Am 13. Mai 2025 präsentierte das Transatlantic Dialogue Center mit Stolz seine zentralen Forschungsergebnisse zu „Russlands Rolle in der Weltordnung nach dem Krieg.“ Diese Präsentation bildete den Rahmen für eine wichtige Diskussion mit angesehenen Expertinnen und Experten über die komplexen Herausforderungen und strategischen Dilemmata, die Russland in der sich wandelnden globalen Landschaft aufwirft. Unsere Forschung befasste sich damit, wie ein Russland nach dem Krieg aussehen könnte und wie sich die Ukraine und der Westen vorbereiten sollten. Die von der TDC-Forschungsdirektorin Daryna Sydorenko vorgestellten Ergebnisse legen nahe, dass Russland nach dem Krieg unabhängig von den Ergebnissen auf dem Schlachtfeld wahrscheinlich aggressiv bleiben wird – aufgrund seiner verankerten Ideologie, der Förderung aggressiven Nationalismus und der mangelnden Kompromissbereitschaft der Gesellschaft. Darüber hinaus befeuert Russlands militarisierte Wirtschaft diese Aggression, weshalb fortgesetzte und konsequent durchgesetzte Sanktionen entscheidend sind.
Im Anschluss an die Präsentation unserer zentralen Schlussfolgerungen teilten unsere geschätzten Podiumsgäste ihre eingehenden Perspektiven:
Dr. Maria Domańska, Senior Fellow am in Warschau ansässigen Zentrum für Oststudien (OSW): Dr. Domańska argumentierte, dass Krieg unter dem Putinismus tragischerweise zu einem „natürlichen Zustand des russischen Staates“ geworden sei und als Instrument diene, die innenpolitische Legitimität eines Regimes zu gewährleisten, das nicht in der Lage sei, nachhaltiges Wirtschaftswachstum zu erzielen. Dr. Domańska hob hervor, dass Putin sich selbst zum Geisel des Krieges gemacht habe, da er zu viel in die Idee eines endgültigen russischen Sieges investiert habe. Sie zog einen eindringlichen Vergleich und erklärte, das heutige Russland ähnele aufgrund seines Revanchismus, Militarismus und des Fehlens eines „Impfstoffs gegen den Krieg“ im öffentlichen Bewusstsein eher NS-Deutschland als der Sowjetunion. Anders als die Sowjetunion ist Russland eine personalisierte Diktatur ohne institutionelle Kontrollen gegen den willkürlichen Willen des Staatsführers. Dr. Domańska schloss daraus, dass Russland eine existenzielle Bedrohung für Europa bleiben werde, solange es autoritär und imperial bleibe, und dass jede künftige Normalisierung der Beziehungen mit dem Westen nicht nur von der territorialen Integrität der Ukraine und Reparationen abhängig gemacht werden müsse, sondern entscheidend auch von einer innenpolitischen Liberalisierung Russlands, einschließlich der Freilassung politischer Gefangener und wettbewerbsfähiger Wahlen.
Juraj Majcin, Politikanalyst am European Policy Center in Brüssel: Herr Majcin erkannte an, dass in Brüssel zunehmend die Einsicht wächst, dass Russland eine existenzielle Bedrohung für Europa bleiben wird. Er warnte jedoch, dass Europas derzeitiger Ansatz oft zu reaktiv sei, und plädierte für eine proaktivere Strategie, die auf der Eindämmung Russlands beruht. Ein wesentlicher Teil dieser Strategie müsse nach Ansicht von Herrn Majcin eine starke Abschreckung sein, wobei er auf die Herausforderung hinwies, dass Russlands Kriegswirtschaft den Westen bei bestimmter militärischer Ausrüstung mengenmäßig übertrifft. Er betonte, wie wichtig es sei, EU-Partnerländer wie Moldau und Georgien zu unterstützen und sicherzustellen, dass die Demokratie in der Ukraine gedeiht. Herr Majcin verwies zudem auf die unterschiedlichen Bedrohungswahrnehmungen in Europa als zentrale Herausforderung und betonte die Notwendigkeit, diese Sichtweisen miteinander in Einklang zu bringen und die Bürgerinnen und Bürger von der Notwendigkeit von Opfern für die kollektive Sicherheit zu überzeugen, wobei man sich möglicherweise von nordischen Modellen gesellschaftlicher Beteiligung inspirieren lassen könne. Er ging auch auf die Komplexität der EU-Entscheidungsfindung ein, etwa darauf, Einigkeit bei Sanktionen zu erzielen, wenn einige Mitgliedstaaten als „trojanische Pferde“ agieren.
Michael DiCianna, Research Fellow am Center for Intermarium Studies des Institute of World Politics: Herr DiCianna bot eine US-amerikanische Perspektive und stellte fest, dass das Bemühen, die Beziehungen zu Russland zu normalisieren, ein wiederkehrendes Thema in mehreren US-Regierungen sei, einschließlich der ersten Amtszeit Trumps. Er meinte, es gebe Anzeichen dafür, dass Donald Trump allmählich erkenne, dass der Putin des Jahres 2025 nicht derselbe Staatsführer sei, mit dem er zuvor zu tun gehabt habe. Herr DiCianna hob hervor, dass die Trump-Regierung dazu neige, die amerikanische Macht und Bündnisse, einschließlich der NATO, vor allem durch eine wirtschaftliche und handelspolitische Brille zu betrachten und nicht ausschließlich in militärisch-strategischen Kategorien. Kritik an NATO-Mitgliedern beruhe häufig auf nicht erfüllten Verteidigungsausgabenzielen, die als wirtschaftliches Problem betrachtet würden. Er äußerte die Sorge, dass die konventionelle Abschreckung gegenüber Russland möglicherweise versage, da Moskau sich möglicherweise bereits im Kriegszustand mit der NATO sehe, nicht nur mit der Ukraine. Herr DiCianna argumentierte, Russland könnte den Punkt überschritten haben, an dem es sich durch eine Machtdemonstration abschrecken ließe, wenn es Risse in der westlichen Entschlossenheit erkenne, was es möglicherweise dazu verleiten könnte, „die eisernen Würfel zu werfen“ und die NATO zu testen. Er forderte, über die bloße Diskussion der Abschreckung hinauszugehen, ernsthaftere Kriegspläne zu entwickeln und die westlichen liberalen Demokratien dazu auf, Russland nicht nur als Gegner oder Wettbewerber, sondern als „Feind“ zu erkennen.
Wir danken unseren angesehenen Rednerinnen und Rednern herzlich für ihre unschätzbaren Einblicke sowie unserem engagierten Publikum für seine durchdachten Fragen. Diese Diskussion hat die entscheidende Notwendigkeit eines fortgesetzten Dialogs, solider Vorbereitung und nüchterner Strategien bei der Bewältigung der Komplexität der Weltordnung nach dem Krieg unterstrichen.
Dieser Text wurde automatisch aus dem englischen Original übersetzt. Das Original bleibt verfügbar, wenn Sie die Sprache der Website auf Englisch umstellen.