Die Strategie der Ukraine bei Trumps Rückkehr ins Weiße Haus

von Anna-Mariia Mandzii

Wichtigste Schlussfolgerungen:

• Mögliche Nominierung von Trump: Trotz zahlreicher Anklagen ist Donald Trump ein wahrscheinlicher Kandidat der Republikanischen Partei für die US-Präsidentschaftswahlen 2024, was die Voraussetzungen für einen möglichen Rückkampf mit Joseph Biden schafft.
• Auswirkungen auf die Ukraine: Trumps frühere Amtszeit und seine aktuelle Wahlkampfrhetorik, die in Richtung Isolationismus und einer kontroversen Haltung zur Ukraine geht, stellen eine große Herausforderung für die Beziehungen zwischen den USA und der Ukraine dar. Seine Versprechen, den russisch-ukrainischen Krieg ohne klare Strategien zu beenden, wecken Bedenken hinsichtlich der künftigen amerikanischen Unterstützung für die Ukraine.
• Europäische Sicherheitsautonomie: Trumps Präsidentschaft könnte zu einer Verringerung der amerikanischen Militärpräsenz in Europa führen und die europäischen Staaten dazu drängen, ihre Sicherheitsautonomie und Verteidigungskapazitäten zu stärken, wodurch die Stabilität und die Sicherheitslandschaft in der Region indirekt beeinflusst werden.
• Strategische Notwendigkeit für die Ukraine: Angesichts der sich abzeichnenden Kürzung der US-Hilfe muss die Ukraine ihre diplomatischen Bemühungen verstärken und nach alternativen Unterstützungsmechanismen suchen, insbesondere bei europäischen Partnern. Dies ist für die Aufrechterhaltung der ukrainischen Verteidigungskapazitäten gegen russische Aggressionen von entscheidender Bedeutung.
• Wirtschaftliche Auswirkungen und Militärhilfe: Die potenziellen wirtschaftlichen Vorteile, die sich für die USA aus der Unterstützung der Ukraine ergeben, einschließlich der Gewinne für die amerikanische Militärindustrie, unterstreichen das komplexe Zusammenspiel von wirtschaftlichen Interessen und Außenpolitik.
• Public Diplomacy und Kommunikation: Unabhängig vom Ergebnis der US-Wahlen muss die Ukraine der effektiven Kommunikation sowohl mit amerikanischen Beamten als auch mit der Öffentlichkeit Vorrang einräumen, um Verständnis und Unterstützung für die Situation und die Bedürfnisse der Ukraine zu fördern.
• Globale Wahrnehmung der US-Führung: Die Handlungen und die Politik des US-Präsidenten, insbesondere in Bezug auf die Ukraine und die europäische Sicherheit, haben einen erheblichen Einfluss auf die weltweite Wahrnehmung der Vereinigten Staaten als Verteidiger der Demokratie und der internationalen Stabilität.

Der US-Wahlkampf befindet sich derzeit in der Phase der Vorwahlen. Es kann jedoch bereits angenommen werden, dass die wahrscheinlichsten Kandidaten für die Präsidentschaftswahl im November 2024 Joseph Biden von der Demokratischen Partei und Donald Trump von der Republikanischen Partei sein werden. Die zukünftige Nominierung Bidens ist nahezu unbestreitbar, während es einige Zweifel in Bezug auf Trump gibt. Obwohl der ehemalige Präsident die republikanischen Vorwahlen anführt, steht er immer noch 91 Anklagen gegenüber. Diese beziehen sich auf den Versuch, das Ergebnis der Wahl von 2020 zu kippen, die Aufbewahrung von Geheimdokumenten in seinem Wohnsitz in Florida und andere Straftaten. Dennoch ist Trump auf dem Weg, die erforderliche Anzahl von Delegierten für die bevorstehende GOP-Nominierung  zu sichern. Lediglich Entwicklungen in den strafrechtlichen Anklagen gegen den ehemaligen Präsidenten könnten dies verhindern.

Die überwiegende Wahrscheinlichkeit besteht darin, dass es bei der Präsidentschaftswahl 2024 zu einem erneuten Aufeinandertreffen zwischen Trump und Biden kommt. Aktuell führt Trump in den Meinungsumfragen. Das Endergebnis ist jedoch nicht so leicht vorherzusagen, da der Vorsprung sehr gering ist und sich die Situation im Laufe des Jahres 2024 drastisch ändern könnte. In dieser Zeit sollte die Ukraine bereits eine Strategie für ihre zukünftige Kooperation mit den Vereinigten Staaten ausarbeiten. Die USA sind derzeit der wichtigste Verbündete der Ukraine, und ihre militärische und finanzielle Unterstützung definiert die Fähigkeit der Ukraine, Russland auf dem Schlachtfeld zu konfrontieren.

I. Trumps Präsidentschaft in den Jahren 2016-2020

Die Präsidentschaft von Trump in den Jahren 2016-2020 war von einer Vielzahl von Skandalen geprägt, obwohl einige bedeutsame positive Entwicklungen im Zusammenhang mit seiner Ukraine-Politik zu verzeichnen waren. Zunächst einmal war der Ansatz des ehemaligen Präsidenten bezüglich der Ukraine, der russischen Annexion der Krim sowie der illegal errichteten, nicht anerkannten Volksrepubliken Donezk und Luhansk eher umstritten. Dennoch schien die Entscheidung, der Ukraine tödliche Verteidigungswaffen zu liefern, für die Ukraine von größter Bedeutung zu sein. Bemerkenswert ist, dass diese Entscheidung vom früheren US-Präsidenten Barack Obama untersagt wurde, u. A. aufgrund seiner Bedenken hinsichtlich einer potenziellen Eskalation des Konflikts mit der Russischen Föderation und der Appeasement-Politik gegenüber dem Aggressor. Der entscheidende Faktor, der letztendlich Trump überzeugte, war die Aussicht darauf, dass ein solcher Deal zusätzliche Gewinne für die US-Rüstungsindustrie einbringen würde.

Trotzdem versuchte der ehemalige Präsident später, die Waffenlieferungen an die Ukraine als Druckmittel gegen Präsident Selenskyj zu nutzen, was zum bekannten Fall des zweiten Amtsenthebungsverfahrens gegen ihn führte. Genauer gesagt wurde Donald Trump angeklagt, die ukrainische politische Führung erpresst zu haben, um kompromittierendes Material über Joe Bidens Sohn Hunter Biden zu erhalten.

Darüber hinaus zögerte der ehemalige Präsident, die Sanktionen gegen Russland zu verschärfen. Es ist wichtig zu verstehen, dass in diesem Fall die Voraussicht der Trump-Administration eine entscheidende Rolle spielte, wobei der größte Widerstand gegen Maßnahmen zur Unterstützung der Ukraine vom ehemaligen Präsidenten selbst ausging. Sein Ansatz bestand häufig darin, Politik zu personalisieren und Entscheidungen auf der Grundlage seiner individuellen Perspektiven und Vorurteile zu treffen.

Trump’s Rhetorik in den Jahren 2023-2024

Im Allgemeinen ist Trumps Rhetorik in den Jahren 2023-2024 noch stärker in Richtung Isolationismus und Aggressivität gegenüber Europa geneigt, insbesondere im Zusammenhang mit dem russischen Krieg gegen die Ukraine. Das Versprechen des Ex-Präsidenten, den russisch-ukrainischen Krieg innerhalb von 24 Stunden zu beenden, ist zu einer seiner umstrittensten Äußerungen der letzten Zeit geworden. Nach seiner Behauptung würde der Druck auf beide Parteien diese zur Aufnahme bilateraler Verhandlungen zwingen. Weitere Einzelheiten nannte er nicht, dennoch wird von Experten angenommen, dass er versuchen könnte, Kyjiw unter Druck zu setzen, indem er alle Hilfen für die Ukraine einstellt, die für die Widerstandsfähigkeit des Landes unerlässlich sind. In Bezug auf Russland wird vermutet, dass er versuchen würde, Xi Jinping zu überreden, Russland zu Verhandlungen mit der Ukraine zu drängen. Es bleibt jedoch ungewiss, wie China sowie Russland selbst auf eine solche Entwicklung reagieren würden, was von verschiedenen Faktoren und der Strategie jeder Seite abhängt. Darüber hinaus gibt es Spekulationen, dass Joe Bidens Kandidatur strategisch günstiger für China ist, da beide Seiten darauf abzielen, eine Kontaktlinie aufrechtzuerhalten und potenzielle Eskalationen relativ schnell zu lösen. Auch der unter Trump begonnene Handelskrieg wurde auf vernünftige Grenzen eingedämmt. Aus diesem Grund bleiben bestimmte Vereinbarungen zwischen dem Ex-Präsidenten und China fraglich. Es wird angenommen, dass der russische Krieg gegen die Ukraine Peking mehrere Vorteile gebracht hat, indem er die Abhängigkeit Russlands von China in wirtschaftlicher, handelspolitischer und politischer Hinsicht infolge des Scheiterns von Putins Plan in der Ukraine verstärkt hat.

Dennoch ist Trumps Rhetorik sehr vage und ziemlich manipulativ. Die Vorhersage seiner tatsächlichen Handlungen scheint nahezu unmöglich zu sein, da der Ex-Präsident für seine Spontaneität bekannt ist. Er hat nie klare Aussagen darüber gemacht, ob er eine Seite als Sieger aus dem Krieg hervorgehen sehen möchte, sondern hat seine Überzeugung zum Ausdruck gebracht, dass Europa mehr für seine Sicherheit zahlen muss.

Bemerkenswert ist, dass Donald Trump das Thema der Hilfe für die Ukraine in seiner Wahlkampagne nutzt, um die Handlungen seiner Wähler zu beeinflussen und Joe Bidens unerschütterliche Unterstützung für die Ukraine zu diskreditieren. Insbesondere wurde bekannt, dass Trump einen direkten Einfluss auf die Verzögerung der Verabschiedung des Pakets militärischer Hilfe an die Ukraine durch den US-Kongress hat. Solche Aktionen wirken sich äußerst negativ auf die öffentliche Meinung aus. Trumps Anhänger, vornehmlich diejenigen, die sich mit der MAGA-Bewegung (Make America Great Again) identifizieren, lehnen jede Form der Hilfe für die Ukraine vehement ab.

Außerdem besteht die Möglichkeit, dass Trumps zukünftige Administration von ähnlichen Ansichten geprägt sein wird wie er selbst, jedoch sind genauere Informationen noch nicht verfügbar. Es ist auch noch nicht bekannt, wen der ehemalige Präsident als seinen Vizepräsidenten wählen wird, aber die wahrscheinlichen Kandidaten unterstützen aktiv Trump und seine MAGA-Bewegung. Er wird versuchen, sich mit loyalen Mitarbeitern zu umgeben, die es nicht wagen werden, ihn herauszufordern oder sich gegen seine Vision der Politik des Weißen Hauses zu stellen. Laut Hogan Gidley, der während Trumps erster Amtszeit als stellvertretender Pressesprecher des Weißen Hauses diente, braucht der Ex-Präsident jemanden, der ihn ausreichend unterstützt. Experten bemerken, dass der vielfältige Kandidatenpool, darunter Frauen und Personen verschiedener ethnischer Hintergründe, wahrscheinlich darauf abzielt, Trumps Popularität zu erweitern und ein inklusiveres Image zu vermitteln. Zu den potenziellen Kandidaten gehören Elise Stefanik, eine Republikanerin aus dem Staat New York, Gouverneurin Kristi Noem von South Dakota, Gouverneurin Sarah Sanders von Arkansas und Senator Tim Scott von South Carolina. Alle von ihnen sind überzeugte Befürworter der MAGA-Ideologie und würden sich zweifellos eng an Trumps Agenda halten, was insbesondere im Hinblick auf die Interessen der Ukraine Anlass zur Sorge gibt.

Während Trumps erster Amtszeit im Weißen Haus war Mike Pence sein Vizepräsident, dessen Haltung sich leicht von Trump und dem radikalen Flügel der Republikanischen Partei unterschied. Pence zeigte deutlich mehr Loyalität gegenüber der Ukraine und setzte sich für die Unterstützung des Landes ein. Er ist der Ansicht, dass das Duldungsverhalten gegenüber den Handlungen Russlands sowie die Versäumnisse der Ukraine besorgniserregende Signale an China senden und die Position der USA im globalen Kontext schädigen.

Sollte Donald Trump zum nächsten Präsidenten gewählt werden, könnte sich seine zweite Amtszeit von der ersten unterscheiden, in der seine Handlungen relativ durch seine Administration reguliert waren. Möglicherweise wird er sich mit den loyalsten Anhängern und Befürwortern seiner ideologischen Vision der zukünftigen Politik umgeben.

Ein für die Ukraine positiverer Aspekt ist, dass Nikki Haley, Trumps Hauptkonkurrentin im Rennen um die Nominierung der Republikanischen Partei, sich für die Bereitstellung militärischer Hilfe für die Ukraine einsetzt, obwohl sie finanzielle Unterstützung ablehnt. Dennoch trägt ihre Rhetorik zu einer zunehmenden Erwähnung der Ukraine im öffentlichen Diskurs der USA bei und stellt das Land oft in einem positiven Licht dar.

Konsequenzen von Trumps Handlungen für die Vereinigten Staaten

Nach Ansicht von Experten untergraben Trumps Handlungen die internationale Autorität der Vereinigten Staaten als Verteidiger der Welt-Demokratie sowie die wichtigsten Grundlagen der aktuellen internationalen Ordnung. Die Aggression Russlands gegen die Ukraine hat sich für die Vereinigten Staaten zu einem entscheidenden Test entwickelt, insbesondere nach dem Abzug der amerikanischen Truppen aus Afghanistan. Darüber hinaus hat Trumps Rhetorik die Verlässlichkeit der USA und ihre Beziehungen zu wichtigen Verbündeten in Frage gestellt, insbesondere zu europäischen Staaten, die sich zunehmend auf die Möglichkeit vorbereiten, dass Trump das Präsidentenamt wieder übernehmen könnte.

II. Welche Schritte sollte die Ukraine unternehmen?

Die politische Führung der Ukraine muss die hohe Wahrscheinlichkeit der Wiederwahl Trumps als nächsten US-Präsidenten anerkennen und proaktive Maßnahmen ergreifen, um sich auf dieses Szenario vorzubereiten. Des Weiteren garantiert die Wahl eines alternativen Kandidaten keine wesentliche Verbesserung der Situation, da der US-Kongress seit langem nicht in der Lage ist, ein neues Unterstützungspaket für die Ukraine zu verabschieden, hauptsächlich aufgrund politischer Manipulationen. Trotzdem wird aus der aktuellen Perspektive die Wiederwahl von Trump als das ungünstigste Szenario für die Ukraine betrachtet.

In erster Linie ist es momentan entscheidend, die diplomatischen Bemühungen der Ukraine in Europa zu intensivieren. Obwohl die Vereinigten Staaten weiterhin der Hauptlieferant von Waffen für die Ukraine sind, können in dieser Hinsicht alternative Strategien in Betracht gezogen werden. Einige Experten schlagen vor, dass Europa einen proaktiven Ansatz bei der Beschaffung von Waffen für die Ukraine aus den Vereinigten Staaten verfolgt. Dieser Ansatz bietet ein Win-Win-Szenario: Die Ukraine erhält wichtige Verteidigungswaffen für die Befreiung und den Schutz ihres Territoriums, Europa stärkt seine Sicherheit, da sie direkt mit der Stabilität der Ukraine zusammenhängt, und die Vereinigten Staaten profitieren wirtschaftlich vom erhöhten Waffenverkauf. Diese Strategie könnte potenziell Trump umstimmen, dessen Hauptmotivation oft in finanziellen Gewinnen besteht. Nach Angaben von Politico würde Europa jährlich etwa 45 Mrd. EUR benötigen, um die Kosten der amerikanischen Unterstützung für die Ukraine zu decken, was 0,3 % des Bruttoinlandsprodukts der Europäischen Union entspricht. Derzeit beläuft sich die kurzfristige Militärhilfe der EU für die Ukraine jedoch nur auf 55 % dessen, was die Vereinigten Staaten angeboten haben.

Darüber hinaus stellen Trumps Äußerungen bezüglich seiner Absicht, die Führungsrolle in der NATO aufzugeben und die amerikanische Militärpräsenz in Europa zu verringern, erhebliche Risiken für die europäischen Staaten dar. Angesichts der eskalierenden Bedrohungen seitens Russlands und der allgemeinen Instabilität in der Region unternehmen sie bereits proaktive Maßnahmen zur Stärkung ihrer Autonomie im Sicherheitsbereich. Dies ist ein zwingender Impuls für Europa, insbesondere in Anbetracht der entscheidenden Bedeutung der militärischen Fähigkeiten der Ukraine für die Gestaltung der Zukunft der europäischen Sicherheit.

Es ist zwar fair, dass der ehemalige US-Präsident die NATO-Mitglieder auffordert, ihre Verteidigungsausgaben auf mindestens 2 % ihres BIP zu erhöhen, aber seine Behauptungen über die mögliche Nichteinhaltung der Verpflichtungen nach Artikel 5 sind höchst bedenklich. Donald Trump hat sich sogar einmal dahingehend geäußert, dass er Putin ermutigen könnte, aggressiv gegen den Staaten vorzugehen, die ihre Verteidigungsausgaben nicht erhöhen. Diese Äußerungen sind zwar zumeist manipulativ, haben aber dennoch schwerwiegende Folgen, insbesondere vor dem Hintergrund des anhaltenden russisch-ukrainischen Konflikts und der sich abzeichnenden Gefahr einer möglichen künftigen Aggression Putins gegen bestimmte NATO-Mitgliedstaaten.

Es ist erwähnenswert, dass Länder wie die baltischen Staaten, Finnland, Polen, die Slowakei und andere, die potenzielle Ziele einer russischen Aggression sind, die Schwelle von 2 % der Verteidigungsausgaben bereits überschritten haben. Aufgrund der Zweideutigkeit von Trumps Äußerungen ist es jedoch schwierig geworden, das Vorgehen der USA im Falle eines russischen Angriffs auf NATO-Staaten sowie das allgemeine amerikanische Engagement in der europäischen Sicherheit und Verteidigung vorherzusagen. Diese Unsicherheit untergräbt eine einheitliche und wirksame Reaktion auf neue Bedrohungen und schwächt das euro-atlantische Bündnis.

Daraus ergibt sich logischerweise, dass Europa nicht bis 2025 warten, sondern stattdessen sofortige Schritte unternehmen sollte, um seine Sicherheits- und Verteidigungskapazitäten zu stärken und gleichzeitig die Abhängigkeit von den USA zu verringern. Dazu gehört auch eine verstärkte Unterstützung für die Ukraine. Insbesondere eine Beschleunigung der Militärhilfe ist von entscheidender Bedeutung für die Aufrechterhaltung der Verteidigungskapazitäten und die Verhinderung des Vormarsches russischer Truppen auf dem Schlachtfeld.

Was Trumps Rhetorik in Bezug auf die Möglichkeit einer Einigung mit Russland betrifft, so muss unbedingt anerkannt werden, dass alle Entscheidungen, die ohne die Beteiligung der ukrainischen Seite getroffen werden, eine Verletzung des Völkerrechts darstellen würden. Selbst Trumps radikalste Neigungen werden diese Tatsache wohl kaum übersehen können. Darüber hinaus könnten auf globaler Ebene jegliche Zugeständnisse an Russland die Glaubwürdigkeit der derzeitigen internationalen Ordnung und die kollektive Fähigkeit des Westens, einschließlich der Vereinigten Staaten, wirksam auf internationale Aggressionen und eklatante Verstöße gegen das Völkerrecht zu reagieren, zutiefst untergraben – ein Thema, das insbesondere für Länder wie Iran und Nordkorea relevant ist. Die möglichen Auswirkungen dürfen nicht übersehen werden: Jegliche Abkommen zugunsten Russlands würden die Sicherheitslage in Europa erheblich verschlechtern und indirekt die nationalen Interessen der USA beeinträchtigen. Ob Trump es nun zugibt oder nicht, die Stabilität in Europa bleibt für die Wahrung dieser Interessen unerlässlich.

Wenn der ehemalige Präsident das Ziel verfolgt, den Krieg in der Ukraine so schnell wie möglich zu beenden, wird die ukrainische Seite höchstwahrscheinlich unter einen gewissen Druck geraten. In diesem Fall ist es wichtig, die günstigsten Bedingungen für die Ukraine im Jahr 2024 zu schaffen, was angesichts der Probleme mit der Genehmigung der Hilfe für die Ukraine durch den US-Kongress eine recht schwierige Aufgabe ist. Die Ukraine sollte nicht nur die Aktivitäten der ukrainischen Diplomatie in den USA intensivieren, sondern auch die von den amerikanischen Partnern geforderten internen Veränderungen durchführen und nach alternativen Wegen suchen, um ausländische Hilfe zu erhalten, insbesondere in Europa und in anderen wichtigen amerikanischen Partnerstaaten, wie Japan.

III. Vorteile für die USA aus der Ukraine-Hilfe

Die Unterstützung der USA für die Ukraine im Krieg gegen Russland ist Teil der nationalen Interessen Amerikas, und dies sollte auch in der Kommunikation mit der amerikanischen Seite betont werden, selbst wenn Donald Trump gewählt wird.

 Zunächst einmal tragen die Vereinigten Staaten zu einer erheblichen militärischen, finanziellen und politischen Schwächung ihres Gegners bei. In den letzten zwei Jahren haben die ukrainischen Streitkräfte über 400 000 Militärangehörige, darunter Offiziere und Generäle, erfolgreich neutralisiert und einen erheblichen Teil des russischen Waffenarsenals, das über Jahre hinweg bis in die Sowjetzeit zurück aufgebaut worden war, demontiert. Durch diesen umfassenden Schaden, der den russischen Streitkräften zugefügt wurde, konnte die Bedrohung für die östlichen Flankenstaaten der NATO, darunter Polen und die baltischen Staaten, die gemäß Artikel 5 des Washingtoner Vertrags unter den Schutzschirm der NATO fallen, wirksam verringert werden. Bemerkenswerterweise wurden diese Erfolge erzielt, ohne dass auch nur ein einziger amerikanischer Soldat direkt auf ukrainischem Boden eingesetzt wurde.

Darüber hinaus haben die Vereinigten Staaten der Ukraine bis Januar 2024 die unglaubliche Summe von 74,3 Mrd. USD an militärischer, finanzieller und humanitärer Hilfe zur Verfügung gestellt. Wichtig ist, dass dies nur 0,32 % des BIP der Vereinigten Staaten entspricht. Diese strategische Investition hat die USA in die Lage versetzt, einen ihrer wichtigsten globalen Gegner systematisch zu unterminieren und dabei die Bemühungen anderer zu nutzen. Bemerkenswert ist, dass über 90 % der amerikanischen Militärhilfe in den Vereinigten Staaten verbleiben, da Waffen aus ihrem Arsenal in die Ukraine transferiert werden, die anschließend mit neu hergestellten Waffen aufgefüllt werden, die aus den für die ukrainische Hilfe vorgesehenen Mitteln finanziert werden.

Darüber hinaus kann die amerikanische Rüstungsindustrie mit der Produktion von Waffen nicht nur für die Vereinigten Staaten und die Ukraine, sondern auch für europäische Staaten, die ihre Waffenarsenale als Reaktion auf die zunehmende Bedrohung durch Russland in der europäischen Region aufstocken, erhebliche Gewinne erzielen. Ebenso bedeutsam ist, dass die europäischen NATO-Mitgliedstaaten Anstrengungen unternommen haben, um ihre Sicherheitsautonomie zu stärken. Diese Entwicklung trägt zu ihrer Sicherheit bei und ermöglicht es den Vereinigten Staaten möglicherweise, ihre Verpflichtungen gegenüber europäischen Partnern zu verringern und das Risiko einer direkten amerikanischen Beteiligung an Konflikten in der Region zu mindern.

Es ist auch wichtig, die weiterreichenden Auswirkungen einer solchen Unterstützung für die Ukraine nicht zu übersehen. Sie stärkt die globale Wahrnehmung der Vereinigten Staaten als Verteidiger der Demokratie und der internationalen Stabilität und sendet gleichzeitig eine klare Botschaft an andere Nationen, die eine Herausforderung der globalen Führungsrolle der USA in Erwägung ziehen.

Auch wenn bestimmte Aspekte von Trumps Ideologie in Richtung Isolationismus tendieren mögen, sind die wirtschaftlichen Vorteile, die sich aus der fortgesetzten Unterstützung der Ukraine ergeben, ein zwingender Grund für die Vereinigten Staaten, ihre Unterstützung gegen Russland fortzusetzen.

IV. Die ukrainische Botschaft an das amerikanische Volk

Unabhängig davon, wer in den Vereinigten Staaten die Präsidentschaft übernimmt, muss die Ukraine der effektiven Kommunikation mit den amerikanischen Regierungsvertretern und den amerikanischen Bürgern Priorität einräumen. Die Stimmung in der Öffentlichkeit hat einen großen Einfluss und kann die von den Behörden verfolgte Politik beeinflussen. Die Umsetzung von Strategien zur Einbindung und Informierung der amerikanischen Öffentlichkeit ist entscheidend, um das Verständnis für die Ziele und Prioritäten der Ukraine zu fördern und ihre Unterstützung zu gewinnen. Dieser proaktive Ansatz der Public Diplomacy kann dazu beitragen, die bilateralen Beziehungen zu stärken und die Interessen der Ukraine auf der internationalen Bühne zu vertreten.

Die vom Institute for the Study of War formulierten Narrative können als wertvoller Rahmen für ukrainische Informationsaktivitäten in den USA dienen, insbesondere für solche, die sich an einfache amerikanische Bürger richten. Hier sind einige mögliche Narrative, die verwendet werden könnten:

• In diesem Krieg kämpfen Ukrainer und nicht Amerikaner.
• Die Vereinigten Staaten unterstützen die Ukraine bei der Abwehr des russischen Angriffs, um die Wahrscheinlichkeit eines bewaffneten Konflikts zwischen den USA und Russland zu verringern.
• Ein Erfolg Russlands in der Ukraine oder jegliche Zugeständnisse an Russland würden Putins Regime ermutigen und möglicherweise dazu veranlassen, Amerikas Engagement für die Verteidigung seiner NATO-Verbündeten in Frage zu stellen, wodurch das Risiko einer Konfrontation zwischen den USA und Russland steigen würde.
• Ein russischer Sieg würde es den russischen Streitkräften auch ermöglichen, näher an die bestehenden NATO-Grenzen heranzurücken, was ein verstärktes Engagement der Vereinigten Staaten für die Verteidigung des Bündnisses erforderlich machen würde.
• Die Ukraine baut ihr eigenes Militär und ihre Verteidigungsindustrie aus, um die Abhängigkeit von den USA zu verringern.
• Die Ukraine verfügt über eine bedeutende Rüstungsindustrie und gehörte vor der russischen Invasion zu den führenden Waffenlieferanten der Welt; sie investiert ihre Ressourcen und zieht ausländische Investitionen an, um diese Fähigkeit erheblich zu stärken.
• Der Großteil der Militärhilfe dient in erster Linie der Stärkung der US-amerikanischen Verteidigungsindustrie und bleibt innerhalb der Landesgrenzen.
• Die von den Vereinigten Staaten an die Ukraine gelieferten Waffen sind überwiegend veraltet. Während die USA ihr Arsenal aufstocken, modernisieren sie gleichzeitig ihre militärischen Fähigkeiten.

Diese Bemühungen sollten auf ein aktiveres Vorgehen gegen russische Desinformation ausgerichtet sein und der Verbreitung falscher Narrative durch Personen wie Trump und andere Vertreter der Republikanischen Partei entgegenwirken. Die von ihnen verbreitete offen antiukrainische Rhetorik, die sich oft von der Realität entfernt, unterstreicht die Notwendigkeit robuster Kommunikationsstrategien, die darauf abzielen, Fehlinformationen zu korrigieren und ein genaues Verständnis der Umstände und Bestrebungen der Ukraine zu fördern.

Schlussfolgerungen

Die Wahrscheinlichkeit, dass Donald Trump als nächster US-Präsident wiedergewählt wird, ist recht hoch, und die Ukraine sollte also schon jetzt damit beginnen, sich darauf vorzubereiten. Die beste Option scheint die Stärkung der Zusammenarbeit mit europäischen Partnern zu sein, um die militärische und finanzielle Unterstützung für die Ukraine zu erhöhen. Eine solche Zusammenarbeit wäre für beide Seiten von Vorteil, was die Ukraine immer wieder betonen sollte. Trotz Trumps Isolationismus wird jede Konfrontation mit europäischen Staaten, die wichtige Verbündete der USA sind, für ihn äußerst nachteilig sein.

Darüber hinaus wird ein Zusammengehen mit dem Aggressor die Destabilisierung in der Region und der ganzen Welt nur verstärken und einen Präzedenzfall für andere revisionistische Staaten schaffen.

In Anbetracht der bisherigen Präsidentschaft von Donald Trump könnte der wirtschaftliche Nutzen für die USA ein guter Anreiz sein, eine günstigere Politik gegenüber der Ukraine zu betreiben. Daher ist es wichtig, dass die ukrainischen Behörden alle Vorteile für die USA richtig kommunizieren und eine öffentliche Diplomatie betreiben, die sich nicht nur an politische Kreise, sondern auch an die Gesellschaft richtet, die einen erheblichen Einfluss auf die Behörden in den Vereinigten Staaten ausübt. Bei der Gestaltung der Beziehungen mit der Trump-Administration sollte die ukrainische Seite für eine ständige Kommunikation offen bleiben und bereit sein, Kompromisse einzugehen, um die ukrainischen Interessen so weit wie möglich voranzubringen. Dieser Ansatz könnte dazu beitragen, potenzielle Herausforderungen zu entschärfen und die Chancen für die Verwirklichung der Ziele der Ukraine zu maximieren.

Daher scheint es für die Ukraine vorrangig zu sein, sich für eine Aufstockung der Hilfe der europäischen Staaten einzusetzen, ihre Position für mögliche Verhandlungen zu stärken und die Bereitschaft zum Dialog mit dem Weißen Haus, dem Kongress, den lokalen Behörden und einflussreichen Nichtregierungsorganisationen aufrechtzuerhalten, die in der Lage sind, die öffentliche Meinung zu prägen und die Entscheidungsfindung der Regierung in den Vereinigten Staaten zu beeinflussen. Dieser vielschichtige Ansatz ist für die Wahrung der ukrainischen Interessen und das Vorantreiben der Bemühungen um eine Lösung des Konflikts unerlässlich.

---

Disclaimer: Die Ansichten, Gedanken und Meinungen, die in den auf dieser Website veröffentlichten Artikeln zum Ausdruck gebracht werden, sind ausschließlich die der Autoren und nicht unbedingt die des Transatlantic Dialogue Center, seiner Ausschüsse oder seiner Partnerorganisationen. Die Artikel sollen den Dialog und die Diskussion fördern und stellen keine offiziellen politischen Positionen des Transatlantic Dialogue Center oder anderer Organisationen dar, mit denen die Autoren möglicherweise verbunden sind.