Von Dulce María Hernández Márquez, Daryna Sydorenko
Wichtigste Schlussfolgerungen
- Weitverbreiteter Einfluss: Die Popularität russischer Medien in Lateinamerika wird durch die Millionen von Abonnenten deutlich. Actualidad RT und Sputnik Mundo haben auf Social-Media-Plattformen beträchtliche Followerzahlen erreicht, wodurch sie die öffentliche Meinung umgestalten und einen bedeutenden Teil der Medienlandschaft in der Region prägen.
- Verbreitung von Narrativen: Die russische Propaganda verwendet eine Reihe von Narrativen, darunter die Unterdrückung der russischen Minderheit in der Ukraine, Intoleranz gegenüber anderen Nationalitäten und die Darstellung des Westens als Aggressor in der Ukraine. Diese Narrative zielen darauf ab, den Westen zu diskreditieren und das Misstrauen des lateinamerikanischen Publikums zu schüren.
- Die Rolle von Telesur: Der lateinamerikanische Nachrichtensender hat sich ebenfalls in die Riege der Desinformationsanbieter eingereiht und sich dem russischen Narrativ angeschlossen. Seine Rolle trägt zur Komplexität der Desinformationslandschaft in der Region bei.
- Herausforderungen bei der Bekämpfung des Einflusses: Trotz der großen Präsenz russischer Medien in der Region haben die lateinamerikanischen Regierungen weitgehend darauf verzichtet, einzugreifen, wobei Uruguay eine bemerkenswerte Ausnahme darstellt. Die mangelnde Bereitschaft, eine klare Haltung zu dem Konflikt einzunehmen, und die tief verwurzelte negative Wahrnehmung der Medienzensur lassen die russische Propaganda gedeihen und erschweren die Bemühungen, ihrem Einfluss entgegenzuwirken.
Die russische Propaganda ist Tausende von Kilometern gereist und hat ein Land der Möglichkeiten erreicht, wo ihre Desinformation willkommen ist. In den letzten Jahren haben sich die russischen Nachrichtenagenturen Actualidad RT/RT en Español und Sputnik Mundo in den lateinamerikanischen Medienraum eingemischt. Diese Nachrichtenagenturen sind für die Verbreitung von Desinformation, Nachrichten, die absichtlich wichtige Informationen auslassen, und Kreml-Propaganda zuständig.
Diese Einmischung wird seit Jahren vorbereitet, seit die russischen Medien ein gemeinsames Interesse gefunden haben, das sie ausnutzen können, um in die Region einzudringen — nicht nur allein, sondern auch mithilfe lokaler Agenturen und Regierungen. Das russische Narrativ der Fake News, der Desinformation, der Viktimisierung und der Schuldzuweisung an alle außer sich selbst wächst in Lateinamerika unaufhörlich.
Die russische Einflusszone: Actualidad RT und Sputnik Mundo
Actualidad RT ist das populärste dieser Medien und hat das größte Publikum auf Facebook — rund 17 Millionen Follower — und übertrifft damit die spanischen Konten anderer internationaler Sender wie CNN oder BBC. Darüber hinaus folgen dem Twitter-Konto von RT 3,5 Millionen Menschen und dem Instagram-Konto 1,1 Millionen. Sputnik Mundo hingegen hat mit 624.000 Abonnenten auf Facebook und 168.000 auf Twitter ein kleineres Publikum.
Neben diesen traditionellen Plattformen ist es den Russen gelungen, ihre Medien zu diversifizieren, wie im Fall der Nachrichtensendung ¡Ahí les va! von Actualidad RT. Dieser Nachrichtensender hatte früher einen YouTube-Kanal mit mehr als einer Million Abonnenten, der jedoch am 1. März 2022 abgeschaltet wurde. Damals sperrte Google den Zugang zu allen Konten der Nachrichtenagenturen Russia Today und Sputnik News, „um die Verbreitung von Fehlinformationen und Desinformationskampagnen im Internet zu stoppen“, so Kent Walker, Präsident von Google Global Affairs.
Die Sendung ist jedoch auf ihre eigene Website umgezogen, wo sie weiterhin regelmäßig neue Videos veröffentlicht. In der Beschreibung der Sendung heißt es: „Informationen, aber mit etwas Humor. Humor, aber mit vielen Informationen“, aber in Wirklichkeit ist es eine Nachrichtensendung ohne viel Ernsthaftigkeit, die RT en Español als Quelle nutzt.
Der Diskurs von Russia Today
Eine der Folgen von Ahí les va hat den Titel „Angriff auf die Krim-Brücke: eine Nachricht mit fast dreihundert Jahren Kontext“. Das 9:30-minütige Video beginnt mit der Absicht, einen Angriff auf die Krim-Brücke zu kommentieren, bei dem die ukrainische Regierung zwei Zivilisten getötet haben soll. Der Moderator erwähnt den Angriff jedoch nur in den ersten zwei Minuten und erklärt danach den historischen Konflikt auf der Krim und seine geopolitischen Auswirkungen. So entsteht ein bequemes Narrativ für Russland.
Der Moderator erwähnt zunächst, wie die Russen nach den Osmanen und Tataren auf die Krim kamen. Während des gesamten Beitrags wird das russische Volk als Mehrheit der Bevölkerung auf der Halbinsel stark betont. In dieser Erzählung wird nicht erwähnt, dass Russland 1991 die territoriale Integrität der Ukraine anerkannt und damit die Zugehörigkeit der Krim bestätigt hat. Mit seiner illegalen Annexion hat Russland gegen das Völkerrecht verstoßen. Auch wenn die Mehrheit der dort lebenden Menschen ethnisch russisch wäre, gäbe ihnen das nicht das Recht, das Gebiet gewaltsam zu annektieren. Außerdem wurde die ethnische Zusammensetzung der Halbinsel seit der Zeit der russischen kaiserlichen und später sowjetischen Herrschaft von der Regierung drastisch verändert. Unter anderem wurden Massendeportationen der einheimischen Bevölkerung und die Umsiedlung der Russen auf die Krim durchgeführt.
Dann erwähnt der Moderator auch, dass kurz vor 2014 einige „ukrainische nationalistische Bewegungen“ auf der Krim „erklärten, dass auf ihrem Gebiet kein Platz für verschiedene ethnische Gruppen sei“. Dem Video zufolge behaupteten die „Nationalisten“, dass sie nicht koexistieren könnten und dass es eine überlegene Gruppe geben müsse, und die andere müsse verschwinden. Deshalb habe die russische Bevölkerung der Krim damit aufgehört, sich ignorieren zu lassen, und sich „mit Russland wiedervereinigt“, und — so betonen die Moderatoren — im Gegensatz zum Donbass habe es keine Gewalt gegeben, nur wenige Auseinandersetzungen. Dennoch erwähnt er später, dass die Geschehnisse auf der Krim friedlich hätten gelöst werden können, doch der „Westen“ habe das nicht gewollt. In ein und derselben Rede behauptet der Gastgeber also etwas Widersprüchliches — nämlich, dass die Annexion der Krim gewaltsam war und gleichzeitig, dass sie nicht gewaltsam war.
Keine neue Geschichte
Die Folge passt ideal zu mindestens drei Gruppen von Narrativen, die die russische Propagandamaschine regelmäßig einsetzt, um das Vorgehen des Landes in Bezug auf die Ukraine zu verschleiern. Die Folge „Angriff auf die Krim-Brücke“ verweist insbesondere auf Botschaften über die Unterdrückung der russischen Minderheit in der Ukraine und „Angriffe gewalttätiger nationalistischer Gruppen“, die darauf abzielen, die Überzeugung von der illegalen und gewaltsamen Vertreibung aller Russen in der Ukraine zu fördern. Außerdem wird „die Aggression des Westens gegen Russland auf ukrainischem Gebiet“ erwähnt. Diese Botschaften zielen darauf ab, den Westen, mit den USA an der Spitze, als Ausbeuter der Ukraine und als Bedrohung für die Weltordnung darzustellen sowie das Misstrauen der Öffentlichkeit in Bezug auf den Westen und die russische Vorherrschaft zu schüren.
Sehen Sie sich die anderen wichtigen Narrativgruppen unten an und analysieren Sie, wie oft Sie sie in den Kommentaren zu den Nachrichten über die Lage in der Ukraine sehen. Anhand der Häufigkeit der Kommentare lässt sich der Erfolg der Unterwanderung der russlandfreundlichen Meinungen in Lateinamerika leicht feststellen.
Ahí les va: Die Kontroverse
Die Sperrung ihrer YouTube-Konten war nicht das einzige Problem, mit dem Actualidad RT konfrontiert war, denn der Sender musste auch mit dem Rücktritt der Vizedirektorin von Ahí les va, Inna Afinogenova, rechnen. Die in Madrid wohnende russische Journalistin hat sich selbst als unabhängig bezeichnet und verbreitet Nachrichten auf ihrem eigenen YouTube-Kanal sowie in spanischen Medien. Sie konzentriert sich jedoch hauptsächlich auf Lateinamerika, wo der Großteil ihres Publikums lebt.
Auf ihrem Kanal teilte Afinogenova mit, dass sie mit dem von ihrem Land angezettelten Krieg nicht einverstanden ist und dass sie „keine Kriegspropaganda machen wird“. Allerdings hat die Journalistin auch keine Unterstützung oder Sympathie für die Ukraine gezeigt. Vielmehr sind ihre Videos voll von widersprüchlichen Botschaften über den Krieg.
„Ich werde nicht mit einem Krieg einverstanden sein, der die Zivilbevölkerung meines Landes betrifft, aber auch nicht mit einem, der so weit entfernte und unbekannte Länder wie Irak, Afghanistan, Libyen, Jemen, Sudan oder Palästina betrifft. Und es ist mir egal, ob die Vereinigten Staaten, Frankreich, Israel, die Ukraine auf die Ukraine selbst, was sie seit Jahren tut, oder Russland Bomben abwirft.“
Ihre Botschaft mag wie eine Proklamation der Neutralität und die Entlarvung der Heuchelei anderer Staaten aussehen, aber in Wirklichkeit handelt es sich um eine klischeehafte Darstellung der russischen Propaganda. Bei näherer Betrachtung erwähnt sie den Angriff der „Ukraine auf die Ukraine selbst“, was auf den ukrainischen „Bürgerkrieg“ im Donbas anspielt. Es ist ein weiteres Narrativ, das geschaffen wurde, um die Aktivitäten russischer Spezialkräfte und Truppen zu vertuschen, die nach Angaben des amerikanischen Verteidigungsnachrichtendienstes (DIA) seit dem Frühjahr 2014 bis heute aktiv an der Mobilisierung, Führung und Ausrüstung separatistischer Milizen in der Donbass-Region beteiligt waren.
Mit mehr als 230.000 Abonnenten auf YouTube und der Präsenz in spanischen Medien wie Público, La Base, Caras y Caretas und Canal Red hat Inna weiterhin große Popularität und Präsenz in der lateinamerikanischen Region.
Actualidad RT gewinnt die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2018
Experten zufolge fanden russische Medien ihren Weg nach Lateinamerika, indem sie Nachrichten verbreiteten, die nichts mit Politik zu tun hatten, sondern sich auf die speziellen Interessen der Bevölkerung konzentrierten. Im Jahr 2021 veröffentlichte Vladimir Roudinski vom FIU Jack D. Gordon Institute for Public Policy einen Artikel mit dem Titel „Russia’s Strategic Communication in Latin America and the Caribbean“. In diesem Artikel bezeichnet Roudinski RT als „opportunistischen Sender“ und erwähnt, dass „russische Medien ständig politikferne Nachrichten und Berichte wie sensationelle Meldungen in ihr Programm aufnehmen“. Mit dieser Strategie würden die Kanäle „neue Abonnenten gewinnen, die sonst kein Interesse an Informationen von RT oder Sputnik hätten“.
In der Zwischenzeit sagte Mario Morales, Professor für Kommunikation an der Universität Javeriana in Kolumbien, in einem Interview mit DW, dass „Russland die Fußballweltmeisterschaft 2018 nutzte, um mit seinen Medien in Lateinamerika Fuß zu fassen“ und auf diese Weise „Moskau ein scheinbar ideologiefreies Ereignis nutzte, um RT als eine Alternative zu präsentieren, die nicht von politischer Propaganda oder ideologischen oder staatlichen Interessen kontaminiert ist.“
Actualidad RT nutzte die lateinamerikanische Vorliebe für Fußball, um ein großes Publikum in der Region zu gewinnen. So engagierte RT beispielsweise Carlos „El Pibe“ Valderrama, einen der berühmtesten Fußballspieler Kolumbiens und Südamerikas, als Moderator und Kommentator der Fußballweltmeisterschaft 2018 für das lateinamerikanische Publikum. Die russischen Medien nutzten das FIFA-Ereignis als Chance, die ihnen nach der Sperrung in der Europäischen Union noch mehr nützen würde.
Telesur, der Medieninfiltrant in Lateinamerika
Telesur ist ein lateinamerikanischer Nachrichtensender mit Sitz in Caracas, Venezuela, der seit 2005 in Betrieb ist und vom venezolanischen Ministerium der Volksmacht für Kommunikation und Information gegründet wurde. Der Sender wird von den Regierungen Venezuelas, Nicaraguas und Kubas finanziert; 2016 verlor er die Finanzierung aus Argentinien und 2020 aus Uruguay. Seit 2014 hat der Sender auch eine Website und sendet auf Englisch.
Der venezolanische Sender wurde häufig dafür kritisiert, dass er chavistische Propaganda verbreitet und Nachrichten nach Belieben der Regierungen Hugo Chávez und Nicolás Maduro verändert. Jetzt ist er auch für die falsche Darstellung der Nachrichten über den russischen Krieg gegen die Ukraine verantwortlich.
Es ist nicht überraschend, dass die venezolanischen Staatsmedien, die auch von Nicaragua und Kuba finanziell unterstützt werden, Nachrichten veröffentlichen, die die russische Position im Krieg verteidigen, die Ukraine als Bösewicht hinstellen und Russland zum Opfer machen. Diese Länder hatten das aggressive Vorgehen der russischen Regierung bereits 2014 unterstützt, als sie gegen die Resolution der UN-Generalversammlung stimmten, die die territoriale Integrität der Ukraine angesichts der „Ergebnisse“ eines illegalen Referendums zur Legitimierung der russischen Annexion der Halbinsel unterstützen sollte. Im Katalog von Telesur gibt es Nachrichten, denen es an Informationen mangelt, die für den vollständigen Kontext eines Ereignisses wichtig sind, und die eine sehr einseitige Position einnehmen, ähnlich wie Actualidad RT und Sputnik Mundo.
Obwohl Telesur in den sozialen Medien keine so große Verbreitung hat wie die russischen Nachrichtensender, ist er in der Region gefestigt und hat ein großes Publikum in den traditionellen Medien. Der Nachrichtensender wird im öffentlichen Fernsehen in Venezuela, Nicaragua und Kuba ausgestrahlt und per Satellitensignal in alle lateinamerikanischen Länder übermittelt, ist aber auch in Regionen Europas, Nordafrikas und des Nahen Ostens präsent.
Der venezolanische Sender hat sich seinen lateinamerikanischen Charakter und das große Publikum, das er im Laufe der Jahre gewonnen hat, zunutze gemacht, um seine Nachrichten mit russischem Einfluss zu verbreiten. Das haben die russischen Medien zwar versucht, aber sicher nicht erreicht. Dennoch war der Versuch kein Wettbewerb zwischen ihnen, sondern eine Teamleistung. Alle diese Medien haben es auf sich genommen, dieselbe russische Propaganda zu verbreiten, sogar mit Unterstützung der lateinamerikanischen Regierungen.
Einschränkung der russischen Desinformation in den regionalen Medien
Im Jahr 2022, zu Beginn des Krieges, wurden die russischen Staatsmedien in der Europäischen Union und Kanada sowie ihre Seiten und Kanäle auf verschiedenen internationalen Plattformen wie den sozialen Medien und internationalen Satellitenfernsehsendern massiv gesperrt. In Lateinamerika ist dies jedoch nicht geschehen, zumindest nicht überwiegend.
Die einzigen Zensurbemühungen, die in der Region stattgefunden haben, wurden von Netzwerken wie YouTube für die Kanäle von Actualidad RT, Sputnik Mundo, Ahí les va usw. und von sozialen Netzwerken wie Facebook und Instagram unternommen, die ihre Präsenz reduziert haben, wie von denselben Medien berichtet. Dies ist jedoch seitens der Regierungen nicht geschehen, außer im Fall von Uruguay.
Am 1. März 2022 kündigte die Nationale Telekommunikationsbehörde Uruguays nach dem Vorbild der Europäischen Union an, die Verbreitung des Signals von Actualidad RT auf der Online-Plattform ANTEL TV einzustellen. Diese Entscheidung wurde heftig kritisiert, da sie einen „Angriff auf die Meinungsfreiheit“ darstelle und „es notwendig sei, die russische Perspektive des Krieges zu kennen“.
Lateinamerika befindet sich in Bezug auf die Meinungsfreiheit in einer merkwürdigen Lage. In dieser Region ging die Medienzensur Hand in Hand mit totalitären Regierungen und Diktaturen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Heutzutage ist der Journalismus ein riskanter Beruf, in dem Journalisten verfolgt, verbannt und sogar ermordet werden. Die Erinnerungen an diese Zensur und die Revolutionen, die sich dagegen entwickelten, sind in der lateinamerikanischen Öffentlichkeit noch sehr präsent, weshalb das Publikum der Medienzensur gegenüber sehr zurückhaltend ist. Die Einschränkung der Medien wird immer noch als schmutziger Trick der Regierung angesehen, um die Nachrichten zu verbergen, selbst wenn es sich um Medien handelt, die falsche oder verzerrte Informationen verbreiten.
Fazit
Die russische Propaganda findet in Lateinamerika immer mehr Verbreitung. Millionen von Menschen freuen sich über die Veröffentlichungen von Actualidad RT und Sputnik Mundo in den sozialen Medien, viele andere schauen sich Telesur im Fernsehen an, und sie alle konsumieren Fake News, Desinformationen und alles, was der russischen Regierung genehm ist. Vor einigen Jahren haben sich die russischen Medien die lateinamerikanische Fußballbegeisterung zunutze gemacht, um ein großes Publikum in der Region zu gewinnen, und seit Beginn des Krieges können sie davon profitieren. Die russischen Medien haben sich einen hohen Status in der Öffentlichkeit geschaffen, und es wird schwierig sein, ihnen diesen Platz wegzunehmen.
Uruguay hat in Lateinamerika immer eine Führungsrolle eingenommen; es ist bezeichnend, dass es bisher das einzige Land ist, das etwas gegen Desinformation und Fake News unternimmt. Andererseits ist es unwahrscheinlich, dass die anderen lateinamerikanischen Regierungen russische Medien massenhaft abschalten werden, und wenn sie es doch tun, werden russische Desinformationen ihren Weg zurück in die Region finden, entweder über Telesur oder durch die Suche nach anderen Kanälen, die versprechen, unvoreingenommene Nachrichten zu liefern, was in Wirklichkeit nicht der Fall ist. Die Desinformation muss auf andere Weise bekämpft werden.
Disclaimer: Die Ansichten, Gedanken und Meinungen, die in den auf dieser Website veröffentlichten Artikeln zum Ausdruck gebracht werden, sind ausschließlich die der Autoren und nicht unbedingt die des Transatlantic Dialogue Center, seiner Ausschüsse oder seiner Partnerorganisationen. Die Artikel sollen den Dialog und die Diskussion fördern und stellen keine offiziellen politischen Positionen des Transatlantic Dialogue Center oder anderer Organisationen dar, mit denen die Autoren möglicherweise verbunden sind.
