调查正式发布：乌克兰重建与国际援助

6 分钟阅读

12 月 13, 2022

2 MB

171 KB

调查对象：乌克兰所有地区18岁及以上人口，但暂时被占领的克里米亚和顿巴斯领土，以及调查时无法接入乌克兰移动通信网络的地区除外。结果依据乌克兰国家统计局的最新数据加权。样本在年龄、性别和居住地类型方面具有代表性。样本量： 1000名受访者。调查方法： CATI （计算机辅助电话访谈）。基于随机抽取的手机号码样本。置信区间为 0.95，研究误差不超过3.1%.

调查日期： 2022年11月20日至21日.

基辅，2022年12月12日

社会学团体“Rating”受公共组织“跨大西洋对话中心”委托，开展了“乌克兰重建与国际援助”调查，开展时间为2022年11月20日至21日。 根据调查结果，乌克兰人对于何时开始修复已收复地区的损毁，看法有所不同： 44%认为应尽快进行修复，52%认为应等到战争结束后再进行。 地区分布存在差异：东部地区居民更倾向于尽快重建，而西部和中部地区受访者则更支持将其推迟到战争结束后。
对乌克兰人而言，恢复就业岗位和收入来源比直接财政支持更为重要。 因此，在受战争影响社区最需要的项目中，最常被选择的是 恢复企业和就业岗位（60%）以及修复战争造成的损毁（55%）。 44%的受访者将财政支持列为重要项目。37%认为医疗和人道援助重要。四分之一受访者认为儿童发展项目和社会心理关怀重要。相比之下，民主制度建设或文化与社会凝聚力项目被选择得较少，仅为3%至6%。
不同地区和年龄群体对重建项目的重视程度存在一定差异。对东部居民而言，重返工作岗位和修复损失的问题更为关键。与年长者相比，人道援助和支持儿童发展对年轻人更为重要。此外，三分之一的年轻受访者表示需要社会心理关怀项目。流离失所者比其他人更常提到重建需求：迁移过的人更常谈及恢复就业岗位、修复损失，以及医疗和人道援助的需要。
在全体受访者中，通信和能源基础设施（64%）被视为受冲突影响社区恢复工作的首要任务。 社会基础设施（学校、医院）重建最常被选为第二优先事项（29%）；其次是私人住房和通信恢复（各24%），以及交通基础设施（17%）。
对于受损基础设施的重建战略，看法不一：48%认为恢复应尽快进行，49%主张恢复期可以更长，但应纳入绿色、节能技术和现代化。 东部地区受访者中，偏好快速恢复的人略多，但其中仍有约40%不介意等待基础设施现代化。中部和西部居民中，支持较慢但实现现代化重建的人略多。不同代际之间也存在差异：年长者希望尽快重建基础设施，而大多数年轻人希望实现现代化，并主张引入绿色能源。
总体而言，大多数受访者对未对乌克兰实施侵略的国家参与重建持积极态度。 因此，英国、美国、德国和法国提供的潜在援助获得非常积极的评价：81%至90%的受访者支持这些国家参与重建。就土耳其而言，67%持这一观点（22%中立，10%持负面态度）。至于中国，45%支持此类倡议（四分之一中立，同样比例持负面态度）。
在评估外国参与乌克兰重建的不同方案时，多数人（55%）主张外国提供资金并监督乌克兰企业。 外国企业直接参与重建的方案获得29%支持。13%支持由外国提供资金、乌克兰企业自主实施重建工作的设想。仅2%支持外国仅在咨询层面参与。在对外国参与乌克兰重建持积极态度者中，支持外国人直接参与或由其实施监督的观点更为常见。
自俄罗斯全面入侵开始以来，认为乌克兰在战争中的胜利意味着解放包括克里米亚和被占领顿巴斯在内的所有领土的信念有所增强（从3月的74%升至2022年11月的85%）。仅9%选择只收复乌克兰截至24.02.22控制的领土。同时，支持将战事延伸至俄罗斯领土的人不超过5%。在全国所有地区的受访者中，支持无一例外地收复乌克兰全部领土的比例均占绝对多数（超过80%）。
支持乌克兰恢复拥核国家地位的受访者比例上升（从2019年的47%升至2022年的53%）。
乌克兰加入北约（61%）和俄罗斯核裁军（50%）是受访者最常支持的、遏制未来针对乌克兰攻击的措施。 34%的受访者支持将乌克兰加入欧盟和西方国家保证向乌克兰供应武器作为威慑措施。乌克兰拥有核武器和向我国提供财政援助各获得17%的选择。仅8%支持将与俄罗斯签署和平协议作为遏制侵略的方法。东部和南部居民，以及支持仅以军事手段收复截至2022年2月24日所控制领土的人，略更相信与俄罗斯签署和平协议的有效性。与此同时，在所有地区和年龄群体中，压倒多数都将乌克兰加入北约和俄罗斯核裁军选为最佳安全保障。
大多数乌克兰民众从未听说过法国总统马克龙提出的“欧洲政治共同体”倡议。 只有3%对其有所了解，29%曾听说过。总体而言，54%相信这一平台的益处；在曾听说过该平台的人中，这一比例为63%。四分之一的乌克兰人认为，这类倡议无法有效应对俄罗斯侵略。
绝大多数受访者（60%）认为德国是对乌克兰友好的国家，约三分之一认为其较为中立。仅1%认为德国对我国怀有敌意。与将德国视为盟友相比，人们对德国参与重建的态度略好，因为在重建问题上，对德国持积极态度的比例达到85%。
影响人们将德国视为友好国家的主要因素是向乌克兰供应武器和援助乌克兰难民（超过50%）。 38%表示，德国向乌克兰提供财政援助这一因素对其看法产生了积极影响。14%认为德国友好，是因为他们相信德国民众支持乌克兰。在其他影响正面评价的因素中，仅7%的受访者提到德国对俄罗斯实施制裁，5%提到德国政治人士的亲乌克兰立场。5%表示他们只是喜欢这个国家。
相反，决定乌克兰人将德国视为不友好或中立国家的主要因素，是德国政治人士持亲俄立场（在认为德国中立或敌对者中占44%）。 德国继续与俄罗斯合作（28%）以及其供应武器数量不足（27%）也在这一评价中发挥重要作用。受访者较少谈及财政援助不足或德国民众支持俄罗斯（各为9%至10%）。2%至5%的受访者提到，他们要么对德国缺乏好感，要么认为对难民的援助不足。