2 分钟阅读在后真相、信息过载以及各种操纵数据的方法盛行的时代，信息卫生对于内部和外部信息消费而言仍是首要优先事项。本文将关注：
首先必须指出，与乌克兰方面毫无阻碍地允许国际专家进入俄罗斯战俘拘押场所进行检查不同，俄罗斯继续拒绝任何允许独立代表进入乌克兰战俘拘押场所的请求。这表明，对俄罗斯拘押条件是否符合国际标准抱有严重保留是合理的，也表明克里姆林宫尚未准备好遵守透明、开放和问责原则。
根据联合国人权事务高级专员办事处（OHCHR）收集的数据，俄罗斯方面持续违反国际人道法，从俘获乌克兰军人之时起，直至其遣返过程结束。联合国人权事务高级专员办事处记录了俄罗斯武装部队在俘获乌克兰军人期间的严重违法行为；特别是，OHCHR报告多次提及，与普京总统关系密切、也被称为其私人军队的俄罗斯私营军事公司瓦格纳集团的人员蓄意杀害潜在战俘。据向OHCHR提供的证词，身穿乌克兰武装部队制服的瓦格纳战斗人员利用两名乌克兰战俘，在巴赫穆特方向伏击乌克兰阵地。这显然违反国际人道法规范，特别是关于由拘押战俘并承诺依其身份予以待遇的国家承担责任的第12至16条、关于保障战俘安全的第23条——因为据证词，两名乌克兰战俘与瓦格纳战斗人员一同被杀害；以及《第三日内瓦公约》（GCIII）第49至57条，后者明确界定战俘自愿参与相关类型活动的界限，但并非实际参与军事服役或假旗行动。
另一起案件涉及瓦格纳战斗人员在审讯期间蓄意杀害一名乌克兰战俘，原因是他承认自己在全面入侵开始后加入了乌克兰武装部队。俄罗斯人采取的此类血腥手段公然违反《第三日内瓦公约》第3、17和87条。
俄罗斯人公然违反GCIII第12至15条中关于对乌克兰战俘进行人道待遇的责任，强迫两名腿部骨折的受伤乌克兰人爬行约半公里，未向他们提供适当医疗照护（违反GCIII第29至32条），也未安排妥当运输至战俘营（违反GCIII第19至22条）。此外，俄罗斯军人还拍摄受伤乌克兰战俘受苦的视频，以便在社交网络上传播侮辱性帖子，这表明其违反了上述GCIII第3、13和20条。
乌克兰议会人权专员德米特罗·卢比涅茨自2022年7月起担任该职，他在为准备本材料而进行的一次独家采访中，也指出俄罗斯方面存在极端违法行为：“所有证据均由警方、乌克兰安全局（SSU）、以及其他负责的国家机构研究和收集。我亲眼见过赫尔松州和哈尔科夫州获解放的乌克兰定居点中的酷刑室。我直接了解那里发生了什么，俄罗斯军人对乌克兰人民做了什么。例如，在赫尔松州，有一间关押青少年的牢房，他们睡在铺于冰冷地面上的纸板上。男性和女性被关押在同一间牢房内，每天24小时。这些酷刑室还进行了视频监控。”
此类战俘拘押条件表明违反GCIII第25至28条，尤其是关于为男性和女性提供分开场所、保障住房、食物等基本需求以及遵守相关卫生标准的规定。
德米特罗·卢比涅茨说：“那些设法从俄罗斯囚禁中返回的乌克兰人谈到恶劣条件。他们全都回来时非常消瘦。这表明他们获得的食物很差。在囚禁期间，他们没有得到符合《日内瓦公约》必要标准的正常食物和适当医疗照护。我们的人所受待遇与我们对待俄罗斯战俘的方式不同。许多从囚禁中返回的乌克兰人甚至没有在拘押场所见过红十字国际委员会的代表。”
有鉴于此，亚速钢铁厂守卫者从俄罗斯囚禁中归来一事值得特别关注。第36海军陆战旅上士米哈伊洛·季亚诺夫在钢铁厂抵御俄军时身受重伤，他的一只手臂完全粉碎，双腿都有枪伤。眼袋表明长期脱水，肿胀的腹部则表明长期饥饿。米哈伊洛体重减轻约三分之一。俄罗斯方面不仅没有向米哈伊洛提供任何医疗援助，俄罗斯人还加剧了他的痛苦。在守卫钢铁厂期间，乌克兰医护人员在米哈伊洛受伤的手上安装了伊利扎罗夫装置；但在俄罗斯囚禁期间，该装置在没有任何麻醉的情况下被用肮脏器械切除，之后也未针对其状况提供进一步医疗援助。
乌克兰人权专员指出：“令人印象深刻、同时又令人愤怒的是，囚禁中有受伤军人需要手术和紧急治疗。毕竟，他们没有得到必要帮助。设法被送回的士兵有‘活动性’伤口。你们看到马里乌波尔守卫者米哈伊洛·季亚诺夫回来时的样子。他受伤的手臂缺失了4厘米骨头。很难想象他承受了怎样的痛苦。”
OHCHR还记录了一起乌克兰战俘因未获得本应依照GCIII规定提供的医疗照护而死亡的案件。出于同一原因，4月又有数名重伤者在前往萨尔塔纳（顿涅茨克州）中转营的途中死亡。乌克兰军人的运输条件也令人深切担忧，因为他们被运载在拥挤不堪、原本不适于载人的卡车和巴士中，完全无法使用厕所和获取饮水。战俘的面部被胶带缠住，导致许多人留下开放性伤口，此后持续数日流血。拘押场所既位于俄罗斯境内，也位于俄罗斯占领的乌克兰领土上。这些场所本身并未配备关押战俘的设施，没有足够的战俘户外设施，且极度缺乏基本生活设施。
马里乌波尔巡逻警察局局长米哈伊洛·韦尔希宁（左）和警察斯维亚托斯拉夫·叶尔莫拉耶夫（右）从囚禁中归来时体重显著下降，俄罗斯战俘营前后拍摄的乌克兰战俘照片证明了这一点。
从囚禁中归来的乌克兰士兵的证词，也得到同样不得不在俄罗斯战俘营中求生的外国志愿者证实。因此，曾在亚速钢铁厂并同样被俘的英国护理人员约翰·哈丁证实，俄罗斯人在拘押战俘时，酷刑、在审讯中使用电流、刺伤和持续殴打是惯常做法。据这名英国人的回忆，数名战俘被分配到狭小房间内，俄罗斯人施加持续心理压力，强迫他们为家人录制告别视频，这严重违反GCIII第69至70条中关于维持战俘与外界联系的规定。根据这些规定，拘押方必须以一切可能方式促成战俘与其亲属之间的联系，而非在枪口下进行，更不应采用临终遗言的形式。据约翰所述，他目睹俄罗斯人杀害另一名英国公民保罗·尤里。尽管俄罗斯方面谎称死者原有既定疾病，其遗体上仍发现许多酷刑痕迹。
在这类臭名昭著的乌克兰战俘拘禁场所中，值得关注奥列尼夫卡的刑罚殖民地。2022年7月29日，俄罗斯据称发动了又一次恐怖袭击，炸死50名乌克兰战俘，以掩盖针对被拘禁乌克兰人实施的酷刑、身体、性和精神暴力的血腥痕迹。
此外，据乌克兰议会人权专员德米特罗·卢比涅茨称，俄罗斯还拘禁平民，这严重违反GCIII第4条：“《日内瓦公约》的主要目的是保护不参与武装冲突者，即平民，而其中完全没有规定平民可以被作为囚犯俘获。然而，我们正与俄罗斯交战，许多本国公民被囚禁在俄罗斯联邦。这是最冷酷的违法行为！”
除俄罗斯实施的所有这些暴行外，目前国际社会尚不知晓俄罗斯方面是否已对直接参与引发针对乌克兰战俘此类不人道做法的人员启动任何刑事程序。对国际人道法的严重违反再次证明，与这个持续带来永恒苦难、犯下种族灭绝和危害人类罪的恐怖主义国家没有谈判空间。
乌克兰目前拥有50处专门用于拘押战俘的设施。这些设施采取了相当完善的安全措施（在遭受俄罗斯弹道导弹和伊朗无人机大规模袭击的条件下，能做到这一点已属不易），并满足国际法公约所规定的一切要求。名为“西部-1”的战俘营便是此类设施中一个令人瞩目的例子：在那里，俄罗斯战俘不仅获得基本生活保障，还有机会维持身体和智力层面的自我发展——而这在俄罗斯囚禁中甚至无从谈起。此外，俄罗斯战俘还可获得医疗照护、适度劳动以及多种休闲活动。与被俄罗斯囚禁的乌克兰人不同，俄罗斯战俘还获得了与亲属和朋友持续沟通的机会。
乌方承认，在极少数情况下，战俘可能被关押在审前拘留中心；但即便在那里，他们仍可获得一切必要的生活用品，且停留时间不会超过实际情况所需。乌方定期接待联合国、红十字国际委员会（ICRC）、外国记者和专家代表，以便对事件作出公正报道；而俄罗斯则继续阻挠一切试图进入乌克兰战俘拘禁地点的行动，尤其是在占领当局实施奥列尼夫卡恐怖袭击之后。
为了进行直观比较，只需看看战俘返乡交换时的照片即可（左为俄罗斯战俘；右为乌克兰战俘）。不难发现，乌克兰守卫者极度疲惫、体重减轻并带有遭受酷刑的痕迹，而俄罗斯战俘看起来相当健康，身体状况良好。
“司法部宣布，一名战俘一个月的食品、衣物、卫生用品和水电费需要3,000格里夫纳（约77欧元、82美元）。额外开支包括医疗设备、药品和工作人员工资。但此类支出是正当的，因为战俘拘押条件必须符合《日内瓦公约》，而活着且健康的俄罗斯战俘是换回被俘乌克兰人的必要交换筹码,”乌克兰议会人权专员指出。
尽管如此，尽管有上述事实，乌方仍屡次受到不当对待俄罗斯战俘的指控。根据联合国人权事务高级专员办事处（OHCHR）提供的同一份报告，乌方被怀疑使用酷刑手段并非法迫害亲俄团体（“卢甘斯克人民共和国”“顿涅茨克人民共和国”）的武装人员。然而，报告还包含这样的信息：乌方对这些指控作出了相当迅速的反应，并立即对可能参与此类行为的人员启动刑事诉讼程序。目前正在核实OHCHR报告中提及的信息。正如乌克兰监察专员此前所指出，乌克兰执法机构会记录所有侵权事实，并必将予以核实，以查明并惩处被认定有罪者。就俄罗斯而言，对于严重违反《日内瓦公约》的人员，并不存在刑事诉讼程序。此外，俄罗斯方面抓住每一个机会诋毁乌克兰当局，尤其是在战俘待遇问题上。为此，运转娴熟的俄罗斯宣传机器试图模糊受害者与侵略者之间的差别，将那些奉克里姆林宫命令持续参与侵略行动的人塑造成受害者，并将焦点转向乌方，完全无视其自身[俄罗斯]一方的严重侵权行为。
此外，针对乌克兰政府所谓非法迫害加入俄罗斯武装部队的乌克兰公民而提出的轻率指控，应当受到审慎审查。这些指控由OHCHR在其报告结语中提出。OHCHR对乌克兰政府实施的这些司法做法表示关切，并援引国际人道法规定下战斗员据称享有的豁免权。然而，实际上，根据《第三日内瓦公约》第87条，战俘豁免权适用于并非拘押国国民的战俘。因此，解决这一法律冲突的优先依据应是国籍理论；该理论在乌克兰国家立法框架中有明确规定，并且是在严格遵守国际标准的基础上制定的。在这一语境中，讨论的是在领土移交至另一国家管辖的情况下对国籍作出选择，前提是该领土依照获得国际承认的公约规范完成划界和勘界。这一机制为解决该领土居民的国籍问题提供了数种方式：
尽管如此，俄罗斯非法占领乌克兰领土的情况不能依据上述考量加以规制，至少因为俄罗斯是侵略国，并在毫无法律国际依据的情况下企图强行吞并乌克兰领土。因此，根据乌克兰《关于保障乌克兰暂时被占领土内公民权利和自由及法律制度法》，乌克兰仍将居住在被占领土并取得俄罗斯国籍的乌克兰公民视为乌克兰公民，并不剥夺其乌克兰国家公民身份。反过来，这也意味着，若某一人员存在此类情形，将以叛国罪追究其责任。因此，从法律角度看，针对乌克兰政府就其对倒向俄罗斯的乌克兰人启动刑事程序而提出的诸多指控完全正当，且不能通过援引国际人道法规范来质疑。
总体而言，透过帷幕了解乌方如何对待战俘后，几乎不会再有人疑问为何大多数俄罗斯士兵自愿向乌克兰投降。对俄罗斯人而言，这仍是少数能挽救生命的途径之一；对一些人而言，这也是获得基本生活标准的机会。对乌克兰战俘而言，遭受俄罗斯囚禁的经历在许多方面令人想起上世纪第三帝国设立的集中营中那些可怕的记忆。想到在我们走向胜利的途中以及胜利之后，还将有多少故事曝光，确实令人恐惧。
鉴于乌克兰和俄罗斯双方拘押战俘的条件存在显著差异，乌克兰完全有权援引《第三日内瓦公约》第109—114条的规定，将乌克兰战俘遣返至能够保障军人本体安全的第三中立国。基辅多次向俄罗斯政府代表提出呼吁，但得到的回应只有对任何倡议的持续阻挠。最近一次倡议包括提议将瑞士纳入作为第三中立保护国。然而，克里姆林宫多次指控瑞士因加入对俄制裁而放弃中立，并未带来任何建设性成果，只是延续了俄罗斯在这一方向上极为常见的拖延与无所作为。
目前，乌方旨在抓住一切机会，与罗马教廷达成适当协议，使其成为乌克兰战俘安全的潜在保障者之一。应当鼓励朝这一方向作出的任何努力，正如应当鼓励任何旨在加速乌克兰胜利、终结俄罗斯帝国主义野心的努力。
本文由英文原文自动翻译而成；切换网站语言至英语后，仍可查看英文原文。
