Оскільки Україна погоджується на 30-денне припинення вогню, увага зосереджується на реакції Росії. Хоча тимчасове перемир’я може дати короткий перепочинок, залишається високим ризик того, що воно стане стратегічною паузою для російських сил. У статті для The Paper Максим Чеботарьов, координатор Проєкту співпраці США та України в Transatlantic Dialogue Center, підкреслює критичні виклики попереду та застерігає, що без надійної системи безпеки припинення вогню може не привести до тривалого миру.
Угода, досягнута під час переговорів США та України в Саудівській Аравії, була представлена як необхідний крок до деескалації. Однак виключення Росії з початкових обговорень викликає занепокоєння, що Москва використає перемир’я для зміцнення своїх військових позицій, а не для участі в добросовісних переговорах. «Головний виклик переговорів полягає в російській стороні, і зрештою все залежить від того, чи виявить Росія добру волю для створення стійкої основи, яка дозволить послабити ситуацію та поступово врегулювати війну», — зазначив Чеботарьов.
Попередні домовленості, такі як Мінські угоди, продемонстрували, що тимчасові припинення вогню без чітких механізмів забезпечення виконання лише відкладають конфлікт, а не розв’язують його. Посилення Росією військових дій у Курській області ще більше підкреслює ризики припинення вогню, яке не має міцних гарантій безпеки для України. «З одного боку, Москва має чітку стратегічну потребу демонструвати силу та чинити тиск на переговорний процес. З іншого боку, вона ризикує посилити балансування на межі, особливо з огляду на часткове призупинення військової та розвідувальної допомоги США», — проаналізував Чеботарьов.
Максим Чеботарьов також надав аналіз військової та політичної стратегії Росії щодо Курської області. Він наголосив, що з точки зору Росії повернення Курська є легітимною стратегічною метою, яка вимагає відповідної реакції України. Він підкреслив, що Україна вважає контроль над Курськом ключовим для безпеки та інструментом торгу в переговорах щодо окупованих територій. Чеботарьов також зазначив, що дії Росії слугують для тиску на переговори щодо припинення вогню, водночас використовуючи тимчасове призупинення військової допомоги США. Він застеріг, що ескалація Росії несе ризики, зокрема щодо потенційної реакції США.
Хоча США зобов’язалися відновити безпекову допомогу Україні, зберігаються побоювання щодо того, чи буде цієї підтримки достатньо для збереження оборонних спроможностей України. Реакція європейських союзників, зокрема Великої Британії та Франції, свідчить про їхню підтримку подальшої залученості Заходу, однак наступні кроки Росії визначать, чи втримається припинення вогню, чи зірветься.
Зрештою, сталий мир потребує більшого, ніж тимчасове припинення бойових дій. Без твердих зобов’язань Заходу та чіткої системи безпеки — чи то через НАТО, двосторонні угоди або європейські ініціативи — Україна ризикує зіткнутися з іще одним замороженим конфліктом замість справжньої стабільності. Найближчі тижні покажуть, чи зможе дипломатія забезпечити справедливе й тривале врегулювання, чи лише створить передумови для нового циклу війни.
Повна стаття доступна за посиланнями:
Цей текст автоматично перекладено з англомовного оригіналу, який досі доступний при зміні мови сайту на англійську