

23 MB
10 MB

यह रिपोर्ट ट्रांसअटलांटिक डायलॉग सेंटर द्वारा आस्कोल्ड और डिर फंड के समर्थन से, स्ट्रॉन्ग सिविल सोसाइटी ऑफ यूक्रेन – ए ड्राइवर टुवर्ड्स रिफॉर्म्स एंड डेमोक्रेसी परियोजना के हिस्से के रूप में तैयार की गई है, जिसे ISAR Ednannia द्वारा लागू किया गया और नॉर्वे तथा स्वीडन द्वारा वित्तपोषित किया गया। इस प्रकाशन की सामग्री की एकमात्र जिम्मेदारी ट्रांसअटलांटिक डायलॉग सेंटर की है और इसे किसी भी तरह नॉर्वे सरकार, स्वीडन सरकार और ISAR Ednannia के विचारों को प्रतिबिंबित करने वाला नहीं माना जा सकता।
सहकर्मी समीक्षक
द्मित्रो लेबेदेव, बेटर रेगुलेशन डिलीवरी ऑफिस (BRDO) में IT एवं दूरसंचार क्षेत्र के वरिष्ठ विशेषज्ञ
वेरोनिका मोवचान, इंस्टीट्यूट फॉर इकोनॉमिक रिसर्च एंड पॉलिसी कंसल्टिंग में अकादमिक निदेशक और सेंटर फॉर इकोनॉमिक स्टडीज की प्रमुख
अंतोन अंतोनेन्को, DiXi ग्रुप के उपाध्यक्ष
विताली दानकेविच, अर्थशास्त्र के डॉक्टर, प्रोफेसर, पोलिसिया नेशनल यूनिवर्सिटी में विधि, लोक प्रशासन और राष्ट्रीय सुरक्षा संकाय के डीन; CSIS में वरिष्ठ सहयोगी और CEPA में फेलो।
इवान गोल्तुरेंको, भूविज्ञानी, GPR Investigation में विशेषज्ञ
यूलिया शाइपोवा, फॉरेन पॉलिसी काउंसिल “यूक्रेनियन प्रिज़्म” से संबद्ध विशेषज्ञ
हेनादी मक्साक, फॉरेन पॉलिसी काउंसिल “यूक्रेनियन प्रिज़्म” के कार्यकारी निदेशक
ओलेक्सांद्रा अजार्खीना, यूक्रेनी सशस्त्र बलों के वायु सेना कमान में क्लोज एयर डिफेंस फोर्सेज कमान के नवाचार प्रबंधन और विकास कार्यान्वयन विभाग की मुख्य विशेषज्ञ
लेखक मूल्यवान टिप्पणियों और सुझावों के लिए वालेन्तिन बद्राक, पावेल बिलेक़, मिहाई सेबास्टियन किहाइआ, कास्पार्स गेर्मानिस, गुस्ताव ग्रेसल, इरीना कोसे, युराय मायचिन, याना ओख्रिमेंको, गैरी पोलुश्किन और मारिया रेपको के भी आभारी हैं।
डिजिटल नवाचार के लिए अपनी प्रतिष्ठा के बावजूद, यूक्रेन की प्रगति सरकारी डिजिटल सेवाओं पर अत्यधिक निर्भर बनी हुई है, जबकि AI का अपनाव कमजोर है और व्यवसायों में डिजिटल रूपांतरण सीमित है।

यूरोपीय संघ पहले से ही वहां रह रहे यूक्रेनियों को सहायता देने की राजकोषीय लागत वहन करता है, जबकि यूक्रेन के परिग्रहण से श्रम प्रवासन के बड़े प्रवाह और कुछ नौकरियों के लिए बढ़ी हुई प्रतिस्पर्धा हो सकती है।
यूरोपीय संघ पहले से ही वहां रह रहे यूक्रेनियों को सहायता देने की राजकोषीय लागत वहन करता है, जबकि यूक्रेन के परिग्रहण से श्रम प्रवासन के बड़े प्रवाह और कुछ नौकरियों के लिए बढ़ी हुई प्रतिस्पर्धा हो सकती है।
यूरोपीय संघ की ऊर्जा सुरक्षा में योगदान देने की यूक्रेन की क्षमता उसकी ऊर्जा अवसंरचना को युद्ध-संबंधी नुकसान और सीमित नवीकरणीय ऊर्जा क्षमता के कारण बाधित है।
यूक्रेन का परिग्रहण सीमित लाभ देगा, जबकि यह यूरोपीय संघ के कृषि बजट पर—विशेषकर अपेक्षित उच्च CAP भुगतानों (€7–10 बिलियन प्रति वर्ष)—और बाजार स्थिरता पर महत्वपूर्ण दबाव डालेगा।
यूक्रेन का परिग्रहण महत्त्वपूर्ण कच्चे माल और आपूर्ति-शृंखला सुरक्षा में EU के लिए ठोस लाभ में परिवर्तित नहीं होगा, जबकि यूक्रेन के महत्त्वपूर्ण कच्चे माल के अधिकांश लाभ अमेरिका को मिलते हैं।
यूक्रेन का लचीलापन मॉडल, जो काफी हद तक युद्धकालीन परिस्थितियों से आकार लेता है, स्थापित EU प्रथाओं के अनुरूप नहीं हो सकता, क्योंकि इसे संघ के संदर्भ के अनुकूल दीर्घकालिक संस्थागत क्षमता के बजाय संकट-प्रेरित प्रतिक्रिया के रूप में देखा जाता है।
यूक्रेन के साथ सैन्य सहयोग काफी हद तक तदर्थ और लेन-देन आधारित बना हुआ है, जिसमें यूक्रेन की युद्ध-परीक्षित विशेषज्ञता को EU की अंतर-संचालनीयता, क्षमता विकास और प्रशिक्षण मानकों में समाहित करने का कोई संरचित मार्ग नहीं है।
यूक्रेन की ताकत मुख्यतः त्वरित संयोजन और सामरिक अनुकूलन में है, न कि “क्रांतिकारी” प्लेटफॉर्म नवाचार में; यह NATO/EU मानकों के अनुरूप नहीं है, जो दीर्घकालिक, बड़े पैमाने की खरीद के लिए इसकी उपयुक्तता सीमित करता है।
यह पाठ अंग्रेज़ी मूल से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है, जो साइट की भाषा अंग्रेज़ी में बदलने पर अब भी उपलब्ध है।