सेंटर फॉर यूरोपियन पॉलिसी एनालिसिस के लिए एक नई रिपोर्ट में, मारियाना फ़ाखुर्दीनोवा, ट्रांसअटलांटिक डायलॉग सेंटर में ईयू–यूक्रेन पार्टनरशिप प्रोग्राम की समन्वयक, आकलन करती हैं कि रूस के पूर्ण-स्तरीय आक्रमण के बाद से यूक्रेन के लिए अमेरिकी और ईयू युद्धकालीन समर्थन मॉडल कैसे विकसित हुए हैं — और 2026 की शुरुआत में समर्थन कैसे दिया जाता है, यह प्रश्न कितना समर्थन देने का वादा किया जाता है, जितना ही महत्वपूर्ण क्यों है।
रिपोर्ट इन घटनाक्रमों को एक व्यापक राजनीतिक और संस्थागत संदर्भ में रखती है और जांचती है कि रणनीतिक विकल्पों, शासन व्यवस्थाओं और समन्वय प्रारूपों ने समय के साथ सैन्य सहायता की आपूर्ति को कैसे आकार दिया है। यह यह भी पड़ताल करती है कि मौजूदा ढांचे युद्धक्षेत्र की बदलती मांगों और अटलांटिक के दोनों ओर बदलती राजनीतिक परिस्थितियों के अनुरूप कैसे ढले हैं।
मुख्य निष्कर्ष
- सहायता अक्सर प्रतिक्रियात्मक और खंडित रही है, जिस पर तनाव बढ़ने की चिंताओं और धीमी निर्णय-प्रक्रिया का प्रभाव रहा है।
- भंडार घटने के साथ, समर्थन “मौजूदा भंडार से” देने के बजाय रक्षा-औद्योगिक निवेश, सह-उत्पादन और खरीद मॉडल की ओर स्थानांतरित हुआ (जिसमें “डेनिश मॉडल” के माध्यम से यूक्रेनी निर्माताओं से खरीद शामिल है)।
- नाटो की भूमिका विस्तृत हुई है — समन्वय और दीर्घकालिक बल-विकास को सुदृढ़ करने के लिए, यूक्रेन हेतु सुरक्षा सहायता और प्रशिक्षण का समन्वय करने वाला नाटो मिशन NSATU स्थापित किया गया है।
- अमेरिका द्वारा सैन्य वित्तपोषण घटाए जाने के साथ, यूरोप को अधिक पूर्वानुमेय साधनों की आवश्यकता है, जिनमें जमी हुई रूसी संपत्तियों का उपयोग, SAFE ऋणों का प्रयोग, PURL के माध्यम से योगदानों को मजबूत करना और बहुवर्षीय वित्तपोषण दृष्टिकोण विकसित करना शामिल है।
पूरी रिपोर्ट पढ़ें।
TDC ने यूक्रेन को सैन्य सहायता से संबंधित प्रासंगिक इन्फोग्राफिक्स विकसित किए हैं
यह पाठ अंग्रेज़ी मूल से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है, जो साइट की भाषा अंग्रेज़ी में बदलने पर अब भी उपलब्ध है।