रूस के पूर्ण पैमाने के आक्रमण के तीन वर्ष पूरे होने पर, यूक्रेन की दृढ़ता ने रूसी बढ़त को विफल किया है, लेकिन युद्ध एक थकाऊ चरण में प्रवेश कर चुका है, जो यूक्रेन की सहनशक्ति और पश्चिमी समर्थन दोनों की परीक्षा ले रहा है। Aljazeera के लिए एक लेख में ट्रांसअटलांटिक डायलॉग सेंटर के अध्यक्ष मैक्सिम स्क्रिपचेंको यूक्रेन पर स्थायी सुरक्षा सुनिश्चित करने के बजाय संघर्ष को स्थिर कर देने वाले दोषपूर्ण शांति समझौते के लिए दबाव डालने के जोखिमों को रेखांकित करते हैं।
त्वरित शांति समझौते के लिए दबाव डाल रहे नए अमेरिकी प्रशासन के साथ यह चिंता बढ़ रही है कि यूक्रेन को ऐसी रियायतें देने के लिए बाध्य किया जा सकता है जो दीर्घकालिक सुरक्षा सुनिश्चित नहीं करतीं। यूक्रेन के बिना सऊदी अरब में हुई हालिया अमेरिका-रूस वार्ताएं उस समझौते की आशंकाओं को और मजबूत करती हैं जो युद्ध को समाप्त करने के बजाय स्थिर कर देगा।
मिन्स्क समझौतों की विफलताएं चेतावनी का काम करती हैं। लड़ाई रोकने के लिए बनाए गए इन समझौतों ने इसके बजाय रूस को अपना नियंत्रण मजबूत करने और आगे की आक्रामकता की तैयारी करने दिया। यूक्रेन की सुरक्षा आवश्यकताओं को नजरअंदाज करने वाला कोई भी शांति समझौता इस गलती को दोहराने का जोखिम उठाएगा।
सर्वेक्षण बताते हैं कि यूक्रेनी वार्ताओं का समर्थन करते हैं, लेकिन अधिकांश क्षेत्रीय रियायतों को अस्वीकार करते हैं। ऐसी शर्तों पर सहमत होने वाले किसी भी नेतृत्व को भारी जन-विरोध का सामना करना पड़ेगा। टिकाऊ शांति के लिए निरंतर पश्चिमी सैन्य सहायता आवश्यक है, जिससे यूक्रेन ताकत की स्थिति से वार्ता कर सके।
रूस के आर्थिक दृढ़ता के दावे यह भ्रम पैदा करने के लिए हैं कि समय उसके पक्ष में है। लेकिन मास्को को रिझाने से भविष्य की आक्रामकता को ही बढ़ावा मिलेगा। इसके बजाय, स्थायी स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए यूक्रेन को नाटो, द्विपक्षीय समझौतों या यूरोप-नेतृत्व वाली रक्षा प्रतिबद्धताओं के माध्यम से एक मजबूत सुरक्षा ढांचे की जरूरत है।
आने वाले महीने यूक्रेन की लड़ाई में पश्चिम की भूमिका तय करेंगे—केवल भूमि वापस पाने के लिए नहीं, बल्कि उसकी संप्रभुता को स्थायी रूप से सुरक्षित करने के लिए।
पूरा लेख इस लिंक.
यह पाठ अंग्रेज़ी मूल से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है, जो साइट की भाषा अंग्रेज़ी में बदलने पर अब भी उपलब्ध है।