فيما نحيي مرور ثلاث سنوات على بدء الغزو الروسي الشامل، أحبط صمود أوكرانيا التقدم الروسي، لكن الحرب دخلت مرحلة استنزاف شاقة تختبر قدرة أوكرانيا على الصمود ومدى استمرار الدعم الغربي. وفي مقال رأي للجزيرة، يسلط مكسيم سكريبشينكو، رئيس مركز الحوار عبر الأطلسي، الضوء على مخاطر الضغط على أوكرانيا للقبول باتفاق سلام معيب يجمّد الصراع بدلًا من إرساء أمن دائم.
مع دفع إدارة جديدة في الولايات المتحدة نحو إبرام اتفاق سلام سريع، تتزايد المخاوف من احتمال تعرض أوكرانيا لضغوط تدفعها إلى تقديم تنازلات لا تضمن أمنها على المدى الطويل. وتعزز المحادثات الأخيرة بين الولايات المتحدة وروسيا في المملكة العربية السعودية، التي عُقدت من دون أوكرانيا، المخاوف من اتفاق يجمّد الحرب بدلًا من إنهائها.
تشكل إخفاقات اتفاقيات مينسك تحذيرًا واضحًا. فعوضًا عن وقف القتال، أتاحت هذه الاتفاقيات لروسيا ترسيخ سيطرتها والاستعداد لمزيد من العدوان. وأي تسوية سلمية تتجاهل احتياجات أوكرانيا الأمنية تنذر بتكرار هذا الخطأ.
تُظهر استطلاعات الرأي أنه على الرغم من تأييد الأوكرانيين للمفاوضات، فإن معظمهم يرفضون التنازل عن أراضٍ. وأي قيادة توافق على مثل هذه الشروط ستواجه مقاومة شعبية هائلة. ويتطلب السلام المستدام استمرار المساعدات العسكرية الغربية، بما يتيح لأوكرانيا التفاوض من موقع قوة.
تهدف ادعاءات روسيا بشأن قدرتها الاقتصادية على الصمود إلى خلق انطباع بأن الوقت يصب في مصلحتها. لكن استرضاء موسكو لن يؤدي إلا إلى تشجيعها على مزيد من العدوان مستقبلًا. وبدلًا من ذلك، تحتاج أوكرانيا إلى إطار أمني متين—سواء من خلال حلف الناتو أو الاتفاقيات الثنائية أو الالتزامات الدفاعية بقيادة أوروبية—لضمان استقرار دائم.
ستحدد الأشهر المقبلة دور الغرب في نضال أوكرانيا—ليس فقط لاستعادة أراضيها، بل لضمان سيادتها بصورة نهائية.
اقرأ المقال كاملًا عبر الرابط.
تُرجم هذا النص تلقائيًا من الأصل باللغة الإنجليزية، الذي يظل متاحًا عند تغيير لغة الموقع إلى الإنجليزية.