Image de couverture

Le rôle de la Russie dans l’ordre mondial d’après-guerre

Icône d’horloge 3 min de lecture
Par Daryna Sydorenko, Anna-Mariia Mandzii, Yana Balanchuk, Alina Horbenko, Anna Rudenko
27 février 2025

Sommaire

3 MB

La guerre en cours a considérablement modifié la position intérieure et internationale de la Russie, mais son avenir d’après-guerre demeure très incertain. La Russie se stabilisera-t-elle sous un régime de plus en plus répressif, connaîtra-t-elle un effondrement économique ou se transformera-t-elle en un État ultranationaliste encore plus agressif ? Pour l’Ukraine, la victoire est essentielle à sa souveraineté et à sa sécurité à long terme. Pour la Russie, la guerre est devenue une épreuve de survie du régime, dont l’issue déterminera l’orientation politique et idéologique de l’État.

Ce travail fournit une analyse approfondie de la trajectoire future de la Russie et de ses implications pour la stabilité géopolitique, les politiques de sécurité et les déplacements de pouvoir entre les acteurs mondiaux. Il examine quatre domaines clés : la Russie, l’Occident, les acteurs non occidentaux et les institutions mondiales. Ce premier volume est consacré à la Russie et à l’Occident. 

Sommaire

La section consacrée à la Russie examine ses transformations politiques, économiques et sociales internes. Le soutien persistant au régime de Poutine, enraciné dans l’ultranationalisme et dans la perception d’une lutte existentielle contre l’influence occidentale, renforce la stabilité du régime. En outre, l’essor des factions pro-guerre en Russie indique une demande croissante de mesures plus sévères, de révisionnisme historique et d’expansion territoriale.

La section consacrée à l’Occident examine les réponses des États-Unis, de l’OTAN et de l’Union européenne à l’agression russe. Bien que l’invasion de l’Ukraine par la Russie ait accru les tensions, le cadre des relations avec la Russie n’a pas changé, pas plus que les mécanismes de la politique américaine à son égard et face à sa menace contre l’Occident. L’administration Biden a adopté une politique prudente à l’égard de la Russie, principalement influencée par l’intimidation nucléaire du Kremlin et les prétendues « lignes rouges ». Toutefois, l’alignement croissant de la Russie sur la Chine, sa détermination à saper la sécurité européenne et sa contestation persistante de l’ordre mondial dirigé par les États-Unis laissent penser qu’un changement de stratégie américaine pourrait être inévitable. 

Quant à l’OTAN, des années de sous-financement et de dépendance à l’égard de la présence militaire américaine en Europe ont rendu l’Alliance vulnérable à la menace russe. Malgré la mise en œuvre de nouvelles stratégies, l’augmentation des investissements dans la défense et le renforcement du flanc oriental, les membres de l’OTAN cherchent encore à résoudre les problèmes liés aux capacités industrielles, à la cohésion interne et à la préparation à une instabilité durable. L’antagonisme que le régime russe a suscité envers l’Alliance pourrait survivre à son créateur et amener les États membres à s’armer comme jamais auparavant.

Entre-temps, la guerre a poussé l’Union européenne à adopter une position géopolitique plus résolue et à mobiliser un soutien sans précédent à l’Ukraine. Cependant, elle a également mis en évidence les difficultés persistantes dans la prise de décision de l’UE et dans sa capacité à agir en tant qu’acteur géopolitique unifié. À l’avenir, l’approche de l’UE à l’égard de la Russie et sa stratégie géopolitique plus large dépendront de sa capacité à intégrer les acteurs régionaux non membres de l’UE dans un cadre de sécurité stable et à renforcer son influence mondiale. Cela nous amène à considérer non seulement l’avenir des relations entre l’UE et la Russie, mais aussi l’évolution du projet européen lui-même.

L’Ukraine et ses alliés occidentaux doivent se préparer à un avenir dans lequel la Russie restera une menace à long terme. Cette analyse vise à répondre à ces questions et à fournir un cadre nécessaire pour comprendre pourquoi la Russie d’après-guerre est susceptible de poursuivre ses politiques agressives, comment elle a maintenu son économie de guerre et pourquoi les stratégies occidentales existantes doivent être réajustées.

Ce texte a été traduit automatiquement à partir de l'original anglais, qui reste accessible en passant le site en anglais.