Maksym Skrypchenko, presidente del Transatlantic Dialogue Center, publicó un artículo de opinión en Anadolu sobre por qué sigue siendo improbable un amplio acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia en las condiciones actuales, pese a los renovados esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos.
En el artículo, Skrypchenko sostiene que las recientes visitas a Moscú y Kyiv de los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner, precedidas por una visita del director de la CIA, John Ratcliffe, no han producido un avance decisivo. El problema, explica, no es simplemente la ausencia de una fórmula de paz aceptable, sino las expectativas fundamentalmente distintas de las partes: Ucrania busca formas de detener la destrucción, mientras que Rusia cree que el tiempo y la presión podrían acabar debilitando la capacidad de Kyiv para resistir.
Skrypchenko señala que la guerra no debe entenderse solo a través del mapa del campo de batalla, donde ninguna de las partes ha logrado un cambio decisivo. En cambio, el conflicto está determinado cada vez más por los intentos de debilitar la base económica del adversario. Los ataques de Ucrania contra la industria petrolera de Rusia pretenden elevar el coste de la guerra para Moscú y crear incentivos para imponer límites mutuos a los ataques, incluidos posibles acuerdos para proteger la navegación en el mar Negro, la infraestructura cerealista, las instalaciones energéticas o detener los ataques de largo alcance.
Sin embargo, Skrypchenko subraya que Moscú se ha mostrado hasta ahora reacio a debatir tales acuerdos limitados. En cambio, Rusia vincula cualquier avance significativo hacia una tregua con la retirada de Ucrania de las partes restantes del Donbás bajo control de Kyiv, una exigencia que Ucrania considera imposible.
El artículo también destaca el cálculo de Rusia de que el tiempo juega a su favor. Moscú espera que las dificultades presupuestarias de Ucrania, la incertidumbre sobre la futura financiación europea, los ataques invernales contra la infraestructura energética y gasística, y los cambios políticos en Europa puedan aumentar la presión sobre Kyiv. En este contexto, suministros fiables de defensa antiaérea y un apoyo financiero sostenido no solo son necesarios para la defensa de Ucrania, sino que también ayudan a socavar la creencia del Kremlin de que la resistencia ucraniana se derrumbará.
Al mismo tiempo, Skrypchenko señala que sigue siendo improbable alcanzar un acuerdo amplio a corto plazo. Rusia podría seguir retrasando las negociaciones, utilizando las elecciones parlamentarias de septiembre y otros pretextos para prolongar la campaña militar hasta la primavera. Los incentivos económicos ofrecidos por Washington aún no han resuelto la contradicción central: Moscú puede estar interesado en los beneficios, pero no lo suficiente como para abandonar su deseo de continuar la guerra.
Ante la ausencia de condiciones para un acuerdo integral, la próxima reunión entre el presidente Volodymyr Zelenskyy y el presidente Donald Trump durante la Asamblea General de la ONU podría brindar una oportunidad para poner a prueba las perspectivas de una tregua limitada. Una posible vía es un acuerdo para detener los ataques contra la infraestructura cerealista en el mar Negro, lo que reduciría los riesgos para la seguridad alimentaria mundial y permitiría a la ONU demostrar su relevancia práctica.
Skrypchenko concluye que la disposición de Ucrania a una tregua mutua crea margen para la diplomacia. Para aprovechar esta oportunidad, Washington y Europa deben aplicar sanciones, incentivos o ambos para convencer al Kremlin de que otro invierno no le traerá la victoria que no ha logrado alcanzar en el campo de batalla.
Lea el artículo completo a través del enlace.
Este texto fue traducido automáticamente del original en inglés, que sigue disponible al cambiar el idioma del sitio web a inglés.