A continuación se muestra el texto de Frank Ledwidge, socio invitado de TDC para The Conversation.
Durante algunas semanas he estado en Kyiv, en parte como socio invitado del destacado grupo de expertos ucraniano Transatlantic Dialogue Center. Kyiv es una ciudad asombrosamente elegante y hermosa; una capital europea de primera división. Las advertencias regulares de ataques aéreos enviadas en su teléfono, así como las funestas sirenas al estilo de la Segunda Guerra Mundial, ahora se ignoran en gran medida, a pesar del ataque ocasional con misiles.
Los cafés y restaurantes están abiertos y en gran parte ocupados. Fue en uno de estos últimos donde conocí a un alto funcionario del gobierno ucraniano que me había contactado, expresando su aprobación por algo que había dicho en los medios internacionales.
“Sabes, ¿verdad?, que el año que viene por estas fechas, un soldado ruso podría estar sentado justo donde tú estás”, dijo después de una introducción brusca. “Estamos perdiendo esta guerra”.
Tiene razón. Hubo grandes victorias en Kyiv, Chernihiv y Kharkhiv. Pero con los reveses en Donetsk y Luhansk, se está dando cuenta de que es probable que esta sea una guerra muy sangrienta, que dure años. El litoral del país está en manos de los invasores y sus ports están bloqueados. Se avecina una grave crisis económica tanto en Ucrania como en otros lugares.Si bien Ucrania no está ganando, está perdiendo.
La cumbre de la OTAN de la semana pasada declaró que ayudaría a los estados miembrosadecuadamentea brindar apoyo a Ucrania, al tiempo que reconoce la "situación específica" de cada miembro, presumiblemente la situación específica de algunos países que no están dispuestos a contribuir de manera útil a la defensa de Ucrania.
La asistencia en forma de armamento todavía se enumera, desglosa y cuenta cuidadosamente, haciendo el trabajo de los oficiales de inteligencia rusos por ellos, brindándoles a menudo información precisa sobre el número y las capacidades de las armas proporcionadas por los donantes.
A pesar de todo eso, las armas occidentales han ayudado a Ucrania a mantener la línea, y es probable que continúe haciéndolo. Sin embargo, no podrán imponer costos estratégicamente significativos a los líderes de Rusia.
Entre 20.000 y 30.000 soldados muertos y un tercio de la fuerza de tanques de Rusia convertida en chatarra son irrelevancias sin sentido para Vladimir Putin. ¿Generales despedidos o asesinados? Mucho más de donde vinieron. El objetivo ruso original de neutralizar a Ucrania como estado viable se está logrando.
Objetivos estratégicos
Para Ucrania, como para Rusia, el frente estratégico clave está en el sur. Retomar Kherson la antigua ciudad en la costa del Mar Negro que Rusia parece estar planeando anexar como parte de su plan para "devolver las tierras rusas", sería un verdadero golpe para el Kremlin. Las fuerzas ucranianas que ingresan a Crimea, a un corto viaje en tanque desde Kherson, enviarían el mensaje: "Así es como se ve la derrota estratégica".
Así que intentarlo tendría importancia tanto militar como política. Pero el problema de Ucrania, tal como están las cosas, es que carece del poder de combate para estar seguro del éxito. La tendencia del suministro de armas no se acerca a lo que se requerirá para garantizar la recuperación de las tierras ucranianas y el consiguiente fin de esta guerra, mediante negociación o decisión de armas.
Hace algunas semanas, EE. UU. declararon como objetivo que Rusia esté “debilitada en la medida en que no pueda hacer el tipo de cosas que ha hecho al invadir Ucrania”. Todo eso está muy bien, pero el problema son los medios que ha elegido Occidente para lograrlo: desgaste a largo plazo, en lugar de una derrota decisiva.
Se busca: mayor potencia de fuego
Lo que Occidente llama su "arsenal de democracia" está abierto , pero apenas. Hay serias dudas sobre si Estados Unidos se toman en serio sus objetivos de guerra. La pregunta es: ¿EE.UU. quieren que los ucranianos ganen o quiere que sangren durante años?
Si es lo primero, se deben tomar medidas muy pronto para suministrar los miles de tanques M1 Abrams, vehículos de combate blindados Bradley, artillería, helicópteros de ataque y otros sistemas, muchos de los cuales están actualmente almacenados en lugar de en servicio.
No es necesario agotar ninguna unidad de las fuerzas armadas de EE. UU. Todo este equipo fue, por cierto, diseñado específicamente para destruir el equipo que ahora despliegan los rusos. La promesa de Biden de "ayudar a Ucrania tanto tiempo como sea necesariotiene una sensación de doble filo. Sin un cambio radical en la entrega de armas, “tanto como sea necesario”, una frase que hemos escuchado antes de los líderes occidentales sobre Iraq y Afghanistan podría indicar mucho tiempo. Por supuesto, lamentablemente, existe la posibilidad de aburrimiento occidental con una larga guerra en primer lugar.
Deben comenzar los preparativos para pasar de los sistemas de armas de alimentación por goteo en cifras individuales a números de cientos.Ucrania también requiere un régimen extenso y sistemático para formar y entrenar brigadas capaces de imponer ese costo estratégico realmente alto a Putin. No parece que se planee ningún sistema de "entrenamiento y equipamiento" masivo.
De vuelta en Kyiv, el socio de un colega, Sergiy (hasta febrero de diseño de productos) fue enviado a la región de Donetsk hace dos semanas. Ahora vive en un búnker cerca del frente. Su grupo está armado con equipos soviéticos antiguos y las municiones para sus armas se están agotando.
Desde el despliegue, dos miembros de la unidad de Sergiy han muerto. Tal como están las cosas, en el mejor de los casos hará estos despliegues durante años mientras el resto del mundo se aburre, la OTAN refuerza sus fronterasy Occidente proporciona un goteo de armas.
En 1941, los oficiales nazis disfrutaron de sus pases de licencia en París, pero no en Londres, mientras Winston Churchill pronunciaba las palabras: “Dennos las herramientas que terminaremos el trabajo”. Al igual que esos alemanes, los oficiales rusos aún podrían disfrutar de la hermosa capital de Ucrania. Todo lo que los detiene son los soldados ucranianos y sus herramientas, en su mayoría obsoletas.