< 1 دقائق للقراءةتركز هذه الدراسة على التداعيات المحتملة لاستئناف نقل الغاز الطبيعي الروسي عبر
أوكرانيا، وهو سيناريو يُناقش على نحو متزايد في سياق مفاوضات السلام الجارية
بين كييف وموسكو. وتقيّم الدراسة ما إذا كانت هذه الخطوة ستتوافق مع
المصالح الوطنية لأوكرانيا وأولويات أمن الطاقة الأوسع في أوروبا.
عقب انتهاء اتفاقية نقل الغاز بين نفتوغاز، شركة
الطاقة الوطنية الأوكرانية، وغازبروم الروسية في نهاية عام 2019، أوقفت أوكرانيا رسمياً نقل
الغاز الروسي إلى الاتحاد الأوروبي اعتباراً من 1 يناير/كانون الثاني 2025. وشكّل هذا القرار تحولاً مهماً في
مشهد الطاقة الأوروبي.
في حين أسفر وقف أنشطة النقل عن خسائر اقتصادية لأوكرانيا، أدى أيضاً إلى
إضعاف كبير لموقع الاتحاد الروسي داخل سوق الطاقة الأوروبية.
وأدى ذلك بدوره إلى تقليص قدرة الكرملين على استخدام موارد الطاقة كأداة سياسية.
تحولات جيوسياسية: أسفر العدوان الروسي المستمر على أوكرانيا، بالتزامن مع
مساعي الاتحاد الأوروبي لتنويع مصادر طاقته، عن انخفاض كبير في
واردات الغاز الروسي. وتحديداً، تراجعت واردات الغاز الروسي من 41% من
إمدادات الاتحاد الأوروبي في عام 2020 إلى 9% فقط في عام 2023. ولم يؤد إنهاء نقل الغاز عبر أوكرانيا في
بداية عام 2025 إلى اضطراب كبير في أمن الطاقة لدى الاتحاد
الأوروبي. لكنه أدى إلى فقدان الاتحاد الروسي عائدات مبيعات الغاز.
الأثر الاقتصادي على أوكرانيا: سيكلّف إنهاء النقل أوكرانيا ما يصل إلى مليار دولار سنوياً من
الإيرادات المفقودة. إضافة إلى ذلك، انخفضت احتياطيات الغاز إلى 0.7 مليار متر مكعب فقط بحلول أبريل/نيسان 2025
بسبب تراجع الإنتاج المحلي الناجم عن الهجمات الروسية، ما أدى إلى تصاعد تكاليف
استيراد الغاز لأوكرانيا.
سيناريوهات بديلة لنقل الغاز: تُبحث سيناريوهات تشمل استخدام الغاز الأذربيجاني، أو الحجز المباشر
من جانب الشركات الأوروبية لقدرات النقل، أو التعاون الاستراتيجي في استخدام مرافق
تخزين الغاز تحت الأرض في أوكرانيا، لكن كلاً منها يواجه عقبات تقنية أو قانونية أو جيوسياسية
.
أُعدّ هذا المنشور بدعم من مؤسسة النهضة الدولية. ويتحمل المؤلفون وحدهم المسؤولية الحصرية عن محتواه، ولا يعكس بالضرورة آراء مؤسسة النهضة الدولية.
تُرجم هذا النص تلقائيًا من الأصل باللغة الإنجليزية، الذي يظل متاحًا عند تغيير لغة الموقع إلى الإنجليزية.
