12 دقائق للقراءة
هواء ملوث بانبعاثات الصواريخ، وتربة ندبتها الألغام، وغابات التهمتها النيران، ومياه سممتها المواد الكيميائية — هذه ليست سوى جزء يسير من الدمار البيئي الذي جلبته حرب روسيا العدوانية ضد أوكرانيا. وإلى جانب الفظائع الصارخة المرتكبة بحق الشعب الأوكراني، أطلقت روسيا العنان لكوارث بيئية لا يمكن تصورها. وعلى الرغم من وصف الطبيعة الأوكرانية غالباً بأنها ضحية صامتة للحرب، فإنها باتت على وشك أن تصرخ من ألمها ومعاناتها.
كانت الأزمة الكوكبية الثلاثية — التي تشمل فقدان التنوع البيولوجي والتلوث وتغير المناخ — تؤثر بالفعل في أوكرانيا، كما في سائر أنحاء الأرض. غير أن الغزو الروسي واسع النطاق فاقم بدرجة كبيرة المشكلات البيئية القائمة وأفضى إلى نشوء مشكلات جديدة.
تضم أوكرانيا 35% من التنوع البيولوجي في أوروبا، وتواجه دولة معتدية تخلّف جرائم حربها خسائر بشرية مدمرة، فيما تتسبب أيضاً في تدمير النباتات والحيوانات. ويواجه نحو 600 نوع من الحيوانات و750 نوعاً من النباتات والفطريات، المدرجة في القائمة الحمراء للأنواع المهددة بالانقراض، خطر الانقراض الآن بسبب الحرب واسعة النطاق. وليست الحيوانات الأوكرانية وحدها ضحية الأعمال القتالية — إذ تنفق أعداد كبيرة من الدلافين في مياه بلغاريا ورومانيا وتركيا بسبب أنظمة الرادار الخاصة بالغواصات الروسية، التي تعطل النظم البيئية البحرية في البلدان المجاورة. لذلك، فإن دور دول الاتحاد الأوروبي وبلدان البحر الأسود، على وجه الخصوص، لا يقدر بثمن في مساعدة أوكرانيا على توثيق الضرر البيئي المتكبد وتقييمه.
باقتصادها الصناعي إلى حد كبير، تضم أوكرانيا العديد من مناجم الفحم والمصانع الكيميائية والمنشآت الصناعية. وعند استهدافها، تطلق هذه المرافق مكونات سامة تلوث المياه والهواء والتربة. وتعمد روسيا عمداً إلى استغلال هذه الوسيلة لإلحاق الضرر البيئي بأوكرانيا، ما يهدد الأنشطة الزراعية ويشكل مخاطر كبيرة طويلة الأمد على صحة الإنسان. وأدى تدمير مرافق الطاقة في شرق أوكرانيا إلى غمر مناجم الفحم بالمياه، مما زاد تلوث المياه الجوفية. وأسفر قصف المناطق الحضرية عن تلوث واسع النطاق للهواء، يتجلى في استهداف روسيا لمخزونات الوقود في تشيرنيهيف وبوروديانكا وفاسيلكيف وروفينكي وميكولايف. وغالباً ما تحتل عاصمة أوكرانيا مرتبة بين أكثر مدن العالم تلوثاً، إذ تتدهور جودة الهواء دورياً بسبب إطلاق نواتج الاحتراق الناجمة عن الهجمات الروسية. وبسبب تعرضهم المستمر لتلوث الهواء الناجم عن الحرب، يواجه الأوكرانيون خطر الإصابة بأمراض التهابية مزمنة طويلة الأمد، مما يبرز الأثر الإنساني الدائم للدمار البيئي.
أما العنصر الأخير، وليس الأقل أهمية، في الأزمة الكوكبية الثلاثية — تغير المناخ — فيتفاقم بدرجة كبيرة بفعل انبعاثات غازات الدفيئة الناجمة عن النشاط البشري. وتميل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون إلى الارتفاع الحاد خلال كل مرحلة من مراحل الحرب، بما في ذلك الاستعداد وحشد القوات، وإنتاج الأسلحة، وتعبئة الموارد البشرية والمعدات، ونزوح اللاجئين، وإعادة إعمار المناطق التي دمرتها الحرب بعد انتهائها. وخلال الأشهر الـ24 الأولى من العدوان الروسي، بلغت انبعاثات ثاني أكسيد الكربون المرتبطة بالحرب 175 مليون طن متري، ما ترتب عليه تقدير تعويضات عن الأضرار المتعلقة بالمناخ قدره 30 مليار يورو على الدولة المعتدية. ونظراً إلى الطابع المطول للنزاع وإمكان النمو الأسي لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون، يتعين على المجتمع الدولي أن يتصرف بما يتماشى مع هدف الأمم المتحدة الثالث عشر للتنمية المستدامة بشأن تغير المناخ، عبر محاسبة روسيا على انبعاثاتها المرتبطة بالحرب.
وعلاوة على ذلك، تستغل روسيا الآليات البيئية العالمية، مثل تقرير الجرد الوطني لانبعاثات غازات الدفيئة بموجب اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ، لإضفاء الشرعية على احتلالها غير القانوني للأراضي الأوكرانية. ومنذ عام 2015، أدرجت روسيا الانبعاثات الصادرة من القرم في تقاريرها. ولا ينبغي التسامح مع هذا التسييس للنظام الدولي المعني بالتخفيف من الاحترار العالمي. وكما جادلت به البعثة الأوكرانية في مؤتمر COP29 في باكو، تنتهك هذه الممارسة التلاعبية السيادة الأوكرانية، وتنطوي على خطر تقديم بيانات غير موثوقة ومكررة بشأن انبعاثات غازات الدفيئة، بما يخلّ بنزاهة النظام العالمي لتغير المناخ.
تمثل محاسبة الدول على إسهاماتها المرتبطة بالحرب في تغير المناخ مهمة صعبة بسبب الطبيعة العابرة للحدود لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون وصعوبة إثبات علاقة سببية مباشرة بين أفعال المعتدي وتطور تغير المناخ العالمي. لكن، من خلال وضع منهجية متينة لقياس انبعاثات غازات الدفيئة المرتبطة بالحرب وإنشاء إطار قانوني للمطالبة بتعويضات عن الأضرار المرتبطة بتغير المناخ، يمكن توسيع نظام تغير المناخ الدولي ليعالج انبعاثات زمن السلم وزمن الحرب معاً. وفي حالة أوكرانيا، من الضروري ضمان أن تشمل أي آلية للتعويضات عن الضرر البيئي الأضرار المرتبطة بتغير المناخ، ولا سيما انبعاثات غازات الدفيئة. ويجب أن تدفع روسيا ثمن إسهاماتها العسكرية في تلوث الغلاف الجوي، التي لا تهدد أوكرانيا فحسب، بل تؤثر أيضاً بصورة غير متناسبة في بلدان الجنوب العالمي — الأكثر هشاشة أمام تغير المناخ. ويمكن أن تشكل لجنة الأمم المتحدة للتعويضات التي أنشئت عقب حرب العراق ضد الكويت عام 1991، وما تلاها من دفع تعويضات بيئية عن تسربات النفط في الخليج العربي، نقطة مرجعية لأي آليات مستقبلية خاصة بأوكرانيا.
على مدى قرون، كانت الطبيعة هدفاً في الحروب، سواء عن قصد، كما في حملات الأرض المحروقة وحرب الطقس، أو بوصفها «ضرراً جانبياً». وتشكل الحرب في أوكرانيا مثالاً صارخاً على ذلك، ومع ذلك لا يزال العالم لا يولي جرائم الحرب البيئية أهمية كافية. ونظراً إلى المخاوف البيئية الواسعة التي تشكل الخطاب الأوروبي وسرديات كثير من السياسيين الغربيين، يبدو من المتناقض ألا تكون الجرائم ضد الطبيعة قد عولجت بعد في أنظمة المحاكم الدولية. وبينما يختص نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية بأربع جرائم جوهرية[1]، فإنه لا يتناول الجرائم البيئية بوصفها فئة مستقلة. ولا توجد في الوثيقة سوى إشارة صريحة واحدة إلى البيئة، ضمن القسم المتعلق بجرائم الحرب. ومع ذلك، فإن التعريف الغامض لما يشكل بالضبط «ضرراً واسع النطاق وطويل الأمد وشديداً» بالبيئة، وعتبته العالية[2]، وموازنته مقابل الميزة العسكرية المحتملة، كلها أمور تأتي بنتائج عكسية على الحماية الكافية للطبيعة أثناء الأعمال القتالية.
صيغ مصطلح «الإبادة البيئية» في سبعينيات القرن العشرين، ومنذ ذلك الحين ناقشه محامون دوليون ونشطاء بيئيون دعوا إلى الاعتراف الرسمي به باعتباره «أفعالاً غير مشروعة أو متهورة تُرتكب مع العلم بوجود احتمال كبير لحدوث ضرر شديد وواسع النطاق أو طويل الأمد بالبيئة...» وقد اقترحت هذه الصياغة عام 2021 لجنة الخبراء المستقلة التي دعت إليها منظمة «Stop Ecocide» غير الحكومية لإدراجها في نظام روما الأساسي، في مواجهة رد فعل متوقع من الشركات الكبرى. كما دافعت عن الحملة دول جزرية صغيرة — فانواتو وفيجي وساموا — قد تصبح أولى ضحايا العواقب المدمرة لتغير المناخ.
في عام 2024، أصبحت بلجيكا أول دولة في الاتحاد الأوروبي تجرّم الإبادة البيئية رسمياً في قانونها الجنائي الجديد. كما طُرحت في عدة بلدان أوروبية مشاريع قوانين ترمي إلى تجريم الإبادة البيئية، بما في ذلك فرنسا وهولندا وإسبانيا. ويتقدم الاتحاد الأوروبي في هذا الاتجاه باعتماد توجيه الاتحاد الأوروبي لعام 2024 بشأن الجرائم البيئية. وعقب تدمير سد كاخوفكا في يونيو/حزيران 2023، تتصدر أوكرانيا جهود الدعوة للاعتراف بالإبادة البيئية كجريمة دولية.
اعترفت أوكرانيا بالفعل بجريمة الإبادة البيئية: ففي عام 2001، أُدرجت في قانونها الجنائي بموجب المادة 441، مما فتح آفاق الملاحقة القضائية المحلية. وتُعرّف بأنها «التدمير الجماعي للنباتات والحيوانات، وتسميم موارد الهواء أو المياه، وكذلك أي أفعال أخرى قد تتسبب في كارثة بيئية». ويعمل المدعون الأوكرانيون حالياً على 14 قضية مصنفة رسمياً كإبادة بيئية، من بينها قضية تتعلق بالهجمات على معهد خاركيف للفيزياء والتكنولوجيا. ومع ذلك، يتجاوز العدد الإجمالي للإجراءات الجنائية المتعلقة بجرائم الحرب الروسية ضد البيئة 200 إجراء. ومن الجدير بالذكر أن جميع المعلومات المتعلقة بجرائم الحرب البيئية توثق بدقة لإدراجها لاحقاً في سجل الأضرار لأوكرانيا، الذي أُنشئ تحت رعاية مجلس أوروبا، لتيسير التعويضات المحتملة. ومن المفارقات أن القانون الجنائي الروسي يعترف أيضاً بجريمة الإبادة البيئية، ويتضمن تعريفاً يكاد يكون مطابقاً، ما يبرز بوضوح نفاق الدولة المعتدية. ولذلك، هناك حاجة إلى تدابير دولية أكثر حزماً لإدراج الإبادة البيئية في القانون الجنائي الدولي أو لصياغة اتفاقية بشأنها، بما يضمن ألا تمر الفظائع ضد الطبيعة من دون عقاب ويمنع الدول المعتدية من التلاعب بالأجندة البيئية.
أحد المبادئ الأساسية للقانون الدولي الإنساني هو مبدأ التناسب، الذي يقيّد أعمال الحرب التي قد تتسبب في ضرر يُعد مفرطًا وغير متناسب مع الميزة العسكرية المتوقعة للطرف المهاجم. وهذا المبدأ ذاتي بطبيعته، إذ يعود إلى القائد العسكري أن يقرر ما إذا كانت الميزة المتوقعة من العملية المخطط لها تبرر الضرر الواقع. وغالبًا ما يؤدي تطبيق هذه الاستراتيجية إلى إغفال اعتبار بالغ الأهمية. فعادةً ما تستند حسابات التناسب إلى الضرر المباشر والفوري المحتمل، متجاهلةً العواقب الطويلة الأمد المرتبطة ارتباطًا لا ينفصم بالهجوم — أي ما يسمى «الآثار الارتدادية». وفي حالة تدمير سد كاخوفكا، تتجلى هذه الآثار في تدمير الحياة البرية، وتلوث التربة، والمشكلات الصحية طويلة الأمد. وبالمثل، يعرّض التلوث الواسع بالألغام الأرضية الاقتصاد والزراعة في أوكرانيا للخطر، مما يهدد بدوره الأمن الغذائي العالمي. وإذا أُخذت الآثار الارتدادية في الاعتبار إلى جانب الضرر الفوري، أصبحت الطبيعة الصارخة وغير المتناسبة بدرجة كبيرة للإبادة البيئية الروسية في أوكرانيا أكثر وضوحًا.
بغض النظر عن عدم وجود جريمة مستقلة للإبادة البيئية في القانون الدولي، فإن تدمير القوات الروسية لسد كاخوفكا يشكل انتهاكًا جسيمًا للقانون الدولي الإنساني بموجب المادة 56 من البروتوكول الإضافي الأول، التي تحظر الهجمات على مجموعة من المنشآت، بما فيها السدود. وفي تجاهل لأحكام اتفاقيات جنيف، تستهدف روسيا عمدًا بنية تحتية استراتيجية ويُحتمل أن تكون خطرة، مثل الهجمات على سدي بيتشينيهي وأوسكيل في منطقة خاركيف والاحتلال المطول لمحطة زابوريجيا للطاقة النووية. وقد يؤدي سوء إدارة المحتلين للمنشأة إلى حادث نووي في المحطة، يترتب عليه ثمن بشري وبيئي هائل يمتد إلى ما هو أبعد بكثير من الحدود الأوكرانية.
في الأيام القليلة الأولى بعد تفجير سد كاخوفكا، ندّد عدد من الدول بالهجوم بوصفه كارثة بيئية مروعة، لكن حتى الآن، لم تصفه بأنه عمل إبادة بيئية سوى أوكرانيا. ومن المثير للاهتمام أن تحليل ردود فعل المجتمع الدولي كشف أن أشد الإدانات جاءت من عواصم أوروبا الشرقية وبعض دول البلقان، بينما فضّل الباقون اعتماد نبرة أكثر حيادًا، متجنبين توجيه الاتهام.
كان أحد أكبر الخزانات المائية في أوروبا، الذي وفّر مياه الشرب لأكثر من 700,000 شخص، ويطلق عليه الآن سكان منطقة خيرسون اسم «البحر الميت»، إذ يواجهون مباشرةً العواقب الضارة لاستراتيجية روسيا القائمة على تسليح المياه. وأدت محطة الطاقة الكهرومائية المدمرة دورًا حيويًا، إذ خدمت أغراضًا متعددة: توفير مياه التبريد لمحطة زابوريجيا للطاقة النووية، وري الأراضي الزراعية في جنوب أوكرانيا، وتوليد الكهرباء. وإلى جانب تعطيل هذه العمليات الحاسمة وزيادة مخاطر الكارثة النووية، أدى ذلك أيضًا إلى سلسلة متتابعة من المشكلات البيئية والاجتماعية والاقتصادية طويلة الأمد.
تسبب الفيضان الواسع الناجم عن تدمير محطة كاخوفكا للطاقة الكهرومائية في انتقال مواد سامة ونفايات صناعية ومياه صرف وحياة برية نافقة، مما لوّث منطقة البحر الأسود — وهو ما وصفته السلطات الأوكرانية بأنه «مكب نفايات ومقبرة للحيوانات». وتزيد مثل هذه الكوارث بدرجة كبيرة مخاطر الأمراض المنقولة بالمياه، بما في ذلك الكوليرا والإسهال والتيفوئيد والتهاب الكبد A، مثيرةً مخاوف صحية عامة خطيرة. وعلاوة على ذلك، أثرت الفيضانات في العديد من المحميات الطبيعية الأوكرانية، التي ينتمي بعضها إلى شبكة الزمرد — وهي مناطق محمية بموجب اتفاقية برن بشأن حفظ الحياة البرية الأوروبية والموائل الطبيعية. ويواجه ما يقرب من 600,000 هكتار من الأراضي الزراعية خطر التحول إلى صحارى بسبب نقص الموارد المائية اللازمة للري.
من أخطر عواقب هذا العمل الصارخ من الإبادة البيئية انتقال الألغام الأرضية على نطاق واسع. ويُشتبه الآن في تلوث مساحات كبيرة من الأراضي، الأمر الذي قد يؤدي لاحقًا إلى هجر الأراضي الزراعية وخسائر زراعية كبيرة.
ليس من غير المألوف العثور على تقارير صحفية تفيد بأن أوكرانيا أصبحت الدولة الأكثر تلغيمًا في العالم. وتشير أحدث التقديرات إلى أن 139 ألف كيلومتر مربع من الأراضي لا يزال يُشتبه في تلوثها — وهي مساحة تعادل تقريبًا حجم كارولاينا الشمالية أو ثلاثة أضعاف مساحة سويسرا. ولا تُلحق الألغام الأرضية وغيرها من الذخائر المتفجرة ضررًا فوريًا بحياة البشر فحسب، بل تخلق أيضًا آثارًا ارتدادية تستمر لعقود، بل لقرون، بعد توقيع اتفاقات السلام وإلقاء السلاح.
تُعد أوكرانيا موطنًا لـ⅓ من أكثر تربة العالم خصوبة، وهي تشيرنوزيم، وتعتمد على الزراعة في اقتصادها وتوفر موارد حيوية لأوروبا ولدول الجنوب العالمي. لكن، كما تظهر عينات التربة المأخوذة من منطقة خاركيف المحررة، فإن الأرض ملوثة بشدة بعناصر سامة، مثل الزئبق والزرنيخ، بسبب القصف المستمر وزرع الألغام. ومع حاجة ما يقدر بـ500,000 هكتار من الأراضي الزراعية إلى إزالة الألغام، فإن مستقبل سلة خبز أوروبا معرض للخطر. ومع ذلك، وحتى وسط الكارثة الإنسانية والبيئية الواسعة، تبذل أوكرانيا كل الجهود لمنع أزمة غذاء عالمية، إذ توصل السلع إلى مناطق تعتمد بدرجة كبيرة على الزراعة الأوكرانية، مثل موزمبيق وسوريا وجيبوتي وفلسطين.
ومع ذلك، حتى أنشطة إزالة الألغام اللاحقة الرامية إلى تحرير الأراضي وإعادتها إلى الاستخدام المنتج ليست دائمًا صديقة للبيئة. ولمنع انجراف التربة وفقدان خصوبتها والتلوث الموضعي، ينبغي أن تراعي استراتيجيات العمل الإنساني لمكافحة الألغام الظروف البيئية المحلية وأن تتوافق مع المعايير الدولية للعمل المتعلق بالألغام. وتعالج استراتيجية أوكرانيا للعمل المتعلق بالألغام، التي أُطلقت في يونيو 2024، هذه الاعتبارات البيئية، التي ستُدمج بصورة أكبر في أنشطة عدد من مشغلي إزالة الألغام. ويحظى دعم الشركاء بأهمية قصوى، بالنظر إلى أن الميزانية الإجمالية المطلوبة لإزالة الألغام من الأراضي الأوكرانية تُقدّر بنحو 37.5 مليار دولار.
تستهدف روسيا المحميات الطبيعية الأوكرانية منذ عام 2014، واليوم يقع أكثر من 500 موقع من مواقع المحميات الطبيعية تحت الاحتلال ويلحق الضرر بلا هوادة بأكثر من 800 موقع، بما في ذلك الأراضي الرطبة المحمية بموجب اتفاقية رامسار ومناطق الحفظ التابعة لشبكة الزمرد. وتقع في أوكرانيا ما لا يقل عن ثماني محميات للمحيط الحيوي تابعة لليونسكو، اثنتان منها تحت الاحتلال الروسي الوحشي. وهما أيضًا من بين الأكبر والأشهر في أوروبا — محميتا أسكانيا نوفا والبحر الأسود (تشورنومورسكي). وتُعتبر الأولى أقدم سهوب في العالم، وتؤوي أكثر من 3000 نوع حيواني، كثير منها نادر ومهدد بالانقراض. ومع ذلك، لا تبذل سلطة الاحتلال، التي أُقيمت في ربيع 2023، أي جهود للحفاظ على التنوع الطبيعي الفريد. وبدلًا من ذلك، بدأت باستخدام المعدات الثقيلة وحفر الخنادق في سهوب أسكانيا البكر والنقية.
تكشف تقارير عديدة أن روسيا تشارك أيضًا في الترحيل غير القانوني لحيوانات الكتاب الأحمر من المحمية إلى شبه جزيرة القرم المحتلة مؤقتًا، وكذلك إلى أراضي الدولة المعتدية. ويشكل تهديد بقاء هذه الأنواع انتهاكًا صارخًا للاتفاقات الدولية، بما فيها اتفاقية التجارة الدولية في أنواع الحيوانات والنباتات البرية المهددة بالانقراض (CITES)، التي تعد أوكرانيا وروسيا كلتاهما من الدول الموقعة عليها.
علاوة على ذلك، تعاني العديد من المتنزهات الطبيعية والغابات باستمرار من الحرائق الناجمة عن الأعمال العسكرية أو التخريب المتعمد. فعلى سبيل المثال، خلال الوجود الروسي في محمية تشيرنوبيل الإشعاعية والبيئية للمحيط الحيوي، منع المحتلون عمدًا إخماد الحرائق من خلال عرقلة عمل رجال الإطفاء. وقد عانت محمية المحيط الحيوي حول شبه جزيرة كينبورن من 449 حريق غابات على الأقل بسبب الأعمال القتالية المستمرة. كما دمرت الحرائق كامل المنطقة المحمية في منتزه دزاريلاخ الوطني.
تُعد أوكرانيا رائدة في توثيق جرائم الحرب البيئية وتسعى إلى إرساء معيار عالمي للتحقيق في الإبادة البيئية. وعلى الرغم من أن الجرائم البيئية يمكن أيضًا أن تُلاحق قضائيًا ضمن إطار جرائم الحرب أو الإبادة الجماعية—ولا سيما إذا تسبب التدمير البيئي في خسائر واسعة في الأرواح—فإن هذه الأحكام تظل متمحورة حول الإنسان بدلًا من الطبيعة. وينبغي أن يتمثل دور المجتمع الدولي في ابتكار آلية قانونية لمساءلة مرتكبي الإبادة البيئية.
أحد الآفاق المحتملة هو الإدراج المذكور آنفًا للإبادة البيئية كجريمة متميزة بموجب نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية، الذي أصبحت أوكرانيا العضو الـ125 فيه في 1 يناير 2025. ومن شأن ذلك أن يفتح سبلًا لملاحقة مرتكبين أفراد، بمن فيهم القادة السياسيون والقادة العسكريون، عن أي أعمال إبادة بيئية مستقبلية، إذ لا تستطيع المحكمة الجنائية الدولية محاكمة الجرائم المرتكبة سابقًا بأثر رجعي.
ومن شأن تعريف متميز وواضح لا لبس فيه أن يضمن أيضًا معالجة الجرائم البيئية ليس فقط بوصفها مكونات لجرائم الحرب، التي تتطلب عتبة عالية من العنف والعلم بالعواقب، بل كذلك بوصفها جرائم مستقلة تُرتكب في وقت السلم. وعلاوة على ذلك، يمكن للدول التي تصدق على حكم جديد يعترف بالإبادة البيئية كجريمة أن تحاكم المرتكبين، على نحو محتمل، بموجب مبدأ الولاية القضائية العالمية. ويمكن أيضًا إدخال إصلاحات على القانون الدولي الإنساني، توفر تعريفًا أكثر تفصيلًا للإبادة البيئية في اتفاقيات جنيف وتحدد عتبة أعلى لحسابات التناسب، بما يشمل الآثار البيئية الارتدادية. ويمكن لأوكرانيا أيضًا أن تطلب فتوى من محكمة العدل الدولية عبر قرار للجمعية العامة للأمم المتحدة لتوضيح القانون الدولي الحالي المتعلق بجرائم الحرب البيئية.
إن الاعتراف بالإبادة البيئية كجريمة متميزة سيفتح أيضًا آفاقًا لجبر الضرر للضحايا، ولا سيما في ضوء الجهود الواسعة التي تبذلها أوكرانيا لتوثيق الأضرار البيئية، بما في ذلك عبر منصة EcoZagroza التي طورتها وزارة حماية البيئة والموارد الطبيعية. ووفقًا للميثاق البيئي لأوكرانيا، ينبغي تطوير منهجية محددة لجمع المعلومات والقياس الكمي اللاحق للضرر بمساعدة خبراء دوليين، لإدراجها لاحقًا في سجل الأضرار لأوكرانيا.
الإبادة البيئية جريمة تسعى إلى سرقة مستقبل الكوكب. وبخلاف بعض جرائم الحرب الأخرى، تتجاوز الحدود والزمن، لذا فإن الاعتراف بها دوليًا أمر حيوي لضمان ألا يفلت قتلة الطبيعة من العقاب. ولا ينبغي للعالم أن يترك أوكرانيا وحيدة في كفاحها ضد الجرائم البيئية للمعتدي، إذ لا يقتصر هذا الدعم على حماية التراث الطبيعي لأوكرانيا، بل يمتد أيضًا إلى إنقاذ البيئة والمناخ العالميين للأجيال القادمة.
[1] الإبادة الجماعية، وجرائم الحرب، والجرائم ضد الإنسانية، وجريمة العدوان.
[2] تشير العتبة العالية إلى الطبيعة التراكمية للتعريف: إذ يتطلب أن يكون الضرر الناجم عن الفعل «واسع النطاق وطويل الأمد و جسيمًا» في آن واحد.
إخلاء المسؤولية: الآراء والأفكار ووجهات النظر الواردة في الأوراق المنشورة على هذا الموقع تخص المؤلفين وحدهم، ولا تعكس بالضرورة آراء مركز الحوار عبر الأطلسي أو لجانه أو منظماته التابعة. وتهدف الأوراق إلى تحفيز الحوار والنقاش ولا تمثل مواقف سياسية رسمية لمركز الحوار عبر الأطلسي أو لأي منظمات أخرى قد يكون المؤلفون مرتبطين بها.
تُرجم هذا النص تلقائيًا من الأصل باللغة الإنجليزية، الذي يظل متاحًا عند تغيير لغة الموقع إلى الإنجليزية.
