

23 MB
10 MB

本报告由跨大西洋对话中心在阿斯科尔德与迪尔基金支持下编制,作为“强大的乌克兰公民社会——推动改革与民主的引擎”项目的一部分。该项目由 ISAR Ednannia 实施,由挪威和瑞典资助。本出版物的内容完全由跨大西洋对话中心负责,绝不代表挪威政府、瑞典政府及 ISAR Ednannia 的观点。
同行评审专家
德米特罗·列别杰夫,更好监管交付办公室(BRDO)IT与电信部门高级专家
维罗妮卡·莫夫昌,经济研究与政策咨询研究所学术主任、经济研究中心主任
安东·安东年科,DiXi Group 副总裁
维塔利·丹克维奇,经济学博士、教授,波利西亚国立大学法学、公共管理与国家安全学院院长;战略与国际问题研究中心(CSIS)高级研究员及欧洲政策分析中心(CEPA)研究员。
伊万·戈尔图连科,地质学家,GPR Investigation 专家
尤利娅·沙伊波娃,“乌克兰棱镜”外交政策委员会关联专家
亨纳季·马克萨克,“乌克兰棱镜”外交政策委员会执行主任
奥列克桑德拉·阿扎尔希娜,乌克兰武装部队空军司令部近程防空部队司令部创新管理与发展实施司首席专家
作者还感谢瓦连京·巴德拉克、帕维尔·比莱克、米哈伊·塞巴斯蒂安·基哈亚、卡斯帕斯·盖尔马尼斯、古斯塔夫·格雷塞尔、伊琳娜·科谢、尤拉伊·马伊钦、亚娜·奥赫里缅科、加里·波卢什金和玛丽亚·列普科提出的宝贵意见和建议。
尽管以数字创新闻名,乌克兰的进展仍严重依赖政府数字服务,人工智能应用薄弱,企业的数字化转型也有限。

欧盟已承担支持居住在欧盟境内乌克兰人的财政成本,而乌克兰加入欧盟可能导致更大规模的劳动力迁移,并加剧某些岗位的竞争。
欧盟已承担支持居住在欧盟境内乌克兰人的财政成本,而乌克兰加入欧盟可能导致更大规模的劳动力迁移,并加剧某些岗位的竞争。
乌克兰为欧盟能源安全作出贡献的能力,受到战争对其能源基础设施造成的破坏和可再生能源产能有限的制约。
乌克兰加入欧盟带来的益处有限,却会对欧盟农业预算造成显著压力,尤其是通过预期较高的共同农业政策(CAP)支付(每年70亿至100亿欧元),同时也会影响市场稳定。
乌克兰加入不会在关键原材料和供应链安全方面为欧盟带来具体收益,而美国将获得乌克兰关键原材料的大部分利益。
乌克兰的韧性模式主要由战时条件塑造,可能不符合既有的欧盟实践,因为它被视为危机驱动的应对措施,而非适合欧盟情境的长期制度能力。
与乌克兰的军事合作在很大程度上仍是临时性和交易性的,缺乏一条结构化路径,无法将乌克兰经受实战检验的专业知识纳入欧盟互操作性、能力建设和培训标准。
乌克兰的优势主要在于快速组装和战术适应,而非“突破性”平台创新;它不符合北约/欧盟标准,这限制了其适用于长期、大规模采购的程度。
本文由英文原文自动翻译而成;切换网站语言至英语后,仍可查看英文原文。