Олександр Сливчук, координатор Програми співпраці з Іспанією та Латинською Америкою Transatlantic Dialogue Center, опублікував авторську статтю в El Independiente з нагоди 35-річчя незалежності України, розмірковуючи про те, що війна Росії проти України означає для європейської безпеки та майбутнього міжнародного права. Звертаємо вашу увагу, що стаття опублікована іспанською мовою.
У статті Сливчук стверджує, що результат війни є питанням безпеки для всього континенту, а не лише для Східної Європи. Перемога чи поразка України створить прецедент щодо того, чи міжнародне право все ще зберігає цінність, — чи сила стає єдиним аргументом у міжнародних відносинах.
Сливчук також наголошує, що територіальні поступки не припиняють агресію. Історично кожна поступка агресору відкладала наступний напад, а не запобігала йому. Так званий «територіальний компроміс» не розв’язав би проблему Росії, яка не відмовилася від своєї мети повністю контролювати Україну.
В авторській статті вторгнення Росії подано як імперський реваншизм, а не прикордонний спір. Сливчук вказує на статтю Володимира Путіна від липня 2021 року, у якій заперечується право України на існування як окремої держави, як на доказ того, що війна Москви ґрунтується на її відмові визнавати суверенітет України. Росія, зазначає він, так і не навчилася співіснувати зі своїми сусідами на засадах співпраці.
Насамкінець Сливчук наголошує, що незалежність України у 1991 році була не новим початком, а продовженням традиції державності країни. Понад сімдесят років радянського правління в Європі функціонував український уряд у вигнанні, а в 1992 році його останній президент формально передав символи влади новообраному Президенту Леоніду Кравчуку.
Читайте повну статтю за посиланням.
Цей текст автоматично перекладено з англомовного оригіналу, який досі доступний при зміні мови сайту на англійську