13 मई 2025 को, ट्रान्सअटलांटिक डायलॉग सेंटर ने गर्वपूर्वक “युद्धोत्तर विश्व व्यवस्था में रूस की भूमिका।” पर अपने प्रमुख शोध निष्कर्ष प्रस्तुत किए। इस प्रस्तुति ने बदलते वैश्विक परिदृश्य में रूस द्वारा उत्पन्न जटिल चुनौतियों और रणनीतिक दुविधाओं पर प्रतिष्ठित विशेषज्ञों के साथ एक महत्वपूर्ण चर्चा का आधार तैयार किया। हमारे शोध ने इस बात की पड़ताल की कि युद्धोत्तर रूस कैसा हो सकता है और यूक्रेन तथा पश्चिम को किस प्रकार तैयारी करनी चाहिए। TDC की अनुसंधान निदेशक डारिना सिदोरेन्को द्वारा प्रस्तुत निष्कर्षों से संकेत मिलता है कि युद्धोत्तर रूस, युद्धक्षेत्र के परिणामों की परवाह किए बिना, अपनी जड़ जमाई हुई विचारधारा, आक्रामक राष्ट्रवाद के पोषण और समझौता करने की सामाजिक अनिच्छा के कारण आक्रामक बना रहने के लिए तैयार है। इसके अतिरिक्त, रूस की सैन्यीकृत अर्थव्यवस्था इस आक्रामकता को बढ़ावा देती है, जिससे निरंतर और प्रभावी ढंग से लागू प्रतिबंध अत्यंत महत्वपूर्ण हो जाते हैं।
हमारे मुख्य निष्कर्षों की प्रस्तुति के बाद, हमारे प्रतिष्ठित पैनलिस्टों ने अपने गहन दृष्टिकोण साझा किए:
डॉ. मारिया डोमान्स्का, वारसॉ स्थित सेंटर फॉर ईस्टर्न स्टडीज़ (OSW) में वरिष्ठ फेलो: डॉ. डोमान्स्का ने तर्क दिया कि पुतिनवाद के तहत युद्ध दुखद रूप से “रूसी राज्य की एक प्राकृतिक स्थिति” बन गया है, जो उस शासन के लिए घरेलू राजनीतिक वैधता सुनिश्चित करने के एक उपकरण के रूप में कार्य करता है जो टिकाऊ आर्थिक वृद्धि उत्पन्न करने में असमर्थ है। डॉ. डोमान्स्का ने रेखांकित किया कि पुतिन ने अंतिम रूसी विजय के विचार में बहुत अधिक निवेश करके स्वयं को युद्ध का बंधक बना लिया है। उन्होंने एक उल्लेखनीय तुलना करते हुए कहा कि समकालीन रूस, अपने प्रतिशोधवाद, सैन्यवाद और जनचेतना में “युद्ध-विरोधी टीके” के अभाव के कारण, सोवियत संघ की तुलना में नाजी जर्मनी से अधिक मिलता-जुलता है। सोवियत संघ के विपरीत, रूस एक व्यक्तिकेंद्रित तानाशाही है, जहाँ नेता की मनमानी इच्छा के विरुद्ध कोई संस्थागत नियंत्रण नहीं है। डॉ. डोमान्स्का ने निष्कर्ष निकाला कि रूस तब तक यूरोप के लिए एक अस्तित्वगत खतरा बना रहेगा जब तक वह सत्तावादी और साम्राज्यवादी बना रहता है, और पश्चिम के साथ संबंधों का कोई भी भावी सामान्यीकरण न केवल यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता और क्षतिपूर्ति पर, बल्कि निर्णायक रूप से रूस के भीतर घरेलू उदारीकरण पर भी निर्भर होना चाहिए, जिसमें राजनीतिक कैदियों की रिहाई और प्रतिस्पर्धी चुनाव शामिल हैं।
जुराय मायचिन, ब्रुसेल्स स्थित यूरोपीय नीति केंद्र में नीति विश्लेषक: श्री मायचिन ने ब्रुसेल्स में बढ़ती इस समझ को स्वीकार किया कि रूस यूरोप के लिए एक अस्तित्वगत खतरा बना रहेगा। हालांकि, उन्होंने चेतावनी दी कि यूरोप का वर्तमान दृष्टिकोण अक्सर अत्यधिक प्रतिक्रियाशील है और रूस के नियंत्रण पर आधारित अधिक सक्रिय रणनीति की वकालत की। श्री मायचिन के अनुसार, इस रणनीति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा मजबूत प्रतिरोधक क्षमता होना चाहिए, हालांकि उन्होंने रूस की युद्ध अर्थव्यवस्था द्वारा कुछ सैन्य उपकरणों के उत्पादन में पश्चिम को पीछे छोड़ने से उत्पन्न चुनौती का उल्लेख किया। उन्होंने मोल्दोवा और जॉर्जिया जैसे EU साझेदार देशों का समर्थन करने तथा यूक्रेन में लोकतंत्र के फलने-फूलने को सुनिश्चित करने के महत्व पर जोर दिया। श्री मायचिन ने यूरोप भर में खतरे की अलग-अलग धारणाओं को भी एक प्रमुख चुनौती बताया और इन दृष्टिकोणों में सामंजस्य स्थापित करने तथा सामूहिक सुरक्षा के लिए बलिदानों की आवश्यकता के बारे में नागरिकों को समझाने की जरूरत पर बल दिया, जिसके लिए सामाजिक भागीदारी के नॉर्डिक मॉडलों से प्रेरणा ली जा सकती है। उन्होंने EU के निर्णय-निर्माण की जटिलताओं को भी छुआ, जैसे प्रतिबंधों पर एकता हासिल करना, जब कुछ सदस्य राज्य “ट्रोजन हॉर्स” की तरह कार्य करते हैं।
माइकल डिचियाना, इंस्टीट्यूट ऑफ वर्ल्ड पॉलिटिक्स में सेंटर फॉर इंटरमारियम स्टडीज़ के रिसर्च फेलो: श्री डिचियाना ने अमेरिकी दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हुए कहा कि रूस के साथ संबंध सामान्य बनाने का प्रयास, पहले ट्रम्प कार्यकाल सहित, कई अमेरिकी प्रशासन में बार-बार उभरने वाला विषय रहा है। उन्होंने सुझाव दिया कि ऐसे संकेत हैं कि डोनाल्ड ट्रम्प यह समझने लगे हैं कि 2025 के पुतिन वही नेता नहीं हैं जिनके साथ उन्होंने पहले संवाद किया था। श्री डिचियाना ने रेखांकित किया कि ट्रम्प प्रशासन अमेरिकी शक्ति और NATO सहित गठबंधनों को मुख्यतः सैन्य-रणनीतिक शर्तों के बजाय आर्थिक और व्यापारिक दृष्टिकोण से देखता है। NATO सदस्यों की आलोचनाएँ अक्सर रक्षा खर्च के अधूरे लक्ष्यों से उपजती हैं, जिन्हें आर्थिक मुद्दे के रूप में देखा जाता है। उन्होंने चिंता व्यक्त की कि रूस के साथ पारंपरिक प्रतिरोधक क्षमता विफल हो सकती है, क्योंकि मॉस्को स्वयं को केवल यूक्रेन के साथ नहीं, बल्कि NATO के साथ पहले से ही युद्ध की स्थिति में मान सकता है। श्री डिचियाना ने तर्क दिया कि यदि रूस को पश्चिमी संकल्प में दरारें दिखाई देती हैं, तो वह हथियारों के प्रदर्शन से निरुत्साहित होने की सीमा से आगे निकल चुका हो सकता है, जिससे वह संभवतः “लोहे के पासे फेंकने” और NATO की परीक्षा लेने की ओर बढ़े। उन्होंने केवल प्रतिरोधक क्षमता पर चर्चा से आगे बढ़कर अधिक गंभीर युद्ध योजनाएँ विकसित करने और पश्चिमी उदार लोकतंत्रों से रूस को केवल प्रतिद्वंद्वी या प्रतिस्पर्धी नहीं, बल्कि एक “शत्रु” के रूप में पहचानने का आग्रह किया।
हम अपने प्रतिष्ठित वक्ताओं को उनकी अमूल्य अंतर्दृष्टियों के लिए और अपने सक्रिय श्रोताओं को उनके विचारपूर्ण प्रश्नों के लिए हार्दिक धन्यवाद देते हैं। इस चर्चा ने युद्धोत्तर विश्व व्यवस्था की जटिलताओं से निपटने में निरंतर संवाद, मजबूत तैयारी और स्पष्ट दृष्टि वाली रणनीतियों की महत्वपूर्ण आवश्यकता को रेखांकित किया है।
यह पाठ अंग्रेज़ी मूल से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है, जो साइट की भाषा अंग्रेज़ी में बदलने पर अब भी उपलब्ध है।