के लिए एक नई रिपोर्ट मेंयूरोपीय नीति विश्लेषण केंद्र, मैरियाना फाखुर्दिनोवा,ट्रांसअटलांटिक डायलॉग सेंटर में यूरोपीय संघ–यूक्रेन साझेदारी कार्यक्रम की समन्वयक, यह आकलन करती हैं कि रूस के पूर्ण पैमाने के आक्रमण के बाद से यूक्रेन के लिए अमेरिका और यूरोपीय संघ के युद्धकालीन समर्थन मॉडल कैसे विकसित हुए हैं—और 2026 की शुरुआत में समर्थन कैसे दिया जाता है, यह प्रश्न उतना ही महत्वपूर्ण क्यों है जितना कि कितनी सहायता का वचन दिया जाता है।
रिपोर्ट इन विकासों को व्यापक राजनीतिक और संस्थागत संदर्भ में रखती है और जांचती है कि रणनीतिक विकल्पों, शासन व्यवस्थाओं और समन्वय प्रारूपों ने समय के साथ सैन्य सहायता की आपूर्ति को कैसे आकार दिया है। यह यह भी देखती है कि मौजूदा ढांचे युद्धक्षेत्र की बदलती मांगों और अटलांटिक के दोनों ओर बदलती राजनीतिक परिस्थितियों के अनुकूल कैसे हुए हैं।
मुख्य निष्कर्ष
- सहायता अक्सर प्रतिक्रियात्मक और खंडित रही है, जिस पर तनाव बढ़ने की चिंताओं और धीमे निर्णय-निर्माण का प्रभाव पड़ा है।
- भंडार घटने के साथ, समर्थन ‘मौजूदा स्टॉक से’ हटकर रक्षा-औद्योगिक निवेश, सह-उत्पादन और खरीद मॉडल की ओर बढ़ा (जिसमें यूक्रेनी निर्माताओं से खरीद भी शामिल है‘डेनिश मॉडल’).
- नाटो की भूमिका बढ़ी है —NSATU, यूक्रेन के लिए सुरक्षा सहायता और प्रशिक्षण का समन्वय करने वाला नाटो मिशन, जिसे समन्वय और दीर्घकालिक बल-विकास को मजबूत करने के लिए स्थापित किया गया है।
- अमेरिका द्वारा सैन्य वित्तपोषण कम किए जाने के साथ, यूरोप को अधिक पूर्वानुमेय साधनों की आवश्यकता है, जिनमें रूसी जमी हुई संपत्तियों का उपयोग,SAFEऋणों का उपयोग, PURL के माध्यम से योगदान मजबूत करना और बहुवर्षीय वित्तपोषण दृष्टिकोण विकसित करना शामिल है।
पढ़ेंपूरी रिपोर्ट.
TDC ने यूक्रेन को सैन्य सहायता से संबंधित प्रासंगिक इन्फोग्राफिक्स विकसित किए हैं
यह पाठ अंग्रेज़ी मूल से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है, जो साइट की भाषा अंग्रेज़ी में बदलने पर अब भी उपलब्ध है।