L’industrie de défense des États-Unis : soutien à l’Ukraine et croissance économique

Clock Icon 3 min de lecture
By Leonid Kadnikov
février 29, 2024

Sommaire

1,011 KB

Depuis le début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie, les États-Unis apportent un soutien militaire systématique à l’Ukraine. Si beaucoup pensent que l’économie américaine s’épuise à cause de cela, en réalité, une part considérable des fonds reste dans les États, l’industrie se développe, le secteur de la défense s’améliore et, par conséquent, le nombre d’emplois augmente et le bien-être général des citoyens s’améliore. Il est également avantageux pour les États-Unis de restaurer leurs entreprises militaires, car les arsenaux européens deviennent plus actifs et les États-Unis doivent rester compétitifs.

Dans l’Ohio, grâce à l’aide à l’Ukraine, la production de drones a augmenté et des recherches plus approfondies ont été menées dans ce domaine. Les investissements approximatifs dans ce secteur se sont élevés à 9 millions de dollars en 2022.

Les entreprises de défense ont également commencé à étudier la possibilité de produire des dirigeables à plus grande capacité d’emport. En outre, la production de chars Abrams a augmenté. Par exemple, l’usine de Lima peut produire jusqu’à 33 chars par mois.

Sur la période 2022-2023, le taux de chômage de l’Ohio a diminué. Cela peut être attribué à la reprise après la crise du COVID, mais est aussi étroitement lié à l’augmentation de la production de défense, stimulée par l’aide à l’Ukraine. En 2023, le taux de chômage est passé de 4% à 3%, et le sous-emploi est tombé d’environ 8% à 6%.

Sommaire

À elle seule, la base aérienne de Wright-Patterson à Dayton, ainsi que les industries et sous-traitants qui la soutiennent, a contribué à hauteur de 1.2% au PIB de l’Ohio en 2022. La croissance globale du PIB au cours de l’année écoulée s’est élevée à 4.6%.

La situation s’améliore également dans d’autres États. Voici une liste des villes qui bénéficieront de contrats de production d’armes :

  • Systèmes aériens sans pilote Switchblade, systèmes radar et véhicules tactiques : Simi Valley, CA.; Fullerton, CA; Andover, MA; Forest, MS; et York, PA.
  • Véhicules de combat d’infanterie Bradley : York, PA, et Anniston, AL.
  • Obusiers : Aiken, SC; Elgin, OK; Sterling Heights, MI; Endicott, NY; York, PA; et Minneapolis.
  • Lanceurs HIMARS : Peoria, IL; Clearwater, Palm Bay et Niceville, FL; Camden, AR; Lancaster et Grand Prairie, TX; Rocket Center, WV; et Trenton, NJ.
  • Pièces pour la roquette Hydra-70 : Anniston et Huntsville, AL, et Camden, AR.
  • Missiles antichars Javelin : Farmington, NM; Orlando; Tucson; et Troy, AL.

Les efforts visant à armer et équiper l’Ukraine ont également considérablement stimulé les ventes d’avions de chasse F-35 fabriqués aux États-Unis. Cela profite aux travailleurs des sites de production de Palmdale (CA), East Hartford (CT), Middletown (IA) et Fort Worth, ainsi que d’autres villes américaines qui fabriquent des pièces pour ces avions.

En outre, grâce aux fonds autorisés par le Congrès pour armer Kyiv, les obus sont assemblés à Scranton et Wilkes-Barre (PA), ainsi que dans une nouvelle usine à Camden, dans l’Arkansas, à partir de composants — notamment des explosifs, des propergols, des amorces, des fusées et des corps d’obus — fabriqués dans des villes et localités américaines telles que Kingsport et Cordova (TN), Bristol (PA), Middletown (IA) et Coachella (CA). L’usine en construction à Mesquite (TX) devrait produire environ 20,000 obus par mois et employer au moins 125 personnes lorsqu’elle entrera en service au début de l’année prochaine.

Un autre bon exemple de la façon dont l’aide à l’Ukraine profite aux États est l’allocation de $600 millions pour développer deux nouveaux systèmes d’armes destinés à l’Ukraine à St. Charles (MO). L’un d’eux est le JDAM ER (Joint Direct Attack Munition-Extended Range). Cette bombe guidée par GPS augmente la portée et la précision des munitions non guidées, les transformant en munitions guidées avec une portée pouvant atteindre 45 miles (trois fois celle des munitions conventionnelles).

L’autre est la GLSDB (Ground-Launched Small Diameter Bomb), un nouveau système d’armes destiné à l’Ukraine qui peut être lancé depuis des systèmes de missiles HIMARS hautement mobiles et qui a une portée pouvant atteindre 93 miles, soit près du double de celle des systèmes terrestres à guidage de précision existants.

En outre, le soutien militaire à l’Ukraine redonne de l’importance à la production d’armes développées auparavant. Par exemple, les États-Unis ne produisaient plus de Stinger depuis 2005. Désormais, grâce à l’aide militaire à l’Ukraine, le Pentagone a signé un contrat de $624.6 millions pour construire des missiles Stinger à Tucson afin de remplacer quelque 1,400 missiles envoyés à l’Ukraine. La chaîne de production des Stinger serait probablement restée inactive sans les efforts des États-Unis pour approvisionner l’Ukraine.

Conclusion

L’aide à l’Ukraine aide non seulement à empêcher la guerre de s’étendre à d’autres pays, y compris aux États-Unis, mais elle améliore aussi la situation économique dans les États. Grâce aux livraisons militaires, le nombre d’emplois dans l’Ohio a augmenté, le chômage a globalement diminué et le PIB a progressé sensiblement. Cela signifie que la poursuite de l’aide à l’Ukraine ne fera que favoriser la prospérité et le développement de l’industrie militaire, de l’économie américaine et de l’Ohio en général. Qui plus est, ce n’est pas seulement l’Ohio : d’autres États en ont aussi tiré des avantages. Il s’agit avant tout de l’augmentation de la production militaire dans des États tels que la Californie, l’Alabama, la Pennsylvanie et d’autres. Sans l’allocation d’aide à l’Ukraine, certains types d’armes n’auraient pas été produits du tout ou ne l’auraient été qu’en petites quantités. Ainsi, l’aide militaire à l’Ukraine améliore non seulement la situation économique des États-Unis — davantage d’emplois, entre autres — mais restaure également l’industrie de défense.


Avertissement : les points de vue, pensées et opinions exprimés dans les documents publiés sur ce site appartiennent exclusivement à leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement ceux du Transatlantic Dialogue Center, de ses comités ou de ses organisations affiliées. Ces documents ont pour but de stimuler le dialogue et la discussion et ne représentent pas les positions politiques officielles du Transatlantic Dialogue Center ni d’aucune autre organisation à laquelle les auteurs peuvent être associés.

Ce texte a été traduit automatiquement à partir de l’original anglais, qui reste accessible en passant le site en anglais.