Puntos clave
- El resurgimiento del pensamiento del “Kissinger inverso” subraya la búsqueda de palancas de influencia por parte de Washington, pero las condiciones actuales difieren radicalmente de las de los años setenta: no existe una fisura sino-rusa explotable.
- Moscú y Pekín están unidos por una cooperación sistémica, proyectos conjuntos de defensa, integración en navegación espacial, intercambio de inteligencia e interdependencia energética, lo que eleva su asociación a niveles históricos.
- A pesar de las sanciones, Rusia mantiene el comercio con China mediante flotas sombra, trueque, liquidaciones en yuanes e importaciones de doble uso, lo que señala el ascenso de cadenas de suministro financieras y tecnológicas alternativas.
- Para Estados Unidos, buscar un acercamiento con Moscú implicaría concesiones de gran peso sobre Ucrania y la OTAN, al tiempo que socavaría la confianza de sus aliados en Europa y en el Indo-Pacífico.
- El dilema estratégico central es si Washington puede contrarrestar un eje sino-ruso consolidado sin desestabilizar su arquitectura de alianzas — la base de la influencia global de Estados Unidos.
En la realidad geopolítica actual, los Estados Unidos se enfrenta a un desafío clave de seguridad: el acercamiento estratégico entre la República Popular China y la Federación Rusa. La cooperación entre estos dos países cubre grandes territorios de Eurasia. Tiene enormes recursos y capacidades militares, incluso armas nucleares estratégicas, lo que representa una amenaza directa para los intereses nacionales de los Estados Unidos en la región del Asia-Pacífico. Por eso, algunos expertos americanos piensan en repetir el éxito de un caso similar, la división entre la Unión Soviética y China en los años 70. Esto ayudaría a evitar un acercamiento excesivo entre los dos países usando una estrategia conocida como el “Kissinger inverso”, que consiste en acercar los Estados Unidos a Rusia como contrapeso a la mayor amenaza del rápido crecimiento del poder de China.
En el contexto de la confrontación entre EE.UU. y China, repetir el éxito de Kissinger y Nixon dividiendo a las dos potencias continentales de Eurasia parece bastante atractivo e incluso necesario, teniendo en cuenta el débil rol del Occidente en la política mundial. Sin embargo, en la actualidad, adaptar los métodos de Henry Kissinger a las relaciones entre Rusia y China no es eficaz y puede ser peligroso. A diferencia de los años 70, Rusia y China ahora tienen los vínculos más cercanos en su historia, lo que se muestra en su cooperación económica, militar y tecnológica, así como en su diplomacia conjunta contra Estados Unidos. EE.UU. no puede ofrecer a Moscú beneficios que sustituyen su apoyo a China, y hacer concesiones al Kremlin podría destruir el sistema de seguridad de sus aliados.
Por Qué el Precedente Histórico de Kissinger No Funcionará
Primero, vale la pena entender la esencia del triángulo Estados Unidos–URSS–China a principios de la década de 1970.
Ya en los años 60, las relaciones entre la URSS y la República Popular China sufrieron una profunda crisis debido al conflicto entre Mao Zedong y Nikita Jrushchov, que culminó en un enfrentamiento fronterizo en la isla Damanski (1969). En el contexto de la Revolución Cultural y el deterioro de las relaciones con la URSS, la propia China comenzó a mostrar interés en un acercamiento con Estados Unidos.
En 1972, la administración Nixon, buscando evitar la formación de un bloque comunista eurasiático, inició un acercamiento con la República Popular China, lo que dio a Estados Unidos un apalancamiento adicional en sus relaciones con la URSS y, después de 1979, llevó a la cooperación militar entre EE.UU. y China contra la amenaza soviética. Kissinger creía que siempre era mejor para Estados Unidos “estar más cerca de Moscú o Pekín que cualquiera de los dos lo estuviera del otro.”
En los años 80, la apertura de la economía china dio a las empresas extranjeras acceso a un mercado de casi 900 millones de consumidores y una gran fuerza de trabajo barata. Al crear Zonas Económicas Especiales con exenciones fiscales, preferencias aduaneras y procesos simplificados, la RPC atrajo inversiones importantes y la relocalización de la producción, resultando en beneficios significativos para las compañías internacionales.
Kissinger, aprovechando efectivamente la división soviético-china existente, hizo una maniobra geopolítica exitosa en ese momento. Su diplomacia triangular abrió China a los negocios americanos e internacionales y creó un socio importante para Estados Unidos en contrarrestar la influencia soviética. Hoy, las relaciones ruso-chinas demuestran la sincronización de objetivos estratégicos, por lo que no hay ninguna fractura interna que Washington pueda explotar.
El Estado Actual de las Relaciones Ruso-Chinas
Después de la anexión de Crimea en 2014 y las sanciones occidentales, Rusia realizó el llamado “giro hacia el Este.” Los lineamientos de esta política fueron expuestos en 2019 en una colección de informes titulada “Hacia el Gran Océano” (К Великому Океану), elaborada por el Club Valdái, un importante centro de pensamiento ruso estrechamente vinculado a la elite gobernante, que moldea y articula las narrativas clave de la política exterior del Kremlin. Teniendo en cuenta el creciente papel de Asia en la economía y la política mundial, los autores señalaron la necesidad de que Rusia se integre activamente en los mercados asiáticos, diversifique su comercio exterior y participe en iniciativas regionales. También destacaron el papel fundamental de China como principal motor del “giro hacia el Este” de Rusia y su apoyo a la economía rusa en medio de las sanciones occidentales. En general, este concepto posiciona a Rusia como una potencia euroatlántico-pacífica capaz de mantener su estatus como gran potencia en el siglo XXI, mediante un modelo equilibrado de presencia global y una participación activa en la conformación de un nuevo orden político y económico en Asia.
El Dúo Diplomático de Moscú y Pekín
Desde 2022, se ha registrado una notable intensificación de la cooperación entre Moscú y Pekín. El 4 de febrero de 2022, veinte días antes de la invasión, Putin visitó al líder chino en Pekín, donde se publicó una declaración conjunta titulada “Las relaciones internacionales entrando en una nueva era y el desarrollo sostenible global.” En esta declaración, Rusia y China se presentaron como potencias mundiales predominantes. Las partes también condenaron la expansión de instituciones multilaterales lideradas por Occidente como la OTAN y AUKUS. Al mismo tiempo, los países enfatizaron la importancia de fortalecer instituciones donde tienen considerable influencia, como la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y los BRICS. Rusia y China utilizan estos mecanismos para promover nuevos sistemas internacionales de pago y monedas comerciales, con la intención de disminuir el dominio del dólar. Los países anunciaron la creación de una “asociación sin fronteras” y la coordinación de esfuerzos para contrarrestar el orden liberal estadounidense.
En la ONU, estos países suelen actuar como aliados, ya que ninguno ha vetado una resolución iniciada por el otro. En la mayoría de los casos, China apoya a Rusia o se abstiene de votar en las cuestiones que Rusia veta. En los últimos veinte años, Pekín y Moscú sólo han discrepado en una votación — en noviembre de 2024, cuando Rusia bloqueó una resolución sobre un alto al fuego en Sudán, la cual China, por el contrario, apoyó.
El 21 de marzo de 2023, durante la visita de Xi Jinping a Moscú, los líderes de ambos países firmaron una declaración conjunta sobre “profundizar la asociación integral y la cooperación estratégica entrando en una nueva era,” que definió el nivel de las relaciones ruso-chinas como “el más alto en la historia.” El apoyo diplomático de China a Rusia se demostró con la visita del líder chino al desfile en Moscú dedicado al aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial el 8 y 9 de mayo de 2025. Durante el desfile, los líderes de ambos países prometieron frenar la influencia de Estados Unidos. La próxima reunión está prevista para septiembre de 2025 en China, durante un desfile conmemorativo del fin de la Segunda Guerra Mundial, para el cual Pekín anunció planes de invitar al presidente estadounidense Donald Trump.
Dado este elevado nivel de interacción política, reforzado por numerosos acuerdos estratégicos, posiciones coordinadas en el escenario internacional y la confianza personal entre Xi y Putin, la posibilidad de una ruptura política significativa entre Moscú y Pekín parece muy baja.
Apoyo Económico a Pesar de la Presión
El comercio entre los países creció aproximadamente un tercio en 2022–2023, alcanzando un récord histórico de más de 235 mil millones de dólares, y se mantuvo en un nivel históricamente alto incluso a pesar de la desaceleración del crecimiento en 2024 debido a las amenazas de sanciones secundarias por parte de Occidente por la cooperación con Rusia.
El sector energético de Rusia domina sus exportaciones, especialmente hacia China. China se ha convertido en el mayor importador de petróleo ruso, reemplazando a Europa como el comprador principal de esta materia prima. El petróleo crudo representaba casi la mitad del valor total de las exportaciones rusas a China en cada año entre 2021 y 2023. El valor total de las exportaciones de combustibles minerales de Rusia a China creció considerablemente entre 2021 y 2023, representando la mayoría de las exportaciones rusas, lo cual indica una dependencia creciente del mercado chino para la energía rusa.
Al mismo tiempo, Rusia representó solamente el 19% de las importaciones chinas de petróleo, ya que China prefiere diversificar sus vendedores (por eso Pekín está retrasando la aprobación del gasoducto Fuerza de Siberia 2, propuesto por Rusia). Sin embargo, debido a los precios reducidos de la energía rusa, la Federación Rusa sigue siendo el mayor exportador de petróleo a China, lo cual apoya su economía en el contexto de la prolongada guerra contra Ucrania. A pesar de las exigencias de Washington y sus amenazas de imponer aranceles del 100% sobre productos chinos, China se niega a interrumpir las importaciones de energía de Rusia, mostrando así solidaridad estratégica con Moscú.
Las exportaciones chinas a Rusia también crecieron después de la invasión, pero son más variadas. En 2021, China exportó productos por valor de 72,7 mil millones de dólares a Rusia, de los cuales cerca de la mitad eran electrónicos y maquinaria. En 2023, esa cifra subió a 110 mil millones, principalmente por la industria automotriz: las ventas de coches, camiones y otros tipos de transporte desde China a Rusia se cuadruplicaron en tres años. La mayoría de estas importaciones son bienes de consumo o maquinaria industrial. Al mismo tiempo, Rusia utiliza activamente productos de uso dual procedentes de China — como electrónicos, maquinaria y vehículos civiles — para fines militares en Ucrania.
Por tanto, se puede afirmar que la cooperación económica con China, a pesar de su asimetría, provee a la población rusa de bienes de consumo, mantiene la economía con fondos esenciales y proporciona al ejército tecnologías claves para continuar la guerra contra Ucrania.
Sin embargo, esta cooperación todavía está lejos de ser una “asociación sin límites.” Las sanciones internacionales han complicado el apoyo económico de China a Rusia. Tres de los cuatro principales bancos estatales de China y el 98% de los bancos locales empezaron a rechazar transacciones en yuanes con instituciones rusas sancionadas después de que EE.UU. anunciara en diciembre de 2023 que impondría sanciones secundarias a instituciones financieras que faciliten comercio con Rusia. Desde enero de 2025, las petroleras estatales chinas han reducido la compra de petróleo ruso por temor a sanciones secundarias de EE.UU. sobre el sector energético ruso.
Aunque las sanciones de Occidente han tenido un impacto significativo en las operaciones de empresas y bancos chinos, Moscú y Pekín continúan encontrando formas para eludirlas. Rusia usa la llamada “flota sombra” — la transferencia de petróleo ruso desde barcos sancionados a barcos no sancionados que entregan el cargamento a puertos chinos. Algunas compañías rusas utilizan criptomonedas para facilitar la conversión de yuanes en rublos, así como el oro, evitando el uso del dólar. Bancos grandes rusos han creado un sistema de compensación llamado “China Track” para transacciones con China, con el objetivo de reducir el riesgo de sanciones secundarias. Según fuentes de Reuters, Rusia y China podrían haber empezado a usar el trueque, lo que permitiría evitar problemas de pago, reducir la visibilidad de las transacciones bilaterales ante los reguladores occidentales y limitar el riesgo cambiario.
Por eso, se puede decir que la cooperación económica entre Rusia y China es muy beneficiosa para ambos, y ambos países intentan mantenerla incluso bajo sanciones de Occidente. En este contexto, Estados Unidos no tiene instrumentos para reemplazar el mercado chino ni el apoyo tecnológico a Moscú sin debilitar sus propios regímenes de sanciones y aceptar las ambiciones geopolíticas de Moscú y Pekín.
Cooperación Militar en Medio de las Tensiones Globales
China se ha convertido en el socio clave de Rusia en el ámbito militar-tecnológico, especialmente después de 2014 y la invasión a gran escala de Ucrania. Según David O’Sullivan, Enviado Especial de la UE, alrededor del 80% de los componentes para la industria de defensa rusa provienen de China o Hong Kong. Según la inteligencia de Estados Unidos, en 2023, el 90% de los microelectrónicos y casi el 70% de las máquinas herramienta utilizadas por Rusia eran de origen chino.
En enero de 2025, una investigación periodística del proyecto Schemes (Radio Liberty) mostró que China se había convertido en el mayor, y en algunos casos el único, proveedor de minerales críticos necesarios para la producción de drones y misiles, como el galio, el germanio y el antimonio, que están bajo sanciones occidentales. Una parte significativa de los proveedores está vinculada a estructuras estatales y al Partido Comunista Chino (PCC). La investigación reveló que entre los principales proveedores chinos de productos químicos críticos para Rusia se encuentra Yunnan Lincang Xinyuan Germanium Industry, cuyo principal accionista y presidente es Bao Wendong, miembro del PCC. El 15 de enero de 2025, el Departamento de Estado de EE. UU. impuso sanciones a Wafangdian Bearing Company, una empresa estatal china que, supuestamente, suministra rodamientos a la empresa de transporte rusa Tascom. La cooperación con China se está volviendo crítica para el Kremlin debido a la alta demanda de recursos en la guerra contra Ucrania y el agotamiento del potencial de la industria de defensa rusa.
Los países también están profundizando la cooperación en el desarrollo de armas. Según Bloomberg, las empresas rusas y chinas están desarrollando un dron de ataque similar al iraní Shahed. En septiembre de 2024, Reuters, citando fuentes de inteligencia europea, informó que Rusia estaba construyendo una fábrica para producir drones de ataque de largo alcance en China. Según las fuentes, IEMZ Kupol, una subsidiaria de la empresa rusa estatal de armamento Almaz-Antey, ha desarrollado y realizado pruebas de vuelo de un nuevo modelo del Harpy-3 (G3) en China con la ayuda de especialistas locales, el cual Rusia utilizó para atacar la infraestructura militar y civil de Ucrania.
La PRC también está asistiendo activamente a la Federación Rusa con información de inteligencia. Según la inteligencia de EE.UU., China está proporcionando a Rusia datos de inteligencia geoespacial que se utilizan tanto en la guerra contra Ucrania como para monitorear los despliegues de tropas de la OTAN en Europa. El Ministerio de Defensa de Rusia está cooperando con las empresas chinas HEAD Aerospace y Spacety.
China y Rusia también están profundizando su cooperación en el sector espacial. En 2022, la agencia espacial rusa Roscosmos y la Comisión del Sistema de Navegación por Satélite de China firmaron un acuerdo sobre “asegurar la complementariedad” y la sincronización de los satélites entre el sistema GLONASS ruso y el sistema BeiDou chino. Las mejoras en la precisión y la cobertura de GLONASS y BeiDou podrían reducir la dependencia global del GPS, socavando la influencia económica y política de EE.UU. Los satélites de ambos sistemas también son críticos para la inteligencia y la navegación de plataformas militares, desde portaaviones hasta misiles balísticos. Con su ayuda, China podrá determinar más eficazmente la ubicación de los portaaviones de EE.UU. y atacarlos con mayor precisión en caso de un conflicto potencial, lo que representa una amenaza significativa para la seguridad militar global de EE.UU.
Además, en septiembre de 2022, Rusia y China firmaron contratos para desplegar estaciones GLONASS rusas en China y estaciones Beidou chinas en Rusia, subrayando su profunda confianza estratégica. China se beneficia del intercambio de tecnología con Rusia en su deseo de superar a EE.UU. en el espacio, lo que mejorará las capacidades militares de ambos países en oposición a Occidente. Moscú también está interesado en cooperar con China en la exploración espacial, especialmente a la luz de sus fracasos, como lo demuestra el acuerdo de trabajo conjunto en la exploración de la Luna y la creación de una base lunar.
Además de proporcionar recursos, equipos y tecnología, las partes realizan ejercicios militares conjuntos regulares. La cooperación se basa en la “Hoja de ruta para la cooperación militar para 2021-2025” firmada en noviembre de 2021. Esta prevé la intensificación de los ejercicios estratégicos, patrullas conjuntas y contactos entre los ministerios de defensa de ambos países, destacando la fuerza de la asociación entre Moscú y Pekín. Desde su firma, los países han realizado al menos 31 ejercicios conjuntos, incluidos maniobras multilaterales con Irán denominadas “Cinturón de Seguridad Marítima.” En mayo de 2022, los países realizaron una patrulla conjunta de 13 horas con bombarderos sobre el mar de Japón y el mar de China Oriental durante la visita del entonces presidente de EE.UU., Joseph Biden, a Tokio para una reunión del bloque Quad. Este movimiento puede verse como una respuesta del bloque ruso-chino al fortalecimiento de la asociación regional de EE.UU. con países en la región del Indo-Pacífico.
Rusia y China también participaron en ejercicios navales y aéreos conjuntos “Northern/Interaction” (2023, 2024) y “Joint Sea” (2022, 2024, 2025) en el mar de Japón y el mar de China Oriental. En julio de 2024, los países realizaron su primera patrulla conjunta conocida de bombarderos estratégicos con dos Tu-95 y dos H-6 cerca de Alaska, cruzando brevemente la Zona de Identificación de Defensa Aérea de Alaska (ADIZ).
Un análisis de estos hechos muestra que la cooperación militar-técnica e inteligencia entre la República Popular China y la Federación Rusa es estratégica y va más allá de la cooperación situacional. Su naturaleza sistemática y comprensiva, que abarca áreas críticas, desde el suministro de componentes para la industria de defensa y el desarrollo conjunto de armas hasta la integración de sistemas de navegación espacial, el intercambio de datos de inteligencia y los ejercicios regulares a gran escala, indica la formación de una infraestructura estable de asociación en seguridad. Este modelo de cooperación tiene como objetivo no solo mejorar las capacidades defensivas mutuas, sino también crear un contrapeso a largo plazo a Estados Unidos y sus aliados.
Las Perspectivas de un “Kissinger Inverso” en la Realidad Actual
Por qué Moscú no elegirá a Washington
Bajo estas condiciones, Moscú no está interesado en un acercamiento ya que los posibles beneficios de unas relaciones más cálidas con los EE. UU. no superan los costos de distanciarse de China. Rusia está demostrando actualmente una creciente dependencia de la tecnología, los mercados y la cooperación militar chinos, lo que Washington no puede ofrecer a cambio de romper los lazos con Pekín. Estados Unidos no reemplazará los contratos chinos para la energía rusa, ya que el país exporta más petróleo del que importa. Las sanciones occidentales, a pesar de la posibilidad de ser suavizadas por los estadounidenses, no serán levantadas completamente debido a la posición de los europeos, y la cooperación militar entre EE. UU. y Rusia parece imposible debido a la hostilidad de Rusia hacia Estados Unidos y la falta de interés de Washington en la tecnología militar rusa.
Estados Unidos no puede ofrecer a Rusia una alternativa igual al apoyo chino, lo que hace que la idea de un acercamiento ruso-estadounidense sea estratégicamente poco atractiva para ambos lados. En las condiciones actuales, Rusia recibe de China lo que Estados Unidos no puede proporcionar sin una revisión sustancial de sus principios: cooperación económica estable a pesar de las sanciones, colaboración tecnológica y militar, respaldo diplomático en el escenario internacional y, lo más importante, aceptación de las ambiciones de Rusia en el espacio postsoviético junto con ayuda para socavar el rol global de Estados Unidos. Moscú es poco probable que se ponga del lado de Estados Unidos para contener a China, ya que tiene demasiadas razones para mantener una estrecha cooperación con ella.
Estados Unidos no puede proporcionar a Rusia tales beneficios sin destruir su sistema de alianzas en Europa y Asia, lo que haría que cualquier acercamiento estratégico fuera extremadamente costoso y políticamente tóxico. Incluso si Washington considerara tal escenario, el nivel de confianza entre las partes, después de décadas de confrontación, numerosos conflictos y la invasión de Ucrania por parte de Rusia, no permite una asociación estable. Así que, dadas las recursos limitados, los intereses conflictivos y la profunda desconfianza, ninguna de las partes tiene un incentivo pragmático para un acercamiento estratégico.
Además, Estados Unidos es un país democrático donde el presidente es elegido cada cuatro años y un tercio de los senadores son elegidos cada dos años. Con esta estructura de poder, la política exterior de EE. UU. podría cambiar drásticamente con la llegada de un nuevo presidente que podría regresar a un curso confrontativo con Moscú. En contraste, China comunista y la Rusia de Putin tienen una estructura rígida de poder vertical que fomenta la confianza entre los dos líderes. Además, el curso del PCCh es mucho más estable. Con el inicio del tercer mandato sin precedentes de Xi Jinping como jefe de Estado, la visión de Putin sobre China como un socio más confiable (incluido en la lucha contra la influencia estadounidense) se confirma, ya que su líder también tiende hacia la centralización y la usurpación del poder en el país.
Un posible acercamiento con Rusia requerirá concesiones significativas por parte de Estados Unidos: levantamiento parcial de sanciones, restricciones a la ayuda militar a Ucrania y el reconocimiento del “estatus ruso” de Crimea a la restauración de las fronteras de la OTAN de 1997 (que los rusos exigieron incluso antes de la invasión a gran escala como garantías de seguridad), cuando la alianza aún no incluía los estados de Europa Central. Esto significaría un reconocimiento de facto de la esfera de influencia de Rusia en Europa del Este. Sin embargo, tales concesiones son insuficientes para satisfacer las demandas de Rusia y “alejarla” de China.
Primero, tales concesiones no tienen en cuenta la naturaleza profunda de la asociación estratégica sino-rusa, que está basada en el deseo de reformar el orden mundial internacional, en cuya formación Estados Unidos desempeñó un papel clave. Al lanzar una invasión a gran escala de Ucrania, Rusia ha demostrado de manera decisiva su deseo de cambiar el balance de poder en el escenario internacional, en el cual la República Popular China la apoya activamente, dándole a Rusia confianza para continuar con su política. La cooperación sino-rusa está totalmente alineada con los intereses de ambos países en su deseo de socavar lo que ven como la influencia excesiva de Estados Unidos. Además, el mercado energético chino es clave para Rusia, y el nivel de cooperación militar y el volumen de suministros de bienes de doble uso obligan a Rusia a mantenerse cerca de Pekín.
Tal flirteo con Rusia también puede ser percibido por otros actores como una debilidad de Estados Unidos y de Occidente en general, lo que incrementaría el riesgo de acciones agresivas por parte de Pekín contra Taiwán, alentaría a Rusia a poner a prueba la fuerza de la OTAN y llevaría a otros actores locales a resistir la influencia estadounidense en sus regiones.
Riesgos Estratégicos del “Kissinger Invertido”
Además, tal política destruiría la confianza en Estados Unidos como un socio de seguridad confiable, tanto para el mundo en general como para sus aliados. Para los miembros de la OTAN, así como para socios del Indo-Pacífico como Japón, Corea del Sur y Australia, las concesiones a Rusia serán percibidas como la disposición de EE. UU. a intercambiar la seguridad de otros por ganancias estratégicas ilusorias. Esto, a su vez, generará preocupaciones entre los aliados de EE. UU. sobre la disposición y capacidad de este para defender su seguridad frente a amenazas externas, socavará la unidad transatlántica y podría incluso llevar a restricciones en la cooperación (por ejemplo, cese de intercambio de inteligencia o negación de acceso a bases militares extranjeras para las fuerzas militares estadounidenses).
Además, llegar a compromisos significativos con Moscú podría llevar a los aliados de EE. UU. a creer que Rusia es capaz de perseguir sus objetivos agresivos y está dispuesta a gastar recursos significativos para hacerlo. Tal señal debilita la confianza en la firmeza del apoyo de EE. UU. y fomenta que los socios reevaluen sus orientaciones estratégicas. Como resultado, esto podría contribuir a una tendencia hacia una política más flexible hacia Moscú y Pekín, incluso si tal política es contraria a los intereses de EE. UU.
Reemplazar alianzas probadas por el tiempo con un intento de establecer cooperación con Rusia, que se caracteriza por la inestabilidad e impredecibilidad, ciertamente no es una política de realismo al estilo de Kissinger. Durante décadas, el sistema de alianzas de EE. UU. se ha basado en la confianza y compromisos que han resistido la prueba del tiempo: la OTAN ha asegurado la seguridad de Europa, mientras que las alianzas con Japón, Corea del Sur y Australia han garantizado la estabilidad en la región del Asia-Pacífico. En cambio, EE. UU. corre el riesgo de socavar la confianza de aquellos que han apoyado la estabilidad internacional durante décadas.
La idea de que Rusia puede reemplazar o incluso convertirse en un socio alternativo en este sistema contradice los hechos disponibles. La Federación Rusa ha demostrado repetidamente ser un actor inestable: la anexión de Crimea, la guerra contra Ucrania y el chantaje nuclear, todo esto ha demostrado el papel de Rusia como desestabilizador del sistema internacional. Además, incluso aquellos países que son formalmente considerados sus “aliados” no reciben el apoyo adecuado de parte de Moscú. Rusia no brindó ayuda sustancial a Irán durante el ataque de EE. UU. a las instalaciones nucleares iraníes, a pesar de las expectativas del lado iraní, ni a Armenia, miembro de la CSTO, en la nueva ronda de conflicto con Azerbaiyán.
Por lo tanto, centrarse en Rusia como un posible socio estratégico parece infundado y miope, ya que socava los principios fundamentales de las relaciones aliadas probadas, ignora el papel destructivo de Moscú en el sistema internacional e involucra satisfacer sus ambiciones geopolíticas a expensas de los intereses de EE. UU. Tal estrategia podría asestar un golpe significativo al prestigio internacional de Estados Unidos como actor global influyente, provocando una disminución gradual de su rol en el escenario mundial y limitando significativamente su capacidad para influir en el comportamiento de otros estados para lograr sus intereses nacionales.
Conclusión
En el contexto actual, el “Kissinger inverso” es una estrategia arriesgada con altos costos y mínimas posibilidades de éxito. La Federación Rusa y la República Popular China no están unidas por circunstancias temporales, sino por una visión compartida de un orden mundial sin la dominancia de Estados Unidos. Por su parte, Estados Unidos no puede reemplazar a China en el nivel de apoyo que Rusia recibe de este país, lo que hace que el acercamiento ruso-estadounidense no sea beneficioso ni para Rusia ni para Estados Unidos. Por lo tanto, intercambiar aliados de larga data por un socio inestable y poco confiable no es una manifestación de pragmatismo, sino más bien una peligrosa ilusión que ignora las realidades del siglo XXI.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados en los documentos publicados en este sitio pertenecen únicamente a los autores, y no necesariamente al Transatlantic Dialogue Center, sus comités o sus organizaciones afiliadas. Los documentos están destinados a estimular el diálogo y la discusión y no representan posiciones políticas oficiales del Transatlantic Dialogue Center o cualquier otra organización con la que los autores puedan estar asociados.