Encuesta publicada oficialmente: Reconstrucción de Ucrania y ayuda internacional

2 MB

171 KB

Audiencia: la población de Ucrania de 18 años o más en todas las regiones, excepto en los territorios temporalmente ocupados de Crimea y Donbas, así como en los territorios donde no había conexión móvil ucraniana en el momento de la encuesta. Los resultados se ponderan utilizando los datos actuales del Servicio Estatal de Estadísticas de Ucrania. La muestra es representativa en términos de edad, género y tipo de asentamiento. Muestra de población: 1000 encuestados.Método de encuesta: CATI (Entrevista telefónica asistida por computadora). Basado en una muestra aleatoria de números de teléfonos móviles. El margen de error del estudio con el intervalo de confianza de 0,95: no supera el 3,1%.

Fechas de la encuesta: 20 y 21 de noviembre de 2022.

Kyiv, el 12 de diciembre de 2022

El grupo sociológico «Calificación» por orden de la organización pública «Centro de diálogo transatlántico» llevó a cabo un estudio «Reconstrucción de Ucrania y ayuda internacional» los días 20 y 21 de noviembre de 2022. Según los resultados de la encuesta, las opiniones de los ucranianos sobre cuándo comenzar la reparación de los daños en los territorios desocupados son algo diversos: el 44% piensa que debe hacerse lo antes posible, y el 52% cree que vale la pena esperar al final de la guerra. Se observan diferencias dentro de la distribución regional: los residentes de las regiones orientales son más propensos a estar a favor de la reconstrucción lo antes posible, mientras que los encuestados de las regiones occidental y central apoyan más la idea de posponerla hasta que termine la guerra.
La restauración de puestos de trabajo y fuentes de ingresos es más importante para los ucranianos como apoyo financiero directo. Así, entre los programas más necesarios para las comunidades afectadas por la guerra, los más elegidos fueron la restauración de negocios y empleos (60%) y la reparación de daños (55%). El apoyo financiero fue identificado como un programa importante por el 44%. El 37% mencionó la asistencia médica y humanitaria como importante. Los programas de desarrollo infantil y la atención psicosocial son significativos para una cuarta parte de los encuestados. En cambio, los programas para el desarrollo de las instituciones democráticas o la cohesión cultural y social se eligieron con menos frecuencia, entre un 3% y un 6%.
Hay ciertas diferencias en la relevancia de los programas de reconstrucción dentro de corte regional y edad. Así, para los residentes del Este, los temas de reincorporación al trabajo y reparación de daños son más críticos. La asistencia humanitaria y el apoyo al desarrollo de los niños son más importantes para los jóvenes que para las personas mayores. Asimismo, un tercio de la población más joven manifestó la necesidad de un programa de atención psicosocial. Además, las personas desplazadas registran con más frecuencia que otras la necesidad de reconstrucción: las que se han mudado con más frecuencia que otras hablan de la necesidad de restauración de puestos de trabajo, reparación de daños y la necesidad de asistencia médica y humanitaria.
La infraestructura de comunicaciones y energía (64%) son la principal prioridad para la recuperación en las comunidades afectadas por la guerra según todos los encuestados. La reconstrucción de la infraestructura social (escuelas, hospitales) se eligió con mayor frecuencia como la segunda prioridad (29%), algo menos frecuente: restauración de viviendas privadas y comunicaciones (24% cada una), infraestructura de transporte (17%).
Las opiniones sobre la estrategia de reconstrucción de la infraestructura dañada son diversas: el 48% cree que la recuperación debe llevarse a cabo lo antes posible, mientras que el 49% defiende que la recuperación dure más pero incluya la introducción de tecnologías ecológicas de ahorro de energía y la modernización. Entre los encuestados de las regiones del Este, hay algo más de los que prefieren una recuperación rápida, pero aún así, entre ellos también hay alrededor del 40% a los que no les importa esperar la modernización de la infraestructura. Entre los vecinos del Centro y Oeste hay algo más de los que están a favor de una reconstrucción más lenta, pero con modernización. También hay diferencias generacionales: mientras que las personas mayores quieren reconstruir la infraestructura lo antes posible, la mayoría de los jóvenes quieren modernizarse y abogar por la introducción de energía verde.
En general, la mayoría de los encuestados perciben positivamente la participación de países que no cometen agresiones contra Ucrania en relación con la reconstrucción. Por lo tanto, la ayuda potencial de Gran Bretaña, EE. UU., Alemania y Francia se percibe muy positivamente: 81-90% de los encuestados apoya la participación de estos estados en la reconstrucción. Con respecto a Turquía, el 67% comparte esta opinión (22% son neutrales, 10% son negativos). En cuanto a China, el 45% apoya tal iniciativa (una cuarta parte son neutrales y el mismo número son negativos).
Al evaluar diferentes escenarios de participación de países extranjeros en la reconstrucción de Ucrania, la mayoría (55 %) aboga por que los países extranjeros proporcionen financiación y supervisen las empresas ucranianas. El escenario en el que las empresas extranjeras están directamente involucradas en la reconstrucción fue apoyado por un 29%. El 13% apoyó la idea de que los países extranjeros proporcionen financiación mientras que las empresas ucranianas llevan a cabo los trabajos de reconstrucción por su cuenta. La participación de países extranjeros solo a nivel de consulta fue apoyada por solo el 2%. Entre aquellos que son positivos hacia la participación de países extranjeros en la reconstrucción de Ucrania, se observa con mayor frecuencia el apoyo a las ideas de participación directa de extranjeros o control por su parte.
Desde el comienzo de la invasión de Rusia a gran escala, la convicción de que la victoria de Ucrania en la guerra es la liberación de todos sus territorios, incluidos Crimea y el Donbas ocupado, ha aumentado (del 74 % en marzo al 85 % en noviembre de 2022). Solo el 9% eligió la opción de devolver solo los territorios que controlaba Ucrania hasta el 24.02.22. Al mismo tiempo, no más del 5% apoya la continuación de las hostilidades en los territorios rusos. El apoyo a la desocupación de todos los territorios de Ucrania sin excepción es absoluto (más del 80%) entre los representantes de todas las regiones del país.
Ha aumentado el número de quienes apoyan el restablecimiento del estatus de estado con armas nucleares para Ucrania (del 47 % en 2019 al 53 % en 2022).
La adhesión de Ucrania a la OTAN (61 %) y el desarme nuclear de Rusia (50 %) son medidas para disuadir futuros ataques contra Ucrania que suelen ser apoyadas por los encuestados. La adhesión de Ucrania a la UE y las garantías de los países occidentales para suministrar armas a Ucrania son apoyadas por el 34% de los encuestados como medidas de disuasión. Las armas nucleares de Ucrania y la ayuda financiera a nuestro estado fueron elegidas por un 17% cada una. Solo el 8% apoyó la firma de acuerdos de paz con Rusia como método para disuadir la agresión. Los residentes del Este y del Sur, así como aquellos que apoyan la recuperación militar de solo los territorios controlados a partir del 24 de febrero de 2022, son algo más propensos a creer en la efectividad de firmar acuerdos de paz con Rusia. Al mismo tiempo, en todos los grupos regionales y de edad, una abrumadora mayoría eligió la adhesión de Ucrania a la OTAN y el desarme nuclear de Rusia como las mejores garantías de seguridad.
La mayoría de la población de Ucrania no ha oído nada sobre la iniciativa del presidente francés Macron «Comunidad Política Europea». Solo el 3% sabe algo al respecto, el 29% ha escuchado algo al respecto. En general, el 54% entre todos cree en los beneficios de dicha plataforma, y el 63% de ellos entre los que han escuchado algo al respecto. Una cuarta parte de los ucranianos cree que tal iniciativa no sería efectiva para contrarrestar la agresión rusa.
La gran mayoría de los encuestados (60 %) considera que Alemania es un país amigo de Ucrania,aproximadamente un tercio lo considera bastante neutral. Solo el 1% considera a Alemania hostil en relación con nuestro estado. La actitud hacia la implicación de Alemania en la reconstrucción es algo mejor en comparación con la percepción de este como un aliado, ya que en el tema de la reconstrucción la actitud positiva hacia la misma está en el nivel del 85%.
Los principales factores que influyen en la percepción de Alemania como país amigo fueron el suministro de armas a Ucrania y la ayuda a los refugiados ucranianos (más del 50%). El 38% señaló que el factor que influyó positivamente en su opinión sobre Alemania fue su ayuda financiera a Ucrania. El 14% califica a Alemania como amigable porque cree que la población alemana apoya a Ucrania. Entre otros factores que influyeron en la evaluación positiva, solo el 7% de los encuestados identificaron la introducción de sanciones contra Rusia por parte de Alemania, el 5%, la postura pro-ucraniana de los políticos alemanes. El 5% dijo que simplemente les gusta este país.
En cambio, el factor principal que determina la percepción de los ucranianos de Alemania como un país hostil o neutral es que los políticos alemanes tienen una postura prorrusa (44% entre los que consideran que Alemania es neutral u hostil). El hecho de que Alemania continúe cooperando con Rusia (28 %) y que suministre una cantidad insuficiente de armas (27 %) también juega un papel importante en esta evaluación. Sobre la insuficiencia de la ayuda financiera o el apoyo de la población alemana a Rusia, los encuestados hablaron con mucha menos frecuencia (9-10% cada uno). 2-5% de los encuestados notaron falta de simpatía por Alemania o asistencia insuficiente a los refugiados.