von Anna-Mariia Mandzii
Der Präsidentschaftswahlkampf in den Vereinigten Staaten entwickelt sich weiterhin mit unvorhersehbaren Wendungen. Nach dem Rückzug von Joe Biden aus dem Wahlkampf übernahm die amtierende Vizepräsidentin Kamala Harris die Rolle der Kandidatin der Demokratischen Partei und wählte den Senator aus Minnesota, Tim Wolz, zu ihrem Vizepräsidentschaftskandidaten. Laut den neuesten Umfragen liegt sie knapp vor Trump. Dies unterstreicht die Notwendigkeit, ihre mögliche Strategie für den Krieg zwischen Russland und der Ukraine zu analysieren.
Wie war die bisherige Leistung des Vizepräsidenten im Russland-Ukraine-Krieg?
Während der Präsidentschaft von Joseph Biden hat Kamala Harris die Politik seiner Administration gegenüber der Ukraine verfolgt. Experten heben ihre Rolle hervor, die Vereinigten Staaten bei entscheidenden internationalen Zusammenkünften zu den Ereignissen in der Ukraine zu vertreten. Vor der umfassenden Invasion leitete die Vizepräsidentin die amerikanische Delegation auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar 2022. Dort bekräftigte sie das Engagement der Vereinigten Staaten für die Sicherheit der Ukraine und die Bereitschaft, auf jegliche Angriffe der Russischen Föderation zu reagieren. Sie stellte ukrainischen Beamten auch die neuesten Geheimdienstberichte zur Verfügung, um sie besser auf eine mögliche Invasion vorzubereiten. Trotz der Appelle von Präsident Selenskyj nach präventiven Sanktionen gegen Russland und einer Erhöhung der Waffenlieferungen, einschließlich Luftabwehrsystemen und schwerer Artillerie, hielt Kamala Harris an der offiziellen Position des Weißen Hauses fest. Diese Haltung soll Berichten zufolge während der Konferenz zu Spannungen zwischen den Parteien geführt haben. Viele Beobachter heben diesen Moment hervor und bemerken, dass die Beziehung zwischen Harris und Selenskyj komplex ist, was die Politik der Harris-Administration gegenüber der Ukraine beeinflussen könnte. Darüber hinaus gab es während Bidens Präsidentschaft nur unzureichende Motivation und Gelegenheit für die beiden Führer, ihre Beziehung zu vertiefen, hauptsächlich weil der Präsident selbst, zusammen mit einigen seiner Berater und dem Außenminister, eine prominentere Rolle bei der Gestaltung der US-Politik gegenüber der Ukraine spielte, im Gegensatz zur Vizepräsidentin.
Nach Beginn der groß angelegten Invasion vertrat Vizepräsidentin Kamala Harris konsequent die Positionen des Weißen Hauses und von Präsident Joe Biden. Harris vertrat die Vereinigten Staaten 2023 und 2024 auf der Münchner Sicherheitskonferenz und nahm im Juni 2024 am von der Ukraine organisierten Friedensgipfel teil. Sie sprach das Thema Ukraine auch bei ihren Treffen mit europäischen Staats- und Regierungschefs an und betonte die Sicherheit des europäischen Kontinents sowie die Bedeutung einer langfristigen Unterstützung der Ukraine. Obwohl Harris mit Präsident Selenskyj zusammentraf, besuchte sie die Ukraine nie – im Gegensatz zu Präsident Biden, der während seiner Amtszeit in der Obama-Regierung Beziehungen zur Ukraine aufgebaut hatte.
Kamala Harris‘ voraussichtliche Strategie zur Ukraine
Erste Analysen der Strategie von Vizepräsidentin Harris für den russisch-ukrainischen Krieg lassen darauf schließen, dass sie die robuste Unterstützung der Biden-Regierung für die Ukraine, einschließlich finanzieller und militärischer Hilfe, wahrscheinlich fortsetzen wird, während sie gleichzeitig Maßnahmen ergreift, um eine Eskalation zu verhindern und einen offenen Konflikt zwischen den USA und der NATO mit Russland zu vermeiden. Harris wird voraussichtlich die aktive Beteiligung der USA an der NATO und der europäischen Sicherheit aufrechterhalten. Ihr außenpolitischer Fokus könnte sich jedoch stärker nach Asien verlagern, das angesichts der Dynamik der Beziehungen zwischen den USA und China eine größere strategische Bedeutung für die USA hat. Darüber hinaus ist es wichtig festzustellen, dass Harris‘ Haltung zur US-Unterstützung für Israel etwas von der von Biden abweicht. Ihre Position kommt besonders bei jüngeren amerikanischen Wählern gut an.
Obwohl die Harris-Regierung weiterhin den internationalen Allianzen, insbesondere der NATO, verpflichtet bleibt, könnte sich der amerikanische Fokus auf die Ukraine aufgrund innenpolitischer Herausforderungen etwas abschwächen. Während nicht mit einer wesentlichen Änderung der militärischen Unterstützung für die Ukraine zu rechnen ist, gehen einige Experten davon aus, dass das Harris-Team einige Beschränkungen für den Einsatz amerikanischer Waffen durch die Ukraine aufheben und die europäischen Verbündeten, darunter Frankreich, Großbritannien, mitteleuropäische Staaten wie Polen und die Tschechische Republik sowie möglicherweise sogar Deutschland, ermutigen könnte, eine härtere Haltung gegenüber Russland einzunehmen und eine führende Rolle innerhalb der westlichen Koalition zur Unterstützung der Ukraine zu übernehmen. Man sollte jedoch weder entschlossenere Maßnahmen erwarten, die darauf abzielen, Russland im Krieg zu besiegen, noch eine wesentliche Zunahme der amerikanischen Aufmerksamkeit für den russisch-ukrainischen Krieg im Allgemeinen.
Harris steht für einen Generationenwechsel und einen Wandel der Weltanschauung. Anders als Biden, dessen Karriere maßgeblich vom Kalten Krieg geprägt war und dessen Strategie in der Ukraine den Einfluss dieser Ära widerspiegelt, verkörpert die Vizepräsidentin die Perspektive einer neuen Generation amerikanischer Führung. Als ehemalige Generalstaatsanwältin und Senatorin von Kalifornien verfügt sie über ein tiefes Verständnis kritischer innenpolitischer Themen der USA, darunter Einwanderung, Gesundheitsversorgung, reproduktive Rechte, KI und Klimawandel – Themen, die bei jungen Amerikanern großen Anklang finden. Als Internationalistin plädiert sie jedoch für eine robuste globale Führung Amerikas, da sie glaubt, dass dies die Vereinigten Staaten stärkt und die Interessen ihrer Bevölkerung schützt. Dennoch könnte sich ihre Außenpolitik zunehmend auf die Schaffung stärkerer Allianzen außerhalb Europas konzentrieren, angetrieben von einer globaleren Sichtweise des amerikanischen Engagements, der Notwendigkeit, Lieferketten zu sichern, und der Notwendigkeit, Chinas Einfluss entgegenzuwirken, während sie gleichzeitig Bidens Politik in der europäischen Region fortführt. Insgesamt wird sich Kamala Harris’ Strategie in Bezug auf die Ukraine wahrscheinlich stark auf ihre Top-Berater stützen, die über umfangreiche Erfahrung verfügen und in früheren Präsidentschaftsverwaltungen gedient haben.
„Ich glaube, es liegt im grundlegenden Interesse des amerikanischen Volkes, dass die Vereinigten Staaten unserer langjährigen Rolle als globale Führungskraft gerecht werden. … Ich bin fest davon überzeugt, dass Amerikas Rolle als globale Führungskraft dem amerikanischen Volk unmittelbar zugutekommt. Unsere Führung sorgt für die Sicherheit unseres Heimatlandes, unterstützt amerikanische Arbeitsplätze, sichert Lieferketten und öffnet neue Märkte für amerikanische Waren“, sagte Kamala Harriswährend ihrer Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2024.
Es gibt einige Kritik an der Außenpolitik-Erfahrung der Vizepräsidentin. Trotz einiger Manipulationen hinsichtlich ihres Mangels an Erfahrung in der internationalen Politik aufgrund ihrer vorher hauptsächlich auf Rechtsprechung fokussierten Karriere wird sie tatsächlich als eine der international erfahrensten Präsidentschaftskandidaten seit George H.W. Bush im Jahr 1989 (außer Joe Biden) angesehen.
Erstens, während ihrer Zeit als Senatorin war sie Mitglied der Ausschüsse für Geheimdienste und Innere Sicherheit, was ihr Zugang zu geheimen Informationen zur nationalen Sicherheit der USA gesichert hat. Darüber hinaus hat sie seit Beginn ihrer Amtszeit als Vizepräsidentin Biden bei verschiedenen internationalen Zusammenkünften vertreten. Besonders hervorzuheben ist ihre Rolle bei der amerikanischen Reaktion auf Russlands Krieg gegen die Ukraine, da sie an hochrangigen Veranstaltungen in Europa teilgenommen und Präsident Selenskyj sechs Mal getroffen hat. Dies zeigt ihre Vertrautheit mit den wesentlichen Aspekten der Situation in der Ukraine und der strategischen Bedeutung der US- Unterstützung für die Ukraine im Krieg.
Erwähnenswert ist auch der Menschenrechtsansatz der Vizepräsidentin. Aufgrund ihrer Erfahrung als Staatsanwältin hat sie einen kompromisslosen Ansatz bei Menschenrechtsverletzungen, was insbesondere in ihrer etwas anderen Haltung zum Konflikt in Gaza im Vergleich zu Joe Biden deutlich wird. In Bezug auf die Ukraine hat Kamala Harris in ihren Reden wiederholt auf die Kriegsverbrechen Russlands hingewiesen, insbesondere während der Münchner Sicherheitskonferenz 2023.
„Erstens haben wir seit Beginn dieses grundlosen Krieges miterlebt, wie russische Streitkräfte sich an entsetzlichen Gräueltaten und Kriegsverbrechen beteiligt haben…. Und lassen Sie uns eines klarstellen: Die russischen Streitkräfte haben einen groß angelegten und systematischen Angriff auf die Zivilbevölkerung durchgeführt – grausame Morde, Folter, Vergewaltigungen und Deportationen. Hinrichtungsähnliche Tötungen, Schläge und Hinrichtungen auf dem elektrischen Stuhl. … Die Vereinigten Staaten haben offiziell festgestellt, dass Russland Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen hat.“
Darüber hinaus betonte sie in ihrer Rede, wie wichtig es sei, die Täter von Kriegsverbrechen strafrechtlich zu verfolgen. Dies lässt darauf schließen, dass der Ansatz der Vizepräsidentin die internationale Untersuchung der russischen Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der Ukraine erheblich beeinflussen könnte. Darüber hinaus bekräftigte sie das Engagement der Vereinigten Staaten für die Ukraine, die Notwendigkeit, die internationale Ordnung zu schützen, und die langfristigen Vorteile des US- Engagements in der Ukraine für das amerikanische Volk.
Wie könnte die Regierung von Kamala Harris aussehen und was bedeutet sie für die Ukraine?
Kamala Harris hat kürzlich Tim Walz als ihren Vizekandidaten ausgewählt, eine Wahl, die als günstig für die Unterstützung der Ukraine angesehen wird. Laut Oksana Markarova, der ukrainischen Botschafterin in den Vereinigten Staaten, ist Gouverneur Walz ein treuer Verbündeter der Ukraine. Insbesondere war er einer der ersten Gouverneure, der die Kündigung aller Verträge staatlicher Unternehmen mit Russland im Jahr 2022 anordnete. Daher kann davon ausgegangen werden, dass die Ukraine ein strategisches Interesse für das Weiße Haus bleiben wird, wenn das Team Harris-Walz gewinnt.
Experten glauben, dass Harris‘ Politik in Bezug auf die Ukraine weitgehend von ihren Top-Beratern abhängen wird. Es besteht eine gute Chance, dass sie die Strategie der Biden-Regierung in Bezug auf die Ukraine fortsetzt, aber voraussichtlich mehrere von Biden ernannte Schlüsselpersonen ersetzen wird – den Nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan, Außenminister Antony Blinken und Verteidigungsminister Lloyd Austin. Ihr derzeitiges Beraterteam wird als „traditionalistisch“ und „internationalistisch“ beschrieben und verfügt über umfangreiche Erfahrung in den vorherigen Regierungen des Weißen Hauses. Harris‘ derzeitiger Nationaler Sicherheitsberater Philip Gordon, der in den Regierungen Obama und Clinton diente und ein Experte für Europa ist, wird wahrscheinlich Jake Sullivan nachfolgen, wenn Harris gewählt wird. Dieser Wechsel wird als günstig für die Ukraine angesehen. Sullivan ist bekannt für seine „keine Eskalation“-Haltung im russisch-ukrainischen Krieg, insbesondere in Bezug auf die Beschränkungen der Verwendung amerikanischer Munition durch die Ukraine für Angriffe tief im Inneren Russlands. Obwohl Gordons öffentliche Äußerungen darauf hindeuten, dass er eine ähnliche Perspektive vertritt, könnte seine Anwesenheit in der Harris-Regierung ein anhaltendes amerikanisches Engagement in der Ukraine und die Anerkennung der Tatsache sicherstellen, dass die Widerstandsfähigkeit der Ukraine für die amerikanischen strategischen Interessen von entscheidender Bedeutung ist.
Neben Philip Gordon wird Rebecca Lissner, die derzeit stellvertretende nationale Sicherheitsberaterin ist, voraussichtlich ihre Rolle im Team von Harris behalten. Weitere wichtige Personen, die man im Auge behalten sollte, sind Tom Donilon, ehemaliger nationaler Sicherheitsberater unter Obama, und Rahm Emanuel, der jetzt als US-Botschafter in Japan fungiert.
Michèle Flournoy, die während Obamas Amtszeit als Unterstaatssekretärin für Verteidigungspolitik tätig war, wird wahrscheinlich die erste Verteidigungsministerin werden. Sie unterstützt die Ukraine seit den ersten Tagen der groß angelegten Invasion und betont, wie wichtig es sei, Lehren aus dem russisch- ukrainischen Krieg zu ziehen, um sich besser auf künftige Krisen vorzubereiten. Flournoy erwähnte auch die Tatsache, dass die USA und ihre Verbündeten die Ukraine vor der Invasion mit mehr Waffen hätten versorgen und so die militärischen Fähigkeiten des Landes stärken können.
Schlussfolgerungen
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Kamala Harris‘ erwarteter Ansatz im Russland-Ukraine-Krieg eine Fortsetzung der Politik der Biden-Regierung darstellt, die eine starke Unterstützung der Ukraine durch finanzielle und militärische Hilfe betont und gleichzeitig einen strategischen Fokus auf die Vermeidung direkter Konflikte mit Russland beibehält. Gleichzeitig sagen einige voraus, dass Kamala Harris‘ Politik zu einer Übertragung der Führung bei der Unterstützung der Ukraine auf bestimmte europäische Verbündete führen könnte. Dennoch hat ihre Amtszeit als Vizepräsidentin ein Engagement für internationale Allianzen und eine proaktive Haltung zur europäischen Sicherheit gezeigt, die voraussichtlich fortbestehen wird. Unterdessen könnte Harris‘ breitere außenpolitische Perspektive, die durch ihren Generationen- und Berufshintergrund geprägt ist, nuancierte Veränderungen mit sich bringen, insbesondere in Richtung eines globalen Engagements über Europa hinaus und der Bewältigung neuer geopolitischer Herausforderungen. Die möglichen Änderungen in ihrem Beraterteam sowie die Auswahl von Tim Walz als ihrem Vizekandidaten deuten auf ein anhaltendes Engagement für die Sache der Ukraine hin, werden die Aussichten der Ukraine gegenüber Russland jedoch wahrscheinlich nicht wesentlich verändern.
Haftungsausschluss: Die in den auf dieser Website veröffentlichten Arbeiten geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen gehören ausschließlich den Autoren und nicht unbedingt dem Transatlantic Dialogue Center, seinen Komitees oder seinen angeschlossenen Organisationen. Die Arbeiten sollen den Dialog und die Diskussion anregen und stellen keine offiziellen Standpunkte des Transatlantic Dialogue Center oder anderer Organisationen dar, mit denen die Autoren möglicherweise verbunden sind.
