Von Anna-Mariia Mandzii
Wichtigste Schlussfolgerungen:
- Strategische Drohnenangriffe: Die Ukraine hat die Drohnenangriffe auf russische Ölraffinerien intensiviert und 10-15 % dieser Anlagen erheblich beschädigt, was zu einem Anstieg der inländischen Dieselpreise um 20 % geführt hat.
- Verbesserte Fähigkeiten: Die erhöhte inländische Produktion von Langstreckendrohnen sowie die erhebliche westliche Unterstützung haben die Fähigkeit der Ukraine gestärkt, die russische Infrastruktur effektiv anzugreifen.
- Auswirkungen der Sanktionen: Die westlichen Sanktionen haben Russlands Fähigkeit, beschädigte Raffinerien zu reparieren, stark behindert und die finanzielle und logistische Belastung für seine Wirtschaft und sein Militär verschärft.
- Geopolitische Dynamik: Die USA und Europa sind in ihren Reaktionen gespalten; die USA befürchten globale Ölpreisspitzen, während Europa das Recht der Ukraine auf Selbstverteidigung unterstützt, was unterschiedliche strategische Interessen widerspiegelt.
- Notwendigkeit einheitlicher Unterstützung: Der Erfolg der Ukraine hängt von der gemeinsamen Unterstützung ihrer Partner ab, insbesondere beim Einsatz westlicher Waffen gegen russische Ziele. Dieser Konsens ist entscheidend für die Fortführung ihrer strategischen Kampagne gegen Russland.
Seit Januar 2024 hat die Ukraine ihre Angriffe auf russische Ölraffinerien erheblich intensiviert. Verschiedenen Quellen zufolge könnten 10 bis 15 % der russischen Ölraffinerieanlagen durch die Ukraine beschädigt worden sein. Einer der Gründe für diese Entwicklung ist die gestiegene inländische Produktion bestimmter Waffentypen, insbesondere von Langstreckendrohnen. Einer der höchsten ukrainischen Beamten, der Minister für digitale Transformation, Mychajlo Fedorow, gab bekannt, dass das Land die Produktion von Langstrecken-Angriffsdrohnen im Jahr 2024 verzehnfacht hat. „Die meisten der Drohnen, die russische Raffinerien angegriffen haben, haben eine Reichweite von 700 bis 1.000 Kilometern, aber jetzt gibt es Modelle, die über 1.000 Kilometer weit fliegen können“, sagte Fedorow. Darüber hinaus wurde die Ukraine von ihren Partnern unterstützt, wie beispielsweise dem Vereinigten Königreich, das sich verpflichtet hat, mindestens 250 Millionen Dollar für den raschen Erwerb, die Herstellung und die Lieferung von 1000 Einweg-Angriffsdrohnen an die Ukraine bereitzustellen.
Worauf zielt die Ukraine ab? Was sind die Folgen dieser Aktionen?
Der bisherige Ansatz der Ukraine konzentrierte sich darauf, russische Ölraffinerien anzugreifen, anstatt die Rohölproduktionsstätten oder die Exportinfrastruktur Russlands ins Visier zu nehmen. Diese Strategie beeinträchtigt daher den russischen Inlandsmarkt für Raffinerieprodukte, während die russischen Exporte weitgehend unberührt bleiben. Außerdem kann eine Drohne nicht die gesamte Raffine rie zerstören, und wie frühere Beispiele zeigen, waren die beschädigten Anlagen bereits wenige Wochen nach dem Angriff wieder in Betrieb. Weniger als die Hälfte der täglichen Raffinerieproduktion Russlands, die bei 5,5 Millionen Barrel liegt, wird im Inland verbraucht. Das Land produziert doppelt so viel Diesel wie es verbraucht und ist ein bedeutender Exporteur von Kraftstoffen. Die neuen Waffen der Ukraine können 40 % der russischen Ölraffinerien, die sich hauptsächlich im Ural und in Sibirien befinden, nicht erreichen, so dass das Land Zugang zu einer ausreichenden Menge an Diesel, Schiffskraftstoff und Heizöl hat, um seinen Bedarf in den Schlüsselindustrien, in der Landwirtschaft und bei den Streitkräften zu decken sowie seinen Export auf einem normalen Niveau zu halten.
ObwohldieinländischenDieselpreiseaufgrundderukrainischenAngriffeseitAnfangdesJahresum mehr als 20 % gestiegen sind, ist Russland nicht wesentlich betroffen und wird selbst im schlimmsten Fall, wenn es bis zu 30 % seiner Raffineriekapazitäten verliert, in der Lage sein, den Mangel an Erdölprodukten zu bewältigen. Sollte die Ukraine ihre Drohnenangriffe in dem Tempo fortsetzen, wie sie es im März getan hat, könnte die Raffineriekapazität Russlands schließlich leicht sinken, da die Raffinerien schneller beschädigt werden, als sie repariert werden können.
Dennoch ist es wichtig festzustellen, dass die westlichen Sanktionen die Fähigkeit Russlands, die durch Drohnenangriffe verursachten Schäden zu beheben, erheblich beeinträchtigt haben. Die russischen Ölraffinerien, die während des Kalten Krieges gebaut wurden, profitierten nach dem Zerfall der Sowjetunion erheblich vom Zugang zu westlichen Technologien. Russische Unternehmen investierten
Milliarden in die Modernisierung ihrer Anlagen. Diese Abhängigkeit von westlicher Technologie ist jedoch seit Beginn der großangelegten Invasion zu einem erheblichen Problem geworden. Laut Reuters ist die spezialisierte Ausrüstung, die diese Raffinerien benötigen, ziemlich selten, und die nach der Eskalation der Feindseligkeiten verhängten Sanktionen haben die Situation weiter verschärft. Nach Angaben des britischen Geheimdienstes „erhöhen die Sanktionen höchstwahrscheinlich den Zeit- und Kostenaufwand für die Beschaffung von Ersatzausrüstung. Dies verursacht finanzielle Kosten für Russland, die sich aufden heimischen Kraftstoffmarkt auswirken.“
Auch wenn dies nicht zu einem strategischen Wendepunkt im Krieg geführt hat, sind alle Faktoren, die die russischen Fähigkeiten auf dem Schlachtfeld schwächen könnten, für die Ukraine von großer Bedeutung.
Welchen Nutzen hat die Ukraine von dem Angriff auf die russischen Ölraffinerien?
Profitiert die Ukraine tatsächlich vom Beschuss russischer Raffinerien, obwohl dies ihre Beziehungen zu den Vereinigten Staaten unter Druck setzt? Ja, und hier ist der Grund.
Wie bereits erwähnt, zielt die Ukraine vor allem auf Ölraffinerien ab, deren Produkte größtenteils für den russischen Inlandsmarkt bestimmt sind. Im vergangenen Herbst erlebte Russland erhebliche Kraftstoffknappheiten auf dem Inlandsmarkt, was die Regierung dazu veranlasste, vorübergehend den Export von Diesel und Benzin zu verbieten und die Subventionen für Unternehmen zu erhöhen. Fortgesetzte ukrainische Drohnenangriffe könnten zu einer ähnlichen Lage führen. Darüber hinaus ist der effiziente Betrieb von Ölraffinerien entscheidend für die Aufrechterhaltung der Kampfkraft des russischen Militärs, das stark auf Diesel und Benzin angewiesen ist. Das Hauptziel der Ukraine besteht darin, die Lieferung von Kraftstoff an die Frontlinien zu verhindern, den Druck auf die russischen Luftabwehrsysteme zu erhöhen und symbolisch zu zeigen, dass sie in der Lage ist, den Konflikt näher an Moskau heranzutragen. Zudem ist allgemein anerkannt, dass die Ukraine ein legitimes Recht hat, auf Russland
mit Angriffen zu reagieren, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Russland etwa 60% der ukrainischen Energieinfrastruktur beschädigt hat, um das Leben im ganzen Land zu destabilisieren.
Darüber hinaus unterstreichen historische Beispiele die Bedeutung solcher Aktionen für den Verlauf eines Krieges. Während des Zweiten Weltkriegs führten beispielsweise die Luftstreitkräfte der Vereinigten Staaten und Großbritanniens eine strategische Bombardierungskampagne durch, die auf die Energieinfrastruktur Nazideutschlands abzielte, insbesondere auf Anlagen, die es mit Erdöl, Öl und Schmierstoffen versorgten, was wesentlich zu seiner Niederlage beitrug. Obwohl es wichtig ist anzuerkennen, dass der russisch-ukrainische Krieg nicht mit anderen Konflikten verglichen werden sollte, deutet Russlands Abhängigkeit von Energieressourcen auf dem Schlachtfeld darauf hin, dass Lehren aus vergangenen Kriegen helfen könnten, aktuelle Strategien zu entwickeln.
Die Reaktion der westlichen Partnerstaaten
Die Vereinigten Staaten
Die Reaktionen der ukrainischen Verbündeten waren unterschiedlich, insbesondere nach einem Bericht der Financial Times, der nahelegte, dass Washington mehrere Warnungen an Kyjiw bezüglich ukrainischer Angriffe ausgesprochen hatte. Während der Münchner Sicherheitskonferenz übermittelte Vizepräsidentin Kamala Harris bei einem privaten Treffen mit Wolodymyr Selenskyj die Haltung des Weißen Hauses und riet von Angriffen auf russische Raffinerien ab.
In den folgenden Wochen verstärkte Washington diese Warnungen in zahlreichen Gesprächen mit Kyjiw, darunter ein Besuch des Nationalen Sicherheitsberaters und anderer hochrangiger US-Verteidigungs- und Geheimdienstbeamter in der ukrainischen Hauptstadt im März .
Darüber hinaus sagte Außenminister Antony Blinken bei seinem Besuch in Paris im April 2024: „Was die Ukraine anbelangt, so war es von Anfang an unsere Auffassung und Politik, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um der Ukraine zu helfen, sich gegen die russische Aggression zu verteidigen. Gleichzeitig haben wir Angriffe der Ukraine außerhalb ihres Territoriums weder unterstützt noch ermöglicht.“
Berichten zufolge hat Washington die Ukraine aufgefordert, die Drohnenangriffe auf russische Ölraffinerien einzustellen, da es einen Anstieg der Rohölpreise und mögliche Vergeltungsmaßnahmen befürchtet.
Trotz der Sanktionen des Westens gegen seine Öl- und Gasindustrie bleibt Russland ein bedeutender globaler Energieexporteur. Die Ölpreise sind in diesem Jahr um etwa 15 % gestiegen und haben 85 US – Dollar pro Barrel erreicht. Aus der Perspektive der Biden-Regierung besteht die größte Gefahr in dieser Situation vor allem im Anstieg der Kraftstoffpreise in einem Wahljahr. Jede Unzufriedenheit mit steigenden Preisen könnte sich negativ auf die Herbstwahlen und die Chancen des amtierenden Präsidenten auf Wiederwahl auswirken. Trotz der Warnungen der USA scheint sich die Ukraine jedoch nicht davon abhalten zu lassen, ihren Beschuss russischer Raffinerien fortzusetzen.
Europa1
Im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten hat Europa eine weniger kritische Position eingenommen. Wie bereits erwähnt, hat das Vereinigte Königreich zugesagt, der Ukraine 1000 Kampfdrohnen zu liefern. Gleichzeitig hat der britische Premierminister David Cameron angekündigt, dass die Ukraine berechtigt ist, die von London gelieferten Waffen zur Zielbekämpfung innerhalb Russlands einzusetzen. Die Entscheidung darüber liegt bei Kyjiw. Dies ist eine grundlegend andere Haltung als die der Vereinigten Staaten.
„Das ukrainische Volk handelt in Selbstverteidigung, und wir betrachten Russland als den Aggressor“, sagte der französische Außenminister Stéphane Séjourné während des Besuchs von Antony Blinken in Paris.
Nach dem anhaltenden Angriff Russlands auf die Energieinfrastruktur, bei dem im April das größte Kraftwerk Kyjiws zerstört wurde, erklärte Estlands Verteidigungsminister Hanno Pevkur letzte Woche gegenüber Reportern: „Die Ukrainer haben das Recht, das Gleiche zu tun.“ Außerdem bestätigte ein Vertreter des lettischen Außenministeriums, dass „die Ukraine das Recht hat, militärische Ziele auf russischem Gebiet anzugreifen.“
Insgesamt sind es die zentral- und osteuropäischen Staaten, die das Vorgehen der Ukraine am meisten unterstützen. Der Sprecher des polnischen Außenministeriums ist davon überzeugt, dass die
Drohnenangriffe der Ukraine durch „alle Ziele des Angreifers“ gerechtfertigt sind, solange diese Aktionen nicht gegen internationales Recht verstoßen.
Die oben genannten Punkte deuten darauf hin, dass die Hauptpriorität der USA bei der Unterstützung der Drohnenangriffe der Ukraine auf die russische Ölraffinerie -Infrastruktur die potenziellen Auswirkungen auf die Stabilität des globalen Ölmarktes sind. Im Jahr 2024 wird die US-Regierung wahrscheinlich unvorhersehbare Szenarien vermeiden, die die Zustimmungsraten von Präsident Joe Biden negativ beeinflussen könnten. Im Gegensatz dazu sind die europäischen Länder von diesen Entwicklungen nicht negativ betroffen. Darüber hinaus betrachten sie die Maßnahmen der Ukraine als eine völlig legitime und notwendige Reaktion auf die fortwährenden russischen Bombardierungen, die auf dem Recht der Ukraine auf Selbstverteidigung beruht.
Warum sollten die Vereinigten Staaten und Europa das Momentum nutzen?
Die Expertenmeinungen über die Wirksamkeit der Drohnenangriffe der Ukraine auf russische Ölraffinerien sind geteilt. Ein Teil der Experten schlägt vor, dass die Ukraine die möglichen Auswirkungen auf den globalen Ölpreis in Betracht ziehen sollte. Im Gegensatz dazu betrachten andere dies als einen logischen Schritt, der jedoch wahrscheinlich keine größeren strategischen Veränderungen an der Frontlinie bewirken wird. Dennoch sollte die Ukraine jede Gelegenheit nutzen, um die Fähigkeit der Russischen Föderation zur Durchführung militärischer Operationen zu verringern und Russlands innere Stabilität zu schwächen.
Die Analyse des Center for Strategic and International Studies liefert überzeugende Argumente, um die Bedeutung der ukrainischen Drohnenangriffe als Teil der breiteren Strategie des kollektiven Westens zur langfristigen Reduzierung des globalen Einflusses Russlands, insbesondere im Energiesektor, zu zeigen. Erstens haben die Sanktionen und die Preisobergrenze für russische Ölexporte den Energiesektor des Landes nicht signifikant beeinträchtigt. Russland hat es geschafft, die meisten Auswirkungen zu überwinden. Da China und Indien zu den Hauptabnehmern russischer Energieressourcen geworden sind, stiegen die russischen Einnahmen 2023 sprunghaft an und erreichten einen Höchststand von 320 Milliarden Dollar. Etwa ein Drittel dieser Einnahmen wird für die Finanzierung des Krieges gegen die Ukraine ausgegeben.
Wenn der kollektive Westen also bereit ist, die russischen Fähigkeiten zu beschneiden, sollte er die strategisch bedeutendsten Einnahmequellen Russlands stärker ins Visier nehmen. Die globale Wirtschaftslage ist relativ stabil, und die Inflation ist weltweit niedriger als in den Jahren 2022 und 2023, was den internationalen Markt widerstandsfähiger gegenüber den Folgen erhöhten Drucks auf Russland macht. Die inländische Ölproduktion der USA ist seit Ausbruch des russischen Krieges gegen die Ukraine gestiegen, was besonders für europäische Staaten eine Alternative zur russischen Energie darstellt.
Es ist von entscheidender Bedeutung, die russische Wirtschaft langfristig und nachhaltig zu beeinflussen und ihre Fähigkeit, den Krieg gegen die Ukraine zu finanzieren, einzuschränken, insbesondere im Jahr 2025, wenn sich die Ukraine auf eine neue Gegenoffensive vorbereiten könnte. Dgie Angriffe der Ukraine auf Ölraffinerien sind entscheidend, um Druck auf Russland auszuüben. Erhöhte Kraftstoffpreise und eine Inflation auf dem russischen Inlandsmarkt könnten die inneren Verhältnisse erheblich destabilisieren. Diese Dynamiken zwingen den Kreml dazu, verschiedene Maßnahmen zu ergreifen, wie die vorübergehende Einführung von Exportbeschränkungen für bestimmte Ölprodukte, die Bereitstellung zusätzlicher finanzieller Ressourcen und die Akzeptanz von Gewinnverlusten. So hat Russland bereits die Ausfuhr von Benzin ab dem 1. März für sechs Monate verboten.
Schlussfolgerung
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Ukraine mit ihren strategischen Angriffen auf russische Ölraffinerien mehrere Ziele verfolgt, die sich auf Russlands innere Stabilität und seine militärischen Fähigkeiten auswirken. Indem die Ukraine die Abhängigkeit Russlands von seinen inländischen Ölraffinerien ausnutzt und und auf historische Strategien zur Lahmlegung der Energieinfrastruktur des Feindes zurückgreift, behindert sie nicht nur die operationelle Effizienz der russischen Streitkräfte, sondern löst auch wirtschaftliche Auswirkungen in Russland aus.
Die internationale Reaktion, insbesondere die Divergenz zwischen der Vorsicht der USA und der Unterstützung Europas, verdeutlicht die geopolitische Komplexität und die unterschiedlichen strategischen Interessen. Während die USA weiterhin vorsichtig sind, die globalen Ölpreise zu eskalieren, unterstützen die europäischen Staaten aufgrund ihrer Nähe und unmittelbaren Sicherheitsbedenken das Vorgehen der Ukraine. Viele Experten sind der Meinung, dass die USA und Europa diese Gelegenheitnutzen sollten, um Russland weiter zu schwächen, obwohl es trotz der westlichen Sanktionen gelungen ist, die Stabilität im Inneren zu wahren und seinen Handel aufrechtzuerhalten. Es wird vorgeschlagen, dass westliche Volkswirtschaften, die den Anstieg der globalen Ölpreise leichter verkraften können, gut positioniert sind, um entsprechende Maßnahmen zu ergreifen. Darüber hinaus wird die Fortsetzung der Kampagne der Ukraine gegen russische Raffinerien langfristig sowohl für die Ukraine als auch für den Westen als strategisch wichtig angesehen. Der Westen sollte das Ziel setzen, Russland schrittweise zu schwächen und seine Vorherrschaft im Energiesektor zu untergraben.
Letztlich tragen die verstärkten Drohnenangriffe der Ukraine auf russische Raffinerien, auch wenn sie das strategische Gleichgewicht des Krieges nicht unmittelbar verändern, zu einer nachhaltigen Schwächung der russischen militärischen und wirtschaftlichen Stärke bei. Dieses Vorgehen verkörpert nicht nur das Recht der Ukraine, ihre Souveränität zu verteidigen, sondern verstärkt auch den Druck auf die innere Dynamik Russlands und erhöht seine Kriegsbelastung.
- Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung umfasst die Liste der Staaten, die eine offizielle Erklärung abgegeben haben, in der sie den Einsatz von Waffen aus ihrer eigenen Produktion auf dem Gebiet der Russischen Föderation gestatten, Schweden, Finnland, Polen, Frankreich, die Niederlande, Kanada, Dänemark, Deutschland, Norwegen und die Vereinigten Staaten. Dagegen sind Italien und Belgien. Die Vereinigten Staaten haben ihre Politik in Bezug auf die Angriffe der Ukraine gegen Russland geändert, aber dies gilt nicht für ATACMS-Raketen. ↩︎
Disclaimer: Die Ansichten, Gedanken und Meinungen, die in den auf dieser Website veröffentlichten Beiträgen zum Ausdruck gebracht werden, stammen ausschließlich von den Autoren und nicht notwendigerweise vom Transatlantic Dialogue Center, seinen Ausschüssen oder den angeschlossenen Organisationen. Die Artikel sollen den Dialog und die Diskussion anregen und stellen keine offiziellen politischen Positionen des Transatlantic Dialogue Center oder anderer Organisationen dar, mit denen dieAutoren möglicherweise in Verbindung stehen.
