Umfrage offiziell veröffentlicht: Wiederaufbau der Ukraine und internationale Hilfe

2 MB

171 KB

Zielgruppe: Einwohner der Ukraine im Alter von 18 Jahren und älter in allen Oblasten, mit Ausnahme der vorübergehend besetzten Gebiete Krim und Donbas sowie Gebiete, in denen es zum Zeitpunkt der Befragung keine ukrainische Mobilfunkverbindung gibt. Die Ergebnisse werden anhand der aktuellen Daten des Staatlichen Statistikamtes der Ukraine gewichtet. Die Stichprobe ist repräsentativ in Bezug auf Alter, Geschlecht und Siedlungsart. Stichprobe: 1000 Befragte. Erhebungsmethode: CATI (Computer Assisted Telephone Interviewing – computergestützte telefonische Interviews). Basierend auf einer Zufallsstichprobe von Mobiltelefonnummern. Der Fehler der Repräsentativität der Studie mit einem Konfidenzintervall von 0,95: nicht mehr als 3,1 %.

Zeitraum der Umfrage: 20.-21. November 2022.

Kyjiw, 12. Dezember 2022

Am 20. und 21. November 2022 führte die Forschungsgruppe „Rating“ im Auftrag der NGO „Transatlantic Dialogue Center“ die Umfrage„Wiederaufbau der Ukraine und internationale Hilfe“ durch. Den Ergebnissen der Umfrage nach sind die Ansichten der Ukrainer darüber, wann mit dem Wiederaufbau der zurückeroberten Gebiete begonnen werden soll, etwas geteilt: 44% der Befragten sind der Meinung, dass dieser so schnell wie möglich geschehen sollte, während 52% glauben, dass man auf das Ende des Krieges warten sollte. Unterschiede sind bei der regionalen Verteilung festzustellen: Die Bewohner der östlichen Regionen befürworten eher einen möglichst baldigen Wiederaufbau, während die Befragten aus den westlichen und zentralen Regionen eher dafür sind, diesen bis zum Ende des Krieges zu verschieben.
Für die Ukrainer ist es wichtiger, Arbeit und Einkommensquellen zurückzubekommen, als direkte finanzielle Unterstützung zu erhalten. So wurden unter den Programmen, die für die vom Krieg betroffenen Gemeinden am notwendigsten sind, am häufigsten der Wiederaufbau von Unternehmen und Arbeitsplätzen (60 %) und die Schadensreparatur (55 %) genannt. Die direkte finanzielle Unterstützung wurde von 44 % als wichtiges Programm genannt. Weitere 37 % halten medizinische und humanitäre Hilfe für wichtig. Für ein Viertel der Befragten sind Kinderentwicklungsprogramme und psychosoziale Unterstützung von Bedeutung. Dagegen wurden Programme zum Aufbau demokratischer Institutionen oder der kulturellen Einheit seltener gewählt – von 3 bis 6 %.
Es gibt einige alters- und regionsbezogene Unterschiede in der Relevanz von Wiederaufbauprogrammen. So ist für die Bewohner des Ostens die Frage der Rückkehr zur Arbeit und der Schadensreparatur von größerer Bedeutung. Für junge Menschen sind humanitäre Hilfe und Unterstützung für die Entwicklung von Kindern wichtiger als für ältere Personen. Außerdem ist ein Drittel der jüngeren Einwohner der Ansicht, dass ein Programm zur psychosozialen Unterstützung notwendig ist. Darüber hinaus stellen Vertriebene Wiederaufbaubedürfnisse etwas häufiger als andere fest: Diejenigen, die umgezogen sind, sprechen häufiger als andere über die Notwendigkeit der Wiederherstellung von Arbeitsplätzen, die Schadensreparatur und die Notwendigkeit medizinischer und humanitärer Hilfe.
Die Kommunikations- und Energieinfrastruktur (64 %) ist nach Ansicht aller Befragten Priorität für den Wiederaufbau in den betroffenen Gemeinden. Als zweite Priorität wurde am häufigsten der Wiederaufbau sozialer Einrichtungen (Schulen, Krankenhäuser) gewählt – 29 %, etwas seltener die Wiederherstellung von Privatwohnungen und Kommunikation (jeweils 24 %) und Verkehrsinfrastruktur (17 %).
Die Meinungen über die Strategie zur Wiederherstellung beschädigter Infrastruktur sind geteilt: 48 % der Befragten glauben, dass die Wiederherstellung so schnell wie möglich erfolgen sollte, während 49 % dafür sind, dass es länger dauert, dafür aber die Einführung von grüner Energie und die Modernisierung eingeschlossen wird. Unter den Menschen aus den östlichen Regionen sind etwas mehr, die einen schnellen Wiederaufbau wünschen. Unter ihnen gibt es aber auch etwa 40 %, die nichts dagegen haben, auf die Modernisierung der Infrastruktur zu warten. Unter den Bewohnern der zentralen und westlichen Gebiete gibt es etwas mehr, die einen langsameren, mit Modernisierung verbundenen Wiederaufbau unterstützen. Auch zwischen den Generationen gibt es Unterschiede: Während ältere Menschen die Infrastruktur so schnell wie möglich wiederherstellen wollen, streben die meisten jungen Menschen eine Modernisierung an und unterstützen die Einführung grüner Energie.
Im Allgemeinen nehmen die meisten Befragten die Teilnahme von Ländern, die der Ukraine nicht direkt feindlich gesinnt sind, am Wiederaufbau positiv an. So wird mögliche Hilfe aus Großbritannien, den USA, Deutschland und Frankreich sehr positiv gesehen: 81-90 % der Befragten unterstützen die Beteiligung dieser Staaten am Wiederaufbau. Was die Türkei betrifft, so teilen 67 % diese Meinung (22 % – neutral, 10 % – negativ). Was China angeht, so unterstützen 45 % eine solche Initiative (ein Viertel ist neutral und die gleiche Zahl ist dagegen).
Evaluating different scenarios of foreign countries’ involvement in Ukraine’s reconstruction, the majority (55%) advocate that foreign countries provide finances and supervise Ukrainian companies. Das Modell, bei dem ausländische Unternehmen direkt am Wiederaufbau beteiligt sind, wurde von 29 % unterstützt. Die Beteiligung des Auslands nur auf der Ebene der Finanzierung und die volle Beteiligung ukrainischer Unternehmen am Wiederaufbau wurde von 13 % unterstützt. Die ausländische Unterstützung nur auf der Ebene von Beratungen wurde nur von 2 % unterstützt. Diejenigen, die eine positive Einstellung zur Teilnahme ausländischer Staaten am Wiederaufbau der Ukraine haben, unterstützen häufiger die Ideen der direkten Beteiligung von Ausländern oder der Kontrolle durch diese.
Seit Beginn der russischen Invasion hat die Überzeugung zugenommen, dass der Sieg der Ukraine im Krieg die Befreiung aller ihrer Gebiete wäre, einschließlich der Krim und des besetzten Donbas (von 74 % im März auf 85 % im November 2022). Nur 9 % wählten die Option, nur die Gebiete zurückzuerobern, die die Ukraine bis zum 24.02.22 kontrollierte. Gleichzeitig unterstützen nicht mehr als 5 % die Fortsetzung der Feindseligkeiten auf dem Territorium Russlands. Die Unterstützung der ausnahmslosen Rückeroberung aller ukrainischen Gebiete ist unter den Bürgern aller Regionen des Landes stark vertreten (über 80 %).
Die Zahl derer, die die Wiederherstellung der Ukraine als Atommacht unterstützen, ist gestiegen (von 47 % im Jahr 2019 auf 53 % im Jahr 2022).
Der NATO-Beitritt der Ukraine (61 %) und die nukleare Abrüstung Russlands (50 %) sind die am häufigsten unterstützten Maßnahmen zur Abschreckung künftiger Angriffe auf die Ukraine. Der EU-Beitritt der Ukraine und Garantien westlicher Partner, der Ukraine Waffen zur Verfügung zu stellen, werden als Abschreckungsmethode von jeweils 34 % der Befragten unterstützt. Die nukleare Aufrüstung und die finanzielle Unterstützung der Ukraine wurden von jeweils 17 % gewählt. Nur 8 % der Befragten unterstützen die Unterzeichnung von Friedensabkommen mit Russland als Mittel zur Aggressionsabschreckung. An die Wirksamkeit der Friedensabkommen mit Russland wird von den Bewohnern des Ostens und Südens sowie von denen, die die militärische Rückeroberung nur des vor dem 24.02.2022 kontrollierten Gebiets unterstützen, etwas mehr geglaubt. Gleichzeitig wählte die Mehrheit der Befragten in allen Regional- und Altersgruppen den NATO-Beitritt der Ukraine und die nukleare Abrüstung Russlands als die beste Sicherheitsgarantie.
Die Mehrheit der Bevölkerung der Ukraine hat nichts von der Initiative des französischen Präsidenten Macron „Europäische Politische Gemeinschaft“ gehört. Nur 3 % wissen etwas darüber, 29 % haben etwas davon gehört. Im Allgemeinen glauben 54 % aller Befragten an die Vorteile einer solchen Plattform. Von denjenigen, die bereits davon gehört haben, sind es 63 %. Ein Viertel der Ukrainer glaubt, dass eine solche Initiative nicht wirksam sein wird, um der russischen Aggression entgegenzuwirken.
Die Mehrheit der Befragten (60 %) hält Deutschland für ein der Ukraine freundlich gesinntes Land,etwa ein Drittel hält es für eher neutral. Nur 1 % betrachten Deutschland als feindlich gegenüber der Ukraine. Die Einstellung zur Beteiligung Deutschlands am Wiederaufbau ist etwas besser als die Wahrnehmung Deutschlands als Verbündeter, denn in der Frage des Wiederaufbaus liegt die positive Einstellung dazu bei 85 %.
Die wichtigsten Faktoren, die die Wahrnehmung Deutschlands als befreundetes Land beeinflussen, sind für die Befragten die Waffenlieferung an die Ukraine und die Hilfe für ukrainische Flüchtlinge (über 50 %). Weitere 38 % gaben an, dass die finanzielle Unterstützung für die Ukraine der Faktor war, der ihre Meinung über Deutschland positiv beeinflusst hat. 14 % bewerten Deutschland so, weil sie glauben, dass die Bevölkerung dieses Landes die Ukraine unterstützt. Unter anderen Faktoren, die die positive Bewertung beeinflussten, nannten nur 7 % der Befragten die Verhängung von Sanktionen gegen Russland durch Deutschland und 5 % wegen der pro-ukrainischen Haltung deutscher Politiker. Weitere 5 % gaben an, dass sie dieses Land einfach mögen.
Dagegen ist eine pro-russische Position deutscher Politiker der Hauptfaktor, der die ukrainische Wahrnehmung Deutschlands als unfreundliches oder neutrales Land bestimmt (44 % derjenigen, die Deutschland für neutral oder feindlich halten). Wichtig für diese Einschätzung ist auch, dass Deutschland weiterhin mit Russland zusammenarbeitet (28 %) und nicht genug Waffen liefert (27 %). Von der unzureichenden finanziellen Unterstützung oder dem Engagement der deutschen Bevölkerung für Russland wurde viel seltener gesprochen – jeweils 9-10 %. Mangelnde Sympathie für Deutschland oder unzureichende Unterstützung für Flüchtlinge wurde von 2-5 % der Befragten genannt.