

أفادت تقارير إخبارية حديثة نشرتها وسائل إعلام أمريكية بوجود رسالة سرية من لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ موجهة إلى مكتب مدير الاستخبارات الوطنية ووزارة الدفاع ووكالة الاستخبارات المركزية. وسلطت المناقشات المتعلقة بهذا الموضوع الضوء على التقديرات الخاطئة التي ارتكبها مجتمع الاستخبارات الأمريكي عند تقييم قدرة أفغانستان وأوكرانيا على التصدي لعدوان طالبان وروسيا، على التوالي. ويتيح التأمل في هذه القضايا والتحليل الدقيق للمنهجية والاستنتاجات التي جرى التوصل إليها في هاتين الحالتين فرصة لمراجعة الأخطاء السابقة وتقليل تداعياتها وتجنبها في المستقبل.

ما بدأ كعملية للحد من بؤر الإرهاب في أفغانستان سرعان ما تحول إلى أطول حرب شاركت فيها الولايات المتحدة على امتداد تاريخها. ووفقًا لبعض التقديرات الأكثر تحفظًا، أنفق الأمريكيون خلال عقدين من الانخراط في الشؤون المحلية ما يصل إلى تريليوني دولار، منها ما لا يقل عن 800 مليار لتكاليف القتال المباشرة و85 مليارًا لتدريب الجيش الأفغاني. وكانت الخطة الأولية تقضي بتقديم مساعدة كافية للحكومة الأفغانية وقواتها المسلحة إلى أن تصبح قادرة على الصمود بمفردها. وكانت المؤسسة الحاكمة الأمريكية على يقين من أن هذا الهدف سيتحقق. وعندما حان وقت الانسحاب من البلاد، كانت المؤسسات الاستخباراتية مقتنعة بأن الجيش الأفغاني، بعد سنوات من التدريب المكثف والتمويل، سيكون قادرًا على هزيمة قوات طالبان، التي لا تستطيع تنفيذ عمليات واسعة النطاق وتفتقر إلى معدات عالية الجودة. غير أن تقديراتها تبين أنها خاطئة. فقد سقطت أفغانستان تحت سلطة طالبان رغم كل الجهود السابقة، في غضون أسابيع من تجدد الأعمال القتالية النشطة، بينما كان الجنود الأمريكيون لا يزالون يغادرون قواعدهم الأفغانية.
تمثلت تداعيات سوء التقدير الذي أفضى إلى انسحاب متسرع من أفغانستان في ضربة قاسية للولايات المتحدة. فقد رأى فيه كثيرون مظهرًا من مظاهر الضعف والعجز عن تحقيق النتائج المرجوة، وهو ما قد يثير الشكوك بشأن قدرة الولايات المتحدة على الحفاظ على قبضتها على السياسة العالمية، وأضر بصورتها ومصداقيتها لدى حلفائها وشركائها الذين اعتادوا التعويل على الدعم والحماية الأمريكيين في مواجهة الأزمات المختلفة.

وقد حدث خطأ معاكس تمامًا في التقدير فيما يتعلق بالوضع في أوكرانيا. إذ كانت تقييمات أجهزة الاستخبارات الأمريكية ومراكز الأبحاث لقدرات أوكرانيا في مواجهة مباشرة مع الاتحاد الروسي متواضعة إلى حد كبير. وركزت هذه التقييمات أساسًا على مقارنة القدرات العسكرية الأوكرانية والروسية من الناحية الكمية، مع التقليل من شأن خبرة القيادة العسكرية الأوكرانية ومهاراتها، فضلًا عن عدم إيلاء الاعتبار الواجب للبعد الأيديولوجي للصراع وإرادة الشعب الأوكراني في القتال دفاعًا عن دياره حاملًا السلاح، حتى في مواجهة خصم متفوق عدديًا كان يُعد من أقوى القوى العسكرية في العالم.
استنادًا إلى هذه التقارير الاستخباراتية، أحجمت المؤسسة الحاكمة الأمريكية عن تقديم المساعدة لأوكرانيا. واعتُبر شراء كميات ضخمة من الأسلحة وتقديم مساعدات عسكرية ومالية أخرى أمرًا غير ضروري وغير ذي جدوى، انطلاقًا من الاعتقاد بأن الجيش الأوكراني سينهار تحت الهجمات الروسية سواء تلقى هذه المساعدات أم لم يتلقها. ولذلك، ظلت الإمدادات الأمريكية من الأسلحة والمعدات العسكرية الأخرى محدودة إلى حد كبير، حتى مع تزايد وضوح خطط الكرملين لإعادة إشعال الصراع المستمر منذ ثماني سنوات عبر شن غزو سافر وغير مبرر للأراضي الأوكرانية.

ومع ذلك، أثبت الأوكرانيون خطأ المحللين الأمريكيين برد قوي وفعال على نحو مفاجئ على المعتدي. وتمكنت القيادة العسكرية الأوكرانية من الحفاظ على تماسك القوات المسلحة وقدرتها على العمل، ولم تكتفِ بالصمود لأكثر من 48 إلى 72 ساعة، وهي المدة التي اعتبرها كثير من الخبراء العسكريين كافية للروس للاستيلاء على كييف، بل استطاعت أيضًا إيقاف تقدم القوات الروسية والتصدي لها، مقدمةً مثالًا بارزًا على الاستخدام الفعال لجميع الموارد المتاحة.
كان من الممكن أن تمنع المساعدة الكافية والمقدمة في الوقت المناسب للقوات المسلحة الأوكرانية الفظائع المروعة التي ارتكبها الجيش الروسي في المدن الأوكرانية، وأن تقلل بدرجة كبيرة الخسائر البشرية الهائلة في صفوف الجيش الأوكراني والسكان المدنيين على حد سواء.
من المهم إدراك أنه رغم تعذر التراجع عن التقديرات الخاطئة السابقة، لا تزال الولايات المتحدة قادرة على تقليل تداعياتها الخطيرة، بل وحتى الاستفادة من التطورات اللاحقة. وتُظهر النتائج اللافتة التي حققها الجيش الأوكراني والمجتمع الأوكراني أن أوكرانيا، إذا تلقت قدرًا كافيًا من المساعدة، قادرة على أن تصبح «قصة نجاح» تسهم في استعادة السمعة والمصداقية الأمريكيتين اللتين تضررتا بعد أحداث العام الماضي في أفغانستان. ومن خلال دعم أوكرانيا في كفاحها ضد العدوان الروسي، يمكن للولايات المتحدة أن تؤكد مجددًا دورها بوصفها قائدًا عالميًا قادرًا على الحفاظ على السلام والأمن والديمقراطية في مختلف مناطق العالم، وأن تُظهر كذلك الوحدة داخل حلف شمال الأطلسي والحزم في مواجهة من ينتهك النظام الإقليمي والعالمي.
في هذا السياق، من المهم إدراك أن روسيا يجب أن تُهزم، لا أن تُردع فحسب. وتحتاج القوات المسلحة الأوكرانية إلى امتلاك الوسائل اللازمة لشن هجمات مضادة واسعة النطاق بهدف تحرير الأراضي الأوكرانية من الاحتلال وضمان ألا يعود الاتحاد الروسي يشكل تهديدًا لأوكرانيا وللأمن والاستقرار الإقليميين. وانطلاقًا من ذلك، ينبغي للولايات المتحدة تزويد القوات المسلحة الأوكرانية بأسلحة ثقيلة متطورة، تشمل راجمات صواريخ متعددة بعيدة المدى، ومنصات مدفعية، وطائرات، وأنظمة دفاع جوي.
تُرجم هذا النص تلقائيًا من الأصل باللغة الإنجليزية، الذي يظل متاحًا عند تغيير لغة الموقع إلى الإنجليزية.