Risposta dei Paesi asiatici alla guerra contro l’Ucraina: panoramica

La situazione relativa alla posizione dei Paesi asiatici nella guerra della Russia contro l’Ucraina varia dalla condanna esplicita alla neutralità. Secondo l’EIU, nell’ultimo anno il numero di Paesi inclini alla Russia nel mondo è aumentato da 29 a 35 (pari a quasi il 33% della popolazione mondiale).

Alcuni Paesi che in passato sostenevano l’Occidente, come la Turchia, sono passati alla categoria dei neutrali poiché i loro governi cercano vantaggi economici dal dialogo con entrambe le parti in questa guerra. 

Le posizioni dei Paesi asiatici dipendono dai loro interessi geopolitici, dalla loro visione della sicurezza, sia in ambito economico sia politico, e dalla vicinanza geografica alla Russia. Più uno Stato è vicino, più urgenti sono gli interessi economici. 

Cina

Fin dall’inizio dell’invasione russa dell’Ucraina, il 24 febbraio 2022, la Cina ha ripetutamente sottolineato chi ritiene sia il vero aggressore: gli Stati Uniti d’America. Dal punto di vista ufficiale, così come da quello dell’élite cinese, la Russia non ha iniziato una guerra di aggressione. Al contrario, usando il linguaggio militare russo, i media statali cinesi promuovono la narrazione di un’«offensiva difensiva» contro quella che la Russia definisce «l’espansione della NATO verso est».

Democrazie dell’Asia nord-orientale 

Il Giappone e la Corea del Sud hanno condannato l’invasione russa dell’Ucraina. Si è trattato fondamentalmente di una decisione dettata dai valori. Entrambi i Paesi si considerano parte di un’alleanza globale di forze democratiche. Allo stesso tempo, la situazione della sicurezza nella regione influenza fortemente la percezione della guerra da parte delle élite politiche e delle popolazioni di entrambi i Paesi. Da un lato, vi è una paura condivisa della Corea del Nord, un vicino aggressivo che lavora costantemente alle proprie armi nucleari e ha ripetutamente testato missili balistici. Dall’altro, almeno il Giappone ha controversie territoriali con due grandi potenze della regione, Cina e Russia, che comportano il rischio di escalation in una situazione di crisi. L’attacco contro l’Ucraina rende attuali queste percezioni delle minacce. Entrambi i Paesi hanno anche legami economici piuttosto intensi con la Russia. Tuttavia, nonostante le sanzioni, le importazioni energetiche restano elevate.

Vietnam

Il caso del Vietnam illustra il dilemma geopolitico in cui si trovano attualmente molti Stati del Sud-est asiatico. La Russia non è soltanto il più importante fornitore di armi del Vietnam, ma anche un partner strategico centrale nello sviluppo dei giacimenti di petrolio e gas nel Mar Cinese Meridionale. Nel frattempo, nella sua Strategia indo-pacifica, l’amministrazione Biden a Washington ha sancito il Vietnam quale partner prioritario per la sicurezza e sta investendo sempre più nei legami economici e militari, nonostante le differenze ideologiche. Sia gli Stati Uniti sia la Russia svolgono un ruolo chiave nella capacità del Vietnam di contrastare la crescente minaccia alla sua sicurezza proveniente da Pechino. Dallo scoppio della guerra in Ucraina, il Vietnam teme sempre più che l’approccio della Cina al conflitto nel Mar Cinese Meridionale possa, tra l’altro, concentrarsi ancora maggiormente sulle cosiddette tattiche della «zona grigia».

Thailandia e Taiwan

Gli sforzi delle autorità thailandesi per rimanere neutrali sono stati vividamente illustrati dalla silenziosa rimozione del capo del canale televisivo dell’esercito Channel 5, che fino alla fine di marzo aveva sostenuto una posizione fortemente filorussa e diffuso disinformazione nei propri programmi, quando una delle sue trasmissioni è stata improvvisamente interrotta e l’esercito si è scusato pubblicamente per «problemi tecnici». Analogamente al Myanmar, molti membri della vecchia élite in Thailandia sostengono la guerra di aggressione della Russia, mentre i giovani attivisti pro-democrazia hanno criticato duramente le politiche russe. A Taiwan, invece, la guerra contro l’Ucraina ha accresciuto le preoccupazioni per un’invasione dell’isola da parte dell’Esercito Popolare di Liberazione cinese. Poiché l’andamento della guerra in Ucraina continua a dimostrare i punti di forza di una strategia difensiva motivata e basata sulla tecnologia contro un aggressore superiore, sta costringendo Taiwan a ripensare i propri concetti di difesa.

La risposta dell’India 

Il ministro degli Esteri indiano S. Jaishankar ha affermato che la posizione dell’India sulla situazione in Ucraina si basa su «un’immediata fine della violenza e cessazione delle ostilità», «un ritorno alla via del dialogo e della diplomazia e un ordine globale basato sul diritto internazionale, sulla Carta delle Nazioni Unite e sul rispetto dell’integrità territoriale e della sovranità di tutti gli Stati». Jaishankar ha affermato che le decisioni di politica estera dell’India su tali questioni saranno prese in conformità agli interessi nazionali e guidate dal pensiero, dalle opinioni e dagli interessi del suo Paese. L’India si è costantemente astenuta dal voto sulle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza e dell’Assemblea Generale dell’ONU che condannavano le azioni di Mosca. 

Tuttavia, l’UE e gli Stati Uniti ritengono che l’India dovrebbe assumere una posizione più dura nei confronti della Federazione Russa. L’Occidente sollecita l’India ad assumere una posizione più «di principio» contro la Russia e a modificare la propria posizione presso l’ONU e altri forum multilaterali, a non acquistare petrolio dalla Russia e persino ad astenersi da un accordo commerciale rupia-rublo che potrebbe aggirare le sanzioni o sostenere l’economia russa.

Nonostante la pressione occidentale e la vicinanza di principio e crescente dell’India all’Occidente, è improbabile che la risposta dell’India alla guerra in Ucraina cambi. Ciò è dovuto a ragioni geopolitiche complesse e convincenti nonché agli interessi nazionali in gioco: il Paese è maggiormente legato alla Russia in termini di cooperazione militare, tecnologia e risorse energetiche.

Türkiye

La Türkiye va sottolineata come un Paese che ha deciso di assumere una posizione neutrale in questa guerra. Per la Türkiye è importante stare contemporaneamente da due parti: sostenere l’Ucraina e fornire al Paese aiuti militari e umanitari per migliorare le proprie relazioni con l’Europa e aumentare così la capacità del Paese di ottenere l’ambita adesione all’UE. Allo stesso tempo, tacere sulla Russia consente alla Türkiye di non perdere le proprie risorse finanziarie continuando gli scambi commerciali e le relazioni interstatali con il Paese aggressore.

Alina Petrosian