रूसी विपक्ष: एक अज्ञात अवधारणा

“यह राशि, मुझे लगता है, रूसी बजट—वित्त मंत्रालय, क्रेमलिन—द्वारा सैन्य रहस्य की तरह सुरक्षित रखी गई थी, ठीक उसी तरह जैसे रक्षा मंत्रालय पर खर्च को वर्गीकृत मदों के रूप में रखा जाता है। क्योंकि रूसी संघीय बजट में चेचन गणराज्य के लिए मौजूद सब्सिडी के अलावा, विभिन्न अन्य कार्यक्रम भी हैं जिन्हें इस गणराज्य के क्षेत्र में लागू किया जा रहा है,”—उन्होंने कहा।

निःसंदेह, रूस में हर कोई ऐसे आदर्शों से ग्रस्त नहीं है। फिर भी, 140 मिलियन के मुकाबले दस हजार बहुत समान और प्रभावी अनुपात नहीं है। इसके अलावा, पोलितकोव्स्काया की हत्या ने रूसियों को दो आवश्यक सबक दिए—निष्पक्ष रिपोर्टिंग एक खतरा है, और जीवित रहना सर्वोच्च प्राथमिकता है। क्रेमलिन ने टेलीविजन पर मनोरंजन की संस्कृति पर भी व्यापक रूप से एकाधिकार कर लिया—राज्य के आंशिक या पूर्ण स्वामित्व वाले निर्माण और प्रसारण टीवी चैनल पूरी तरह मनोरंजक धारावाहिकों, स्टैंड-अप शो और स्केचों पर केंद्रित हैं (उदाहरण के लिए, TNT)।

ऐसी प्रक्रियाएं थीं जिन्होंने निश्चित रूप से रूस में पत्रकारिता की मृत्यु की भविष्यवाणी की थी—NTV, TV6 और TNT TV चैनलों का हिंसक अधिग्रहण। हालांकि, पोलितकोव्स्काया की हत्या और बाद में उनकी सहकर्मी नेस्तेमिरोवा की मृत्यु रूसी पत्रकारिता के सार के ताबूत में कील बन गई। हां, उसने अनेक मीडिया परियोजनाओं के साथ उबरने की कोशिश की, लेकिन वे सभी जोखिम लेने और अपने दिवंगत सहकर्मियों जैसा कम-से-कम एक पिंट साहस रखने से उन्मादी रूप से डरने लगे।

अस्तित्व से भयभीत: आधुनिक “विपक्षी” रूसी मीडिया

कई यूरोपीय Meduza और TV Rain जैसे मीडिया संस्थानों को रूसी विपक्ष के लिए बहाने के रूप में इस्तेमाल करना पसंद करते हैं और अलग-अलग तरीकों से उनका समर्थन करते हैं। अपने प्रसारण में अनेक उल्लंघनों के कारण लातवियाई अधिकारियों द्वारा TV Rain का लाइसेंस रद्द किए जाने की स्थिति ने न केवल रूस को यूरोपीय मानने वाले विचार के यूरोपीय प्रशंसकों, बल्कि स्वयं रूसी “विपक्षी” नेताओं का भी खोखला और निरर्थक आक्रोश शुरू कर दिया। इस कहानी के इर्द-गिर्द मीडिया शोर की बेतुकापन की पराकाष्ठा TV Rain के CEO का रोता हुआ वीडियो था, क्योंकि लातवियाई अधिकारियों ने कानून के अनुसार कार्य किया और चैनल को नीदरलैंड्स में प्रसारण लाइसेंस दिया गया। यह इतना बेतुका था कि कुछ जवाबदेही के बजाय, संबंधित पक्षों ने लोगों को यह भुलाने की कोशिश की कि लातविया हमेशा EU के सबसे कठोर मीडिया कानूनों वाले देशों में से एक रहा है। इसे ध्यान में रखते हुए, TV Rain के “लातवियाई धर्मयुद्ध” का पूरा उद्देश्य कोई अर्थ नहीं रखता।

यदि आप इन दोनों संस्थानों की सामग्री को अधिक निकट से देखें, तो आपको निष्पक्ष और स्वतंत्र पत्रकारिता की अवधारणा के अनेक उल्लंघन मिल सकते हैं। उदाहरण के लिए, कई सामग्रियों में, Meduza और TV Rain दोनों संघर्ष के रूसी दृष्टिकोण की ओर ध्यान मोड़ देते हैं और सामाजिक व राजनीतिक बहानों की पूरी श्रृंखला को अनदेखा कर देते हैं। इसके अलावा, स्वयं को निष्पक्ष सूचना स्रोतों के रूप में प्रस्तुत करते हुए भी, वे रूस को तीव्र रूप से पीड़ित दिखाने वाले पैटर्न के साथ व्यक्तिपरक दृष्टिकोण से जानकारी प्रस्तुत करते हैं, जो विदेशों में क्रेमलिन के आधिकारिक आख्यान से बहुत मिलता-जुलता है। इसी कारण एक षड्यंत्र-सिद्धांत भी है कि “विदेशी एजेंटों” का तंत्र क्रेमलिन ने यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में “विपक्षी” मीडिया संस्थानों के लिए अधिक समर्थन और प्रसिद्धि जुटाने हेतु बनाया और बढ़ावा दिया है।

हां, विश्वसनीय स्वतंत्र रूसी मीडिया संस्थान हैं, जैसे Current Time, Mediazona, और Novaya Gazeta Evropa। लेकिन उनकी पहुंच रूसी वास्तविकता की परिस्थितियों पर पर्याप्त प्रभाव डालने के लिए पर्याप्त नहीं है। कम-से-कम, अवसंरचनात्मक संदर्भ में यह रूस में हर जगह उपलब्ध नहीं है। देश कितना बड़ा है, इसे देखते हुए “अग्रणी अल्पसंख्यक” का विचार रूस में सफल नहीं हो सकता। वास्तविक और प्रभावी परिवर्तन लाने के लिए, इन मीडिया संस्थानों को अधिकांश आयु समूहों और क्षेत्रों तक उपलब्ध होना चाहिए। दुर्भाग्य से, फिलहाल यह बहुत अवास्तविक लगता है। लेकिन लोग पूछ सकते हैं, “आप ऐसा क्यों कहते हैं?”

“विपक्ष” की बाधा के रूप में रूसी अवसंरचना

हम सोच सकते हैं—रूसी लोकतंत्र के साथ चीजें क्यों नहीं बनीं। उत्तर आपके लिए आश्चर्यजनक हो सकता है—यह रूसी अवसंरचना पर आकर ठहरता है। कई यूरोपीय भूल जाते हैं कि विकास की दृष्टि से रूस अत्यंत असमान है। खाई इतनी विशाल है कि रूस को स्वयं आसानी से तीन अलग-अलग राज्यों में विभाजित किया जा सकता है—मॉस्को और सेंट-पीटर्सबर्ग गणराज्य, चेचन्या, और मध्य रूस। जबकि चेचन्या में (विशेष रूप से उसकी राजधानी ग्रोज़्नी में) क्रेमलिन क्षेत्र को वश में रखने और उससे जुड़ा रखने के लिए जमकर धन बरसाता है, मॉस्को और सेंट-पीटर्सबर्ग विकसित और समृद्ध हैं क्योंकि देश का व्यापार मुख्यतः इन दो शहरों में केंद्रित है, और सरकार अर्थव्यवस्था के विविधीकरण के बजाय इसे भारी रूप से बढ़ावा दे रही है। इन शहरों की तुलना में मध्य रूस एक अलग ग्रह जैसा महसूस होता है—रूस के कई कस्बों और गांवों में गैस, नल का पानी या हीटिंग उपलब्ध नहीं है। यहां तक कि रूसी स्थानों का एक बड़ा प्रतिशत ऐसा है जहां स्कूलों में ठीक से काम करने वाला सार्वजनिक शौचालय भी नहीं है, घर में शौचालय वाले निजी बाथरूम तो दूर की बात है।

रूसी “विपक्ष” सफल नहीं हुआ क्योंकि वह अपनी दंभपूर्णता और अभिजात्य अहंकार में डूब गया। दुर्भाग्य से, यह यूरोपीय “बुद्धिजीवियों” के लिए भी एक बड़ा जाल है—उन्हें समझना चाहिए कि सब कुछ विशाल शहरों में तय नहीं होता। रूस में विरोध प्रदर्शन तब प्रभावी होंगे जब क्रास्नोदार से व्लादिवोस्तोक तक पूरा देश शासन के विरुद्ध उठ खड़ा होगा। लेकिन दुर्भाग्य से, वहां जीवित रहने की जद्दोजहद में लगे लोग, विशेषकर सोवियत मानसिकता की झलक वाले लोग, सरकार को उखाड़ फेंकना चाहने वाले मॉस्को के किसी व्यक्ति की तुलना में अपने मुद्दों की अधिक परवाह कर सकते हैं। और हां, आपके रेत के महल अब पूरी तरह ढह रहे हैं—रूसी युवा भी परवाह नहीं करते। रूसी पॉप संस्कृति परवाह नहीं करती। हम विशाल प्राकृतिक संसाधनों और मानवीय क्षमता वाले देश की बात कर रहे हैं। लेकिन 2020 के लेवाडा-सेंटर सर्वेक्षण के अनुसार, केवल 19% युवा रूसी राजनीति की परवाह करते हैं, जो विशेष रूप से दिलचस्प है जब आधुनिक रूस में जीवन के कई पहलू उसकी राजनीतिक पहेली से विषाक्त हैं।

इस सब से सीखने के लिए एक महत्वपूर्ण सबक है – कार्रवाइयाँ प्रभाव पैदा करती हैं। मध्य रूस के लोगों को किसी तरह यह साबित करने की कोशिश करने के बजाय कि नवलनी के साथ उसी रास्ते पर चलना उचित है, नवलनी हमेशा शासन की कुरूपता दिखाने के शून्य में फँसे रहे हैं। स्थिति बहुत अलग हो सकती थी यदि वे या अन्य रूसी “विपक्षी” नेता मध्य रूस में कुछ महत्वपूर्ण बुनियादी ढाँचा परियोजनाएँ करते, ताकि लोग स्वयं किए गए काम को देख पाते। इस विचार का समर्थन इस तथ्य से होता है कि कई रूसी स्थानीय गवर्नर अपने चुनाव अभियान के हिस्से के रूप में इसी तकनीक का उपयोग कर रहे हैं। हाँ, रूसी चुनाव एक नाट्य-प्रदर्शन हैं जहाँ हर किसी की अपनी भूमिका है, और हाँ, वास्तव में केवल चुनावों और अभियान के दौरान काम करना बेतुका है, लेकिन जब आपके गाँव में कोई ठीक सड़क नहीं होती और एक व्यक्ति ने आखिरकार उसे बनवा दिया हो, तो चीज़ें इसी तरह काम करती हैं।

ग्रामीण रूस में ऐसी परियोजनाओं (शैक्षिक क्षेत्र सहित) पर काम करने के बजाय, रूसी विपक्ष अधिकतर बड़े शहरों में स्वयं से और अपने समर्थकों से बात करता रहा। अब, जब उन्हें पुतिन को हटाने के लिए उस प्रसिद्धि की आवश्यकता है, वे उसे हासिल नहीं कर सकते, क्योंकि यहाँ के लोग या तो इन चेहरों को पहचानते नहीं हैं या पहचानना नहीं चाहते। आधुनिक रूस के बारे में जानकारी रखने वाले व्यक्ति के लिए यह कल्पना करना कठिन है कि (इसे केमेरोवो कह लें) वहाँ के लोग नवलनी या शुलमान को कैसे वोट देंगे। उनमें से कुछ उन्हें जानते हो सकते हैं, लेकिन उनके लिए वोट नहीं देंगे क्योंकि वे दूर हैं (मध्य रूस में अभिजात्यवाद के विरुद्ध घृणा की संस्कृति को भी ध्यान में रखें)। लेकिन यह भी आश्चर्यजनक नहीं हो सकता कि वहाँ कुछ लोग इन उपनामों को नहीं जानते।

जिन आवश्यक क्षेत्रों पर अंततः काम किया जाना था, वे सत्ता की तलाश में रूसी “विपक्ष” के लगातार जारी शोरगुल में खो गए। यह घटना इतनी विचित्र है कि एक उम्मीदवार, जिसने वास्तव में अपने चुनाव अभियान में मध्य रूस के साथ जुड़ने की कोशिश की और वहाँ अन्य विपक्षी उम्मीदवारों की तुलना में अधिक नाम-पहचान रखती थी, असल में एक रूसी “पेरिस हिल्टन,” केसेनिया सोबचाक थीं, जिनके स्वयं क्रेमलिन के साथ घनिष्ठ संबंध हैं। इस संदर्भ में रुचि जगाने वाली एक अन्य “विपक्षी” हस्ती स्टैंड-अप कॉमेडियन मक्सिम गाल्किन हैं, जो ग्रामीण रूस में व्यापक रूप से लोकप्रिय हैं। हालाँकि, वे सक्रियतावाद और वास्तविक परियोजनाओं के संदर्भ में राजनीति को मुश्किल से छूते हैं, इसलिए ऐसी परिस्थितियों में उनके किसी महत्वपूर्ण प्रभाव की कल्पना करना कठिन है। फिर भी, “रूस के उद्धारकर्ता” की तलाश में यूरोप मध्य रूस को समग्र रूप से अनदेखा करते हुए रूस को गुलाबी चश्मे से देख रहा है। यह तथ्य कि मध्य रूस को संबोधित करना और बुनियादी ढाँचे के दृष्टिकोण का उपयोग कारगर है, इस बात से पुष्ट होता है कि यूरोपीय संघ के देशों की सीमा पर स्थित रूसी शहर यूक्रेन के खिलाफ युद्ध में रूसी इरादों के प्रति अधिक संशयवादी हैं। उदाहरण के लिए, करंट टाइम की वृत्तचित्र श्रृंखला खतरनाक पड़ोस नॉर्वे की सीमा पर स्थित रूसी शहरों की कहानी बताती है, जहाँ दोनों देशों ने बारेंट्स क्षेत्र परियोजना विकसित की। इसके लागू होने पर इन शहरों के रूसी बिना वीज़ा के नॉर्वे जा सकते थे। हालाँकि, यूक्रेन के खिलाफ रूसी आक्रमण के कारण नॉर्वे ने इस परियोजना को निलंबित कर दिया है। स्थानीय लोग यूक्रेन में क्रेमलिन की कार्रवाइयों पर अपनी निराशा व्यक्त करते हैं, लेकिन पूरे देश की तुलना में यह अभी भी पर्याप्त नहीं है।

निष्कर्ष

किसी साफ-सुथरे और आरामदायक जर्मन शहर या ब्रुसेल्स में बैठकर रूस और उसे क्या बदल सकता है, इसे समझना कठिन है। कई यूरोपीय नेता ऐसे लोगों और पहलों पर बहुत पैसा खर्च कर रहे हैं जिनका कोई प्रभाव नहीं है, परिवर्तन की आशा करते हुए और जब वह योजना के अनुसार नहीं होता तो अपनी निराशा व्यक्त करते हुए। दुर्भाग्य से, उन्हें समझना होगा कि इस समय कोई प्रभावी रूसी “विपक्ष” नहीं है। अत्यधिक प्रतिबंधित मीडिया बाज़ार, देश के अधिकांश हिस्से से संपर्क की कमी और अंदरूनी निरंतर संघर्ष के साथ उसका अस्तित्व नहीं हो सकता। “पूर्ण लोकतांत्रिक रूस” की खोज के पीछे भागने के बजाय, “शून्य स्तर” पर काम करना बेहतर है और यह आशा न करना कि सब कुछ रातोंरात बदल जाएगा, बल्कि यह स्वीकार करना कि रास्ते में यह प्रक्रिया जटिल, आश्चर्यजनक और कठिन हो सकती है।

[1]   विदेशी एजेंट तंत्र 2012 में अपनाया गया एक रूसी कानून है, जिसके तहत विदेशी सहायता प्राप्त करने वाले और सरकार द्वारा राजनीतिक गतिविधि में संलग्न माने जाने वाले गैर-वाणिज्यिक संगठनों को पंजीकृत होना, स्वयं को "विदेशी एजेंट" के रूप में पहचानना और लेखा-परीक्षण के अधीन होना आवश्यक है। यह उन रूसी मीडिया संस्थानों पर आर्थिक और व्यावहारिक दंड लगाता है, जो विदेशी एजेंट के रूप में पंजीकृत हैं और अधिकृत अस्वीकरण के बिना अपनी सामग्री सार्वजनिक रूप से साझा करते हैं, साथ ही व्यक्तियों और उन लोगों के विरुद्ध भी जो बिना अस्वीकरण के ऐसे मीडिया की सामग्री साझा करते हैं। उन संस्थानों और व्यक्तियों के चयन के मानदंड अस्पष्ट हैं। लक्षित मीडिया संस्थानों और व्यक्तियों की सूची क्रेमलिन द्वारा बनाई और नियमित रूप से अद्यतन की जाती है तथा इसमें वे लोग शामिल हैं जिन्होंने प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष सहित विभिन्न तरीकों से रूसी सरकार की आलोचना की है।

यह पाठ अंग्रेज़ी मूल से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है, जो साइट की भाषा अंग्रेज़ी में बदलने पर अब भी उपलब्ध है।