Le 20 août 2025, Oleksandr Slyvchuk, coordinateur du programme de coopération avec l’Espagne et l’Amérique latine au sein du Transatlantic Dialogue Center, a livré une analyse approfondie de la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine au média argentin El Prensero. Slyvchuk a apporté un regard critique sur les propositions de paix rapide, soulignant qu’un règlement durable doit s’attaquer aux raisons fondamentales de l’agression russe et garantir une véritable sécurité à long terme. Il a insisté sur le fait que, si la fin rapide des hostilités constitue une aspiration mondiale compréhensible, le chemin vers la paix est bien plus complexe.
Slyvchuk a contesté l’idée selon laquelle la Russie aurait envahi l’Ukraine pour son territoire, expliquant que l’assaut initial de Moscou contre Kyiv a prouvé que son véritable objectif était d’éliminer la souveraineté de l’Ukraine. Il a mis en garde contre l’acceptation de propositions impliquant la cession de territoires, estimant qu’une telle décision ne mettrait pas définitivement fin à la guerre. Elle ne ferait au contraire que fournir à la Russie une « pause opérationnelle » pour se regrouper et préparer une future invasion. « Un criminel qui n’est pas traduit en justice répétera son crime », a-t-il déclaré, soulignant le danger qu’il y a à récompenser l’agression.
Selon l’expert du TDC, une paix durable exige davantage qu’un simple cessez-le-feu. La position de l’Ukraine est claire : tout règlement doit inclure la justice pour les crimes de guerre, le retour des civils ukrainiens déportés et des fonds substantiels pour la reconstruction. Plus important encore, il doit offrir des garanties de sécurité inébranlables afin d’empêcher de futures invasions.
En définitive, Slyvchuk a insisté sur le fait que la guerre n’est pas seulement une question régionale, mais un défi direct à l’ensemble de l’ordre international. Il a averti que, si le monde permettait à la Russie d’envahir et d’annexer une nation souveraine sans conséquence, cela créerait un dangereux précédent pour les régimes autoritaires partout dans le monde. C’est pourquoi, a-t-il conclu, aucune décision concernant l’avenir de l’Ukraine ne peut être prise sans la participation directe de l’Ukraine à la table des négociations.
N’hésitez pas à consulter l’intégralité de l’avis via le lien.
Ce texte a été traduit automatiquement à partir de l'original anglais, qui reste accessible en passant le site en anglais.