Maksym Chebotarov, coordinateur du programme de partenariat États-Unis-Ukraine au Transatlantic Dialogue Center, a commenté auprès de Beijing News le quatrième anniversaire de la guerre d’invasion à grande échelle menée par la Russie contre l’Ukraine, expliquant comment la guerre a remodelé la vie quotidienne et les choix personnels des Ukrainiens au cours des quatre dernières années.
Chebotarov s’est souvenu de son retour à Kharkiv peu avant le 24 février et de la tension croissante qu’il ressentait. Il a relevé que l’escalade semblait attendue et a décrit le type de préparation pratique que de nombreux Ukrainiens avaient adopté avant même l’invasion : une trousse de premiers secours, une réserve financière, une voie d’évacuation et un « kit d’urgence » contenant des documents et des effets essentiels.
Évoquant les premières heures de l’invasion à grande échelle, Chebotarov a décrit les missiles traversant le ciel au-dessus de Kharkiv et le moment où l’incertitude est devenue réalité, laissant chacun face à la même question immédiate : comment continuer d’avancer, vivre et aider les autres. Il a ensuite évacué vers Dnipro, participé à des actions bénévoles de soutien aux personnes déplacées à l’intérieur du pays et aidé des journalistes internationaux à coordonner des entretiens — des expériences qui, selon lui, ont entièrement réorienté le cours de sa vie.
Chebotarov a également commenté la manière dont, après quatre ans, la fatigue de la guerre est devenue plus visible dans la société ukrainienne. Il a toutefois souligné que cela ne devait pas être interprété comme un effondrement de la volonté ou une disposition à accepter la capitulation. Il a plutôt décrit l’Ukraine comme « une société fatiguée, mais adaptative », de plus en plus concentrée sur la question pratique du type de paix susceptible d’empêcher la prochaine guerre — et réticente à soutenir un accord qui laisserait le pays structurellement vulnérable.
Du point de vue du programme de partenariat États-Unis-Ukraine, Chebotarov a noté que les récentes négociations ont ouvert des canaux utiles et fait émerger des questions pratiques complexes, notamment les mécanismes de cessez-le-feu, le suivi et la vérification, les modalités du retrait et le statut des territoires occupés. Il a toutefois souligné que « les divergences politiques fondamentales restent importantes », ce qui signifie que les progrès ont été limités et qu’une percée à court terme est improbable, en particulier sur le dossier territorial et l’avenir de la centrale nucléaire de Zaporijjia. Il a ajouté que mettre fin à la guerre exigera un levier américain et européen plus fort afin d’éviter un règlement qui laisserait l’Ukraine structurellement vulnérable.
Lisez l’article complet via ce lien.
Ce texte a été traduit automatiquement à partir de l'original anglais, qui reste accessible en passant le site en anglais.