Marianna Fakhurdinova, coordinatrice du programme de partenariat UE–Ukraine au Transatlantic Dialogue Center, est intervenue dans l’émission de Slawa TV « Intégration européenne » animée par Yurii Fizer afin d’évoquer l’évolution de la dynamique du parcours européen de l’Ukraine. Elle a expliqué pourquoi les progrès dépendent de plus en plus de la politique intérieure de chaque État membre de l’UE, alors même que l’UE cherche des moyens d’empêcher l’enlisement du processus.
Fakhurdinova a relevé que la frustration grandit à Bruxelles face à l’obstruction de la Hongrie, mais que l’UE n’est pas prête à prendre des mesures concrètes pour résoudre le problème du veto.
Elle a également souligné que les déclarations politiques dans les capitales de l’UE sont souvent faites « pour les publics nationaux ». Par conséquent, l’indicateur le plus fiable du (non-)soutien à l’adhésion de l’Ukraine est le résultat des votes et des décisions au niveau de l’UE — et non la rhétorique.
L’un des messages centraux de la discussion était que l’adhésion à l’UE est avant tout un travail technique : un alignement continu sur la législation et les normes de l’UE, ainsi que la capacité institutionnelle de mettre en œuvre les réformes de manière systématique, même en temps de guerre. Dans ce contexte, Fakhurdinova a souligné l’intérêt de l’anticipation, qui permet à l’Ukraine de poursuivre l’harmonisation de sa législation même sans ouverture formelle des groupes de négociation. Elle a toutefois insisté sur le fait que l’ouverture de ces groupes reste cruciale pour maintenir la confiance dans le processus de l’UE et préserver la dynamique des réformes.
Se tournant vers l’avenir, Fakhurdinova a averti que un risque majeur pour 2026 est l’enlisement. Si les groupes de négociation restent fermés et que les blocages politiques persistent, la frustration pourrait augmenter en Ukraine et créer davantage d’espace pour des récits sceptiques ou radicaux au sein de l’UE. Elle a également souligné que les attentes concernant les délais doivent rester réalistes, compte tenu de l’ampleur du travail technique requis et des complexités politiques au sein de l’Union.
Regardez l’entretien complet ici.
Ce texte a été traduit automatiquement à partir de l’original anglais, qui reste accessible en passant le site en anglais.