Maksym Chebotarov, Coordinador del Programa de Cooperación entre Estados Unidos y Ucrania del Transatlantic Dialogue Center, ofreció comentarios a Beijing News con motivo del cuarto aniversario de la guerra a gran escala de Rusia contra Ucrania, compartiendo cómo el conflicto ha reconfigurado la vida cotidiana y las decisiones personales de la población ucraniana a lo largo de los últimos cuatro años.
Chebotarov recordó que regresó a Járkiv poco antes del 24 de febrero y percibió el aumento de la tensión. Señaló que la escalada se sentía como algo esperado y describió el tipo de preparación práctica que muchas personas en Ucrania habían adoptado incluso antes de la invasión: un botiquín de primeros auxilios, una reserva financiera, una ruta de evacuación y un «kit de emergencia» con documentos y pertenencias esenciales.
Chebotarov, al hablar de las primeras horas de la invasión a gran escala, describió cómo vio misiles cruzar el cielo sobre Járkiv y el momento en que la incertidumbre se convirtió en realidad, dejando a la gente con la misma pregunta inmediata: cómo seguir adelante, vivir y ayudar a los demás. Más tarde evacuó a Dnipró, se sumó a iniciativas de voluntariado para apoyar a las personas desplazadas internas y ayudó a periodistas internacionales a coordinar entrevistas; experiencias que, en sus palabras, redirigieron por completo el rumbo de su vida.
Chebotarov también comentó que, después de cuatro años, el cansancio de la guerra se ha vuelto más visible en la sociedad ucraniana. Sin embargo, subrayó que esto no debe interpretarse como un derrumbe de la voluntad ni como una disposición a aceptar una capitulación. En cambio, describió a Ucrania como una <em«sociedad cansada, pero adaptable», cada vez más enfocada en la pregunta práctica de qué tipo de paz puede evitar la próxima guerra, y reacia a apoyar un acuerdo que deje al país estructuralmente vulnerable.
Desde la perspectiva del US-Ukraine Partnership Program, Chebotarov señaló que las negociaciones recientes han abierto canales útiles y han puesto sobre la mesa cuestiones prácticas complejas, incluidos los mecanismos de alto el fuego, el monitoreo y la verificación, los detalles de una eventual retirada y el estatus de los territorios ocupados. Sin embargo, subrayó que «las diferencias políticas de fondo siguen siendo sustanciales», lo que significa que el avance ha sido limitado y que es poco probable un avance decisivo en el corto plazo, en particular en el frente territorial y en lo relativo al futuro de la central nuclear de Zaporiyia. Añadió que poner fin a la guerra requerirá una mayor capacidad de presión de Estados Unidos y de Europa para evitar un acuerdo que deje a Ucrania estructuralmente vulnerable.
Lee el artículo completo a través del enlace.
