Este artículo, escrito por autora del TDC Alina Horbenko, fue publicado originalmente por la revista Diplomaatia y el Centro Internacional para la Defensa y la Seguridad.
Los tártaros de Crimea son un pueblo túrquico de Europa Oriental que, junto con los caraítas y los krymchaks, constituyen la población autóctona de Crimea, así como uno de los pueblos indígenas de Ucrania. Los tártaros de Crimea se encuentran entre quienes han experimentado de lleno el “mundo ruso” desde que la península fue ocupada por las tropas rusas en 2014. ¿Qué se hizo entonces con Crimea y sus habitantes, y qué está ocurriendo allí ahora?
Anexiones, reconocimientos y deportaciones
Rusia hostigó a los tártaros de Crimea en distintas épocas. En 1771, durante la guerra ruso-turca, el ejército ruso entró en el Janato de Crimea y los tártaros se vieron obligados a firmar un tratado de alianza. Rusia declaró unilateralmente el Janato de Crimea entidad estatal independiente. Según el historiador Bohdan Korolenko, todo el proceso fue precedido por “forzar a los tártaros a hacer la paz”, y se produjeron ejecuciones. Después, en 1783, la península fue anexionada por el Imperio ruso, lo que, por cierto, fue muy similar al actual “reconocimiento” ruso de sus estados títeres en el este de Ucrania. La mayoría de los tártaros de Crimea (unas 300.000 personas) abandonaron su patria y se establecieron dentro de las fronteras del Imperio Otomano. El gobierno ruso introdujo beneficios para los inmigrantes del norte, intentando colonizar y “rusificar” la península. Sin embargo, en 1897, los tártaros de Crimea seguían constituyendo la mayoría de la población (36%), mientras que los rusos eran la segunda nación más numerosa (33%).
En 1944 se realizó una deportación masiva, las tropas de la URSS del Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos acusaron a los habitantes de la península de traición, colaboración y deserción (a pesar de que los castigos colectivos estaban prohibidos por el artículo 50 de la entonces vigente Convención de La Haya de 1907 “Sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre”). Como resultado, el mapa demográfico de la península se modificó drásticamente, borrando la población tártara de Crimea al cero por ciento según el censo soviético de 1959. A diferencia de otros pueblos deportados que regresaron a su patria a finales de la década de 1950, los tártaros de Crimea se vieron privados de este derecho formalmente hasta 1974, pero de hecho hasta 1989. El retorno masivo de la población a Crimea no comenzó hasta 1989.
Desde su independencia, Ucrania no ha dejado de contribuir al desarrollo de Crimea. Según el exministro de Lugares de Recreo y Turismo de Crimea Oleksandr Liiev, en 2013 las autoridades ucranianas invirtieron 32.6 millones de dolares, mientras que en 2014 Rusia puso solo 5.4 millones de dolares.
Elementos hostiles
Desde 2014, Crimea es un lugar de intimidación y acoso constantes, registros y detenciones, condenas por motivos políticos y desaparición de personas sin ningún juicio justo y público. Los tártaros de Crimea son vistos por los rusos como “elementos poco fiables” que deben ser silenciados o expulsados.
Desde 2014, Crimea es un lugar de catástrofe demográfica y pasportización forzosa.
Rusia, para asimilar a la población, recurrió a la “importación” de militares rusos, fuerzas especiales y propagandistas rusos “leales” a Crimea. Al mismo tiempo, se obligó a huir a los ciudadanos “no leales”. Según Mustafa Dzhemiliev, uno de los líderes del movimiento nacional tártaro de Crimea, a partir de 2021, entre 600.000 y 1,5 millones de rusos se trasladaron a Crimea, mientras que 30.000 tártaros de Crimea se vieron obligados a abandonar la península. Tal política de colonización rusa y extrusión de “elementos hostiles” se utilizó en interés de Rusia durante un supuesto referéndum en Crimea en 2014. Se convocó a la mayoría rusa para demostrar a la comunidad internacional que la península es “tierra original rusa”.
Ahora, una persona sin ciudadanía rusa no puede conseguir trabajo, utilizar los servicios médicos, abrir una cuenta bancaria o comprar una tarjeta de crédito, vender una casa u obtener una matrícula. Incluso la vida real en Crimea para los ciudadanos no rusos es problemática, ya que si no reciben un permiso de residencia en el extranjero, pueden ser contados como desplazados y ser deportados.
Persecución religiosa
Desde 2014, Crimea es un lugar sin libertad de expresión ni de creencias. Las comunidades musulmanas, la Iglesia Ortodoxa de Ucrania y los Testigos de Jehová están sometidos a la presión permanente de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Según datos oficiales, antes de la ocupación había en Crimea al menos 2.220 organizaciones religiosas que representaban como mínimo a 43 confesiones, mientras que a finales de 2020 había 907 organizaciones religiosas que representaban a unas 20 confesiones.
Según Celal İçten, presidente de la Asociación Estambul de Crimea, “los tártaros de Crimea están siendo perseguidos actualmente en Crimea y no pueden rezar adecuadamente. Incluso si en las casas de los tártaros de Crimea se encuentra un folleto con la información religiosa más básica, pueden ser detenidos acusados de terrorismo.” Más aún, los presos políticos tártaros de Crimea en centros de detención preventiva son perseguidos por motivos religiosos, es decir, se les coloca con compañeros de celda no musulmanes que les presionan. Además, según Oleksii Tilnenko, presidente del Consejo de CrimeaSOS, “aquellos [tártaros de Crimea] que se adhieren más o menos a sus creencias religiosas, muy a menudo están desnutridos…. Porque, en consecuencia, no pueden consumir la dieta que se les ofrece debido a sus creencias religiosas”.
Libertad de prensa
Además, según Freedom House, el número de medios de comunicación en Crimea se redujo en más de un 90% en virtud de un proceso de reinscripción de 2015 supervisado por Roskomnadzor, y las autoridades rusas han restringido el acceso a la televisión ucraniana y a otros medios de comunicación. Esto provocó una degradación significativa de la libertad de expresión en la península.
Rusia también cerró el canal de televisión tártaro de Crimea ATR. Debido a la postura de los editores y periodistas del canal -orientada a informar imparcialmente de los acontecimientos en los territorios ocupados, incluidas las violaciones de los derechos humanos-, las autoridades rusas amenazaron repetidamente con cerrar la emisora. En enero de 2015, el servidor del canal fue confiscado en la oficina local. Así pues, desde el 17 de junio de 2015, ATR emite desde Kyiv.
Además de manipular el espacio mediático, Rusia también utiliza otros métodos de propaganda. La administración de ocupación emitió un decreto para impartir lecciones en las escuelas sobre “héroes de la operación especial”, “amigos y enemigos de la Federación Rusa” y “ventajas del servicio contratado en Rusia”. Se obligó a estudiantes y empleados del sector público a participar en mítines a favor de la guerra para promover la movilización; se obligó a los profesores a redactar declaraciones para autorizar la retención de parte de sus salarios para apoyar la guerra.
Búsqueda de enemigos internos
Desde 2014, Crimea vive en un ambiente de búsqueda de “enemigos internos”. Tal estrategia fue utilizada por Rusia en tiempos de la URSS para desviar la atención de la población de los problemas económicos y sociales. El batallón de voluntarios Noman Chelebidzhikhan, Hizb ut-Tahrir (partido político islámico internacional reconocido como organización terrorista en Rusia, pero que opera legalmente en muchos otros países) y los Testigos de Jehová están en la lista negra y sus miembros son acusados de extremismo, al igual que los miembros del Mejlis, el Parlamento tártaro de Crimea. Rusia utiliza ampliamente sus leyes antiterroristas sólo para justificar sus bárbaras acciones contra determinadas comunidades.
Sorprendentemente, el batallón de voluntarios Noman Chelebidzhikhan, formado en 2016, no fue reconocido como organización terrorista en Rusia hasta junio de 2022, tras el inicio de la guerra a gran escala. Se necesitan pocas pruebas para ser acusado, basta simplemente con ser un tártaro de Crimea que muestre deslealtad. Estas leyes antiterroristas envalentonan a las fuerzas de seguridad rusas para detener a una persona sin ningún fundamento jurídico adecuado, solo por la mera sospecha de participación en “terrorismo”.
Des-tartarización y rusificación
Desde 2014, Crimea es un lugar de continua des-tatarización y rusificación forzadas. A escala mundial, este proceso comenzó en 1783, cuando Rusia se anexionó el Janato de Crimea. Los rusos empezaron a rebautizar o dar nombre a las nuevas ciudades a la manera rusa, no crimea. Por ejemplo, en 1784, el pueblo Kurman-Kemelchi fue destruido e incendiado por las tropas rusas, y en su lugar se fundó otro pueblo, Krasnogvardiyske. Esto hizo que se borrara el topónimo histórico de Crimea, junto con los daños físicos sufridos por la antigua aldea y la aniquilación de sus ciudadanos. Durante la época de la URSS, se borraron muchos más topónimos históricos. Sólo unas pocas ciudades, como excepción, no perdieron su significado tártaro de Crimea, por ejemplo, Bajchysarai, Dzhankoi, Inkerman y Kerch.
En 2014, la des-tatarización y la rusificación se llevaron a un nuevo nivel. Según el director del Centro de Recursos Tártaros de Crimea, Eskender Bariiev, antes de la ocupación, había 16 escuelas y 384 clases en Crimea con la lengua tártara de Crimea de instrucción. Después, en 2021, quedaban 119 clases de este tipo. Está prohibido hablar la lengua tártara de Crimea en las instituciones estatales: durante las vistas judiciales, los tártaros de Crimea eran constantemente expulsados de la sala, ya que su lengua equivalía a la “violación de las normas”. Se trata de una privación del derecho fundamental a participar en una vista judicial en general.
Los tártaros de Crimea también se oponen a las prohibiciones y el acoso para conmemorar el aniversario de la deportación del 18 de mayo de 1944. Ese día se celebran en toda Ucrania numerosos actos, como manifestaciones, clases temáticas en las escuelas y presentaciones públicas. En Crimea, con este motivo, solían celebrarse todos los años actos multitudinarios, en particular, una concentración de duelo en el centro de Simferópol. Pero tras la ocupación en 2014, tales manifestaciones se restringieron, y ahora todas las acciones relacionadas deben coordinarse estrictamente con el gobierno títere prorruso.
Rusia intenta destruir la identidad de los tártaros de Crimea de todas las formas posibles, incluso cuando se trata de edificios culturales. El Palacio del Jan de Bajchisarai, un ejemplo único de la arquitectura tártara de Crimea, está casi destruido debido a las bárbaras “obras de restauración” llevadas a cabo por los rusos. En diciembre de 2022, el ministro de Cultura y Política de Información de Ucrania, Oleksandr Tkachenko, hizo un llamamiento a la UNESCO para que prestara atención a la destrucción del Palacio, alegando que “la estrategia de los rusos es destruir la memoria histórica”. A principios de 2022, apareció una gran grieta en la pared del edificio secular del Palacio como resultado de errores de cálculo de ingeniería y negligencia por parte de los restauradores.
Según la UNESCO, este monumento histórico no está siendo renovado, sino “destruido y dañado intencionadamente por obras ilegales a gran escala”. Fotos: Alexei Konovalov/TASS/Getty Images.
Tras la invasión de 2022
La situación se agrava. Nuevas detenciones. Nuevas desapariciones. Nuevas condenas por motivos políticos. Desde 2022, toda la política rusa se ha reducido a una agresiva propaganda de Rusia contra Ucrania, desacreditando al ejército ucraniano y creando una “imagen enemiga”.
Según la presidenta de la comisión directiva del Grupo de Derechos Humanos de Crimea, Olha Skrypnyk, a finales de 2022, al menos 149 ciudadanos ucranianos estaban encarcelados debido a persecuciones por motivos políticos. Además, al menos 15 presos políticos de Crimea fueron trasladados a centros penitenciarios rusos en 2022.
En abril de 2022 entró en vigor el artículo 20.3.3 del Código Penal de la Federación Rusa sobre “desacreditación del ejército ruso”, que permite a las autoridades procesar a personas por meras “expresiones ofensivas” hacia el ejército ruso. En marzo de 2023, se iniciaron al menos 284 procedimientos en virtud de este artículo en la península.
Según el informe de septiembre de CrimeaSOS, se encontraron 76 resoluciones judiciales en casos de supuesto descrédito de las fuerzas armadas rusas. Entre los motivos para exigir responsabilidades se encontraban las publicaciones en Internet, las protestas, la expresión de opiniones en privado o en público, el activismo anti “Z” y la protesta en coche.
Desapariciones forzadas
Aunque es difícil establecer el número exacto de personas desaparecidas, solo durante 2014-2020, según CrimeaSOS, se registraron 44 casos de desapariciones forzadas. Ahora se dice que alrededor del 90% de las víctimas de desapariciones forzadas están detenidas sin cargos.
También se supo de la tortura de testigos, el mal trato a los presos políticos y la violación de sus derechos (falta de condiciones de detención adecuadas y de atención médica apropiada, presión psicológica durante el testimonio, etc.).
Iryna Danylovych, enfermera y activista civil de Feodosia (Crimea), fue detenida por el Servicio de Seguridad Ruso (FSB) el 29 de abril de 2022. Danylovych denunció que desde entonces la mantuvieron ocho días (del 29 de abril al 7 de mayo) en el sótano de la sede del FSB en Simferopol sin asistencia letrada. Según el centro de derechos humanos ZMINA, posteriormente fue trasladada a un centro de detención preventiva de Simferopol, acusada de manipulación ilegal de explosivos en virtud del artículo 222.1, parte 1, del Código Penal ruso. En virtud de este artículo, se enfrenta a una pena de hasta 8 años de prisión. Además de la presión psicológica, las inadecuadas condiciones de detención provocaron un grave deterioro de su salud. Iryna sufrió fuertes dolores de cabeza durante varios meses e inflamación aguda del oído medio e interno, que sin ningún tratamiento puede provocar inflamación cerebral y la muerte. En tales circunstancias, la falta de acceso a atención médica puede considerarse trato inhumano y tortura.
El 21 de marzo de 2023, Iryna Danylovych anunció una huelga de hambre seca para llamar la atención sobre la falta de tratamiento adecuado en el centro de detención preventiva: Declaró que continuaría la huelga hasta “el inicio del tratamiento o su muerte biológica”. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania pidió su hospitalización inmediata, llamando también la atención sobre los casos anteriores de Konstantin Shyring y Dzhemil Hafarov, presos políticos de Crimea, que murieron durante su encarcelamiento por falta de tratamiento médico adecuado.
Iryna es ahora una de los catorce periodistas ucranianos encarcelados en la Crimea ocupada.
Movilización y nacionalización en el arsenal ruso
Desde 2014, se obliga a los jóvenes de Crimea a realizar el servicio militar en el ejército ruso, y se les multa por negarse y eludir el reclutamiento. Se trata de una violación del IV Convenio de Ginebra, ya que, en virtud del artículo 51, “la Potencia ocupante no podrá obligar a las personas protegidas a servir en sus fuerzas armadas o auxiliares”. Además, al obligar a los ciudadanos de Ucrania a participar en hostilidades contra su propio Estado, Rusia viola el IV Convenio relativo a las leyes y costumbres de la guerra terrestre y su anexo, Reglamento relativo a las leyes y costumbres de la guerra terrestre, artículo 23 (h): “Se prohíbe igualmente al beligerante obligar a los nacionales de la parte hostil a participar en las operaciones de guerra dirigidas contra su propio país, aunque estuvieran al servicio del beligerante antes del comienzo de la guerra.”
Desde el comienzo de la invasión a gran escala, la movilización tanto oficial como oculta ha estado a la orden del día. Según CrimeaSOS, a finales de 2022, los tribunales de ocupación de Crimea han abierto aproximadamente 130 causas penales por evasión del servicio militar obligatorio.
Las autoridades de ocupación de Sebastopol planean asignar hasta mil parcelas de tierra gratuitas y otros beneficios a los participantes en la guerra contra Ucrania. Tales “regalos” son una violación de los derechos sobre la tierra. Los soldados de Yalta obtuvieron de Rusia un aplazamiento del pago del alquiler por el uso de propiedades y terrenos de la ciudad durante el periodo de servicio. Las violaciones de los derechos sobre la tierra también están asociadas a la nacionalización general llevada a cabo por el régimen de ocupación. En noviembre se anunció la nacionalización de más de 130 objetos pertenecientes a “ciudadanos extranjeros o estados no amigos”.
Deportación, agotamiento, destrucción
Desde el comienzo de la invasión a gran escala en febrero de 2022, Rusia ha estado utilizando Crimea como trampolín para invadir Ucrania continental. De ser un destacado centro turístico famoso por su clima subtropical y su entorno curativo, Crimea se ha convertido en una gran base militar que sirve de puesto de control ruso en el Mar Negro.
Además, Crimea se convirtió en un centro de ciudadanos deportados y en un almacén de bienes saqueados de los territorios recién ocupados. Según Kateryna Rashevska, abogada del Centro Regional de Derechos Humanos, desde el comienzo de la invasión a gran escala, hasta enero de 2023, los invasores rusos han deportado al menos a 6.000 niños de los territorios ocupados temporalmente de la Ucrania continental a la Crimea ocupada.
Además, antes solo había un centro de detención preventiva en la capital de Crimea, pero en la primavera de 2022 se abrió un segundo centro de detención preventiva y, según creen algunos abogados, específicamente para ciudadanos de Ucrania. Según Olha Skrypnyk, en enero de 2023 la Federación Rusa retenía en Simferopol al menos a 200 deportados de las regiones de Jersón y Zaporizhzhia.
Según el artículo 11 de la Convención sobre las Medidas que Deben Adoptarse para Prohibir e Impedir la Importación, la Exportación y la Transferencia de Propiedad Ilícitas de Bienes Culturales, “se considerarán ilícitas la exportación y la transferencia de propiedad de bienes culturales bajo coacción derivada directa o indirectamente de la ocupación de un país por una potencia extranjera”. Y, sin embargo, durante los meses de octubre y noviembre de 2022, los rusos se llevaron las exposiciones de los dos museos más importantes de la región de Jersón, a saber, el Museo de Historia Local de Jersón y el Museo de Arte Regional de Shovkunenko en Jersón. Se llevaron al menos 20.000 objetos expuestos. El 80% de los cuadros del Museo de Arte fueron robados y, según testigos presenciales, las piezas de este museo fueron llevadas al “Museo Central Tavrida” de Simferopol.
La cumbre de la Plataforma de Crimea se sumó a la investigación del saqueo de los museos de Jersón. Según los expertos, Ucrania debería esforzarse por excluir a la Federación Rusa de la UNESCO, ya que las acciones de Rusia contradicen los principios básicos de la organización en el ámbito de la protección de los bienes culturales.
Además, Sebastopol se convirtió en el centro del contrabando de grano procedente de los territorios ucranianos ocupados temporalmente. En junio de 2022, los rusos admitieron que el grano procedente de la Melitopol ocupada se dirigía a Crimea para su posterior exportación. Tras analizar fotos de satélite y documentos de carga, el Financial Times descubrió que sólo en mayo de 2022 se exportaron 140.000 toneladas de grano desde la terminal de grano de Sebastopol.
Terrorismo medioambiental
Rusia pretende agotar Crimea por todos los medios, incluido arruinar su naturaleza. Incluso antes de la invasión a gran escala, los entrenamientos militares y los tiroteos causaron graves daños al medio ambiente local, al igual que los proyectos rusos de infraestructuras como el puente de Kerch y la autopista de Tavrida. Según las autoridades de Crimea controladas por el Kremlin, se talaron 100.000 árboles y 116.000 arbustos sólo para construir la Tavrida. También se causaron enormes daños a las zonas de aguas de Mar Negro y de Azov. Desde 2022, más de 50.000 delfines han muerto en el Mar Negro debido a la agresión rusa: Los buques de guerra y los submarinos emiten potentes señales acústicas que asustan a los delfines. Como resultado, los animales no pueden navegar, se quedan ciegos y caen sobre minas terrestres.
El 6 de junio de 2023, Rusia voló la presa del embalse de Kajovka, inundando así la zona inmediata y provocando escasez de agua dulce en varias regiones del sur de Ucrania y en la península de Crimea. Tan bárbaro acto ha demostrado una vez más la brutalidad rusa, así como su abandono de los territorios temporalmente ocupados y de su población.
“No hay suministro de agua a Crimea porque el nivel de agua en el embalse de Kajovka ya es mucho más bajo de lo necesario para recorrer el Canal de Crimea. Por lo tanto, es posible que no llegue agua a Crimea durante al menos un año”, declaró Ihor Syrota, director general de Ukrhydroenergo, la principal empresa hidroeléctrica de Ucrania.
Oleksiy Danilov, Secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, ha subrayado además que esta catástrofe detendrá el desarrollo de Crimea “durante los próximos 3-5-7 años, hasta que se construya una nueva presa”. En su opinión, el restablecimiento de las infraestructuras de agua dulce sólo será posible tras la desocupación de este territorio. Mientras tanto, la administración de ocupación rusa en Crimea intenta minimizar la atención de los medios de comunicación a la crisis guardando silencio sobre su impacto en la península.
Los signos de la Resistencia
Estas acciones rusas tan flagrantes e indignantes impulsaron la resistencia de Crimea. Ahora es caótica y representa más bien casos aislados que una ofensiva cohesionada, pero sigue identificando la voluntad de la población local de expulsar a los rusos por sus atrocidades masivas.
Ya se habían sembrado algunas semillas de resistencia, al formarse algunos movimientos. Entre ellos está Cinta Amarilla (2022), que organiza protestas pacíficas, concentraciones en línea y flash mobs; hace publicaciones en apoyo de Ucrania; filtra datos y ajusta objetivos para los militares ucranianos; y también intentó perturbar referendos en regiones ocupadas temporalmente. A 30 de enero, Cinta Amarilla contaba con más de 1.200 personas en sus filas. Los activistas trabajan a diario en las principales ciudades de la península, como Kerch, Feodosia, Yalta, Sebastopol y Simferopol.
En septiembre de 2022, una nueva resistencia clandestina Gaviotas Combatientes de Crimea comenzó a operar mediante la publicación de panfletos en la península llamando a la quema de la comisaría militar.
En octubre se formó otro movimiento clandestino, Atesh. Su lema “el Caballo de Troya fue dirigido” transmite su objetivo de destruir el ejército ruso desde dentro. De hecho, en febrero de 2023 introdujeron a 2.000 agentes en las filas del ejército ruso y de la Guardia Rusa, donde los participantes del movimiento sabotean órdenes, filtran información e inutilizan equipos militares. Anteriormente, en diciembre, los partisanos de Atesh incendiaron cuarteles con soldados rusos. Recientemente, también volaron una parte de la vía férrea en Crimea, cerca del pueblo de Poshtove, lo que es una clara señal de la aparición de la guerra de guerrillas.
Al mismo tiempo, algunas personas cometen actos individuales de desafío, como eludir el alistamiento en el ejército ruso o enviar datos al chatbot ucraniano eEnemy, dibujar pintadas proucranianas y difundir consignas antirrusas, etc.
Desde 2014, los tártaros de Crimea están sumidos en el “mundo ruso”. Desde el principio, Rusia intenta ajustar Crimea desde dentro, ya que el Kremlin entiende que todo empieza por las personas. Algunos ciudadanos locales recibieron el impacto del lavado de cerebro de los canales de televisión rusos, mientras que otros sufrieron persecución, acoso, intimidación, tortura y condenas. Para los tártaros de Crimea, esta guerra es algo más que la integridad territorial de Ucrania, la justicia y la paz; para ellos, esta guerra es un momento decisivo para toda su existencia como nación.
Los puntos de vista, reflexiones y opiniones expresados en los documentos publicados en este sitio pertenecen exclusivamente a los autores y no representan la opinión del Centro de Diálogo Transatlántico, sus comités o sus organizaciones afiliadas. Los documentos pretenden estimular el diálogo y el debate y no representan posiciones políticas oficiales del Centro de Diálogo Transatlántico ni de ninguna otra organización con la que los autores puedan estar asociados.