In einem neuen Bericht für das Center for European Policy Analysis analysiert Marianna Fakhurdinova, Koordinatorin des EU-Ukraine-Partnerschaftsprogramms beim Transatlantic Dialogue Center, wie sich die Unterstützungsmodelle der USA und der EU für die Ukraine seit Russlands groß angelegter Invasion entwickelt haben — und warum zu Beginn des Jahres 2026 die Frage, wie Unterstützung bereitgestellt wird, ebenso wichtig ist wie wie viel zugesagt wird.
Der Bericht betrachtet diese Entwicklungen in einem breiteren politischen und institutionellen Kontext und untersucht, wie strategische Entscheidungen, Governance-Vereinbarungen und Koordinierungsformate die Bereitstellung militärischer Hilfe im Laufe der Zeit geprägt haben. Zudem wird beleuchtet, wie bestehende Rahmenwerke an die sich wandelnden Anforderungen des Gefechtsfelds und die sich verändernden politischen Bedingungen auf beiden Seiten des Atlantiks angepasst wurden.
Wichtigste Erkenntnisse
- Die Hilfe war häufig reaktiv und fragmentiert, geprägt von Eskalationssorgen und langsamer Entscheidungsfindung.
- Als die Lagerbestände schwanden, verlagerte sich die Unterstützung von Lieferungen „aus vorhandenen Beständen“ hin zu Investitionen in die Verteidigungsindustrie, Ko-Produktion und Beschaffungsmodelle (einschließlich Käufen bei ukrainischen Herstellern nach dem „Dänischen Modell“).
- Die Rolle der NATO wurde ausgeweitet — mit der Einrichtung von NSATU, einer NATO-Mission zur Koordinierung von Sicherheitsunterstützung und Ausbildung für die Ukraine, um die Koordination und die längerfristige Streitkräfteentwicklung zu stärken.
- Angesichts der Kürzung der US-Militärmittel benötigt Europa verlässlichere Instrumente, darunter die Nutzung eingefrorener russischer Vermögenswerte, den Einsatz von SAFE-Darlehen, die Stärkung von Beiträgen über PURL sowie mehrjährige Finanzierungsansätze.
Lesen Sie den vollständigen Bericht.
Das TDC hat eine relevante Infografik zur militärischen Unterstützung der Ukraine entwickelt.
