2 دقائق للقراءةتساهم اللجنة الدولية للصليب الأحمر في ترحيل الأوكرانيين. هكذا يمكن تفسير قرار المنظمة فتح مركز لمساعدة اللاجئين في روستوف-نا-دونو. وقبل ذلك بأيام قليلة، فتح الصليب الأحمر ممراً إنسانياً من ماريوبول إلى منطقة روستوف الروسية، رافضاً فتح ممر إلى مدينة زابوريجيا الأوكرانية. وهكذا، تنتزع روسيا الأوكرانيين من بلادهم تحت غطاء المنظمة الإنسانية المشهود لها، بعدما اكتسبت سلطة كاملة على مصيرهم في المستقبل.
يمارس الصليب الأحمر عملاً قذراً. هذه المنظمة، التي تخطط لبناء مخيمات فرز في منطقة روستوف بأموال تبرع بها الأوكرانيون، تطلب الآن الإذن المناسب من روسيا. ومن الواضح أنه، تحت ستار المساعدة الإنسانية، سيجري التشكيك في سلامة هذه الأموال وإنفاقها وفقاً للغرض المخصص لها. وقد كشفت اللجنة الدولية للصليب الأحمر عن جانب بالغ اللامسؤولية في الحرب الأوكرانية الروسية المستمرة، إذ تمارس معايير مزدوجة وتضغط فعلياً لصالح مصالح الكرملين.
شهد سكان المستوطنات التي وجدت نفسها في بؤرة الأعمال القتالية بأن فعالية الصليب الأحمر اتضح أنها شكلية. فالأهمية الحاسمة تكمن في الموقف الضميري للموظفين الأفراد (وغالباً ما يكونون مواطنين أوكرانيين)، لا في موقف المنظمة بحد ذاتها. ويُعد الميل الواضح نحو روسيا، الذي أظهرته اللجنة الدولية للصليب الأحمر منذ الأيام الأولى للحرب، سبباً للشك في موثوقيتها.
على المستوى الاجتماعي السياسي، يساهم الصليب الأحمر بصورة غير مباشرة في خطط الكرملين الإجرامية لترحيل الأوكرانيين. ومن خلال مساعدة روسيا على فتح ممرات إنسانية من جانب واحد، تسهم المنظمة بصورة غير مباشرة في إعادة التوطين القسري للأوكرانيين، التي اختبرها الاتحاد السوفيتي مراراً. وهكذا، خلال شهر الحرب، نُقل قسراً أكثر من 160,000 مدني من مدن ومناطق خيرسون وزابوريجيا ودونيتسك ولوهانسك (الخارجة مؤقتاً عن السيطرة) إلى أراضي روسيا. وقد يُعاد توطينهم بشكل دائم في أكثر مناطق روسيا كآبة، كما قد يصبحون ضحايا للاتجار بالبشر.
إن افتقار الصليب الأحمر إلى استقلال حقيقي، أو قدرة طرف ثالث على التأثير في صنع القرار من جانب قيادته، علامة كلاسيكية على ضعف تموضع المنظمة وإخفاقها في الوفاء بالتزاماتها بضمير وفقاً للميثاق.
تُرجم هذا النص تلقائيًا من الأصل باللغة الإنجليزية، الذي يظل متاحًا عند تغيير لغة الموقع إلى الإنجليزية.
