{"id":38236,"date":"2026-07-30T17:49:21","date_gmt":"2026-07-30T14:49:21","guid":{"rendered":"https:\/\/tdcenter.org\/?p=38236"},"modified":"2026-08-18T17:57:49","modified_gmt":"2026-08-18T14:57:49","slug":"die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdcenter.org\/zh\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/","title":{"rendered":"Die Ukraine als organisierender Staat: Wie die Institutionen des Krieges aufgebaut wurden, bevor sich das internationale System anpassen konnte"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-quick-download-button-download-button aligncenter qdbn-wrapper\"><div class=\"qdbn\" data-plugin-name=\"qdbn\" data-style=\"small\" data-file=\"hide-file\" data-size=\"hide-size\" data-icon-position=\"left\"><div class=\"qdbn-download-button-inner\"><button type=\"button\" data-button-type=\"small\" class=\"g-btn f-l\" style=\"background-color:#0e107b;color:#ffffff;border-radius:25px\" data-attachment-id=\"56907\" data-page-id=\"18850\" data-post-id=\"\" data-have-external=\"false\" data-external-url=\"\" data-wait-duration=\"0\" data-target-blank=\"true\" data-msg=\"Please wait...\" data-member=\"0\" data-has-icon-dark=\"false\" title=\"PDF herunterladen\"><span class=\"download-btn-icon\"><svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox=\"0 0 24 24\" width=\"20\" height=\"20\" aria-hidden=\"true\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M18 11.3l-1-1.1-4 4V3h-1.5v11.3L7 10.2l-1 1.1 6.2 5.8 5.8-5.8zm.5 3.7v3.5h-13V15H4v5h16v-5h-1.5z\"><\/path><\/svg><\/span><span>PDF herunterladen<\/span><\/button><p class=\"up\" style=\"border-radius:0\"><i class=\"fi fi-pdf\"><\/i><\/p><p class=\"down\" style=\"border-radius:0\"><svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox=\"0 0 24 24\" width=\"20\" height=\"20\" aria-hidden=\"true\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M10 4H4c-1.1 0-1.99.9-1.99 2L2 18c0 1.1.9 2 2 2h16c1.1 0 2-.9 2-2V8c0-1.1-.9-2-2-2h-8l-2-2z\"><\/path><\/svg><span class=\"file-size\">1 MB<\/span><\/p><\/div><\/div><quick-download-button-info class=\"qdb-btn-info\"><\/quick-download-button-info><\/div>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"576\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38144\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-1024x576.jpg 1024w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-600x338.jpg 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-768x432.jpg 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-18x10.jpg 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed.jpg 1280w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Ukrainische Soldaten verfolgen Drohnenbilder in einer unterirdischen Kommandozentrale in Bachmut in der Region Donezk, Ukraine. Quelle:<\/em><a href=\"https:\/\/spectrumlocalnews.com\/us\/snplus\/international\/2022\/12\/28\/minister--ukraine-aims-to-develop-air-to-air-combat-drones\"><em>Spectrum news<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jeder Krieg bringt, bewusst oder unbewusst, ein offizielles Narrativ \u00fcber sich selbst hervor. Ein Paar, das wenige Tage vor dem gemeinsamen Aufbruch an die Front heiratet. Gro\u00dfm\u00fctter, die Tarnnetze kn\u00fcpfen. Mit diesem Narrativ verbindet der Westen den Krieg. Es ist wahr und legitim: Die Rhetorik von Mut und Widerstand ist seit der gro\u00dfangelegten Invasion zum <a href=\"https:\/\/www.mdpi.com\/2076-0752\/13\/1\/38\">Eckpfeiler <\/a>der ukrainischen Selbstdarstellung nach au\u00dfen geworden. Und angesichts wachsender Kriegsm\u00fcdigkeit erweist sie sich als besonders wirksam, um strategische Kommunikation und nationale Moral aufrechtzuerhalten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Worin aber liegt dann das Problem des heroischen Narratives, wenn es weder falsch noch \u00fcbertrieben ist? Vor allem darin, dass es als einziger verf\u00fcgbarer Erkl\u00e4rungsrahmen f\u00fcr den Erfolg des ukrainischen Widerstands nicht ausreicht. <strong>Das heroische Narrativ beantwortet die Frage \u201eIst die ukrainische Zivilgesellschaft mutig und widerstandsf\u00e4hig?\u201c, nicht aber die Frage \u201eWarum und wie kann der ukrainische Staat in einem asymmetrischen Krieg auf unbestimmte Zeit standhalten?\u201c<\/strong> Wer allein den individuellen Mut betrachtet, verliert aus dem Blick, wie ein gro\u00dfma\u00dfst\u00e4bliches Produktionssystem entstanden ist und wie das milit\u00e4rische Netzwerk an der Front koordiniert wird.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die entscheidende Erkl\u00e4rung liegt bei jenen Institutionen, die einen beschleunigten Wandel anstie\u00dfen und die einzelnen mutigen Handlungen der Zivilgesellschaft in institutionelle Infrastrukturen \u00fcberf\u00fchrten. Um besser zu verstehen, warum Kyjiw sich f\u00fcr diese raschen Transformationen entschieden hat, worin der Wendepunkt bestand und weshalb gerade diese und keine anderen Ver\u00e4nderungen umgesetzt wurden, ist ein R\u00fcckgriff auf das Jahr 2014 n\u00f6tig und auf den vollst\u00e4ndigsten Ausdruck dieses Wandels: Brave1. Die Entstehung dieses \u00d6kosystems zu analysieren hei\u00dft, jene h\u00f6chsten Formen institutionellen Ausdrucks zu untersuchen, mit denen die Ukraine unter dem Druck \u00e4u\u00dferer Aggression eine mehrdimensionale technologische Architektur aufgebaut hat: eine Architektur, die Start-ups, Investoren, Entwickler und staatliche Strukturen horizontal und nahezu gleichzeitig miteinander verbindet. Unter einer vertikalen, zentralisierten Hierarchie w\u00fcrden dieselben Akteure langsam und b\u00fcrokratisch agieren.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-die-grenzen-des-heroischen-narratives-und-seine-gefahr\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Die Grenzen des \u201eheroischen\u201c Narratives und seine Gefahr<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es geht nicht darum, der einen Seite Verdienste abzusprechen und sie einer anderen zuzuschreiben, sondern darum, das Problem der westlichen Medienberichterstattung zu benennen. Indem sie sich meist allein auf das Bild des tapferen Soldaten konzentriert, blendet die Berichterstattung jenen institutionellen Rahmen aus, der aus diesem Mut erst institutionelle Handlungsf\u00e4higkeit entwickelt hat \u2013 einen Rahmen, der weitgehend von unten, als Graswurzelbewegung, aufgebaut wurde.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zudem ist die Idealisierung individuellen Widerstands politisch gef\u00e4hrlich. Sie entlastet den \u00e4u\u00dferen Aggressor von seiner Verantwortung und normalisiert bis zu einem gewissen Grad das Leid einer ganzen Gesellschaft, indem sie es indirekt fast als kulturelles Merkmal oder als Zug des Nationalcharakters und nicht als unmittelbare Folge einer Invasion erscheinen l\u00e4sst, die der angegriffenen Gesellschaft keine Wahl l\u00e4sst. Der Journalist Peter Swope h\u00e4lt fest, dass die mediale Idealisierung des Opfers im Gefecht letztlich von der wahren Brutalit\u00e4t des Krieges <a href=\"https:\/\/brownpoliticalreview.org\/ukrainian-sacrifice-and-war-death\/\">ablenkt<\/a>. Dies anzuerkennen schm\u00e4lert nicht, was die ukrainische Zivilgesellschaft leistet; im Gegenteil, es gibt ihr Menschlichkeit und Realismus zur\u00fcck und macht deutlich, dass Leid nicht Teil ihres Wesens ist.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"862\" height=\"485\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38145\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-1.jpg 862w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-1-600x338.jpg 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-1-768x432.jpg 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-1-18x10.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 862px) 100vw, 862px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Ein ukrainisches Paar, das gegen die russische Invasion k\u00e4mpft, heiratet an der Front. Quelle: <\/em><a href=\"https:\/\/www.abc.net.au\/news\/2022-03-07\/ukrainian-defence-fighters-marry-in-frontline-wedding\/100888214\"><em>ABC<\/em><\/a><br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Auch die Kriegskommunikation unter F\u00fchrung des ukrainischen Pr\u00e4sidenten hat es vermieden, ein auf eine Einzelperson zentriertes Narrativ aufzubauen. Einer NVivo-<a href=\"https:\/\/thezelenskyeffect.com\">Analyse<\/a> zufolge verwendete Selenskyj in den ersten sechs Kriegsmonaten 1.726-mal das Wort \u201eUkraine\u201c und 1.236-mal das Wort \u201eMenschen\u201c. Das Pronomen \u201eich\u201c im pers\u00f6nlichen Sinne wurde nahezu nie erfasst. Z\u00e4hlt er in seinen Reden Erfolge auf, errichtet er keinen Personenkult, sondern stiftet eine kollektive Identit\u00e4t: \u201ewir\u201c steht f\u00fcr das ukrainische Volk, \u201eihr\u201c f\u00fcr die Verteidiger des Landes<em>.<\/em> Selbst der h\u00f6chste Repr\u00e4sentant des ukrainischen Widerstands im Westen hat seine Kommunikation also umgekehrt angelegt \u2013 ausgerichtet auf kollektives Handeln statt auf das eigene. Eine auf Einzelpersonen zentrierte Deutung ist daher eine Vereinfachung des Blicks von au\u00dfen und keine Widerspiegelung dessen, wie die Ukraine sich selbst erkl\u00e4rt.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-2014-ausgangspunkt-fur-den-stillen-aufbau-militarischer-eigenstandigkeit-der-ukraine\" class=\"wp-block-heading\"><strong><strong>2014: Ausgangspunkt f\u00fcr den stillen Aufbau milit\u00e4rischer Eigenst\u00e4ndigkeit der Ukraine<\/strong><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Festzuhalten ist, dass das Jahr 2022 den Beginn einer gro\u00dfangelegten Invasion markiert, nicht den Beginn der russischen Aggression. 2014 mit der Annexion der Krim und dem russischen Einmarsch in der Ostukraine war vielmehr das Jahr, in dem Kyjiw erkannte, dass keine externe Garantie, weder diplomatisch noch rechtlich oder milit\u00e4risch, die eigene Verteidigungsf\u00e4higkeit ersetzen kann. Entscheidend ist daher: Die territoriale Eskalation des Krieges 2022 kam vor allem deshalb nicht als \u201eSchock\u201c, weil die Ukraine acht Jahre lang in ihre eigene institutionelle Infrastruktur investiert hatte, bevor diese f\u00fcr ihren Widerstand ausschlaggebend wurde.<\/p>\n\n\n\n<h5 id=\"h-die-doktrin-der-eskalationsdominanz-und-ihre-wirkung-auf-die-ukraine\" class=\"wp-block-heading\"><em><em>Die Doktrin der Eskalationsdominanz und ihre Wirkung auf die Ukraine<\/em><\/em><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als die Ukraine versuchte, die bereits von Russland annektierte Krim zur\u00fcckzugewinnen, reiste der damalige Pr\u00e4sident Petro Poroschenko in die Vereinigten Staaten, um den Kongress um umfangreichere letale Milit\u00e4rhilfe zu bitten, darunter Javelin-Raketen. Die Obama-Administration<a href=\"https:\/\/www.cbc.ca\/news\/world\/obama-trump-biden-ukraine-military-aid-1.6371378\"> beschr\u00e4nkte<\/a> die Lieferungen jedoch strikt auf humanit\u00e4re und nicht-letale Hilfe (Schutzwesten, Nachtsichtger\u00e4te, Fahrzeuge) und widersetzte sich Forderungen nach letaler milit\u00e4rischer Unterst\u00fctzung. Dass die Ukraine in den ersten Jahren nach 2014 <strong>nahezu ohne ausl\u00e4ndische Unterst\u00fctzung<\/strong> blieb, lag vor allem an der Milit\u00e4rtheorie der \u201eEskalationsdominanz\u201c. Diese von Herman Kahn entwickelte Theorie wird durch eine Leiter mit vierundvierzig<a href=\"https:\/\/www.linkedin.com\/pulse\/what-escalation-dominance-means-why-longer-applies-used-ingo-piepers-3wj3e\/\"> Sprossen<\/a> veranschaulicht: Am unteren Ende steht eine Krise geringer Intensit\u00e4t, am oberen der totale Nuklearkrieg. Ob ein Akteur diese Eskalation beherrscht, h\u00e4ngt von seinen F\u00e4higkeiten und seiner Glaubw\u00fcrdigkeit ab. Er hat das Potenzial, die Eskalation gegen\u00fcber dem Gegner zu dominieren, wenn drei Bedingungen zugleich erf\u00fcllt sind: eine reale Eskalationsf\u00e4higkeit, die Glaubw\u00fcrdigkeit, dass diese M\u00f6glichkeit besteht, und die Anerkennung<a href=\"https:\/\/geopol.uk\/concepts\/deterrence-theory\/\"> beider<\/a> Umst\u00e4nde durch den Gegner. \u00dcbertr\u00e4gt man die Theorie aus westlicher Sicht auf den Krieg im Donbas, so hat Russland diese Dominanz in Ilowajsk und Debalzewe unter Beweis gestellt: Ungeachtet der ukrainischen Vorst\u00f6\u00dfe<a href=\"https:\/\/www.rusi.org\/explore-our-research\/publications\/commentary\/military-assistance-ukraine-rediscovering-virtue-courage\"> verlegte<\/a> Russland zus\u00e4tzliche Kr\u00e4fte und setzte sich durch. Auf jede ukrainische Eskalation w\u00fcrde Russland mit einer st\u00e4rkeren antworten. Washington schloss daraus, dass jede Hilfe sowohl f\u00fcr die Vereinigten Staaten als auch und vor allem f\u00fcr die Ukraine kontraproduktiv w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Interpretation der Ereignisse aus der Perspektive der Eskalationsdominanz ist weder isoliert noch r\u00fcckblickend. Aus sicherheitspolitischen Thinktanks kommt deutliche Kritik daran, dass die defensive Anwendung dieser Doktrin genau jenes Ergebnis hervorgebracht hat, das sie verhindern sollte. Dem Atlantic Council zufolge war die Reaktion auf die Besetzung der Krim \u201eein geopolitischer<a href=\"https:\/\/www.atlanticcouncil.org\/blogs\/ukrainealert\/putins-unpunished-crimean-crime-set-the-stage-for-russias-2022-invasion\/\"> Fehlgriff<\/a> historischen Ausma\u00dfes, der Wladimir Putin ermutigte und den Boden f\u00fcr die gr\u00f6\u00dfte Invasion in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg bereitete\u201c. Das Ausbleiben einer Eskalation galt als Abschreckungserfolg; tats\u00e4chlich war es ein Zeichen der Schw\u00e4che. Verbale Warnungen ohne realen Preis \u2013 von James Fearon als<a href=\"https:\/\/web.stanford.edu\/group\/fearon-research\/cgi-bin\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/Domestic-Political-Audiences-and-the-Escalation-of-International-Disputes.pdf\"> cheap talk<\/a> bezeichnet \u2013 \u00e4nderten nichts am Kalk\u00fcl des Gegners, weil sie keinerlei Bindung enthalten. Einen realen Preis h\u00e4tte allein eine ausdr\u00fcckliche milit\u00e4rische Mobilisierung oder eine \u00f6ffentliche Festlegung, die sich nur schwer zur\u00fccknehmen l\u00e4sst. Zwischen 2014 und 2018 sandte das Wei\u00dfe Haus kostenlose Signale an den Kreml, ohne sie je in kostspielige und glaubw\u00fcrdige Signale zu \u00fcberf\u00fchren. Erst 2018<a href=\"https:\/\/www.rusi.org\/explore-our-research\/publications\/commentary\/military-assistance-ukraine-rediscovering-virtue-courage\"> lieferten<\/a> die Vereinigten Staaten mit den Javelin-Panzerabwehrraketen ihre erste letale Unterst\u00fctzung \u2013 ein Schritt, dem weitere L\u00e4nder wie Tschechien folgten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die wiederholten Erkl\u00e4rungen der NATO, der EU, der Vereinigten Staaten und Deutschlands, sich im Falle einer russischen Invasion nicht unmittelbar zu beteiligen, pr\u00e4gten Russlands Kosten-Nutzen-Kalk\u00fcl erheblich. Angesichts knapper letaler Waffen und des ausbleibenden Engagements der westlichen Verb\u00fcndeten kam die russische Milit\u00e4rf\u00fchrung zu dem Schluss, die ukrainischen Streitkr\u00e4fte k\u00f6nnten nicht dauerhaft standhalten; entsprechend veranschlagte sie die<a href=\"https:\/\/www.swp-berlin.org\/en\/publication\/failing-to-deter-russias-war-against-ukraine-the-role-of-misperceptions\"> Kosten<\/a> eines Krieges gegen die Ukraine als hinnehmbar und begrenzt, ohne nennenswerte Folgen f\u00fcr das eigene Land oder dessen Wirtschaft.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zahlreiche internationale Analysen haben festgehalten, dass die schwache Reaktion auf die Annexion der Krim Russland \u201e<a href=\"https:\/\/www.atlanticcouncil.org\/blogs\/ukrainealert\/putins-unpunished-crimean-crime-set-the-stage-for-russias-2022-invasion\/\">ermutigt<\/a>\u201c habe. Diese Sicht aus dem Kreml best\u00e4tigt, dass das fehlende westliche Engagement 2014 dem Aggressor gen\u00fcgte, um den Krieg als nutzbringender denn kostspielig einzusch\u00e4tzen und dass es sich nicht um eine Fehlwahrnehmung der Ukraine gegen\u00fcber ihren westlichen Verb\u00fcndeten handelt. Dass zwei Akteure mit vollkommen gegens\u00e4tzlichen Interessen darin \u00fcbereinstimmen, die Unterst\u00fctzung der Ukraine zwischen 2014 und 2021 habe f\u00fcr eine reale Abschreckung nicht ausgereicht, zeigt, dass es sich um einen von beiden Seiten best\u00e4tigten Befund handelt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es geht also nicht um unbegr\u00fcndetes Misstrauen gegen\u00fcber den Verb\u00fcndeten, sondern um eine realistische, empirisch gest\u00fctzte Lageeinsch\u00e4tzung. Auf dieser Grundlage begann die Ukraine, sich f\u00fcr ihre eigene Sicherheit und territoriale Integrit\u00e4t nicht l\u00e4nger allein auf Abkommen, externe Akteure, Memoranden oder internationale Organisationen zu verlassen. Der von Frankreich und Deutschland zwischen 2014 und 2015 gef\u00fchrte Minsk-Prozess best\u00e4rkte Kyjiw in dieser Schlussfolgerung.<\/p>\n\n\n\n<h5 id=\"h-die-minsker-abkommen-und-das-ausbleiben-einer-strukturellen-losung\" class=\"wp-block-heading\"><em><em>Die Minsker Abkommen und das Ausbleiben einer strukturellen L\u00f6sung<\/em><\/em><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">War die Zur\u00fcckhaltung der Verb\u00fcndeten bei der Bewaffnung der Ukraine ein milit\u00e4risches Signal daf\u00fcr, dass der Westen nicht bereit war, f\u00fcr die Sicherheit der Ukraine reale Kosten zu tragen, so zeigen die Minsker Prozesse dasselbe auf diplomatischem Feld. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dabei handelte es sich um Friedenspl\u00e4ne des damaligen ukrainischen Pr\u00e4sidenten, die<a href=\"https:\/\/ecfr.eu\/article\/ukraine-russia-and-the-minsk-agreements-a-post-mortem\/\"> mehrere<\/a> Dimensionen abdeckten: Sicherheit, humanit\u00e4re Fragen, wirtschaftliche und politische Aspekte. Das erste Abkommen wurde im September 2014 nach der \u201eTrag\u00f6die von <a href=\"https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-europe-49426724\">Ilowajsk<\/a>\u201c unterzeichnet, Minsk II im Februar 2015. Beide Abkommen<a href=\"https:\/\/kyivindependent.com\/what-were-the-minsk-agreements-and-why-did-they-fail-to-bring-peace-in-ukraine\/\"> sehen<\/a> zwar eine Waffenruhe, den Abzug schwerer Waffen von der Grenze und einen Sonderstatus f\u00fcr die separatistischen Gebiete des Donbas unter Aufsicht der OSZE vor; dennoch wurden bereits wenige Minuten nach ihrem Inkrafttreten Verst\u00f6\u00dfe gegen die Waffenruhe gemeldet. Das operative Scheitern der Abkommen ist bereits umfassend dokumentiert; kaum untersucht wurde hingegen, warum sie so angelegt waren, dass viele Analysten ihr Scheitern schon w\u00e4hrend der Umsetzung f\u00fcr ausgemacht hielten. Russland wurden keine unmittelbaren Verpflichtungen auferlegt, denn Moskau trat nicht als Kriegspartei, sondern als Vermittler auf und stellte sich damit auf eine Stufe mit Frankreich, Deutschland und der OSZE, obwohl es die separatistischen Kr\u00e4fte vor Ort milit\u00e4risch unterst\u00fctzte. <strong>Russland auf dem Papier nicht als Konfliktpartei anzuerkennen<\/strong>, obwohl es den Konflikt in der Praxis nachweislich steuerte, <strong>gab dem Kreml freie Hand, die Intensit\u00e4t der Invasion nach Belieben zu steigern oder zur\u00fcckzunehmen<\/strong>: die K\u00e4mpfe zu versch\u00e4rfen, wenn es galt, Kyjiw unter Druck zu setzen, oder sie zu drosseln, um den internationalen Druck auf Russland zu mindern. All dies blieb ohne realen politischen Preis anders, als wenn Russland als Aggressorstaat und Konfliktpartei<a href=\"https:\/\/ecfr.eu\/article\/ukraine-russia-and-the-minsk-agreements-a-post-mortem\/\"> anerkannt<\/a> worden w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieser grundlegende Konstruktionsfehler f\u00fchrte bei den Minsker Abkommen zum selben Ergebnis wie zuvor auf milit\u00e4rischem Feld: eine Verpflichtung ohne realen Preis, die der Nichteinhaltung T\u00fcr und Tor \u00f6ffnete. So wie verbale Warnungen ausgesprochen wurden, ohne sie mit letalen Waffen zu unterlegen, wurden Kompromissrahmen geschaffen, ohne sie mit verbindlichen Durchsetzungsmechanismen auszustatten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der milit\u00e4rische und der diplomatische Befund f\u00fchren auf zwei voneinander unabh\u00e4ngigen Wegen zum selben Schluss: Weder die Milit\u00e4rhilfe, begrenzt durch die Eskalationsdominanz, noch der diplomatische Rahmen, eingeschr\u00e4nkt durch schlecht formulierte Abkommen, brachte Durchsetzungsmechanismen hervor. <strong>Diese doppelte Best\u00e4tigung erkl\u00e4rt, warum Kyjiw zu dem Schluss kam, dass keine externe Garantie die eigene Verteidigungsf\u00e4higkeit ersetzen kann.<\/strong>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deshalb begannen die institutionellen Transformationen der Ukraine \u2013 ungleichm\u00e4\u00dfig, unvollkommen, aber schrittweise und real \u2013 im Jahr 2014 und nicht 2022. Die gro\u00dfangelegte Invasion f\u00fchrte nicht zu diesen Schlussfolgerungen, sondern best\u00e4tigte sie. Widerstand und Resilienz der Ukraine seit 2022 sind daher keine spontane Reaktion, sondern das Ergebnis eines Staates, der acht Jahre lang institutionelle Infrastruktur aufgebaut hatte, die der Schock von 2022 schlie\u00dflich in die Praxis \u00fcberf\u00fchrte.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"682\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-2-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38146\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-2-1024x682.jpg 1024w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-2-600x399.jpg 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-2-768x511.jpg 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-2-1536x1022.jpg 1536w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-2-18x12.jpg 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-2.jpg 1920w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Gespr\u00e4che im Normandie-Format in Minsk (Februar 2015): Aljaksandr Lukaschenka, Wladimir Putin, Angela Merkel, Fran\u00e7ois Hollande und Petro Poroschenko nehmen an den Verhandlungen \u00fcber eine Regelung der Lage in der Ukraine teil. Quelle: <\/em><a href=\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:Normandy_format_talks_in_Minsk_(February_2015)_03.jpeg\"><em>Wikimedia Commons<\/em><\/a><br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-sicherheits-und-verteidigungsreformen-sowie-der-aufbau-von-fahigkeiten\" class=\"wp-block-heading\"><strong><strong>Sicherheits- und Verteidigungsreformen sowie der Aufbau von F\u00e4higkeiten<\/strong><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Angesichts der ausbleibenden internationalen Reaktion auf die Ereignisse in der Ukraine antworteten Kyjiw und die ukrainische Zivilgesellschaft mit tiefgreifenden internen Umbr\u00fcchen im Verteidigungssektor, die teilweise von Grund auf zu schaffen waren. Diese drei Transformationen lassen sich nicht isoliert betrachten: Gerade das gleichzeitige Vorliegen aller drei Ver\u00e4nderungen erkl\u00e4rt, warum und wann die Ukraine sich ab 2022 entschied, diese drei Elemente zusammenzuf\u00fchren, die sich zuvor fast ein Jahrzehnt lang getrennt entwickelt hatten. So entstand <em>Brave1<\/em> \u2013 zun\u00e4chst aber sind die drei Bausteine seines Ursprungs zu erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n<h5 id=\"h-das-ende-der-hierarchischen-zentralisierung\" class=\"wp-block-heading\"><em><em>Das Ende der hierarchischen Zentralisierung<\/em><\/em><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die erste Transformation war die Abkehr von der zentralisierten F\u00fchrungsdoktrin hin zur Auftragstaktik, einer seit Langem etablierten Doktrin, die moderne Streitkr\u00e4fte weithin \u00fcbernommen haben. Das Modell r\u00fcckt Vorgesetzte in den Mittelpunkt, die ihren Untergebenen vertrauen und ihnen die Freiheit lassen, kritische Entscheidungen in Echtzeit zu treffen und sich den Umst\u00e4nden anzupassen, ohne dass es starrer und fortw\u00e4hrender<a href=\"https:\/\/www.defensa.gob.es\/ceseden\/-\/liderazgo_y_mission_command_en_el_contexto_de_la_guardia_nacional_republicana-1\"> Vorgaben<\/a> bedarf. 2014 fehlten der ukrainischen Armee s\u00e4mtliche Merkmale dieses Modells; den einzelnen Bataillonen<a href=\"https:\/\/www.lvivherald.com\/post\/from-legacy-to-resilience-the-evolution-of-ukraine-s-military-doctrine-since-2014\"> mangelte<\/a> es an Initiative und eine praktische Interoperabilit\u00e4t bestand nicht. Bis die Genehmigung f\u00fcr einen Angriff erteilt war, war die taktische Gelegenheit bereits verstrichen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mit Unterst\u00fctzung der Vereinigten Staaten und einiger europ\u00e4ischer NATO-Staaten baute die Ukraine erstmals ein professionelles Unteroffizierskorps (Non-Commissioned Officers, NCO) auf \u2013 eine Funktion, die es zuvor kaum gab. Das war der erste Schritt zu dezentraler Entscheidungsfindung und zu einem Mechanismus gegenseitigen Vertrauens zwischen den Dienstgraden. Diese Verb\u00e4nde erwarben zentrale Kompetenzen, um die Auftragstaktik zu<a href=\"https:\/\/www.armyupress.army.mil\/Journals\/NCO-Journal\/Archives\/2024\/October\/NCO-Lessons-from-Ukraine\/\"> sch\u00e4rfen<\/a>: gemeinsames Lageverst\u00e4ndnis, die Absicht des Kommandeurs, Auftragsbefehle, disziplinierte Initiative und Risikoakzeptanz, was ihnen einen erheblichen Vorteil gegen\u00fcber Russland verschaffte.<\/p>\n\n\n\n<h5 id=\"h-das-ende-des-staatlichen-monopols-auf-die-rustungsproduktion\" class=\"wp-block-heading\"><em><em>Das Ende des staatlichen Monopols auf die R\u00fcstungsproduktion<\/em><\/em><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der zweite Reformkomplex beruht auf einer Verschiebung der Beschaffungspriorit\u00e4ten und dem Ende des Monopols auf die R\u00fcstungsproduktion. Vor 2014 bestimmte Ukroboronprom, ein Konglomerat von Unternehmen des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes des Landes, welche Waffen entwickelt wurden, und richtete die Produktion an eigenen Interessen aus: am Erhalt sowjetischer Waffensysteme statt am Aufbau neuer F\u00e4higkeiten. F\u00fcr ein solches Unternehmen war es g\u00fcnstiger und einfacher, dieselben Panzer und dieselbe Munition ohne Umstellung der Fertigungslinie zu produzieren, als in neue Technologie, Forschungspersonal, Risiko und zus\u00e4tzliche Zeit zu investieren. Zwar gab es Ver\u00e4nderungen, doch blieben sie minimal: 20 % der Forschungs- und Entwicklungsprojekte liefen 2020 bereits seit zwanzig oder mehr Jahren ohne greifbare Ergebnisse und dienten faktisch als<a href=\"https:\/\/www.csis.org\/analysis\/how-ukraine-rebuilt-its-military-acquisition-system-around-commercial-technology\"> Mechanismen<\/a> zum Absch\u00f6pfen \u00f6ffentlicher Mittel. Ukroboronprom war gepr\u00e4gt von schweren Korruptionsskandalen, einer \u00fcberm\u00e4\u00dfigen<a href=\"https:\/\/www.corruptionjusticeandlegitimacy.org\/post\/accomplishing-the-impossible-how-ukraine-advanced-anti-corruption-reforms-in-defense-security\"> Geheimhaltung<\/a> von Informationen und einem stark von oben nach unten gerichteten Entscheidungsprozess: Zwischen 2014 und 2020 wurden nur 13 % der<a href=\"https:\/\/www.csis.org\/analysis\/how-ukraine-rebuilt-its-military-acquisition-system-around-commercial-technology\"> Anforderungen<\/a> des Generalstabs f\u00fcr neue oder modernisierte Ausr\u00fcstung erf\u00fcllt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als immer mehr Korruptionsf\u00e4lle bei Ukroboronprom bekannt wurden, wuchs der Druck ukrainischer zivilgesellschaftlicher Antikorruptionsorganisationen, allen voran<a href=\"https:\/\/nako.org.ua\/en\/\"> NAKO<\/a>, der Independent Anti-Corruption Commission, die Korruption beobachtet, f\u00fcr Transparenz eintritt und Rechenschaftspflicht einfordert, im Dienst der nationalen Sicherheit und Souver\u00e4nit\u00e4t der Ukraine. Gegr\u00fcndet wurde sie 2016 als gemeinsame Initiative von Transparency International Ukraine und Transparency International Defense &amp; Security. Auf Druck von NAKO und westlichen Partnern wurde Ukroboronprom 2017 zu einer internationalen Pr\u00fcfung<a href=\"https:\/\/www.atlanticcouncil.org\/blogs\/ukrainealert\/are-things-really-changing-at-ukroboronprom\/\"> verpflichtet<\/a>; 2018 folgte die Zusage, dass diese Pr\u00fcfung internationalen Standards gen\u00fcgen und eine Bewertung der Corporate Governance nach OECD-Standards einschlie\u00dfen werde. NAKO wirkte unmittelbar an der Ausarbeitung des Reformgesetzes f\u00fcr das Konglomerat mit und brachte vor dessen Verabschiedung konkrete<a href=\"https:\/\/nako.org.ua\/news\/verxovna-rada-pidtrimala-reformu-ukroboronpromu\/\"> \u00c4nderungsantr\u00e4ge<\/a> in die Werchowna Rada, das ukrainische Parlament, ein \u2013 unter anderem, um das Ministerkabinett als alleinigen Verwalter der umgewandelten R\u00fcstungsunternehmen festzulegen und so Interessenkonflikte zu minimieren.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Ergebnis war ein 2021 von Wolodymyr Selenskyj unterzeichnetes Gesetz, das die<a href=\"https:\/\/www.ukrinform.net\/rubric-economy\/3326028-president-zelensky-signs-law-on-reforming-ukroboronprom.html\"> Umwandlung<\/a> von Ukroboronprom in eine Aktiengesellschaft nach den Corporate-Governance-Standards der OECD vorschrieb. Mit dem Staat, vertreten durch das Ministerkabinett, als einzigem Anteilseigner regelte das Gesetz die gesellschaftsrechtliche Neuordnung der 118 verstreuten Betriebe <strong>mit dem ausdr\u00fccklichen Ziel, moderne Standards der Corporate Governance einzuf\u00fchren<\/strong>, um diese Betriebe vor Korruptionsrisiken, Interessenkonflikten und direkter politischer Einflussnahme zu sch\u00fctzen, und <strong>die Gr\u00fcndung von Gemeinschaftsunternehmen<\/strong> mit in- und ausl\u00e4ndischen Partnern zu erm\u00f6glichen, dazu Technologietransfer und die Einwerbung von Direktinvestitionen, auch aus dem Ausland, f\u00fcr die Fertigung moderner Waffensysteme.<\/p>\n\n\n\n<h5 id=\"h-eine-an-der-front-entstandene-innovationskultur-drohnen\" class=\"wp-block-heading\"><em><em>Eine an der Front entstandene Innovationskultur: Drohnen<\/em><\/em><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die letzte Komponente von <em>Brave1 <\/em>ist das Wachsen einer Drohnenkultur. Bis 2014 verf\u00fcgten die ukrainischen Streitkr\u00e4fte \u00fcber keine moderne Drohne. Das N\u00e4chstliegende war die<a href=\"https:\/\/www.orfonline.org\/expert-speak\/ukraine-s-drone-war-from-improvisation-to-systematised-combat\"> Tupolew Tu-143<\/a>, eine von der Sowjetunion im Kalten Krieg entwickelte unbemannte taktische Aufkl\u00e4rungsdrohne (UAV) mit geringer Reichweite, f\u00fcr moderne milit\u00e4rische Operationen also bereits nahezu wirkungslos. Die Antwort auf diese L\u00fccke kam nicht aus dem Verteidigungsministerium, sondern aus der Zivilgesellschaft und von Freiwilligen. W\u00e4hrend der russischen Invasion in der Ostukraine gr\u00fcndeten Wolodymyr Kotschetkow-Sukatsch und weitere Mitstreiter<a href=\"https:\/\/www.military.com\/daily-news\/2022\/04\/10\/we-are-all-soldiers-now-inside-ukrainian-drone-unit-founded-volunteer-it-experts.html\"> Aerorozvidka<\/a>, eine Nichtregierungsorganisation, die eng mit dem ukrainischen Milit\u00e4r zusammenarbeitet und darauf spezialisiert ist, kommerzielle Drohnen \u2013 im Einzelhandel frei erh\u00e4ltlich \u2013 zu bauen oder so umzur\u00fcsten, dass sie milit\u00e4risch einsetzbar sind. Zur selben Zeit entstand<a href=\"https:\/\/savelife.in.ua\/en\/\"> Come Back Alive<\/a>, eine der gr\u00f6\u00dften NGOs der Ukraine, die Mittel f\u00fcr den Kauf unbemannter Systeme und von Aufkl\u00e4rungsausr\u00fcstung sammelt und sogar Ausbildung f\u00fcr Soldaten finanziert.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"768\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-3-1024x768.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38147\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-3-1024x768.jpg 1024w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-3-600x450.jpg 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-3-768x576.jpg 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-3-16x12.jpg 16w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-3.jpg 1280w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Der erste Test einer Drohne durch Aerorozvidka im Jahr 2014. Quelle: <\/em><a href=\"https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:Aerorozvidka,_UAV.jpg\"><em>Wikimedia Commons<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mit der Zeit wurden beide Organisationen zu Schl\u00fcsselakteuren dieses Wandels. Aerorozvidka war Vorreiter bei Multirotor-Drohnen wie dem<a href=\"https:\/\/bavovna.ai\/manufactures\/aerorozvidka\/\"> Oktokopter<\/a> R18, der Nutzlasten transportieren oder Munition pr\u00e4zise abwerfen kann, senkrecht startet, 40 Minuten in der Luft bleibt und 5 kg Nutzlast tr\u00e4gt. Come Back Alive war eine der ersten Organisationen, die die<a href=\"https:\/\/war.ukraine.ua\/articles\/come-back-alive-ukraines-largest-charity-foundation\/\"> Lizenz<\/a> erhielten, international milit\u00e4rische und Dual-Use-G\u00fcter einschlie\u00dflich letaler Waffen zu beschaffen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dass all dies aus der Zivilgesellschaft und nicht aus einer staatlichen Struktur hervorging, setzte jedoch reale Grenzen und machte den Bedarf f\u00fcr Brave1 deutlich. Die Integration von Waffen, die zivilgesellschaftliche Start-ups entwickelt hatten, verlief langsam und uneinheitlich. So wurde die 2014 vom Kyjiwer Unternehmen Athlon Avia entwickelte Aufkl\u00e4rungsdrohne Furia erst 2019 offiziell<a href=\"https:\/\/www.orfonline.org\/expert-speak\/ukraine-s-drone-war-from-improvisation-to-systematised-combat\"> eingef\u00fchrt<\/a>. Innovation gab es also durchaus; es dauerte jedoch, bis eine Br\u00fccke zwischen ihr und jenen Institutionen geschlagen war, die diese Entwicklungen formalisieren konnten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die drei tragenden S\u00e4ulen, auf denen die Gr\u00fcndung von <em>Brave1<\/em> beruht, sind demnach:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>eine Milit\u00e4rdoktrin, die bereits auf dezentrale Entscheidungen an der Front setzte und damit ver\u00e4nderte, wie und von wem im Gefecht entschieden wird;<\/li>\n\n\n\n<li>ein verabschiedeter Rechtsrahmen, der den Aufbau von R\u00fcstungsunternehmen erm\u00f6glichte und privaten Investitionen die T\u00fcr \u00f6ffnete;<\/li>\n\n\n\n<li>sowie eine wachsende Kultur technologischer Innovation, die zeigt, dass die Zivilgesellschaft in mancher Hinsicht schneller innoviert als Institutionen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Problem war somit weder fehlender Wille noch fehlende Gesetzgebung, sondern das Fehlen eines \u00d6kosystems, das diese drei Transformationen zu einem System h\u00e4tte verbinden k\u00f6nnen, das mit der Geschwindigkeit eines gro\u00dfangelegten Krieges Schritt h\u00e4lt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieses institutionelle \u00d6kosystem ist zugleich einer der Hauptgr\u00fcnde daf\u00fcr, dass die milit\u00e4rische wie die finanzielle Hilfe der Verb\u00fcndeten so wirksam ist. In mancher Hinsicht ist diese Hilfe unverzichtbar, denn zum Schutz ihrer kritischen Infrastruktur bleibt die Ukraine stark auf Luftverteidigungssysteme aus den USA angewiesen, insbesondere auf die Patriot-Systeme. Wer sie jedoch als alleinigen Erkl\u00e4rungsfaktor f\u00fcr die Widerstandsf\u00e4higkeit des Landes betrachtet, \u00fcbersieht die Eigenst\u00e4ndigkeit der Ukraine und dieses entstehende \u00d6kosystem. Als Multiplikator hat sich diese Hilfe als unentbehrlich erwiesen; entfalten kann sie sich jedoch nur auf einer Grundlage, die im Land bereits vorhanden ist. Fehlte die institutionelle Infrastruktur, um die Hilfe zu integrieren, zu betreiben und wirksam einzusetzen, w\u00e4re sie weit weniger wirksam, als sie es heute ist.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-brave1-als-fallbeispiel\" class=\"wp-block-heading\"><strong><strong>Brave1 als Fallbeispiel\u00a0<\/strong><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Offiziell gestartet wurde die Plattform 2023 als<a href=\"https:\/\/techukraine.org\/2023\/04\/27\/brave1-ukrainian-defence-tech-cluster-launch\/\"> gemeinsame<\/a> Initiative des Ministeriums f\u00fcr digitale Transformation der Ukraine, des Verteidigungsministeriums der Ukraine, des Generalstabs der Streitkr\u00e4fte der Ukraine, des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrats der Ukraine, des Ministeriums f\u00fcr strategische Industrien der Ukraine und des Wirtschaftsministeriums der Ukraine.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bis heute ist Brave1 die einzige Technologieplattform, die als Br\u00fccke f\u00fcr die Zusammenarbeit zwischen Verteidigungstechnologieunternehmen, dem Staat und den Streitkr\u00e4ften dient \u2013 ebenso wie zu Investoren, Freiwilligenorganisationen, Medien und all jenen, die die Ukraine mit Technologie dem Sieg n\u00e4herbringen. Vorrangiges Ziel ist ein Schnellweg f\u00fcr die Entwicklung von Verteidigungstechnologien, frei von der B\u00fcrokratie, die Entscheidungen hemmt; dieser Weg<a href=\"https:\/\/odessa-journal.com\/defense-tech-cluster-brave1---one-year-the-main-achievements-of-the-project\"> umfasst<\/a> s\u00e4mtliche Phasen ihrer Entstehung, von der ersten Idee bis zur formellen milit\u00e4rischen Zertifizierung.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Brave1 <\/em>verfolgt mit seinem Ansatz mehrere zentrale Ziele: in die Bed\u00fcrfnisse der Sicherheits- und Verteidigungskr\u00e4fte zu investieren und ihnen Priorit\u00e4t einzur\u00e4umen; eine Plattform zu schaffen, die alle Akteure der Branche zusammenf\u00fchrt; den Austausch mit den Verteidigungskr\u00e4ften zu sichern und R\u00fcckmeldungen zum Einsatz der Technologien einzuholen; und priorit\u00e4re Projekte derzeit umfassend zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zun\u00e4chst lohnt es sich jedoch, die Arbeitsweise von Brave1 im Einzelnen darzustellen, um Wirkung und Entwicklung der Plattform zu verstehen. Das Antragsverfahren beginnen die Entwickler selbst, indem sie sich auf dem Portal des Ukrainian Startup Fund (USF) registrieren \u2013 ein vergleichsweise unkompliziertes Verfahren mit geringem b\u00fcrokratischem Aufwand. Ein Screening schlie\u00dft Unternehmen mit Verbindungen nach Russland sowie solche mit fragw\u00fcrdiger Steuer- oder Rechtstreue aus. Vor Brave1 gab es keine zentrale Anlaufstelle f\u00fcr Entwickler von Verteidigungstechnologien, was viele Hersteller in der Fr\u00fchphase behinderte. Nach der Zulassung geht das Projekt an ein Gremium von rund 80 Fachleuten mit wissenschaftlichem, technischem und milit\u00e4rischem Hintergrund. Jedes Projekt wird drei von ihnen zugewiesen, die es anhand verschiedener Kriterien bewerten \u2013 Skalierbarkeit, Bedeutung f\u00fcr die nationale Sicherheit, Einsetzbarkeit an der Front und weitere \u2013 und mit einer Punktzahl versehen; erforderlich ist eine Mindestpunktzahl von 6. Projekte, die in die unteren 50 % fallen, werden nicht angenommen. Die oberen 50 % werden offizielle Brave1-Teilnehmer mit dem Status \u201eBRV1\u201c. Aus dieser Gruppe wiederum kommen nur die besten 20 bis 25 % f\u00fcr Zusch\u00fcsse in Betracht, die zwischen 50.000 und 200.000 US-Dollar liegen \u2013<strong>pro Produkt, nicht pro Unternehmen.<\/strong> Ein Unternehmen mit mehreren laufenden Entwicklungen kann also mehrere Zusch\u00fcsse gleichzeitig beantragen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/intpolicydigest.org\/ukraine-s-brave1-is-racing-to-redefine-warfare\/\">Offiziellen<\/a> Angaben zufolge hatte Brave1 bis April 2025 rund 30 Millionen US-Dollar \u00fcber etwa 500 Zusch\u00fcsse vergeben. F\u00fcr ausl\u00e4ndische Entwickler startete 2025 die Initiative \u201eTest In Ukraine\u201c, die ihnen die M\u00f6glichkeit bietet, ihre Systeme unter realen Gefechtsbedingungen gemeinsam mit ukrainischen Einheiten mit umfangreicher Fronterfahrung zu erproben; bislang haben sich 45 Unternehmen angeschlossen. F\u00fcr die Zulassung schlie\u00dflich ben\u00f6tigen ukrainische Produkte eine NATO Stock Number (NSN), damit der Staat sie beschaffen kann \u2013 ein Verfahren, das in EU-Staaten oder den Vereinigten Staaten bis zu zwei oder drei Jahre dauern kann.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Um Innovationen zu beschleunigen, begleitet Brave1 die Entwickler jedoch durch dieses Verfahren und verk\u00fcrzt es auf zwei bis drei Monate. Im ersten Jahr arbeitete Brave1 vor allem als <a href=\"https:\/\/getgrant.eu\/brave1-grant-support-for-ukrainian-defence-tech-innovations\/\">F\u00f6rderprogramm<\/a> und vergab 186 Zusch\u00fcsse im Umfang von 3 Millionen US-Dollar, um die Entwicklung von Ideen und Prototypen statt fertiger Produkte zu finanzieren. Eines der gef\u00f6rderten <a href=\"https:\/\/ukrainesarmsmonitor.substack.com\/p\/brave1-the-engine-behind-ukraines\">Unternehmen<\/a> bezeichnete Brave1 als staatlichen \u201eAngel Investor\u201c, weil die Plattform kleine Zusch\u00fcsse an neue Projekte, Start-ups und Forschung und Entwicklung in der Fr\u00fchphase vergibt. Ein weiteres Unternehmen lobte, dass die Plattform ihm geholfen habe, Feldversuche seiner Produkte gemeinsam mit Einheiten der Verteidigungskr\u00e4fte zu organisieren. Zwei Jahre sp\u00e4ter, 2025, hatte sich die Zahl der Erfindungen vervielfacht; die wichtigste Ver\u00e4nderung lag jedoch in dem, was daraus entstand: reale, abgeschlossene und einsatzbereite Projekte. Wegen ihrer gro\u00dfen Zahl ging im April 2025 der <a href=\"https:\/\/odessa-journal.com\/mykhailo-fedorov-over-1000-innovative-solutions-have-already-been-listed-on-the-military-marketplace\">Brave1 Marke<\/a>t an den Start: eine Online-Plattform, auf der sich Milit\u00e4reinheiten anmelden und den Katalog von \u00fcber tausend Produkten durchsehen k\u00f6nnen \u2013 von Drohnen bis zu KI-gest\u00fctzten Anwendungen. Bestellt wird wie in einem gew\u00f6hnlichen Online-Shop, direkt aus dem Budget der Einheit; das spart die Zeit, die ein herk\u00f6mmliches Beschaffungsverfahren beansprucht.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-4-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38148\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-4-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-4-600x400.jpg 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-4-768x512.jpg 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-4-18x12.jpg 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-4.jpg 1456w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em><em>Blick in den Brave1 Market. Quelle:<\/em> <\/em><a href=\"https:\/\/x.com\/BRAVE1ua\/status\/1955647864245534810\/photo\/1\"><em>Brave1 X<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Arbeitsweise von Brave1 zeigt, dass die dokumentierten Reformen tats\u00e4chlich in die Plattform eingegangen sind. Im Expertengremium sind an die Stelle milit\u00e4rischen Personals zivile Fachleute getreten, und jedes Projekt wird im Einzelfall bewertet. Vor den Reformen von 2014 musste ein Befehl die gesamte Befehlskette durchlaufen, bevor er ausgef\u00fchrt werden konnte. Bei Brave1 wartet weder die zivile noch die milit\u00e4rische Seite auf die andere; eine starre Hierarchie gibt es nicht. Dadurch gelangt ein Projekt in Wochen statt in Jahren von der Registrierung bis zur Bewilligung eines Zuschusses \u2013 im alten System des Generalstabs dauerte das erheblich l\u00e4nger. Zudem erreichen die im Kriegsverlauf jeweils dringendsten Technologien das Gefechtsfeld deutlich schneller, ohne dass die taktische Reaktion durch Zeitverlust verz\u00f6gert wird.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie dargelegt, lagen die Hauptprobleme von Ukroboronprom in Schwerf\u00e4lligkeit, Geheimhaltung und darin, dass das Konglomerat nach eigenen Interessen und nicht nach den Erfordernissen des Krieges entschied, was produziert wurde. Brave1 \u00fcberwindet diese Probleme in mehrfacher Hinsicht. Auf der Plattform konkurrieren Tausende Entwickler und Start-ups nach einem f\u00fcr alle gleichen Bewertungssystem um dieselben Zusch\u00fcsse; damit entf\u00e4llt die Bevorzugung einzelner Unternehmen aus Gr\u00fcnden, die mit technologischer Entwicklung nichts zu tun haben. Ma\u00dfstab ist entsprechend, was an der Front gerade tats\u00e4chlich gebraucht wird, und nicht, was sich am einfachsten herstellen l\u00e4sst. Kriterien und Bewertung stammen von Fachleuten mit unmittelbarer Gefechtserfahrung, und jedes Projekt wird nach dem jeweils aktuellen Bedarf gepr\u00fcft und beurteilt.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bislang ging es allerdings darum, wie Unternehmen und Entwickler mit dem Staat in Verbindung treten. Erst <strong>das Army of Drones Bonus System<\/strong> erkl\u00e4rt, wie die einzelnen Handlungen jedes Soldaten an der Front die Produktion eines ganzen Landes antreiben und verbessern k\u00f6nnen und bestimmen, was im Land hergestellt wird.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-das-army-of-drones-bonus-system-der-soldat-als-produktionsakteur\" class=\"wp-block-heading\"><em><em>Das Army of Drones Bonus System: der Soldat als Produktionsakteur<\/em><\/em><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Army of Drones Bonus System beantwortet die Frage, wer entscheidet, welche der Produkte auf dem Brave1 Market in gr\u00f6\u00dferer St\u00fcckzahl und zu welchem Zeitpunkt gefertigt werden. Nur wer an der Front steht, wei\u00df, welches Drohnenmodell gegen Russlands j\u00fcngstes \u2013 sich fortlaufend wandelndes \u2013 System der elektronischen Kampff\u00fchrung am wirksamsten ist.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nach diesem 2025 gestarteten Mechanismus erh\u00e4lt jede ukrainische Einheit, die russische milit\u00e4rische Ziele mit Drohnen ausschaltet und dies per Video belegt, eine nach dem angerichteten Schaden bemessene Punktzahl. Diese \u201eE-Points\u201c lassen sich bei Brave1 einl\u00f6sen, um neue ukrainische Drohnen oder jene Ausr\u00fcstung zu erwerben, die gerade am <a href=\"https:\/\/united24media.com\/es\/war-in-ukraine\/como-ucrania-convirtio-un-sistema-de-recompensas-por-puntos-en-un-modelo-eficaz-de-gestion-de-la-guerra-8528\">dringendsten gebraucht wird<\/a>. <a href=\"https:\/\/ukrainesarmsmonitor.substack.com\/p\/brave1-market-ukraines-catalogue\">Geliefert<\/a> wird \u00fcber DOT-Chain Defense, was in der Regel rund zehn Tage dauert, bei vorr\u00e4tigen Produkten sechs. Den verl\u00e4sslichsten Quellen zufolge werden f\u00fcr jeden Angriff, der Schaden verursacht, 20 Punkte vergeben und f\u00fcr jeden Angriff mit Zerst\u00f6rungswirkung 40 \u2013 wobei die Punktwerte je nach aktuellen milit\u00e4rischen Priorit\u00e4ten variieren. Um dem Bedarf an der Front gerecht zu werden, gibt es derzeit Punkte nicht nur f\u00fcr das Ausschalten gegnerischer Kr\u00e4fte und die St\u00f6rung von Minenlegeoperationen, sondern auch f\u00fcr Aufkl\u00e4rungs- und Logistikeins\u00e4tze. Ein Punkt <a href=\"https:\/\/ukrainesarmsmonitor.substack.com\/p\/brave1-market-ukraines-catalogue\">entspricht<\/a> etwa 10.000 Hrywnja \u2013 beim aktuellen Wechselkurs 224 US-Dollar. 2025 kamen in nur zweieinhalb Monaten 4 Milliarden Hrywnja f\u00fcr von den Einheiten angeforderte Ausr\u00fcstung zusammen, und bis zu 820.000 gegnerische Ziele wurden getroffen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bemerkenswert ist jedoch das <a href=\"https:\/\/lieber.westpoint.edu\/gamifying-war-reward-incentives-outlawry-armed-conflict\/\">Punktesystem<\/a> selbst: F\u00fcr das T\u00f6ten eines gegnerischen Soldaten werden 12 Punkte vergeben, f\u00fcr seine Gefangennahme mithilfe einer Drohne dagegen 120. Unter Analysten ist umstritten, ob ein Punktesystem legitim ist und ob es den Konflikt entmenschlicht; willk\u00fcrlich ist dieses Design gleichwohl nicht. Die Genfer Konventionen und das humanit\u00e4re V\u00f6lkerrecht verpflichten dazu, Kriegsgefangene zu sch\u00fctzen, Verwundete zu evakuieren sowie Leid und Verluste im Gefecht zu minimieren. In der Praxis ist das schwierig, obwohl diese Pflichten rechtlich bindend sind, denn einen Soldaten gefangenzunehmen ist oft schwieriger und aufwendiger, als ihn zu t\u00f6ten. Das Punktesystem l\u00f6st dieses <a href=\"https:\/\/warontherocks.com\/gamified-war-in-ukraine-points-drones-and-the-new-moral-economy-of-killing\/\">Dilemma<\/a>: Es macht die Einhaltung internationaler Standards f\u00fcr die Soldaten lohnend und erlaubt es der Ukraine zugleich, Gefangene f\u00fcr den Austausch von Kriegsgefangenen mit Russland zu nutzen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"576\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-5-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38149\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-5-1024x576.jpg 1024w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-5-600x338.jpg 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-5-768x432.jpg 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-5-18x10.jpg 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-5.jpg 1536w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em><em>Ukrainische Soldaten bei der Fernsteuerung von Drohnen am Westufer des Dnipro. Quelle:<\/em> <\/em><a href=\"https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-europe-67991772\"><em>BBC<\/em><\/a><br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das System bietet mehrere strategische Vorteile, die den raschen Wandel der ukrainischen Milit\u00e4rinstitutionen belegen. Jedes verifizierte Video liefert einzigartige Gefechtsfelddaten, die den Lernprozess fortlaufend verbessern und mit der \u00fcberkommenen, sowjetisch gepr\u00e4gten Organisation fr\u00fcherer Jahre endg\u00fcltig brechen. Der direkte Zugang zu Ausr\u00fcstung \u00fcber Brave1beseitigt das zuvor beschriebene langsame und b\u00fcrokratische Verfahren, das bislang das gr\u00f6\u00dfte Hindernis war. Dass ein Soldat Ausr\u00fcstung selbst beschaffen kann, verschafft ihm einen strategischen Vorteil, denn er wei\u00df aus erster Hand, was gerade am dringendsten gebraucht wird. Nachverfolgung und Verifizierung erzeugen messbare Ergebnisse und zeigen, welche Drohnentypen in welchen Gefechtssituationen am wirksamsten sind, weil sich die gr\u00f6\u00dften Bestellungen an operativer Evidenz und nicht an wirtschaftlichen Interessen orientieren. Aus diesem Vorteil ist entstanden, was Unternehmen wie Ukroboronprom nicht zustande brachten: ein System, das sich fortw\u00e4hrend anpasst und verbessert, weil es unmittelbar mit denjenigen verbunden ist, die die Waffen an der Front einsetzen. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jeder Soldat handelt eigenst\u00e4ndig, beschafft die Ausr\u00fcstung und entscheidet, wann und wie er angreift. Neu ist, dass diese verstreuten Einzelentscheidungen in Daten \u00fcberf\u00fchrt werden, die bestimmen, was landesweit produziert wird. Das ist keine pl\u00f6tzliche Entwicklung, sondern die Summe von Transformationen, die sich mitten im asymmetrischen Krieg institutionalisiert haben.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-der-kontrast-zum-westen\" class=\"wp-block-heading\"><strong><strong>Der Kontrast zum Westen<\/strong><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Kontrast zum Westen besteht nicht darin, dass dieser sich nur langsam angepasst h\u00e4tte, sondern darin, dass er, wenn er sich schlie\u00dflich anpasst, die Quelle dieses Wissens offen benennt. Das kehrt die gewohnte Richtung der Wissensstr\u00f6me um und widerlegt empirisch das Narrativ von der Ukraine als passiver Hilfsempf\u00e4ngerin: Die Ukraine bringt ein institutionelles Modell hervor, das das internationale System zunehmend aktiv importiert.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Deutschland ist die Zahl der vom Verteidigungsministerium gebilligten gro\u00dfen R\u00fcstungsbeschaffungsvorhaben binnen eines Jahres von 55 auf 97 gestiegen \u2013 ein H\u00f6chststand. Die Bundesregierung selbst hat <a href=\"https:\/\/www.grosswald.org\/germanys-accelerated-military-procurement-what-went-well-and-what-not\/\">erkl\u00e4rt<\/a>, dass die wachsenden Verteidigungsinvestitionen zum Teil auf Lehren aus dem russisch-ukrainischen Krieg zur\u00fcckgehen, die eine schnellere Umsetzung zentraler Verteidigungsvorhaben antreiben. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Fall der Vereinigten Staaten \u2013 eines Landes, das traditionell eher als Exporteur denn als Importeur von Milit\u00e4rdoktrin gilt \u2013 startete die Defense Innovation Unit (DIU) im Juni 2025 Project G.I.: ein mit 20 Millionen US-Dollar ausgestattetes Vorhaben, das Entwicklung, Erprobung und Einf\u00fchrung unbemannter Luftfahrzeugsysteme (UAS) und zugeh\u00f6riger Technologien erheblich beschleunigen soll. Mehreren Fachleuten zufolge ist diese <a href=\"https:\/\/www.zeitenwendegroup.com\/p\/diu-launches-project-gi-with-20m\">Initiative<\/a> von der raschen Innovation der Ukraine auf dem Gefechtsfeld inspiriert. Ziel ist, dass die Entwicklungsunternehmen dauerhaft mit den Drohnenoperateuren in Kontakt stehen statt vorrangig mit Beschaffungsbeamten \u2013 und damit die bestehende Hierarchie umgehen. Die <a href=\"https:\/\/www.diu.mil\/latest\/diu-hosts-ukraine-and-the-future-of-unmanned-aerial-systems-forum-in-warsaw\">Verbindung<\/a> zwischen DIU und Brave1ist kein Zufall: Bereits 2023 war in Warschau gemeinsam ein Forum zur Zukunft unbemannter Systeme ausgerichtet worden, an dem auch der Direktor der DIU teilnahm. Es wurde sogar<a href=\"https:\/\/www.diu.mil\/latest\/usd20m-diu-project-g-i-challenge-targets-next-generation-uas-solutions\"> einger\u00e4umt<\/a>, dass es vor allem darum geht, Lieferzeiten zu verk\u00fcrzen \u2013 etwas, das in der Ukraine bereits erkannt und behoben worden war.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-6-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38150\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-6-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-6-600x400.jpg 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-6-768x512.jpg 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-6-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-6-18x12.jpg 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unnamed-6.jpg 1600w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em><em>Joint NATO-Ukraine Analysis, Training and Education Centre (JATEC) in Bydgoszcz, Polen. Quelle:<\/em> <\/em><a href=\"https:\/\/jatec-dev.info\/about\/structure\/\"><em>\u5317\u7ea6<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-schlussfolgerungen\" class=\"wp-block-heading\"><strong><strong>Schlussfolgerungen<\/strong><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bedeutsam an den Ver\u00e4nderungen in anderen L\u00e4ndern und Organisationen au\u00dferhalb der Ukraine ist die Richtung des Lernprozesses: Sie \u00fcbernehmen ausdr\u00fccklich jenes institutionelle Design, das die Ukraine unter dem Druck des Krieges entwickelt. \u00dcbernommen wird nicht der individuelle Mut der UkrainerInnen, sondern es werden konkrete Verfahren \u00fcbernommen, zugeschnitten auf den jeweiligen nationalen Kontext: k\u00fcrzere Beschaffungsfristen, mehr horizontale Gremien und direktere Kan\u00e4le zwischen Entwickler und Operateur.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Best\u00fcnde der ukrainische Widerstand allein aus diesem individuellen \u201eHeldentum\u201c, g\u00e4be es keine Milit\u00e4rdoktrin, die sich exportieren oder in anderen L\u00e4ndern nachbilden lie\u00dfe, um dort die B\u00fcrokratie zu durchbrechen. Die Ukraine leistet nicht nur Widerstand; sie exportiert Institutionen des Krieges an Akteure, von denen sie traditionell gelernt hat. Der gewohnte Fluss milit\u00e4rischen Wissens in den transatlantischen Beziehungen \u2013 von den Weltm\u00e4chten zu kleineren L\u00e4ndern wie der Ukraine \u2013 kehrt sich fortlaufend um.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die leitende Forschungsfrage lautete: \u00dcber welche institutionellen Infrastrukturen wurde der in der ukrainischen Gesellschaft verstreute Mut in eine F\u00e4higkeit \u00fcberf\u00fchrt, die einen asymmetrischen Krieg auf unbestimmte Zeit tragen kann? Der Ursprung der Antwort liegt im Jahr 2014, als Kyjiw klar wurde, dass keine externe Garantie die eigene Verteidigung ersetzen kann \u2013 was parallele, aber konvergierende Transformationen anstie\u00df. Und er liegt darin, dass bereits unter dem Druck der gro\u00dfangelegten Invasion effiziente Mechanismen f\u00fcr kriegf\u00fchrende Institutionen entwickelt wurden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Damit stehen auch jene Narrative infrage, die westliche milit\u00e4rische und finanzielle Unterst\u00fctzung als alleinige Erkl\u00e4rung des ukrainischen Widerstands ausgeben. Diese Hilfe ist in vielem zweifellos unverzichtbar, wie dargelegt; m\u00f6glich ist sie jedoch erst durch einen institutionellen Rahmen, den die Ukraine aus eigener Kraft aufbaut. Ohne dieses \u00d6kosystem w\u00e4re die Hilfe weniger wirksam gewesen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gezeigt hat sich zudem, dass diese Innovationen keine Anomalien sind, die nur im Krieg funktionieren, sondern reproduzierbare und exportierbare Modelle, die bereits in L\u00e4ndern erprobt werden, die derzeit in Frieden leben. Dar\u00fcber hinaus belegt die Fallstudie Brave1, dass sich selbst ausgehend von einem zentralisierten, schwerf\u00e4lligen und von Korruptionsskandalen belasteten Staatsapparat horizontale Systeme der Verteidigungsinnovation aufbauen lassen, die sich an die jeweilige Lage anpassen.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-empfehlungen\" class=\"wp-block-heading\"><strong><strong>Empfehlungen<\/strong><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>F\u00fcr den Westen:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Die Ukraine nicht l\u00e4nger als Land betrachten und behandeln, das Hilfe in nur eine Richtung empf\u00e4ngt, sondern als Partner mit eigenen institutionellen F\u00e4higkeiten. Die \u00fcberkommene Sicht auf die Ukraine als passive Empf\u00e4ngerin ist obsolet und hat sich als unvollst\u00e4ndig erwiesen. Empfohlen wird, die Ukraine schrittweise gleichberechtigt mit den EU-Mitgliedstaaten in gemeinsame Bewertungen einzubeziehen, statt sie vorrangig als Empf\u00e4ngerin von Mitteln zu behandeln.<\/li>\n\n\n\n<li>Den defensiven Gebrauch der Doktrin der \u201eEskalationsdominanz\u201c als Antwort auf eine Aggression in ihrer Fr\u00fchphase in einem asymmetrischen Krieg \u00fcberpr\u00fcfen. Empfohlen wird, dass die Entscheidungstr\u00e4gerInnen den Einsatz dieser Doktrin im Fall k\u00fcnftiger Aggressionen \u00fcberdenken und kostenlose Warnungen durch reale, konkrete und \u00fcberpr\u00fcfbare Zusagen ersetzen. So l\u00e4sst sich vermeiden, dass sich jenes Muster wiederholt, das den Aggressor nach der Annexion der Krim ermutigt hat.<\/li>\n\n\n\n<li>Westliche Medien und soziale Medien m\u00fcssen aufh\u00f6ren, den individuellen Mut der Ukrainer blo\u00df als inspirierend oder bewundernswert darzustellen, ohne den Kontext zu erkl\u00e4ren, aus dem er entsteht. Ihn als kulturelles Merkmal auszugeben statt als Anpassung, die allein aus dem \u00dcberlebensinstinkt angesichts dauernder Bedrohung erw\u00e4chst, ist gef\u00e4hrlich und hat einen politischen Preis: Die Last der Aggression wird der betroffenen Gesellschaft aufgeb\u00fcrdet sowie nach und nach normalisiert. Empfohlen wird, nicht nur \u00fcber solche Einzelf\u00e4lle zu berichten, sondern auch zu fragen, warum der Einzelne in diese Lage gezwungen wurde \u2013 und der ukrainischen Gesellschaft so ihre Menschlichkeit zur\u00fcckzugeben.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>F\u00fcr die EU:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Brave1 als Ma\u00dfstab f\u00fcr die Reform der europ\u00e4ischen Verteidigungsbeschaffung nutzen. Im Rahmen des Europ\u00e4ischen Programms f\u00fcr die Verteidigungsindustrie (EDIP) wurde BraveTech EU mit einem Budget von rund 300 Millionen Euro entwickelt, das dem Zuschusssystem von Brave1 nachgebildet ist. Empfohlen wird, es nicht als Randprogramm zu behandeln, sondern zum Leitprinzip der Reform der EU-Verteidigungsbeschaffung zu machen.<\/li>\n\n\n\n<li>Die EU kann den Brave1-Mechanismus nachbilden, um ihre Zertifizierungsverfahren f\u00fcr Milit\u00e4rtechnologie zu beschleunigen. Sie sollte die Entwickler im gesamten Verfahren aktiv begleiten und sie nicht allein durch eine B\u00fcrokratie navigieren lassen, die Jahre dauern kann. Zwar gibt es das Projekt Joint Ammunition Qualification (JAQ); empfohlen wird jedoch, den Mechanismus \u00fcber Munition hinaus auf weitere Kategorien auszuweiten und das Verfahren zu beschleunigen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>F\u00fcr die Ukraine:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Damit sich Brave1 weiterhin wirksam entwickelt, wird empfohlen, f\u00fcr Ukroboronprom ein unabh\u00e4ngiges Antikorruptions-Aufsichtsmodell nach dem Vorbild von NAKO oder einer gleichwertigen Einrichtung zu schaffen. Dazu geh\u00f6rt eine regelm\u00e4\u00dfige \u00dcberpr\u00fcfung, wie Zusch\u00fcsse vergeben werden, wer von ihnen profitiert und zu welchem Zweck.<\/li>\n\n\n\n<li>Soll der Weg der Verteidigungsinnovation auch nach dem Krieg und \u00fcber Drohnen hinaus fortgesetzt werden, wird empfohlen, auf den mit Brave1 bereits gewonnenen Erfahrungen aufzubauen. Dabei geht es nicht darum, Brave1 als blo\u00dfe Schablone f\u00fcr jede Teilstreitkraft zu verwenden, sondern die Lehren aus dem, was funktioniert hat und was nicht, aufzugreifen und bedarfsgerecht anzupassen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jeder Krieg bringt, bewusst oder unbewusst, ein offizielles Narrativ \u00fcber sich selbst hervor. Ein Paar, das wenige Tage vor dem gemeinsamen Aufbruch an die Front heiratet. Gro\u00dfm\u00fctter, die Tarnnetze kn\u00fcpfen. Mit diesem Narrativ verbindet der Westen den Krieg. Es ist wahr und legitim: Die Rhetorik von Mut und Widerstand ist seit der gro\u00dfangelegten Invasion zum [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":38254,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,31],"tags":[],"topic":[88,84,87,89,86],"class_list":["post-38236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-central-eastern-europe-ger-analyses","category-ger-analyses","topic-defense","topic-russia","topic-security","topic-technology","topic-ukraine"],"mb":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v25.6 (Yoast SEO v25.6) - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Die Ukraine als organisierender Staat: Wie die Institutionen des Krieges aufgebaut wurden, bevor sich das internationale System anpassen konnte - Transatlantic Dialogue Center<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Transatlantic Dialogue Center (TDC) is a non-governmental and non-partisan think tank that provides high-quality policy advice to private and public clients. The network of our friends and partners includes government officials, members of parliaments, businessmen, journalists, experts and analysts.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/tdcenter.org\/zh\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Die Ukraine als organisierender Staat: Wie die Institutionen des Krieges aufgebaut wurden, bevor sich das internationale System anpassen konnte\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Transatlantic Dialogue Center (TDC) is a non-governmental and non-partisan think tank that provides high-quality policy advice to private and public clients. The network of our friends and partners includes government officials, members of parliaments, businessmen, journalists, experts and analysts.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/zh\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Transatlantic Dialogue Center\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-07-30T14:49:21+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-08-18T14:57:49+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/\u0424\u043e\u0440\u043c\u0430\u0442\u0443\u0432\u0430\u043d\u043d\u044f-\u0440\u043e\u0437\u043c\u0456\u0440\u0443-\u0434\u043b\u044f-\u043a\u0430\u0440\u0442\u0438\u043d\u043e\u043a-\u043d\u0430-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0456-1.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1395\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Stepan Rusyn\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Stepan Rusyn\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"26 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/\"},\"author\":{\"name\":\"Stepan Rusyn\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/10d9eb6be418ce623b4525c0dedbadfa\"},\"headline\":\"Die Ukraine als organisierender Staat: Wie die Institutionen des Krieges aufgebaut wurden, bevor sich das internationale System anpassen konnte\",\"datePublished\":\"2026-07-30T14:49:21+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-18T14:57:49+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/\"},\"wordCount\":5914,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/\u0424\u043e\u0440\u043c\u0430\u0442\u0443\u0432\u0430\u043d\u043d\u044f-\u0440\u043e\u0437\u043c\u0456\u0440\u0443-\u0434\u043b\u044f-\u043a\u0430\u0440\u0442\u0438\u043d\u043e\u043a-\u043d\u0430-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0456-1.png\",\"articleSection\":[\"Central &amp; Eastern Europe\",\"German Analyses\"],\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/\",\"name\":\"Die Ukraine als organisierender Staat: Wie die Institutionen des Krieges aufgebaut wurden, bevor sich das internationale System anpassen konnte - Transatlantic Dialogue Center\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/\u0424\u043e\u0440\u043c\u0430\u0442\u0443\u0432\u0430\u043d\u043d\u044f-\u0440\u043e\u0437\u043c\u0456\u0440\u0443-\u0434\u043b\u044f-\u043a\u0430\u0440\u0442\u0438\u043d\u043e\u043a-\u043d\u0430-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0456-1.png\",\"datePublished\":\"2026-07-30T14:49:21+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-18T14:57:49+00:00\",\"description\":\"Transatlantic Dialogue Center (TDC) is a non-governmental and non-partisan think tank that provides high-quality policy advice to private and public clients. The network of our friends and partners includes government officials, members of parliaments, businessmen, journalists, experts and analysts.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/\u0424\u043e\u0440\u043c\u0430\u0442\u0443\u0432\u0430\u043d\u043d\u044f-\u0440\u043e\u0437\u043c\u0456\u0440\u0443-\u0434\u043b\u044f-\u043a\u0430\u0440\u0442\u0438\u043d\u043e\u043a-\u043d\u0430-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0456-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/\u0424\u043e\u0440\u043c\u0430\u0442\u0443\u0432\u0430\u043d\u043d\u044f-\u0440\u043e\u0437\u043c\u0456\u0440\u0443-\u0434\u043b\u044f-\u043a\u0430\u0440\u0442\u0438\u043d\u043e\u043a-\u043d\u0430-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0456-1.png\",\"width\":1395,\"height\":1000},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Die Ukraine als organisierender Staat: Wie die Institutionen des Krieges aufgebaut wurden, bevor sich das internationale System anpassen konnte\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"description\":\"Promoting International Peace and Security\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"width\":2568,\"height\":2487,\"caption\":\"Transatlantic Dialogue Center\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\",\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/10d9eb6be418ce623b4525c0dedbadfa\",\"name\":\"Stepan Rusyn\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/933c2b7a4204b3771069324be5fa5a24.jpg?ver=1786533901\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/933c2b7a4204b3771069324be5fa5a24.jpg?ver=1786533901\",\"caption\":\"Stepan Rusyn\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Die Ukraine als organisierender Staat: Wie die Institutionen des Krieges aufgebaut wurden, bevor sich das internationale System anpassen konnte - Transatlantic Dialogue Center","description":"Transatlantic Dialogue Center (TDC) is a non-governmental and non-partisan think tank that provides high-quality policy advice to private and public clients. The network of our friends and partners includes government officials, members of parliaments, businessmen, journalists, experts and analysts.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/tdcenter.org\/zh\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Die Ukraine als organisierender Staat: Wie die Institutionen des Krieges aufgebaut wurden, bevor sich das internationale System anpassen konnte","og_description":"Transatlantic Dialogue Center (TDC) is a non-governmental and non-partisan think tank that provides high-quality policy advice to private and public clients. The network of our friends and partners includes government officials, members of parliaments, businessmen, journalists, experts and analysts.","og_url":"https:\/\/tdcenter.org\/zh\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/","og_site_name":"Transatlantic Dialogue Center","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","article_published_time":"2026-07-30T14:49:21+00:00","article_modified_time":"2026-08-18T14:57:49+00:00","og_image":[{"width":1395,"height":1000,"url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/\u0424\u043e\u0440\u043c\u0430\u0442\u0443\u0432\u0430\u043d\u043d\u044f-\u0440\u043e\u0437\u043c\u0456\u0440\u0443-\u0434\u043b\u044f-\u043a\u0430\u0440\u0442\u0438\u043d\u043e\u043a-\u043d\u0430-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0456-1.png","type":"image\/png"}],"author":"Stepan Rusyn","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Stepan Rusyn","Est. reading time":"26 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/"},"author":{"name":"Stepan Rusyn","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/10d9eb6be418ce623b4525c0dedbadfa"},"headline":"Die Ukraine als organisierender Staat: Wie die Institutionen des Krieges aufgebaut wurden, bevor sich das internationale System anpassen konnte","datePublished":"2026-07-30T14:49:21+00:00","dateModified":"2026-08-18T14:57:49+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/"},"wordCount":5914,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/\u0424\u043e\u0440\u043c\u0430\u0442\u0443\u0432\u0430\u043d\u043d\u044f-\u0440\u043e\u0437\u043c\u0456\u0440\u0443-\u0434\u043b\u044f-\u043a\u0430\u0440\u0442\u0438\u043d\u043e\u043a-\u043d\u0430-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0456-1.png","articleSection":["Central &amp; Eastern Europe","German Analyses"],"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/","name":"Die Ukraine als organisierender Staat: Wie die Institutionen des Krieges aufgebaut wurden, bevor sich das internationale System anpassen konnte - Transatlantic Dialogue Center","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/\u0424\u043e\u0440\u043c\u0430\u0442\u0443\u0432\u0430\u043d\u043d\u044f-\u0440\u043e\u0437\u043c\u0456\u0440\u0443-\u0434\u043b\u044f-\u043a\u0430\u0440\u0442\u0438\u043d\u043e\u043a-\u043d\u0430-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0456-1.png","datePublished":"2026-07-30T14:49:21+00:00","dateModified":"2026-08-18T14:57:49+00:00","description":"Transatlantic Dialogue Center (TDC) is a non-governmental and non-partisan think tank that provides high-quality policy advice to private and public clients. The network of our friends and partners includes government officials, members of parliaments, businessmen, journalists, experts and analysts.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/#primaryimage","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/\u0424\u043e\u0440\u043c\u0430\u0442\u0443\u0432\u0430\u043d\u043d\u044f-\u0440\u043e\u0437\u043c\u0456\u0440\u0443-\u0434\u043b\u044f-\u043a\u0430\u0440\u0442\u0438\u043d\u043e\u043a-\u043d\u0430-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0456-1.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/\u0424\u043e\u0440\u043c\u0430\u0442\u0443\u0432\u0430\u043d\u043d\u044f-\u0440\u043e\u0437\u043c\u0456\u0440\u0443-\u0434\u043b\u044f-\u043a\u0430\u0440\u0442\u0438\u043d\u043e\u043a-\u043d\u0430-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0456-1.png","width":1395,"height":1000},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/07\/30\/die-ukraine-als-organisierender-staat-wie-die-institutionen-des-krieges-aufgebaut-wurden-bevor-sich-das-internationale-system-anpassen-konnte\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/tdcenter.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Die Ukraine als organisierender Staat: Wie die Institutionen des Krieges aufgebaut wurden, bevor sich das internationale System anpassen konnte"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","name":"\u8de8\u5927\u897f\u6d0b\u5bf9\u8bdd\u4e2d\u5fc3","description":"Promoting International Peace and Security","publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization","name":"\u8de8\u5927\u897f\u6d0b\u5bf9\u8bdd\u4e2d\u5fc3","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","width":2568,"height":2487,"caption":"Transatlantic Dialogue Center"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/10d9eb6be418ce623b4525c0dedbadfa","name":"Stepan Rusyn","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/933c2b7a4204b3771069324be5fa5a24.jpg?ver=1786533901","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/933c2b7a4204b3771069324be5fa5a24.jpg?ver=1786533901","caption":"Stepan Rusyn"}}]}},"mfb_rest_fields":["title","yoast_head","yoast_head_json","gutenberg_elementor_mode"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38236"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38255,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38236\/revisions\/38255"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38236"},{"taxonomy":"topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/zh\/wp-json\/wp\/v2\/topic?post=38236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}