Slowakeis Wandel und politische Volatilit\u00e4t:<\/strong> Die j\u00fcngste Neuausrichtung der Slowakei zu einer vorsichtigeren Haltung gegen\u00fcber der Ukraine spiegelt wider, wie innerpolitische Ver\u00e4nderungen die Einheit der EU st\u00f6ren und die Au\u00dfenpolitik, insbesondere in Osteuropa, komplizieren k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Wirtschaftliche \u00c4ngste und Marktst\u00f6rungen:<\/strong> Bedenken hinsichtlich des landwirtschaftlichen Potenzials der Ukraine und g\u00fcnstigerer Waren heben \u00c4ngste vor wirtschaftlichen St\u00f6rungen hervor und stellen die F\u00e4higkeit der EU in Frage, ein gro\u00dfes, ressourcenreiches Land zu integrieren, ohne bestehende Marktverh\u00e4ltnisse zu beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n\n\n\n Euroskeptizismus und Desinformation:<\/strong> Der zunehmende Euroskeptizismus und die russische Propaganda in Ungarn und der Slowakei zeigen, wie externe Narrative die \u00f6ffentliche Meinung beeinflussen k\u00f6nnen, was die Bestrebungen der Ukraine nach EU-Mitgliedschaft vor Herausforderungen stellt.<\/p>\n\n\n\n Pr\u00fcfung der EU-Identit\u00e4t und -Einheit:<\/strong> Der Beitrittsprozess der Ukraine fordert die EU heraus, ihre Kernwerte zu definieren und sich an geopolitische Ver\u00e4nderungen anzupassen, w\u00e4hrend sie versucht, ihre Koh\u00e4sion aufrechtzuerhalten und ein Land im Krieg zu integrieren.<\/p>\n\n\n\n Bedarf an einer Neubewertung der Erweiterungsstrategie:<\/strong> Der Fall der Ukraine k\u00f6nnte die EU zwingen, flexiblere, pragmatische Ans\u00e4tze zur Erweiterung zu entwickeln, die Solidarit\u00e4t mit den Realit\u00e4ten der Integration kriegsgeplagter Staaten in Einklang bringen.<\/p>\n\n\n Die Verhandlungen \u00fcber den Beitritt der Ukraine zur Europ\u00e4ischen Union wurden offiziell am 25. Juni 2024 aufgenommen. Dieser Meilenstein ist zwar keine Garantie f\u00fcr einen raschen Beitritt – der Pr\u00e4sident des Europ\u00e4ischen Rates, Charles Michel, schlug eine Mitgliedschaft bis 2030 vor, wenn beide Seiten \u201eihre Hausaufgaben machen\u201c \u2013 aber er ist ein bedeutender Erfolg f\u00fcr die europ\u00e4ischen Integrationsbestrebungen der Ukraine.<\/p>\n\n\n\n Die Ukraine und ihre Bev\u00f6lkerung f\u00fchlen sich zunehmend bereit, der EU beizutreten. Die Bereitschaft des Blocks selbst bleibt jedoch fraglich. Obwohl die meisten Mitgliedstaaten die Ukraine auf ihrem Weg zum Beitritt unterst\u00fctzen, reagieren einige zur\u00fcckhaltend, und andere hegen aktiv Bedenken. Wer sind die Hauptgegner eines Beitritts der Ukraine und warum?<\/p>\n\n\n\n Der Beitritt der Ukraine ist ein politisch sensibles Thema, wobei die Opposition am deutlichsten im politischen Bereich zu sp\u00fcren ist. Die Haltung eines Landes zur EU-Mitgliedschaft der Ukraine korreliert oft stark mit seiner Position zur Unterst\u00fctzung der Ukraine im Krieg gegen Russland. Diejenigen, die f\u00fcr eine Aufstockung der Hilfe f\u00fcr die Ukraine eintreten, erweisen sich oft als die gr\u00f6\u00dften Unterst\u00fctzer des Beitritts des Landes zur Union. Auf der anderen Seite sind Staaten mit soliden pro-russischen Einstellungen (entweder aus Sympathie f\u00fcr die russische F\u00fchrung oder wegen der wirtschaftlichen Vorteile des Handels mit Russland) die gr\u00f6\u00dften Gegner.<\/p>\n\n\n\n Abgesehen von den politischen Vorurteilen ist die Zukunft der EU-Wirtschaft nach dem Beitritt sowohl f\u00fcr die Spitzenbeamten als auch f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung der Mitgliedsstaaten ein Grund zur Sorge. Es stellt sich die Frage nach der Aufrechterhaltung eines fairen Wettbewerbs mit dem Zustrom ukrainischer Produkte, nach m\u00f6glichen Preissteigerungen und nach dem Anteil des EU-Haushalts, der zur Ankurbelung der ukrainischen Nachkriegswirtschaft erforderlich ist. Daher wird die Frage des Beitritts auch unter dem Gesichtspunkt m\u00f6glicher wirtschaftlicher Risiken f\u00fcr die bestehenden EU-Mitglieder bewertet.<\/p>\n\n\n\n Ungarn hat sich unter Premierminister Viktor Orban zum Hauptgegner des EU-Beitritts der Ukraine entwickelt. In den vergangenen zwei Jahren hat Orban die Verhandlungen verz\u00f6gert, Sanktionen blockiert, Hilfsangebote behindert und die F\u00e4higkeit der Ukraine in Frage gestellt, Russland zu besiegen. Seine diplomatische Reise als \u201eFriedensverfechter\u201c nach Kyjiw, Moskau, Peking und Washington im Juli 2024 schockierte sowohl die EU als auch die Ukraine. Es \u00fcberrascht nicht, dass sein Ausscheiden aus dem Saal w\u00e4hrend der Entscheidung \u00fcber die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine im Dezember 2023 mit Erleichterung aufgenommen wurde.<\/p>\n\n\n Im Mittelpunkt der komplizierten Beziehungen zwischen Kyjiw und Budapest stehen die engen Verbindungen zwischen Budapest und Moskau, insbesondere im Energiesektor. Die Sanktionen gegen Russland sind ein umstrittenes Thema, da Ungarn, die Slowakei und die Tschechische Republik aufgrund ihres Status als Binnenstaaten Ausnahmen vom EU-Importverbot f\u00fcr russisches \u00d6l beantragten. Im Gegensatz zur Slowakei und zur Tschechischen Republik, die ihre Abh\u00e4ngigkeit von russischer Energie verringert haben, unterzeichnete Ungarn neue Vertr\u00e4ge, um seine Lieferungen zu erh\u00f6hen, und wurde zum gr\u00f6\u00dften Abnehmer russischer Energie in der EU (allein im Januar dieses Jahres kaufte es \u00d6l und Gas im Wert von 343 Millionen Dollar) und plant eine neue Pipeline nach Serbien. Dar\u00fcber hinaus baut Russland das Kernkraftwerk Paks II in Ungarn.<\/p>\n\n\n\n Laut Politico w\u00e4chst die Feindseligkeit der EU gegen\u00fcber Budapest aufgrund von Orbans Freundschaft mit Russland und seinen Bem\u00fchungen um die Aufhebung der Sanktionen. Sein slowakischer Amtskollege Robert Fico schl\u00e4gt eine \u00e4hnliche Richtung ein, indem er Bratislava zu einer eher pro-russischen Haltung dr\u00e4ngt und die Finanzierung der Milit\u00e4rhilfe f\u00fcr die Ukraine aussetzt.<\/p>\n\n\n\n Als die ukrainischen Sanktionen den Transit von Pipeline-\u00d6l des privaten russischen \u00d6lkonzerns Lukoil durch die Ukraine nach Ungarn und die Slowakei blockierten, appellierten beide L\u00e4nder an die Europ\u00e4ische Kommission, \u201edas Problem zu l\u00f6sen\u201c. Die Unterbrechung des Transits k\u00f6nnte die beiden L\u00e4nder um ein Drittel ihrer \u00d6limporte bringen.<\/p>\n\n\n\n Die Versuche Ungarns und der Slowakei, die EU-Vorschriften zu nutzen, um den Zugang zu russischem \u00d6l aufrechtzuerhalten, haben EU-Diplomaten irritiert, da andere L\u00e4nder im Block Anstrengungen unternommen haben, um den Umfang der russischen Energieimporte zu verringern. \u201eViele EU-Mitglieder haben kostspielige, aber notwendige Anstrengungen unternommen, um sich von ihrer Abh\u00e4ngigkeit von russischem Gas und \u00d6l zu befreien […] Vor allem, weil es nach Blut riecht\u201c, sagte ein EU-Diplomat, der anonym bleiben wollte. Er f\u00fcgte hinzu, dass Ungarn nicht nur Probleme mit seinem Geruchssinn hat, sondern auch mit seiner mangelnden Entschlossenheit, seine Abh\u00e4ngigkeit zu durchbrechen.<\/p>\n\n\n\n So sieht Ungarn die Ukraine als \u201eBedrohung\u201c f\u00fcr die \u201efreundschaftlichen und wirtschaftlich vorteilhaften\u201c Beziehungen des Landes zu Russland. Au\u00dferdem hat Budapest begonnen, eine \u00e4hnliche Wahrnehmung von Br\u00fcssel zu haben, das \u201enicht versteht, wie wichtig es ist, den Frieden zwischen Russland und der Ukraine zu f\u00f6rdern.\u201c<\/p>\n\n\n\n Ein weiteres brennendes Thema in den ukrainisch-ungarischen Beziehungen ist die Behandlung der ungarischen Minderheit in der Ukraine. Das Wohlergehen der ungarischen Minderheiten, die in den Nachbarl\u00e4ndern Ungarns leben, ist ein st\u00e4ndiges Anliegen der Regierungen in Budapest. Im Jahr 2010 verabschiedete das ungarische Parlament ein Gesetz \u00fcber ein vereinfachtes Verfahren zur Erlangung der ungarischen Staatsb\u00fcrgerschaft f\u00fcr Ausl\u00e4nder. Der stellvertretende ungarische Ministerpr\u00e4sident Semj\u00e9n Zsolt erkl\u00e4rte sp\u00e4ter, dass \u201eUngarn ein einheitliches demografisches Programm entwickelt, an dem auch die ethnischen ungarischen Gemeinschaften im Ausland beteiligt sind und das von allen einschl\u00e4gigen Initiativen unterst\u00fctzt wird.\u201c Nur wenige Wochen nach der russischen Annexion der Krim im Jahr 2014 hielt Orb\u00e1n eine Rede, in der er Autonomie, kollektive Rechte und die doppelte Staatsb\u00fcrgerschaft f\u00fcr die ungarische Minderheit forderte, was von den ukrainischen Beh\u00f6rden sofort als Aufruf zum Separatismus interpretiert wurde.<\/p>\n\n\n\n Die Beziehungen zwischen den beiden L\u00e4ndern waren 2017 besonders angespannt, als das ukrainische Parlament, die Werchowna Rada, ein Bildungsgesetz verabschiedete, demzufolge die Unterrichtssprache in Bildungseinrichtungen die Staatssprache, d. h. Ukrainisch, sein sollte, aber ein oder mehrere F\u00e4cher in zwei oder mehr Sprachen unterrichtet werden k\u00f6nnen. Ungarn wiederum hat das Gesetz mit der Begr\u00fcndung kritisiert, dass es angeblich die Rechte nationaler Minderheiten einschr\u00e4nke und eine Bedrohung f\u00fcr die kulturellen und sprachlichen Rechte der ungarischen Minderheit darstelle.<\/p>\n\n\n\n Seitdem wirft Budapest der ungarischen Minderheit in der Ukraine Verfolgung vor und rechtfertigt damit seine mangelnde Unterst\u00fctzung f\u00fcr die europ\u00e4ische Integration der Ukraine. Im Jahr 2022 drohte Ungarn mehrere Monate lang st\u00e4ndig mit einem Veto gegen das geplante EU-Darlehen an die Ukraine in H\u00f6he von 18 Milliarden Euro, stimmte aber schlie\u00dflich zu. Sp\u00e4ter lehnte Orban jedoch die Lieferung von Waffen an die Ukraine ab und verweigerte die Durchfuhr von Waffen durch ungarisches Hoheitsgebiet. Im September 2023 erkl\u00e4rte Viktor Orban, er werde die Ukraine in keiner internationalen Angelegenheit unterst\u00fctzen, \u201ebis die Sprachrechte der ethnischen Ungarn dort wiederhergestellt sind\u201c.<\/p>\n\n\n\n Gleichzeitig lobte die Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission, Ursula von der Leyen, im Dezember 2023 das ukrainische Gesetz \u00fcber nationale Minderheiten, das f\u00fcr weitere Fortschritte auf dem Weg zur EU- Mitgliedschaft notwendig sei. Die Meinungsverschiedenheiten zwischen Victor und Ursula von der Leyen lassen bef\u00fcrchten, dass Ungarn die Frage der nationalen Minderheiten nutzen k\u00f6nnte, um eine Agenda voranzutreiben, die von der Position der EU und den Interessen der Ukraine abweicht.<\/p>\n\n\n\n Orbans wichtigster politischer Gegner, Peter Magyar, Vorsitzender der ungarischen Theiss- Partei, vertritt einen ausgewogeneren Ansatz. Am 11. Juli 2024 kam er nach Kyjiw, um der Opfer des russischen Krieges gegen die Ukraine zu gedenken.<\/p>\n\n\n\n Dennoch h\u00e4lt sich P\u00e9ter mit \u00c4u\u00dferungen \u00fcber Waffenlieferungen zur\u00fcck. In einer \u00f6ffentlichen Rede am 18. Juni verurteilte Magyar den russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin, sagte aber, dass er die Entsendung ungarischer Truppen in die Ukraine nicht unterst\u00fctze. \u201eWir teilen die Position der Budapester Regierung\u201c, sagte der Politiker. \u201eWir werden keine Truppen oder Waffen aus Ungarn in die Ukraine schicken. Sie wissen, wie sensibel die Situation Ungarns in diesem Krieg ist.\u201c<\/p>\n\n\n Aber unterst\u00fctzt die ungarische Bev\u00f6lkerung die Position ihres F\u00fchrers? Vor dem umfassenden Einmarsch im Februar 2022 sahen nur 22 % der Ungarn die Ukraine positiv, 46 % konnten keine Antwort darauf geben, wie sie die Ukraine wahrnehmen, und 32 % antworteten negativ. Das war der niedrigste Wert an Sympathie f\u00fcr die Ukraine unter allen befragten L\u00e4ndern (Moldawien, Litauen, Polen, Rum\u00e4nien, Slowakei und Tschechische Republik). Die positive Wahrnehmung der Ukraine durch Ungarn verbesserte sich im Oktober 2022 leicht auf 24%, w\u00e4hrend die negative Wahrnehmung auf 40% anstieg.<\/p>\n\n\n\n Es ist wichtig festzustellen, dass die negative Wahrnehmung der Ukraine in Ungarn parallel zu den Trends der Euroskepsis in Ungarn verl\u00e4uft. Laut einer Umfrage vom Oktober 2022 ist die ungarische Gesellschaft im Gegensatz zu anderen L\u00e4ndern, in denen die Mehrheit den Krieg als unprovoziert ansieht, gespalten: Etwa die H\u00e4lfte betrachtet den Krieg als Reaktion auf die Handlungen und Entscheidungen des Westens, w\u00e4hrend die andere H\u00e4lfte ihn als unprovoziertes Ereignis ansieht.<\/p>\n\n\n\n Laut der Umfrage von GLOBSEC Trends 2024, die Mitte Februar dieses Jahres durchgef\u00fchrt wurde, sehen die meisten Ungarn (55 %) Russland als Hauptschuldigen f\u00fcr den Krieg, und nur 36 % sehen die Ukraine als zuk\u00fcnftiges Mitglied der EU, der NATO oder beider. Dar\u00fcber hinaus sind mehr als 50 % der Meinung, dass der Westen Russland provoziert, indem er der Ukraine milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung gew\u00e4hrt.<\/p>\n\n\n\n \u201eDie derzeitige Politik des ungarischen Premierministers ist antieurop\u00e4isch, antiukrainisch und antipolnisch\u201c, sagte der stellvertretende polnische Au\u00dfenminister Wladyslaw Teofil Bartoszewski, zitiert von PAP. \u201eIch verstehe wirklich nicht, warum Ungarn Mitglied von Organisationen bleiben will, die es so sehr ablehnt [die EU und die NATO] und die es offensichtlich schlecht behandeln. Warum gr\u00fcndet [Orban] nicht ein B\u00fcndnis mit [dem russischen Diktator Wladimir] Putin und einigen autorit\u00e4ren Staaten dieser Art?\u201c sagte Bartoszewski.<\/p>\n\n\n\n Diese unterschiedlichen Standpunkte der L\u00e4nder in der Ukraine-Frage haben das langfristige B\u00fcndnis zwischen Polen und Ungarn innerhalb der EU in Frage gestellt, wo sie sich in verschiedenen Fragen einig waren (in der Migrationsfrage durch die Ablehnung verbindlicher EU-Quoten f\u00fcr die Neuansiedlung von Fl\u00fcchtlingen, in Wirtschaftsfragen durch die Skepsis gegen\u00fcber der Idee eines gemeinsamen EU- Haushalts oder der Emission gemeinsamer Schulden usw.).<\/p>\n\n\n\n Da Ungarn derzeit den Vorsitz im Rat der Europ\u00e4ischen Union innehat, ist zu bef\u00fcrchten, dass die Prozesse im Zusammenhang mit dem EU-Beitritt der Ukraine zunehmend ins Stocken geraten und sich wichtige Entscheidungen, wie die Genehmigung neuer Hilfen oder weitere Beitrittsverhandlungen, verz\u00f6gern k\u00f6nnten. Der ungarische Vertreter hat das EU-Portefeuille f\u00fcr den Politikbereich Nachbarschaft und Erweiterung inne, der f\u00fcr den Beitritt eines Landes zur EU entscheidend ist. Dar\u00fcber hinaus wurde der ungarische Kommissar Oliv\u00e9r V\u00e1rhelyi bereits wiederholt von Br\u00fcsseler Beamten f\u00fcr sein Portfoliomanagement kritisiert.<\/p>\n\n\n\n 2014 verurteilte die Slowakei die Aggression Russlands, unterst\u00fctzte anti-russische Sanktionen und stellte sich an die Seite der Ukraine im Kampf um nationale \u00dcberlebensf\u00e4higkeit, Freiheit und Unabh\u00e4ngigkeit. Die slowakische Regierung betonte konsequent ihre Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine und orientierte sich an den EU-Politiken gegen Russland. Nach der russischen Invasion im Jahr 2022 leistete die Slowakei der Ukraine umfassende politische, diplomatische, milit\u00e4rische und humanit\u00e4re Hilfe.<\/p>\n\n\n\n Im Oktober 2023 \u00e4nderte sich die Haltung der Slowakei zur milit\u00e4rischen Unterst\u00fctzung, als die linksnationale und populistische Partei \u201eKurs f\u00fcr soziale Demokratie\u201c die Wahlen gewann. Der neu ernannte Premierminister Robert Fico k\u00fcndigte das Ende der milit\u00e4rischen Hilfe f\u00fcr die Ukraine an und verweigerte weitere anti-russische Sanktionen. Im November blockierte Fico das 14. milit\u00e4rische Hilfspaket f\u00fcr die Ukraine in H\u00f6he von insgesamt 40,3 Millionen Euro. Im Gegensatz dazu hatte der ehemalige Premierminister Eduard Heger seine Verpflichtung zur Fortsetzung der milit\u00e4rischen Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine betont und die gemeinsamen Werte von Demokratie und Freiheit hervorgehoben. Damit ist die slowakische Politik nun gespalten, wobei der Premierminister Russland favorisiert.<\/p>\n\n\n Premierminister Robert Fico k\u00fcndigte das Ende der milit\u00e4rischen Hilfe f\u00fcr die Ukraine an und verweigerte weitere anti-russische Sanktionen. Im November blockierte Fico das 14. milit\u00e4rische Hilfspaket f\u00fcr die Ukraine in H\u00f6he von insgesamt 40,3 Millionen Euro. Im Gegensatz dazu hatte der ehemalige Premierminister Eduard Heger seine Verpflichtung zur Fortsetzung der milit\u00e4rischen Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine betont und die gemeinsamen Werte von Demokratie und Freiheit hervorgehoben. Damit ist die slowakische Politik nun gespalten, wobei der Premierminister Russland favorisiert.<\/p>\n\n\n\n Fico erkl\u00e4rte: \u201eDie Ukraine ist kein NATO-Mitglied. Die Slowakei hat nichts mit dem Krieg in der Ukraine zu tun, und ich sende eine sehr klare Botschaft an die gesamte Slowakei: Unabh\u00e4ngig davon, wer uns um etwas bittet, wird der Fu\u00df eines slowakischen Soldaten die slowakisch-ukrainische Grenze nicht \u00fcberschreiten.\u201c Die Slowakei profitiert weiterhin von billigem russischem \u00d6l, was Fico in Einklang mit Orb\u00e1ns Position betont.<\/p>\n\n\n\n Trotz alledem bleibt die slowakische R\u00fcstungsindustrie kooperativ mit der Ukraine. Verteidigungsminister Robert Kalyniak plant eine signifikante Erh\u00f6hung der Munitionsproduktion, mit dem Ziel von 200.000 Gro\u00dfkalibergranaten im n\u00e4chsten Jahr, im Vergleich zu 125.000 in diesem Jahr, wie Bloomberg berichtet. \u201eUnsere politische Erkl\u00e4rung besagt, dass wir keine kostenlose milit\u00e4rische Hilfe f\u00fcr die Ukraine leisten werden, da wir damit den Konflikt unterst\u00fctzen w\u00fcrden. Aber wir werden die R\u00fcstungsproduktion nicht einschr\u00e4nken, wenn sie das Bruttoinlandsprodukt unterst\u00fctzt, denn damit w\u00fcrde ich den Interessen der Slowakei schaden\u201c, erkl\u00e4rte der Verteidigungsminister des Landes.<\/p>\n\n\n\n Dar\u00fcber hinaus unterst\u00fctzte der slowakische Pr\u00e4sident Peter Pellegrini die tschechische Initiative zum Kauf von Artilleriegeschossen f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte. Politisch scheint die Slowakei vorsichtig und skeptisch gegen\u00fcber dem Krieg und dem Beitritt der Ukraine zur EU zu sein, w\u00e4hrend sie im Bereich der Verteidigung die Ukraine unterst\u00fctzt.<\/p>\n\n\n\n Jedoch sind es nicht nur die politischen F\u00fchrungskr\u00e4fte des Landes, die ambivalente Meinungen \u00fcber die Ukraine \u00e4u\u00dfern. Einerseits gab laut der GLOBSEC Trends 2024-Umfrage an, dass 41 % der Slowaken Russland f\u00fcr den Krieg in der Ukraine verantwortlich machen, w\u00e4hrend die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung behauptet, dass Ukraine oder der Westen f\u00fcr die russische Aggression verantwortlich seien: 31 % machen die westlichen L\u00e4nder verantwortlich, w\u00e4hrend 20 % die Ukraine beschuldigen, sie habe \u201eseit 2014 die Russen im Osten des Landes bel\u00e4stigt\u201c.<\/p>\n\n\n\n Die Slowaken sind in der Region auch die am wenigsten unterst\u00fctzenden f\u00fcr die Mitgliedschaft der Ukraine in der EU und der NATO, mit nur 30 % Zustimmung f\u00fcr eine Mitgliedschaft, was sogar niedriger ist als in Ungarn (36 %). Mehr als 60 % der Befragten bef\u00fcrworten milit\u00e4rische Hilfe f\u00fcr die Ukraine. Dennoch sind viele der Ansicht, dass diese Hilfe die Europ\u00e4er dem Krieg n\u00e4her bringt, da die Ukraine damit Russland provoziert.<\/p>\n\n\n\n Der Einfluss russischer Desinformation ist entscheidend f\u00fcr die Gestaltung dieser Ergebnisse, da laut dem Soziologen Michal V\u00e1s\u010dka etwa die H\u00e4lfte der Slowaken irref\u00fchrenden Narrativen ausgesetzt ist. \u201eHeute ist die Slowakei das pro-russischste Land in Mitteleuropa. Sie ist auch das pro-Putin-Land. Trotz des laufenden Krieges in der Ukraine bleibt Putin f\u00fcr 25 % der Slowaken beliebt, und sie w\u00fcnschen sich einen solchen Pr\u00e4sidenten\u201c, sagte der Experte und f\u00fcgte hinzu, dass die Slowakei derzeit das am st\u00e4rksten anti- westliche Land sei.<\/p>\n\n\n\n Andererseits gibt es ein spezifisches Ph\u00e4nomen, das in Ungarn nicht vorkommt: pro-ukrainischer Aktivismus. Slowakische Aktivisten haben trotz der Haltung der Regierung Gelder f\u00fcr die tschechische Initiative zum Kauf von Munition f\u00fcr die Ukraine gesammelt. Bis zum 19. April 2024 wurden \u00fcber 2,15 Millionen Euro gesammelt, wobei die Spendenaktion offen blieb. \u201eViele Menschen in der Slowakei sch\u00e4men sich f\u00fcr die Ausrichtung der Regierung auf Russland. Deshalb spenden die Leute\u201c, sagte Zuzana Izhakova, Mitorganisatorin der Spendenaktion. Dies zeigt ein \u201eaktives pro-ukrainisches Zentrum\u201c innerhalb der Slowakei, das im Kontrast zu Ungarn steht.<\/p>\n\n\n\n W\u00e4hrend die breite \u00d6ffentlichkeit die Ukraine und ihre EU-Beitrittsambitionen weitgehend unterst\u00fctzt, sind einzelne Politiker oft gegen die “ukrainische Frage”. Sie (d. h. nicht die Staatsoberh\u00e4upter, sondern einflussreiche Politiker) geh\u00f6ren in der Regel der extremen Rechten an oder sympathisieren mit Russland, und h\u00e4ufig vertreten sie beide Standpunkte.<\/p>\n\n\n\n Nach den Wahlen zum Europ\u00e4ischen Parlament im Juni 2024 wurde die drittgr\u00f6\u00dfte Fraktion im Europ\u00e4ischen Parlament, Patriots for Europe, von nationalen Konservativen und Euroskeptikern gebildet. Viele Mitglieder stehen der Hilfe f\u00fcr die Ukraine im Krieg oder der Unterst\u00fctzung des EU-Beitritts skeptisch oder gar ablehnend gegen\u00fcber.<\/p>\n\n\n\n Der ungarische Ministerpr\u00e4sident Viktor Orban, der dieses neue B\u00fcndnis ideologisch inspiriert hat, konnte die franz\u00f6sische Nationale Rallye von Marine Le Pen und mehrere andere Parteien aus ganz Europa zum Beitritt bewegen. Die Gruppe wird von Jordan Bardella, dem offiziellen Vorsitzenden von Le Pens Partei, angef\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n Am zweiten Tag der neuen Sitzungsperiode des Europ\u00e4ischen Parlaments wurde eine Resolution zur Unterst\u00fctzung der Ukraine zur Abstimmung gestellt. Die Mehrheit der Abgeordneten (495) unterst\u00fctzte die Entschlie\u00dfung, aber 137 von 720 Mitgliedern des Europ\u00e4ischen Parlaments stimmten dagegen, und 47 enthielten sich der Stimme. Viele dieser Gegenstimmen kamen von der Fraktion der Patrioten f\u00fcr Europa: 84 Mitglieder – 56 stimmten dagegen, 15 enthielten sich, und nur 2 stimmten daf\u00fcr.<\/p>\n\n\n Die Patrioten konzentrieren sich in erster Linie auf die Umstrukturierung der EU mit strengeren Grenzkontrollen und einer Neudefinition der Rolle der zentralen Institutionen, wobei die Frage der Ukraine einige Mitglieder teilweise vereint. Das B\u00fcndnis hat keine einheitliche Haltung zum Krieg Russlands gegen die Ukraine, so dass die Patrioten f\u00fcr Europa nicht vollst\u00e4ndig als Gegner der Ukraine eingestuft werden k\u00f6nnen. Die ganz bestimmten Mitglieder dieser politischen Formation zeichnen sich jedoch durch ihre ablehnende Haltung gegen\u00fcber den Interessen der Ukraine aus.<\/p>\n\n\n\n Neben Viktor Orban bezieht sich dies beispielsweise auf Herbert Kickl, den Vorsitzenden der Freiheitlichen Partei \u00d6sterreichs, der sowohl Russland als auch der NATO die Schuld an dem umfassenden Krieg gab und der Meinung war, dass der Beitritt der Ukraine zur EU “unsere Landwirtschaft zerst\u00f6ren” w\u00fcrde, und ein Veto gegen die Beitrittsverhandlungen forderte. Es sei erw\u00e4hnt, dass \u00d6sterreichs F\u00fchrung und Bev\u00f6lkerung zwar weit davon entfernt sind, die Ukraine zu unterst\u00fctzen, und es vorziehen, zur “Neutralit\u00e4t” aufzurufen, aber dennoch keine negative Haltung zu einem m\u00f6glichen Beitritt der Ukraine einnehmen.<\/p>\n\n\n\n Die Franz\u00f6sische Nationalversammlung verurteilt offiziell die russische Aggression gegen die Ukraine, und der Parteivorsitzende Jordan Bardella hat erkl\u00e4rt, dass man nicht zulassen d\u00fcrfe, dass der “russische Imperialismus” die Ukraine verschlinge. Dennoch erkl\u00e4rte er im Europ\u00e4ischen Parlament, dass der Beitritt der Ukraine zur NATO und zur EU die Spannungen mit Russland versch\u00e4rfen und die Nachhaltigkeit der EU-Wirtschaft und der Landwirtschaft aufgrund von Ungleichgewichten in der Gemeinsamen Agrarpolitik gef\u00e4hrden w\u00fcrde. Marine Le Pen sprach sich auch gegen ein bilaterales Sicherheitsgarantieabkommen zwischen der Ukraine und Frankreich aus und kritisierte den Weg der Ukraine in die NATO und die EU.<\/p>\n\n\n\n Geert Wilders, der Vorsitzende der niederl\u00e4ndischen Partei f\u00fcr die Freiheit, ist seit langem gegen den EU- und NATO-Beitritt der Ukraine. Obwohl er die russische Invasion verurteilte, argumentierte er, der Westen habe einen Fehler gemacht, als er den NATO-Beitritt der Ukraine nicht f\u00fcr unm\u00f6glich erkl\u00e4rte.<\/p>\n\n\n\n Die italienische “League” des stellvertretenden Ministerpr\u00e4sidenten Matteo Salvini hat sich wiederholt gegen Sanktionen gegen Russland wegen der Annexion der Krim ausgesprochen und trug im Europ\u00e4ischen Parlament sogar ein T-Shirt mit dem Bild Putins. Allerdings liegt die “Lega” in der italienischen Rechten inzwischen weit hinter Melonis “Br\u00fcdern Italiens” zur\u00fcck, und die Entscheidungen \u00fcber Waffenlieferungen an die Ukraine werden fortgesetzt, was Salvinis W\u00fcnschen zuwiderl\u00e4uft und die offizielle positive Haltung Italiens zum EU-Beitritt der Ukraine nicht beeintr\u00e4chtigt.<\/p>\n\n\n\n Die Bev\u00f6lkerung in der EU ist sehr besorgt, da Sicherheit, Stabilit\u00e4t und wirtschaftlicher Wohlstand f\u00fcr sie oberste Priorit\u00e4t haben. Viele sehen in der m\u00f6glichen EU-Mitgliedschaft der Ukraine potenzielle Risiken in diesen Bereichen.<\/p>\n\n\n\n Sicherheit und Stabilit\u00e4t.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Die Aufnahme eines Landes im Kriegszustand ist heikel. Man bef\u00fcrchtet eine Ausweitung des Krieges und ein indirektes \u00dcbergreifen auf andere L\u00e4nder, wobei Ungarn und die Slowakei oft von einer “m\u00f6glichen Eskalation” sprechen. Die Mitgliedstaaten werden sich auch mit kriegsbedingten Fragen auseinandersetzen m\u00fcssen, wie dem Umgang mit Kriegsveteranen, der Verbreitung legaler und illegaler Waffen und der Minensicherheit.<\/p>\n\n\n\n Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnte der Beitritt der Ukraine zu einer raschen Migration nach Westen f\u00fchren und eine massive Migrationskrise ausl\u00f6sen, die zun\u00e4chst die \u00f6stlichen L\u00e4nder, schlie\u00dflich aber alle Mitgliedstaaten betrifft. Diese Krise k\u00f6nnte zu erh\u00f6hter Aggression und Kriminalit\u00e4t sowohl seitens der einheimischen Bev\u00f6lkerung als auch der Neuank\u00f6mmlinge f\u00fchren. Die s\u00fcdlichen EU-L\u00e4nder, die mit dem Zustrom afrikanischer Migranten zu k\u00e4mpfen haben, wissen um die Schwierigkeiten bei der Regulierung der Migration und der Assimilation. Die EU k\u00f6nnte \u00e4hnliche Strategien wie in \u00c4gypten verfolgen, indem sie finanzielle Hilfe leistet, um die lokale Wirtschaft anzukurbeln und die Migration zu verringern. Ein weiteres Anliegen ist die Angleichung des ukrainischen Strafrechts an das EU-Recht.<\/p>\n\n\n\n Wirtschaftlicher Wohlstand.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Eine weit verbreitete Ansicht ist, dass die Ukraine als Europas riesige Kornkammer mit einer Bev\u00f6lkerung von etwa 40 Millionen Menschen eine potenzielle Bedrohung f\u00fcr die Wirtschaft der anderen Mitgliedstaaten darstellt. Billige, qualitativ hochwertige Agrarprodukte aus der Ukraine bedrohen in gro\u00dfen Mengen den “fairen Wettbewerb” innerhalb des Blocks, w\u00e4hrend der Zustrom von Arbeitsmigranten aus der Ukraine die Zahl der Arbeitspl\u00e4tze beeintr\u00e4chtigen wird.<\/p>\n\n\n\n Es sollte jedoch nicht vergessen werden, dass es bei fr\u00fcheren EU-Erweiterungen \u00e4hnliche Probleme gab, als Getreide aus Polen die europ\u00e4ischen M\u00e4rkte \u00fcberschwemmte, was zu einem \u00dcberangebot auf den europ\u00e4ischen M\u00e4rkten f\u00fchrte und die Preise dr\u00fcckte. Der Beitritt Griechenlands im Jahr 1981 und Bulgariens im Jahr 2007 hatte zur Folge, dass eine betr\u00e4chtliche Anzahl von Arbeitsmigranten auf der Suche nach besseren Arbeitsm\u00f6glichkeiten in besser entwickelte Mitgliedstaaten wie Deutschland und das Vereinigte K\u00f6nigreich abwanderte. Dennoch ist es den L\u00e4ndern des Blocks gelungen, durch Verhandlungen und Aushandeln bis zu einem gewissen Grad Vereinbarungen zu treffen, und sie versuchen immer noch, ein Gleichgewicht innerhalb der Union aufrechtzuerhalten.<\/p>\n\n\n\n Der Wiederaufbau der Ukraine ist ein weiteres wirtschaftliches Problem: Wer wird den Wiederaufbau finanzieren, und wie werden die Mittel verwaltet? Die niedrigen wirtschaftlichen Entwicklungsraten w\u00e4hrend und unmittelbar nach dem Krieg k\u00f6nnten die Europ\u00e4er stark belasten. Laut der Eurobarometer- Umfrage zur \u00f6ffentlichen Meinung \u00fcber den Krieg Russlands gegen die Ukraine glauben 59 % der europ\u00e4ischen Befragten, dass der Wiederaufbau der Ukraine eine wirtschaftliche Belastung f\u00fcr die EU darstellen wird. Im Vergleich dazu sind 41 % der Meinung, dass er eine finanzielle Chance darstellt. Interessanterweise unterst\u00fctzen in Estland 60 % den Beitrag Estlands zum Wiederaufbau der Ukraine nach dem Krieg.<\/p>\n\n\n\n Trotz dieser Bedenken unterst\u00fctzen 60 % der befragten EU-B\u00fcrger die Mitgliedschaft der Ukraine. Dieser Trend gilt f\u00fcr die meisten Mitgliedstaaten, mit einer signifikanten Abweichung in Deutschland. In Deutschland ist eine knappe Mehrheit von 52 % gegen einen EU-Beitritt der Ukraine, w\u00e4hrend eine knappe Minderheit von 48 % daf\u00fcr ist. In Spanien ist die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Erweiterung der Union mit 78 % am gr\u00f6\u00dften. Dar\u00fcber hinaus ist die breite Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Reaktion der EU auf die russische Invasion nach wie vor gro\u00df: humanit\u00e4re Hilfe (89 %), Aufnahme von Fl\u00fcchtlingen (84 %), Sanktionen gegen Russland (72 %) und finanzielle Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine (72 %).<\/p>\n\n\n\n So ist der Weg der Ukraine in die Europ\u00e4ische Union nicht nur ein diplomatischer Meilenstein, sondern auch ein Beweis f\u00fcr die Widerstandsf\u00e4higkeit und Entschlossenheit des Landes. Trotz des vehementen Widerstands Ungarns und der Zwiesp\u00e4ltigkeit der Slowakei sowie der Besorgnis einiger Politiker und der Bedenken einiger Bev\u00f6lkerungsgruppen zeigt die Unterst\u00fctzung der breiteren europ\u00e4ischen Gemeinschaft die kollektive Anerkennung des potenziellen Beitrags der Ukraine zur EU. Die Komplexit\u00e4t geopolitischer Allianzen und wirtschaftlicher Belange unterstreicht die Notwendigkeit strategischer Diplomatie sowohl innerhalb des Blocks als auch zwischen der EU und der Ukraine. W\u00e4hrend die Verhandlungen voranschreiten, muss die EU diese Herausforderungen mit Einigkeit und Weitsicht meistern und sicherstellen, dass der Beitritt der Ukraine das B\u00fcndnis sowohl politisch als auch wirtschaftlich st\u00e4rkt und gleichzeitig den legitimen Anliegen aller Mitgliedstaaten Rechnung tr\u00e4gt.<\/p>\n\n\n\n Disclaimer: The views, thoughts, and opinions expressed in the papers published on this site belong solely to the authors and not necessarily to the Transatlantic Dialogue Center, its committees, or its affiliated organizations. The papers are intended to stimulate dialogue and discussion and do not represent official policy positions of the Transatlantic Dialogue Center or any other organizations the authors may be associated with.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wichtigste Schlussfolgerungen Ungarns Opposition und russischer Einfluss: Ungarns Widerstand gegen die EU-Mitgliedschaft der Ukraine verdeutlicht den anhaltenden Einfluss Russlands innerhalb des Blocks, da Budapest Kyjiws Mitgliedschaft als Bedrohung f\u00fcr seine strategischen Beziehungen zu Moskau betrachtet. Slowakeis Wandel und politische Volatilit\u00e4t: Die j\u00fcngste Neuausrichtung der Slowakei zu einer vorsichtigeren Haltung gegen\u00fcber der Ukraine spiegelt wider, wie innerpolitische Ver\u00e4nderungen […]<\/p>","protected":false},"author":10,"featured_media":26101,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,31,63],"tags":[],"topic":[91,86],"class_list":["post-27345","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-central-eastern-europe-ger-analyses","category-ger-analyses","category-western-europe-ger-analyses","topic-eu","topic-ukraine"],"mb":[],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/image-8-1024x419.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nStand der Verhandlungen<\/h4>\n\n\n\n
Ungarn: der Hauptgegner<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/image-9.png\")
![\"\"](\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/image-10.png\")
![\"\"](\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/image-11.png\")
Die Slowakei: Zwischen Liebe und Hass<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/image-5.png\")
Kratos, nicht Demos: Widerstand gegen die Ukraine durch einzelne Politiker<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/image-6.png\")
Sorgen des Demos<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Screenshot-2024-10-08-205355.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/image-15.png\")
<\/figure>\n\n\n\nSchlussfolgerungen<\/h4>\n\n\n\n
\n\n\n\n