{"id":11255,"date":"2023-04-27T17:17:40","date_gmt":"2023-04-27T14:17:40","guid":{"rendered":"https:\/\/tdcenter.org\/?p=11255"},"modified":"2025-08-12T23:55:23","modified_gmt":"2025-08-12T20:55:23","slug":"friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdcenter.org\/uk\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/","title":{"rendered":"Friedensgespr\u00e4che: Warum Kyjiw keinen Waffenstillstand mit Moskau verhandeln sollte"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-quick-download-button-download-button aligncenter qdbn-wrapper\"><div class=\"qdbn\" data-plugin-name=\"qdbn\" data-style=\"small\" data-file=\"hide-file\" data-size=\"hide-size\"><div class=\"qdbn-download-button-inner\"><button type=\"button\" data-button-type=\"small\" class=\"g-btn f-l\" style=\"background-color:#0e107b;color:#ffffff;border-radius:25px;border:1px solid #e2e2e2\" data-attachment-id=\"20001\" data-page-id=\"8262\" data-post-id=\"\" data-have-external=\"false\" data-external-url=\"\" data-wait-duration=\"0\" data-target-blank=\"true\" data-msg=\"Please wait...\" data-member=\"0\" data-has-icon-dark=\"false\" title=\"PDF herunterladen\"><span class=\"download-btn-icon\"><svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox=\"0 0 24 24\" width=\"22\" height=\"22\" aria-hidden=\"true\"><path d=\"M18 11.3l-1-1.1-4 4V3h-1.5v11.3L7 10.2l-1 1.1 6.2 5.8 5.8-5.8zm.5 3.7v3.5h-13V15H4v5h16v-5h-1.5z\"><\/path><\/svg><\/span><span>PDF herunterladen<\/span><\/button><p class=\"up\" style=\"background:transparent;border-radius:0\"><i class=\"fi fi-pdf\"><\/i><\/p><p class=\"down\" style=\"background:transparent;border-radius:0\"><i class=\"fi-folder-o\"><\/i><span class=\"file-size\">622 KB<\/span><\/p><\/div><\/div><quick-download-button-info class=\"qdb-btn-info\"><\/quick-download-button-info><\/div>\n\n\n\n<p>Seit Beginn der russischen Invasion Ende Februar 2022 wird viel \u00fcber m\u00f6gliche Verhandlungen und einen Frieden zwischen Russland und der Ukraine diskutiert. Diese Vorstellung war in den westlichen Medien und im politischen Diskurs vieler Staaten weit verbreitet. Obwohl die meisten L\u00e4nder und ihre Chefanalysten glaubten, dass die Ukraine in wenigen Tagen fallen w\u00fcrde, schien die Vermittlung eines kalten Friedens oder eines weiteren \u201eMinsk-3\u201c recht g\u00fcnstig \u2013 es w\u00fcrde Russlands Bed\u00fcrfnisse befriedigen, die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine formalisieren und es den westlichen L\u00e4ndern erm\u00f6glichen, fortzufahren \u2013 &#8220;business as usual&#8221; mit Moskau zu machen und alle zus\u00e4tzlichen Kosten zu reduzieren, die dem Westen entstehen w\u00fcrden. Die erfolgreichen Abwehr- und Gegenoffensiven der Ukraine und die unglaubliche Widerstandsf\u00e4higkeit der Ukrainer zeigten, dass die Ukraine nicht nur der russischen Aggression standhalten, sondern Russland sogar einen hohen Preis f\u00fcr den Krieg seiner Wahl zahlen lassen konnte. Dar\u00fcber hinaus behaupteten einflussreiche Politiker und Milit\u00e4rs, die Ukraine sei in der Lage, alle besetzten Gebiete Russlands zu befreien, einschlie\u00dflich der vor der gro\u00df angelegten Invasion besetzten Gebiete, sowie der Halbinsel Krim, was nicht unbedingt mit den \u00dcberzeugungen mancher politischen F\u00fchrungskr\u00e4fte, Wissenschaftler f\u00fcr internationale Beziehungen und Analysten dieser Welt \u00fcbereinstimmte.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignright size-full is-resized\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"688\" height=\"414\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/fg1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-11258\" style=\"width:438px;height:264px\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/fg1.jpg 688w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/fg1-600x361.jpg 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/fg1-18x12.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 688px) 100vw, 688px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Verhandlungen zwischen Delegationen von Russland und der Ukraine, Istanbul, 29. M\u00e4rz 2022.&nbsp;Cem Ozdel\/Anadolu Agency \u00fcber Getty Images<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Es besteht eine erhebliche Interessenunvereinbarkeit zwischen den Kriegsparteien. Dies zeigte sich bei den ersten Versuchen, Friedensgespr\u00e4che zwischen Russland und der Ukraine zu f\u00fchren, die in Wei\u00dfrussland stattfanden und dann in die T\u00fcrkei \u00fcbergingen. Mehrere Verhandlungsrunden brachten nicht die gro\u00dfen greifbaren Ergebnisse, die man sich im Westen h\u00e4tte w\u00fcnschen k\u00f6nnen. Viele behaupteten, die russische Regierung sei \u00fcberhaupt nicht an einer diplomatischen L\u00f6sung interessiert, indem sie ihre Ziele als \u201eEntmilitarisierung\u201c und \u201eEntnazifizierung\u201c der Ukraine formulierte. Au\u00dferdem hatte die Ukraine mehr Flexibilit\u00e4t gezeigt als Russland, als Kyjiw zu einigen Kompromissen in Bezug auf seinen neutralen Status, die Fragen der russischen Sprache und die R\u00fcckkehr zum Status quo vor dem 24. Februar bereit war. Aus heutiger Sicht scheinen diese beiden mysteri\u00f6sen Ziele f\u00fcr das russische politische Establishment relevant zu bleiben. Dies deutet darauf hin, dass Russland immer noch entschlossen ist, die Ukraine mit allen Mitteln zu erobern: jeden zu t\u00f6ten, der sich ihm widersetzt, und die Ukraine samt ihrer nationalen Identit\u00e4t zu zerst\u00f6ren. Daher ist die Ukraine nicht bereit, ein weiteres \u201eMinsk-3\u201c-Abkommen zu unterzeichnen, das keine Sicherheitsgarantien und keine vollst\u00e4ndige Wiederherstellung der Souver\u00e4nit\u00e4t und territorialen Integrit\u00e4t innerhalb der Grenzen von 1991 bieten w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n<p>Aufgrund der Tatsache, dass die Ukraine Teile der von Russland besetzten Gebiete befreit und viele Beweise f\u00fcr ihre Kriegsverbrechen gefunden hat, ist es unwahrscheinlich, dass die Ukraine in der Lage sein wird, einen gerechten Frieden mit Russland auszuhandeln. Dar\u00fcber hinaus unterst\u00fctzt niemand in der Ukraine einen Gebietsaustausch zur Beendigung des Konflikts, der unz\u00e4hlige Trag\u00f6dien in der ukrainischen Gesellschaft verursacht hat. Laut einer vom Kyiv International Institute of Sociology im Dezember durchgef\u00fchrten Umfrage sind <strong>85 % der Befragten<\/strong> im ganzen Land der Meinung, dass die <strong>Ukraine unter keinen Umst\u00e4nden eines ihrer Gebiete aufgeben sollte<\/strong>, auch wenn der Krieg l\u00e4nger andauern und die Unabh\u00e4ngigkeit der Ukraine bedroht sein k\u00f6nnte. Die vitalen Interessen der Parteien stehen sich diametral gegen\u00fcber, was einen diplomatischen Kompromiss nahezu unm\u00f6glich macht. Aus den Verhandlungen gingen jedoch einige positive Ergebnisse hervor, wie die Freilassung einiger Kriegsgefangener und die Freigabe der ukrainischen H\u00e4fen am Schwarzen Meer, damit die Getreideexporte wieder aufgenommen werden k\u00f6nnen, um die durch die Invasion verursachte Nahrungsmittelkrise zu bew\u00e4ltigen. Aber auch das war nur m\u00f6glich, weil Russland Interesse hatte. Russland behauptete zum Beispiel, dass es aufgrund von Sanktionen Probleme beim Export von Agrarprodukten und Minerald\u00fcnger habe. Moskau nutzt jede diplomatische Initiative, um Kompromisse einzugehen, um bestimmte Sanktionen aufzuheben, die der russischen Wirtschaft schaden. Ukrainische Analysten bezeichnen dies manchmal als \u201e<strong>eine Strategie der kleinen Kompromisse<\/strong>\u201c, die Russland anwendet, um die Beziehungen zum Westen aufrechtzuerhalten und ihm Zugest\u00e4ndnisse abzuringen, um seinem heimischen Publikum den Sieg zu verk\u00fcnden. Mit anderen Worten, Russland kann sagen, dass es immer noch eine Gro\u00dfmacht ist und dass andere f\u00fchrende M\u00e4chte die Position Russlands ber\u00fccksichtigen m\u00fcssen<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-peace-talks-diskurs-und-falsche-wahrnehmung-russischer-absichten\"><strong>Peace Talks Diskurs und falsche Wahrnehmung russischer Absichten<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Nach Ausbruch des totalen Krieges wurde von verschiedenen Akteuren zu Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine aufgerufen. \u201eGeben Sie der Diplomatie eine Chance\u201c ist wohl der am h\u00e4ufigsten verwendete Satz, der zu der Annahme verleitet, dass alle Konflikte mit diplomatischen Mitteln gel\u00f6st werden. Wahrscheinlich. Dies ist jedoch in diesem Krieg nicht der Fall. Manchmal wurden diese Forderungen so formuliert, dass der Westen Druck auf die Ukraine aus\u00fcben und sie zu Verhandlungen mit Russland bewegen sollte. Dar\u00fcber hinaus wurden solche Vorschl\u00e4ge von der US-Milit\u00e4rf\u00fchrung oder Mitgliedern der Regierung von Joe Biden gemacht, die viel Kritik erhielten. General Mark Milley, der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff und der rangh\u00f6chste US-Milit\u00e4roffizier, deutete beispielsweise in mehreren Foren an, dass die erfolgreichen Operationen der Ukraine vor Ort ein \u201eZeitfenster\u201c f\u00fcr Verhandlungen mit Russland geschaffen h\u00e4tten \u2013 vom Punkt der St\u00e4rke. Er merkte auch an, dass er sich kaum vorstellen k\u00f6nne, dass die Ukraine in der Wintersaison Russland besiege. Eine weitere von Presse und Politikern h\u00e4ufig zitierte Illusion ist, dass der Winter es schwierig macht, milit\u00e4rische Operationen durchzuf\u00fchren und den Feind zu besiegen. Die Vereinigten Staaten haben beispielsweise seit dem Krieg in Korea keinen Winterfeldzug mehr gef\u00fchrt, w\u00e4hrend die Ukraine seit der russischen Invasion im Jahr 2014 Erfahrungen mit Wintereins\u00e4tzen gesammelt hat. Je nach Wetterbedingungen kann sich die milit\u00e4rische Leistung verschlechtern oder verbessern. Daher sollten die Wetterbedingungen nicht dazu benutzt werden, <strong>die<\/strong> <strong>Ukraine zu Verhandlungen zu dr\u00e4ngen<\/strong>. \u00dcberraschend ist nur die Tatsache, dass Milley f\u00fcr Verhandlungen pl\u00e4dierte. Als Mitglied des US-Milit\u00e4rs sollte er damit vertraut sein und die wahren Absichten Russlands in diesem Krieg verstehen, da er alle notwendigen Informationen erh\u00e4lt.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignleft size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" width=\"578\" height=\"339\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/fg2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-11259\" style=\"width:378px;height:222px\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/fg2.jpg 578w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/fg2-18x12.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 578px) 100vw, 578px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Ein neuer Skandal um Elon Musk verdeutlicht einmal mehr das Ausma\u00df an Missverst\u00e4ndnissen und falscher Wahrnehmung Russlands im Westen. Musk schlug inakzeptable Bedingungen f\u00fcr die Beilegung des Konflikts vor \u2013 Neuwahlen in den vor dem 24. Februar besetzten Gebieten der Regionen Luhansk und Donezk, Anerkennung der Krim als Teil Russlands, Sicherstellung der Wasserversorgung der Halbinsel und Neutralisierung der Ukraine. Es erschien den Ukrainern als Vorschlag f\u00fcr eine erneute <strong>Beschwichtigungspolitik<\/strong>, die den Krieg nicht beenden, sondern den Aggressor nur ermutigen w\u00fcrde, weitere Gebiete zu annektieren. Der Fall der Tweets von Elon Musk zeigt auch, dass der Westen immer noch unter dem Einfluss der russischen Propaganda steht. Es mag den Anschein haben, dass Musk nichts mit internationaler Politik zu tun hat, obwohl seine Haltung zu einem H\u00f6hepunkt dessen wurde, was seit Beginn der Invasion von vielen politischen Analysten diskutiert wurde. Eine solche Haltung eint diejenigen, die unter dem Einfluss des russischen Erbes einer gro\u00dfen Nuklearmacht stehen, deren Interessen im Entscheidungsprozess an erster Stelle ber\u00fccksichtigt werden sollten. Dar\u00fcber hinaus wird deutlich, dass viele im Westen dazu neigen, die historischen Lektionen zu vergessen, die die Welt nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs lernen sollte. Es \u00fcberrascht nicht einmal, dass das einzige Land, das Musks \u201eFriedensplan\u201c offen unterst\u00fctzte, Russland und seine Propagandisten waren. Dar\u00fcber hinaus forderte Papst Franziskus den ukrainischen Pr\u00e4sidenten Wolodymyr Selenskyj auf, ernsthafte Verhandlungen mit Russland aufzunehmen und dass \u201ealle Akteure des internationalen Lebens und die politischen F\u00fchrer alles tun sollten, um diesen Konflikt zu beenden\u201c, um \u201eeine gef\u00e4hrliche Eskalation\u201c zu verhindern. Dies zeigt einmal mehr ein geringes Verst\u00e4ndnis f\u00fcr den Konflikt und die Situation vor Ort. Daher spielen solche Aufrufe Russland nur in die H\u00e4nde und schaffen ein falsches Bild von der Ukraine, die keinen Frieden will und jeden Vorschlag dieser Art ablehnt.<\/p>\n\n\n\n<p>Am 24. Oktober schickte eine Gruppe progressiver Demokraten einen Brief an Joe Biden, in dem diese ihn aufforderte, dringend nach M\u00f6glichkeiten zu suchen, einen <strong>Waffenstillstand<\/strong> in der Ukraine herbeizuf\u00fchren. Sie baten ihn auch, Verhandlungen mit Russland aufzunehmen. Es basierte auf \u00c4ngsten vor einem russischen Atomangriff und dem Ausbruch des Dritten Weltkriegs. Nach heftiger Kritik wurde der Brief am n\u00e4chsten Tag zur\u00fcckgezogen. Verschickt wurde der Brief mehrere Wochen nachdem Russland begonnen hatte, die ukrainische Energieversorgung und kritische Infrastruktur zu beschie\u00dfen, was eine schreckliche humanit\u00e4re Krise verursachte. Der Appell dieser Kongressabgeordneten sendete ein beunruhigendes Signal, das die Unterst\u00fctzungsbem\u00fchungen der USA und anderer Verb\u00fcndeter f\u00fcr die Ukraine in Frage stellte und eine weitere Bedrohung hervorhob: eine m\u00f6gliche Einmischung Russlands in die US-Innenpolitik. Zum Beispiel k\u00f6nnte Russland verschiedene einflussreiche politische Pers\u00f6nlichkeiten innerhalb der USA einsetzen, um die Agenda einer \u201ediplomatischen L\u00f6sung\u201c voranzutreiben, die nur Russland zugute k\u00e4me. Es besteht die M\u00f6glichkeit, dass die RF versuchen k\u00f6nnte, daraus einen Vorteil zu ziehen, um die USA weiter zu destabilisieren \u2013 durch das S\u00e4en von Zwietracht und Spannungen zwischen den politischen Parteien. Auf diese Weise w\u00fcrde Russland eine gespaltene USA bekommen, die Schwierigkeiten hat, sich auf milit\u00e4rische Hilfe und andere Arten von Hilfe f\u00fcr die Ukraine zu einigen. Durch die F\u00f6rderung der Agenda der Gespr\u00e4che w\u00fcrde Russland einen eingefrorenen Konflikt erreichen und Zeit haben, sich neu zu formieren und sich auf eine neue Invasion vorzubereiten.<\/p>\n\n\n\n<p>Es scheint, dass die zahlreichen Aufrufe zu Verhandlungen mit Moskau, Artikel in Fachzeitschriften und Zeitungen und die Analysen westlicher Experten und wissenschaftlicher Gemeinschaften ein weiteres wichtiges Thema hervorheben \u2013 viele im Westen <strong>betrachten die Ukraine immer noch durch die Linse Russlands<\/strong>. Es ist in der Tat ein hei\u00dfes Thema, da es den Umfang der Forschung einschr\u00e4nkt, was zu Fehleinsch\u00e4tzungen beider L\u00e4nder f\u00fchrt. Ein solches Problem zeigt sich besonders deutlich in westlichen Forschungsinstituten, wo Russland- und Eurasien-Experten glauben, die Ukraine sehr gut zu kennen, einfach weil sie Russland studiert oder dort gelebt haben. Tats\u00e4chlich betrachten viele Forscher die Ukraine aus der Perspektive Russlands \u2013 eine Gro\u00dfmacht im postsowjetischen Raum, deren Interessen \u00fcber den Interessen aller anderen Nachbarl\u00e4nder stehen. Es spielt tats\u00e4chlich Russlands Vision von Souver\u00e4nit\u00e4t hinein, die auf die absolutistische Interpretation des 19. Jahrhunderts zur\u00fcckgeht. Konkret betrachtet sie die Anwendung von Gewalt gegen Nachbarn als ein dem Status einer Gro\u00dfmacht entsprechendes, unverzichtbares Mittel. Dar\u00fcber hinaus glauben viele Wissenschaftler immer noch, dass die Ukraine zu Russlands \u201eGrenzgebieten\u201c oder zur \u201eSph\u00e4re privilegierter Interessen\u201c geh\u00f6rt, wie einst von Dmitri Medwedew erkl\u00e4rt wurde und aus der Konkurrenz zwischen den USA und der Sowjetunion im Kalten Krieg stammt. Indem man dies anerkennt und gleichzeitig die Ukraine als souver\u00e4ne Nation missachtet, untergr\u00e4bt die Analyse der Ukraine sie als etwas, das untrennbar mit Russland verbunden ist.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Zusammenhang ist es bemerkenswert, Andreas Umland, Politikwissenschaftler und Analytiker des Stockholm Centre for Eastern European Studies (SCEEUS) am Swedish Institute of International Affairs, zu zitieren, der sagte, dass sich die russische F\u00fchrung an Aggression beteiligt, nachdem sie sich sicher ist, dass etwas zu einem Sieg f\u00fchrt. Russlands Siege in Moldawien, Tschetschenien, Georgien und der Ukraine (im Jahr 2014) konnten Moskaus Appetit nicht d\u00e4mpfen. Entgegen der landl\u00e4ufigen Meinung bereitete sich Russland auf weitere Milit\u00e4roperationen vor. Aus diesem Grund ist es gef\u00e4hrlich, die russischen Absichten falsch wahrzunehmen, da jeder potenzielle Gewinn oder Sieg zu einer weiteren Welle der Aggression f\u00fchren wird, bis Russland gestoppt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Ohne \u00dcbertreibung kann Russland nur mit Gewalt aufgehalten werden, nicht durch diplomatische Verhandlungen, wie viele glauben. Anstatt Gegenargumente daf\u00fcr zu finden, warum die Ukraine nicht gewinnen sollte oder Russland nicht verlieren sollte oder warum es notwendig ist, Putins Gesicht zu wahren, sollte der Westen eine systematische Arbeit leisten, die die Berichterstattung dar\u00fcber beinhalten w\u00fcrde, warum der Sieg der Ukraine nicht nur f\u00fcr die Ukraine so bedeutend ist, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Diese Arbeit w\u00fcrde eine umfassende <strong>\u00dcberpr\u00fcfung des Verhaltens Russlands in verschiedenen Konflikten<\/strong> erfordern. Die Rolle der Geschichte darf in der gegenw\u00e4rtigen Realit\u00e4t nicht untersch\u00e4tzt werden, da das russische Verhalten weitgehend von historischen Pr\u00e4zedenzf\u00e4llen bestimmt wird. Jedes Mal, wenn der Westen gegen\u00fcber Russland Schw\u00e4che zeigt, scheut sich Moskau nicht, irgendwelche Mittel einzusetzen, auch milit\u00e4rische. Im Rahmen dieser Diskussion schlug der ukrainische Au\u00dfenminister Dmytro Kuleba vor, der Westen solle sich \u201ebereits jetzt besser auf eine Niederlage Russlands vorbereiten, anstatt zu erkl\u00e4ren, warum die Ukraine nicht gewinnen kann oder sollte\u201c.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-russlands-teilnahme-an-den-friedensgesprachen-chassawjurt-abkommen-und-minsk-verhandlungen\"><strong>Russlands Teilnahme an den Friedensgespr\u00e4chen: Chassawjurt-Abkommen und Minsk-Verhandlungen<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Wenn man sich dem Verhalten Russlands in verschiedenen Konflikten n\u00e4hert, kann man ein gemeinsames Muster oder eine gemeinsame Strategie verfolgen, an der Russland festh\u00e4lt. Russland war an zahlreichen Milit\u00e4raktionen und Verhandlungsprozessen im postsowjetischen Raum und dar\u00fcber hinaus beteiligt. Mein Vorschlag ist, sich auf zwei Beispiele zu konzentrieren \u2013 die Chassawjurt-Abkommen, die als Ergebnis des Ersten Tschetschenienkriegs unterzeichnet wurden, und die Minsker Verhandlungen w\u00e4hrend der russischen Invasion in der Ukraine in den Jahren 2014-2015. Das Ende des Ersten Tschetschenienkrieges zeigt, dass Moskau, selbst wenn es gelingt, eine diplomatische Einigung mit Russland zu erreichen, sich nur dann daran halten wird, <strong>wenn es seinen eigenen Interessen entspricht<\/strong>. Russland versucht, wie im Fall Tschetscheniens gezeigt, durch eine unklare Sprache ein vielf\u00e4ltig interpretierbares Abkommen zu erreichen. W\u00e4hrend des ersten Tschetschenienfeldzugs hoffte Russland, die politische Partei von Dschochar Dudajew zu unterdr\u00fccken, der die Unabh\u00e4ngigkeit Tschetscheniens anstrebte. Solange fr\u00fchere russische Versuche, Dudayev zu beseitigen, fehlschlugen, begann Moskau mit der Ausarbeitung von Pl\u00e4nen f\u00fcr eine milit\u00e4rische Intervention, die in Blitzkriegsmanier durchgef\u00fchrt werden sollte. Trotz russischer Hoffnungen auf eine schnelle Belagerung dauerte der Feldzug jedoch fast zwei Jahre. Dies liegt daran, dass die Russen keinen Weg finden konnten, die Guerilla-Kriegstaktik der Tschetschenen zu bek\u00e4mpfen. Trotz des Vorteils Russlands in Bezug auf Arbeitskr\u00e4fte, Waffen und Luft\u00fcberlegenheit musste das russische Milit\u00e4r schwere Verluste hinnehmen, was eine politische und sozio\u00f6konomische Krise im Land ausl\u00f6ste. Auch unter der Zivilbev\u00f6lkerung gab es schwere Verluste&nbsp;\u2013 Sch\u00e4tzungen zufolge starben in Tschetschenien etwa 100.000 Zivilisten, haupts\u00e4chlich w\u00e4hrend des russischen Angriffs auf Grosny, die Hauptstadt Tschetscheniens. Es waren die demoralisierten russischen Streitkr\u00e4fte und der Widerstand der russischen Bev\u00f6lkerung gegen einen langfristigen Konflikt, die Russland und Pr\u00e4sident Jelzin veranlassten, Verhandlungen aufzunehmen.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-33-1024x216.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-11257\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Erster Tschetschenienkrieg. Bilder der tschetschenischen Hauptstadt Grosny nach schweren russischen Bombardierungen.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Im ersten Tschetschenienfeldzug entdeckte Russland, dass sein Milit\u00e4r nicht bereit gewesen war, gegen die Tschetschenen zu k\u00e4mpfen. Der Krieg legte die Schw\u00e4chen der russischen Armee offen, und niemand im Kreml bestritt, dass sie reformiert werden sollte. Vertreter Russlands und Tschetscheniens unterzeichneten 1996 das Chassawjurt-Abkommen. Demnach h\u00e4tte der Konflikt zwischen Russland und Tschetschenien mit politischen Mitteln gel\u00f6st werden sollen. F\u00fcr den Abzug der Bundestruppen aus Tschetschenien wurde eine Frist gesetzt. Au\u00dferdem sollte Russland Hilfe f\u00fcr die Wiederherstellung der sozialen und wirtschaftlichen Struktur der Republik leisten. Experten stellen jedoch fest, dass das Abkommen nicht erkl\u00e4rte, wie die Parteien die Grundursache des Konflikts angehen wollten \u2013 die tschetschenischen Bestrebungen nach Unabh\u00e4ngigkeit. Beobachter behaupten, dass nicht einmal der Wortlaut des Abkommens konkret war, was Russland einen gewissen Spielraum f\u00fcr zuk\u00fcnftiges Man\u00f6vrieren l\u00e4sst. Andere erw\u00e4hnten, dass Russland die unabh\u00e4ngige Republik Tschetschenien durch die Unterzeichnung des Chassawjurt-Abkommens anerkannt habe. Trotzdem argumentieren V\u00f6lkerrechtsexperten, dass die Bezugnahme in dem Dokument auf die nach internationalem Recht handelnden Parteien nicht bedeutet, dass die Unabh\u00e4ngigkeit anerkannt wird. Erw\u00e4hnenswert ist auch die Tatsache, dass der Ausgang des Ersten Tschetschenienkriegs auch die russische Gesellschaft und die Armee spaltete. Zum Beispiel sagten einige der russischen Gener\u00e4le, dass \u201eihr Sieg gestohlen wurde\u201c und dass ihnen keine letzte Chance gegeben wurde, die Guerillas zu besiegen. Russlands Ultrapatrioten nannten das Abkommen von Chassawjurt \u201ekapitulierend\u201c und \u201everr\u00e4terisch\u201c f\u00fcr Russland. Dies wiederum ebnete den Weg f\u00fcr <strong>revanchistische Gef\u00fchle<\/strong> innerhalb der russischen Gesellschaft und unter den russischen politischen Eliten, die den Sieg forderten \u2013 etwas, auf dem ihre Legitimit\u00e4t beruht.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignleft size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"375\" height=\"256\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/fg3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-11260\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/fg3.jpg 375w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/fg3-18x12.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 375px) 100vw, 375px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>RF-Pr\u00e4sident B. Jelzin und Pr\u00e4sident der Tschetschenischen Republik Itschkerien A.&nbsp;Maschadow in Moskau, 12. Mai 1997<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Deswegen sind die Chassawjurt-Abkommen ein deutliches Beispiel daf\u00fcr, wie Russland nach einer Niederlage weiterhin versucht, seine Ziele zu erreichen. Moskau versuchte, den Sieg zu erringen, indem es seine fr\u00fcheren Fehler korrigierte, die Planung der milit\u00e4rischen Operationen verbesserte und seine Streitkr\u00e4fte reorganisierte. Russland \u00e4nderte auch seine Kommunikationsstrategie und priorisierte den Informationskrieg. In der Tat beschrieben russische Propagandisten den Zweiten Tschetschenienkrieg als einen andersartigen Krieg und betonten den \u201eterroristischen Charakter der tschetschenischen Bedrohung\u201c. Sie wiesen weiterhin auf Sprengstoffanschl\u00e4ge auf Wohnh\u00e4user in Moskau und anderen St\u00e4dten hin. Die Anschl\u00e4ge wurden jedoch nach Ansicht vieler Forscher vom FSB organisiert, mit dem Ziel, einen neuen Krieg zu rechtfertigen. So \u00e4nderte die russische Gesellschaft allm\u00e4hlich ihre Meinung \u00fcber den Tschetschenienkrieg. Nach einer Meinungsumfrage unterst\u00fczten 65% der Befragten die Idee, Tschetschenien mit allen Mitteln, auch milit\u00e4risch, in Russland zu halten. Setzt man das Beispiel des Ersten Tschetschenienkrieges in den Kontext von aktuellen Ereignissen, sind Kommentare des russischen Propagandisten Sachar Prilepin interessant. In einem Streit mit Olga Skabejewa, einer weiteren russischen Top-Propagandistin, behauptete er, dass Russland seine Ziele nicht erreichen w\u00fcrde, wenn es die Infrastruktur der Ukraine beschie\u00dft. Stattdessen m\u00fcsse Moskau mit Wolodymyr Selenskyj verhandeln. Prilepin ging sogar noch weiter und sagte offen, dass <strong>Russland die Ukraine zwingen m\u00fcsse, mit Russland zu verhandeln<\/strong>. Der Grund sei, dass Moskau mit der Umgruppierung von Kr\u00e4ften besch\u00e4ftigt sein werde, und am Ende wird es ohnehin bereit sein, den Krieg durch eine Milit\u00e4roffensive zu beenden. Dar\u00fcber hinaus erw\u00e4hnte er ohne Z\u00f6gern, dass <strong>Russland \u201eeinen neuen Chassawjurt\u201c brauche<\/strong>, was nat\u00fcrlich eine sch\u00e4ndliche, aber nur vor\u00fcbergehende Entscheidung f\u00fcr Moskau sein w\u00fcrde. Die wahren Absichten Russlands lassen sich nicht erkl\u00e4ren, indem man die Worte der russischen Propagandisten ernst nimmt. Angesichts der Tatsache, dass Russlands TV-Propagandasendungen oft inszeniert werden, k\u00f6nnte man logischerweise annehmen, dass ihre Moderatoren vom Kreml angewiesen wurden, die Botschaft zu vermitteln, dass Russland Verhandlungen braucht.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignright size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"654\" height=\"404\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/fg4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-11261\" style=\"width:432px;height:267px\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/fg4.jpg 654w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/fg4-600x371.jpg 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/fg4-18x12.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 654px) 100vw, 654px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Die zweiten Normandiegespr\u00e4che in Mailand am 17. Oktober 2014.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Es ist wichtig, das Ergebnis der Minsker Verhandlungen zu analysieren: In den Jahren 2014-2015 war die Ukraine gezwungen, angesichts der Misserfolge auf dem Schlachtfeld mit Russland zu verhandeln. In Wirklichkeit verhandelte die Ukraine mit Russland unter Druck, der nicht nur vom Kreml kam, sondern auch von Partnern der Ukraine, n\u00e4mlich Deutschland und Frankreich, die w\u00e4hrend des Konflikts als Vermittler fungierten. Im ersten Versuch, Frieden zu schaffen, arbeitete die Trilaterale Kontaktgruppe, die sich aus Vertretern der Ukraine, der OSZE und Russlands zusammensetzte, das Protokoll von Minsk aus. Zu den Unterzeichnern geh\u00f6rten auch die Vertreter der Quasi-Staaten \u201eVolksrepublik Donezk\u201c und \u201eVolksrepublik Luhansk\u201c, der sogenannten \u201eDNR\u201c und \u201eLNR\u201c. Das Protokoll brachte keine Ergebnisse, weil von Russland gef\u00fchrte S\u00f6ldner weiterhin gegen das Waffenstillstandsabkommen verstie\u00dfen und eine Offensive auf den Flughafen Donezk starteten. Dar\u00fcber hinaus wurden die ukrainischen Streitkr\u00e4fte wenige Tage vor der Unterzeichnung des Protokolls w\u00e4hrend der Schlacht um Ilowajsk eingekesselt, was zu einem der tragischsten Kapitel in der Geschichte der russischen Invasion wurde. Zuvor hatte die ukrainische Armee mehrere St\u00e4dte nacheinander befreit. Die regul\u00e4ren russischen Truppen \u00fcberquerten jedoch am 23. und 24. August die Grenze, wodurch sie das Gleichgewicht verschoben und eine ung\u00fcnstige Lage f\u00fcr ukrainische Streitkr\u00e4fte vor Ort schufen. Da ukrainische Truppen eingekesselt waren, schlug die russische Seite vor, einen humanit\u00e4ren Korridor zu \u00f6ffnen. Der wurde dann von der russischen Armee r\u00fccksichtslos beschossen. Die gesch\u00e4tzte Zahl der Opfer schwankt, aber nach den vorl\u00e4ufigen Ermittlungen verlor die Ukraine 366 get\u00f6tete und 429 verwundete Soldaten, 128 wurden gefangen genommen und 158 werden vermisst. Die Schlacht von Ilowajsk zeigt, was Russlands Garantien in der Praxis bedeuten.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignleft size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"648\" height=\"433\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/fg5.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-11262\" style=\"width:449px;height:300px\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/fg5.jpg 648w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/fg5-600x401.jpg 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/fg5-18x12.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 648px) 100vw, 648px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Gedenken an die ukrainischen Soldaten, die in dem Kampf um Debalzewe gefallen sind. Die Stadt Lutsk, 18. Februar 2021<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Trotz des im Rahmen des Minsker Protokolls vereinbarten Waffenstillstands setzten die Russen den Vormarsch und den Beschuss des ukrainischen Territorium fort. Es gelang ihnen, den Flughafen Donezk zu erobern, nachdem ukrainische Truppen ihn 242 Tage lang verteidigt hatten. Ende Januar 2015 scheiterte das Minsker Abkommen komplett, weil Russland es nicht ernst nahm. Die Notwendigkeit einer neuen Verhandlungsrunde wurde durch eine weitere Schlacht um die strategisch wichtige Stadt Debalzewe ausgel\u00f6st. Diese Stadt liegt an einem Autobahn- und Eisenbahnknotenpunkt. Obwohl die Ukraine, Russland, Deutschland und Frankreich am 12. Februar Verhandlungen f\u00fchrten und ein Abkommen unterzeichneten, setzten die russischen Streitkr\u00e4fte den Beschuss und den Angriff auf Debalzewe fort. Dies f\u00fchrte zu schweren Verlusten unter den ukrainischen Soldaten. Es schien, dass Russland die Unterzeichnung des Dokuments absichtlich verz\u00f6gerte, um seine Verhandlungsposition zu st\u00e4rken und bessere Ergebnisse zu erzielen, indem es einfach mehr Gebiete eroberte. Die endg\u00fcltige Fassung des Minsker Abkommens wurde also von den K\u00e4mpfen vor Ort stark beeinflusst. Minsk II war daher das Ergebnis einer absoluten Meinungsverschiedenheit zwischen Russland und der Ukraine. Die Ma\u00dfnahmenfolge zur Umsetzung des Abkommens war eines der gr\u00f6\u00dften Hindernisse. Die Ukraine verlangte Sicherheit vor der Umsetzung des politischen Teils der Vereinbarungen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Bestimmungen des Minsker Abkommens h\u00e4tten tats\u00e4chlich zum Verlust der ukrainischen Souver\u00e4nit\u00e4t durch F\u00f6deralisierung gef\u00fchrt. Damit w\u00e4ren die wieder eingegliederten Regionen Donezk und Luhansk zu einem Hindernis f\u00fcr eine wirklich unabh\u00e4ngige Au\u00dfenpolitik geworden. Sie h\u00e4tten das Recht gehabt, gegen alle Versuche der Ukraine, der NATO und der EU beizutreten, ein Veto einzulegen. Man k\u00f6nnte behaupten, dass die Ukraine von dem Abkommen profitierte, da es ihr erlaubte, die schweren K\u00e4mpfe zu beenden und sich Zeit zu verschaffen, um ihre Armee und Wirtschaft wieder aufzubauen. Auch Russland hatte jedoch einen Vorteil, n\u00e4mlich die M\u00f6glichkeit, die Situation in der Ukraine jederzeit zu eskalieren, um seine eigene Agenda voranzutreiben, ohne sich allzu sehr um seinen Ruf zu sorgen. Aus diesem Grund wurde der Waffenstillstand in der Regel verletzt: Russland zog schwere Waffen und Artilleriesysteme nicht wie vereinbart ab. OSZE-Berichte wiesen oft auf hunderte oder sogar tausende Male pro Tag Verletzungen des Waffenstillstands hin. Ich w\u00fcrde auch behaupten, dass die Minsker Verhandlungen in erster Linie von Russland genutzt wurden, um eine gro\u00dfangelegte Invasion zu planen und die Reaktion des kollektiven Westens zu \u00fcberpr\u00fcfen. Infolgedessen war das Minsker Abkommen in seinem Kern so konzipiert, dass es den Konflikt nicht l\u00f6sen konnte.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Gro\u00dfen und Ganzen wurde die Ukraine durch die Minsker Vereinbarungen gedem\u00fctigt; sie bewirkten nichts, es wurden nur weitere Opfer verursacht. Das OHCHR erw\u00e4hnte in einem seiner Berichte, dass die Gesamtzahl der gesch\u00e4tzten Opfer in der Ukraine von April 2014 bis Dezember 2021 zwischen 51.000 und 54.000 lag. Etwa 14.000 bis 15.000 Menschen wurden in diesem Krieg get\u00f6tet und die anderen verletzt. Dar\u00fcber hinaus behauptete Russland, dass es keine Konfliktpartei sei, was die Umsetzung eines Abkommens in der Praxis weiter behinderte. Nachdem Wolodymyr Selenskyj Pr\u00e4sident der Ukraine geworden war, erwartete Moskau, dass die Ukraine alle Bedingungen f\u00fcr eine friedliche L\u00f6sung des Konflikts akzeptieren w\u00fcrde. Selenskyjs Hintergrund und Unerfahrenheit in der Politik lie\u00dfen den Kreml glauben, dass die flexible Position des neu gew\u00e4hlten ukrainischen Pr\u00e4sidenten f\u00fcr Moskau dienlich w\u00e4re. Die russischen Forderungen konnten jedoch nicht erf\u00fcllt werden, da dies den Verlust der Souver\u00e4nit\u00e4t der Ukraine bedeutet h\u00e4tte, was inakzeptabel war. Nach den hochrangigen Gespr\u00e4chen des Normandie-Quartetts im Jahr 2019 wurde es daher klar, dass Russlands Hoffnungen, Selenskyj zur Annahme russischer Forderungen zu zwingen, gescheitert sind. Es gibt ein Problem, das Moskau immer noch nicht begreift, wenn es um seine Einsch\u00e4tzung der Ukraine geht. Unabh\u00e4ngig davon, wer der Pr\u00e4sident bzw. die Pr\u00e4sidentin der Ukraine ist, w\u00fcrde er oder sie aufgrund der Position der aktiven Zivilgesellschaft niemals russische Bedingungen akzeptieren. Die Frage der Verhandlungen mit Russland ist f\u00fcr die Ukrainer \u00e4u\u00dferst heikel. Jeder Versuch, mit Russland zu verhandeln, w\u00fcrde auf starken Widerstand der Gesellschaft sto\u00dfen und zum Zusammenbruch der Regierung f\u00fchren. Sogar Pr\u00e4sident Selenskyj selbst wurde nach seiner Wahl h\u00e4ufig f\u00fcr seine inkonsequente Haltung gegen\u00fcber Russland kritisiert. Damals glaubte er, dass es m\u00f6glich w\u00e4re, einen gerechten Frieden mit dem Kreml auszuhandeln.<\/p>\n\n\n\n<p>Betrachtet man Russlands Pl\u00e4ne f\u00fcr die Ukraine, so ist es ziemlich klar, dass Moskau nicht an einer friedlichen L\u00f6sung interessiert war. Ein weiterer Beweis daf\u00fcr ist, dass die von Russland kontrollierten Gebiete in den Regionen Donezk und Luhansk mit P\u00e4ssen versehen wurden. Offizielle russische Quellen gaben selbst an, mehr als 720.000 P\u00e4sse an Einwohner der so genannten \u201eDNR\u201c und \u201eLNR\u201c ausgegeben zu haben, was einen eklatanten Versto\u00df gegen das V\u00f6lkerrecht und die Souver\u00e4nit\u00e4t und territoriale Integrit\u00e4t der Ukraine darstellt. Im Mittelpunkt m\u00f6glicher Friedensgespr\u00e4che zwischen der Ukraine und Russland stehen die unterschiedlichen Interpretationen der Souver\u00e4nit\u00e4t von der Ukraine und Russland. Es ist daher unwahrscheinlich, dass ein gerechtes Friedensabkommen erreicht wird, wenn Moskau seine Position nicht \u00e4ndert, die seit 2014-2015 unver\u00e4ndert geblieben ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Versuch, damals und heute Frieden mit Russland zu verhandeln, ist ein kritischer Fehler der ukrainischen Partner im Ausland. Deshalb sollten die Ergebnisse Deutschlands und Frankreichs ein Beispiel f\u00fcr alle im Westen sein. Druck auf die Ukraine auszu\u00fcben, mit Russland zu verhandeln, wie es unter der F\u00fchrung von Angela Merkel und Fran\u00e7ois Hollande der Fall war, wird nur den russischen Interessen dienen.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ukraine-und-russland-sind-weit-von-verhandlungen-entfernt\"><strong>Ukraine und Russland sind weit von Verhandlungen entfernt<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Die beiden oben genannten Beispiele machen deutlich, dass Russland Verhandlungen nutzt, um seine wahren Absichten zu verbergen. Der Fall des Tschetschenienkriegs und des Chassawjurt-Abkommens zeigt, dass selbst bei einer Einigung mit Russland h\u00e4lt Moskau an dem Abkommen fest, solange es f\u00fcr dieses Land von Vorteil ist. Trotz einer schweren politischen und wirtschaftlichen Krise vergisst die russische Bev\u00f6lkerung die Verluste der Vergangenheit nicht und wird unter dem Einfluss der russischen Propaganda weiterhin Siege von ihren F\u00fchrern fordern. Wachsende revisionistische Gef\u00fchle k\u00f6nnen zu einem neuen Versuch f\u00fchren, einen Krieg zu gewinnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Ergebnis der Minsker Verhandlungen zeigt die Haltung Russlands gegen\u00fcber der Ukraine. Wir sehen, dass das Minsker Abkommen in der Tat die Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden L\u00e4ndern offengelegt hat. Es f\u00fchrte zu \u00fcberhaupt keinen Erfolg, da Russland keine Flexibilit\u00e4t und Kompromissbereitschaft gezeigt hatte. Stattdessen nutzte Moskau das Abkommen, um Druck auf die Ukraine auszu\u00fcben, Spannungen zu schaffen und Zwietracht innerhalb des Landes zu s\u00e4en, die Menschen zu spalten und den Boden f\u00fcr eine gro\u00dfangelegte Invasion zu bereiten. Die Ursache f\u00fcr die Unm\u00f6glichkeit, einen gerechten Frieden mit Moskau auszuhandeln, liegt darin, dass Russland die Ukraine nicht als souver\u00e4nen Staat anerkennt. Dar\u00fcber hinaus erkl\u00e4rte Kyrylo Budanow, der Chef des ukrainischen Geheimdienstes, dass 82% der Russen die Feindseligkeiten in der Ukraine unterst\u00fctzen. Dieser Faktor ist ausschlaggebend, da viele im Westen glauben, dass dies nur Putins Krieg ist. Wir m\u00fcssen jedoch zugeben, dass die Ukraine nicht nur die russische Leitung, sondern auch die russische Bev\u00f6lkerung bek\u00e4mpft.<\/p>\n\n\n\n<p>Anstatt Verhandlungen anzustreben, die Russland nur die M\u00f6glichkeit geben w\u00fcrden, ihre Truppen umzugruppieren, ist es daher entscheidend, die Ukraine weiterhin durch die Lieferung der notwendigen Milit\u00e4rausr\u00fcstung zu unterst\u00fctzen. Ein weiterer wichtiger Schritt ist die St\u00e4rkung der Widerstandsf\u00e4higkeit der ukrainischen Energie- und kritischen Infrastruktur im Winter. <strong>Die Verhandlungen mit Moskau sind jetzt nichts anderes als eine Aufschub f\u00fcr einen weiteren Krieg<\/strong>. Man muss zugeben, dass fr\u00fchere Versuche, Russland zu beschwichtigen, nicht funktioniert und nur den russischen Appetit gesteigert haben. Die Ukraine jetzt zu Verhandlungen aufzufordern ist vergleichbar mit der Aufforderung an Winston Churchill, mit Adolf Hitler w\u00e4hrend der Luftschlacht um England zu verhandeln. Die Mobilmachung in Russland zeigt, dass Moskau nicht beabsichtigt, die Idee der Eroberung der gesamten Ukraine aufzugeben. Mit dem Beginn der gro\u00dfangelegten Invasion haben sich Wladimir Putin und Russland auf ein Nullsummenspiel eingelassen. Nach mehreren gro\u00dfen Verlusten \u00e4nderte Russland seine Position nicht. Im Gegensatz dazu m\u00f6chte der Kreml den Krieg verl\u00e4ngern, um vor dem Hintergrund des Beschusses kritischer Infrastrukturen und der Winterbewaffnung die Initiative wiederzuerlangen. Dar\u00fcber hinaus versucht Moskau mit allen Mitteln, westliche Milit\u00e4rhilfelieferungen an die Ukraine zu verz\u00f6gern und mehr Menschen f\u00fcr den Kampf in der Ukraine zu mobilisieren. Die Kosten f\u00fcr die Fortsetzung des Krieges sind relativ niedrig geworden, da die Wahrscheinlichkeit eines Sieges die potenziellen Verluste f\u00fcr beide Parteien \u00fcberwiegt. F\u00fcr die Ukraine ist es eine Gelegenheit, alle besetzte Gebiete zur\u00fcckzuerobern. Russland hofft vielleicht, seinem heimischen Publikum einige Siege zu bringen und dem Westen zu zeigen, dass es immer noch kampff\u00e4hig ist. Mehr noch, f\u00fcr Putin ist die Fortsetzung des Krieges eine Frage von Leben und Tod, sowohl politisch als auch physisch. Deshalb liegt die Frage der Verhandlungen derzeit nicht auf dem Tisch.<\/p>\n\n\n\n<p>Zudem sollten die Partner der Ukraine bereit sein, die Unterst\u00fctzung angesichts von Berichten \u00fcber einen neuen m\u00f6glichen Einmarsch von Belarus zu erh\u00f6hen. Wie NATO-Generalsekret\u00e4r Jens Stoltenberg zu Recht erw\u00e4hnte, nur die Ukraine k\u00f6nne entscheiden, wann und unter welchen Bedingungen Verhandlungen aufgenommen werden. Er betonte auch: <em>\u201ef\u00fcr eine Verhandlungsl\u00f6sung, die gew\u00e4hrleistet, dass die Ukraine als souver\u00e4ner unabh\u00e4ngiger Staat durchsetze, sollten wir die Ukraine milit\u00e4risch unterst\u00fctzen\u201c.<\/em> Angesichts der Tatsache, dass dieser Krieg f\u00fcr die Ukraine von existenzieller Bedeutung ist, halte ich es f\u00fcr angebracht, die Worte von Golda Meir zu erw\u00e4hnen: <em>\u201eWenn wir einen Krieg verlieren, ist es das Ende f\u00fcr immer, und wir verschwinden von der Erde. Wenn man das nicht versteht, dann versteht man Hartn\u00e4ckigkeit nicht. <strong>Wir wollen am Leben bleiben. Unsere Nachbarn wollen uns tot sehen. Diese Frage l\u00e4sst nicht viel Raum f\u00fcr Kompromisse<\/strong>.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Die \u00dcberzeugung, dass alle Kriege diplomatisch enden, ist weit von der Realit\u00e4t entfernt. Es gab zahlreiche Kriege, die bis zu ihrem Ende auf dem Schlachtfeld gef\u00fchrt wurden. Jedes hypothetische Abkommen w\u00fcrde bestimmt einen Waffenstillstand vorsehen, der zu mehr Unterdr\u00fcckung von Millionen Ukrainern in den besetzten Gebieten f\u00fchren k\u00f6nnte. Die Beispiele Butscha, Irpin, Hostomel, Isjum, Mariupol und viele andere St\u00e4dte sprechen f\u00fcr sich. Russland w\u00fcrde ohnehin gegen das Abkommen versto\u00dfen, wie es im Rahmen des Abkommens von Minsk der Fall war, weil Moskau sich einfach nicht um einen guten Ruf k\u00fcmmert. Zudem werden die Russen nicht bereit sein, sich aus bereits besetzten Gebieten zur\u00fcckzuziehen, solange sie f\u00fcr Moskau strategisch wichtig sind, um einen Br\u00fcckenkopf f\u00fcr zuk\u00fcnftige Offensivoperationen zu erhalten.<\/p>\n\n\n\n<p>Schlie\u00dflich skizzierte Wolodymyr Selenskyj die wichtigsten Forderungen der Ukraine f\u00fcr die Aufnahme von Verhandlungen mit Russland: Abzug der russischen Truppen, R\u00fcckgabe der besetzten Gebiete der Ukraine, Entsch\u00e4digung f\u00fcr Kriegssch\u00e4den und Strafverfolgung von Kriegsverbrechern. Nur so kann ein gerechter und nachhaltiger Frieden erreicht werden. Der kollektive Westen muss jetzt die Position des ukrainischen Pr\u00e4sidenten unterst\u00fctzen und die Fantasie aufgeben, die Realit\u00e4t zu ver\u00e4ndern, in der die Ukraine nicht stark genug ist und Russland immer noch in der Lage ist, die Oberhand zu gewinnen. Die ukrainischen Streitkr\u00e4fte haben die strategische Initiative in diesem Krieg wieder ergriffen. Die Ukraine wird ihre Verhandlungsposition angesichts der anhaltenden Fortschritte bei der Befreiung ihrer Territorien nur noch st\u00e4rken. Wie Kaja Kallas, die estnische Premierministerin, betonte, g\u00e4be es keinen Grund, jetzt auf einen verfr\u00fchten Frieden zu dr\u00e4ngen. Wenn Russland sein Ziel, neues Territorium in der Ukraine zu erobern, nicht aufgibt, ist eine Chance, mit Friedensgespr\u00e4che etwas zu erreichen, sehr gering. Die Geschichte zeigt, dass Beschwichtigungspolitik die Aggressoren st\u00e4rkt und ermutigt und dass Aggression nur mit Gewalt gestoppt werden kann. Russland hat seit der Kriegserkl\u00e4rung keines seiner Ziele erreicht. Cherson, das einzige regionale Zentrum, das nach dem 24. Februar erobert wurde, hat Russland bereits verloren. Zum Schluss ergab die j\u00fcngste Umfrage, die von der Forschungsgruppe \u201eRating\u201c im Auftrag der NGO \u201eTransatlantic Dialogue Center\u201c durchgef\u00fchrt wurde, dass die Definition eines Sieges im Krieg die Befreiung aller ukrainischen Gebiete, einschlie\u00dflich der Krim und der vor\u00fcbergehend besetzten Gebiete der Regionen Donezk und Luhansk von 85% der ukrainischen Befragten unterst\u00fctzt wird. Vor Beginn von Verhandlungen mit Russland muss die Meinung der ukrainischen Gesellschaft ber\u00fccksichtigt werden. Die Ukrainer sind bereit, bis zum Sieg zu k\u00e4mpfen, trotz des Beschusses der Energieinfrastruktur und st\u00e4ndiger Stromausf\u00e4lle im ganzen Land. Der Wille der Menschen muss respektiert werden, und Beobachter und Politiker aus dem Westen m\u00fcssen ihre unrealistischen Forderungen nach Verhandlungen sofort einstellen. Der Drang nach Verhandlungen wird die ukrainischen Soldaten und die ukrainische Zivilgesellschaft nur demoralisieren und zu einer falschen Wahrnehmung der Absichten des kollektiven Westens in diesem Krieg f\u00fchren. Die Ukraine hat nicht vor, aufzugeben, egal wie verzweifelt Russland versucht, durch Verhandlungen Zeit zu gewinnen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seit Beginn der russischen Invasion Ende Februar 2022 wird viel \u00fcber m\u00f6gliche Verhandlungen und einen Frieden zwischen Russland und der Ukraine diskutiert. Diese Vorstellung war in den westlichen Medien und im politischen Diskurs vieler Staaten weit verbreitet. Obwohl die meisten L\u00e4nder und ihre Chefanalysten glaubten, dass die Ukraine in wenigen Tagen fallen w\u00fcrde, schien die [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":10,"featured_media":11257,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,31],"tags":[],"topic":[93,84,86,92],"class_list":["post-11255","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-central-eastern-europe-ger-analyses","category-ger-analyses","topic-geopolitics","topic-russia","topic-ukraine","topic-war"],"mb":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v25.6 (Yoast SEO v25.6) - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Friedensgespr\u00e4che: Warum Kyjiw keinen Waffenstillstand mit Moskau verhandeln sollte - Transatlantic Dialogue Center<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Erfahren Sie mehr \u00fcber die Gr\u00fcnde, warum Kyjiw keinen Waffenstillstand mit Moskau verhandeln sollte. Untersuchen Sie die historischen Hintergr\u00fcnde des Konflikts und die bisherigen Verhandlungen. Analysieren Sie die Auswirkungen eines Waffenstillstands auf die Sicherheit und Souver\u00e4nit\u00e4t der Ukraine sowie auf die regionalen Dynamiken. Diskutieren Sie die potenziellen Risiken und Herausforderungen, die mit einem Waffenstillstand verbunden sein k\u00f6nnen, und betrachten Sie alternative Ans\u00e4tze zur L\u00f6sung des Konflikts. Bleiben Sie \u00fcber die aktuellen Entwicklungen in den Friedensgespr\u00e4chen informiert und erforschen Sie die m\u00f6glichen Wege zur Erreichung eines nachhaltigen Friedens in der Region.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/tdcenter.org\/uk\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"uk_UA\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Friedensgespr\u00e4che: Warum Kyjiw keinen Waffenstillstand mit Moskau verhandeln sollte\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Transatlantic Dialogue Center (TDC) is a non-governmental and non-partisan think tank that provides high-quality policy advice to private and public clients. The network of our friends and partners includes government officials, members of parliaments, businessmen, journalists, experts and analysts.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/uk\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Transatlantic Dialogue Center\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-04-27T14:17:40+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-08-12T20:55:23+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-33-e1682605011716.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"361\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"220\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Stepan Rusyn\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u043e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Stepan Rusyn\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u0431\u043b. \u0447\u0430\u0441 \u0447\u0438\u0442\u0430\u043d\u043d\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"24 \u0445\u0432\u0438\u043b\u0438\u043d\u0438\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/\"},\"author\":{\"name\":\"Stepan Rusyn\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/10d9eb6be418ce623b4525c0dedbadfa\"},\"headline\":\"Friedensgespr\u00e4che: Warum Kyjiw keinen Waffenstillstand mit Moskau verhandeln sollte\",\"datePublished\":\"2023-04-27T14:17:40+00:00\",\"dateModified\":\"2025-08-12T20:55:23+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/\"},\"wordCount\":5499,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-33-e1682605011716.png\",\"articleSection\":[\"Central &amp; Eastern Europe\",\"German Analyses\"],\"inLanguage\":\"uk\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/\",\"name\":\"Friedensgespr\u00e4che: Warum Kyjiw keinen Waffenstillstand mit Moskau verhandeln sollte - Transatlantic Dialogue Center\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-33-e1682605011716.png\",\"datePublished\":\"2023-04-27T14:17:40+00:00\",\"dateModified\":\"2025-08-12T20:55:23+00:00\",\"description\":\"Erfahren Sie mehr \u00fcber die Gr\u00fcnde, warum Kyjiw keinen Waffenstillstand mit Moskau verhandeln sollte. Untersuchen Sie die historischen Hintergr\u00fcnde des Konflikts und die bisherigen Verhandlungen. Analysieren Sie die Auswirkungen eines Waffenstillstands auf die Sicherheit und Souver\u00e4nit\u00e4t der Ukraine sowie auf die regionalen Dynamiken. Diskutieren Sie die potenziellen Risiken und Herausforderungen, die mit einem Waffenstillstand verbunden sein k\u00f6nnen, und betrachten Sie alternative Ans\u00e4tze zur L\u00f6sung des Konflikts. Bleiben Sie \u00fcber die aktuellen Entwicklungen in den Friedensgespr\u00e4chen informiert und erforschen Sie die m\u00f6glichen Wege zur Erreichung eines nachhaltigen Friedens in der Region.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"uk\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"uk\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-33-e1682605011716.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-33-e1682605011716.png\",\"width\":361,\"height\":220},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Friedensgespr\u00e4che: Warum Kyjiw keinen Waffenstillstand mit Moskau verhandeln sollte\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"description\":\"Promoting International Peace and Security\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"uk\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"uk\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"width\":2568,\"height\":2487,\"caption\":\"Transatlantic Dialogue Center\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\",\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/10d9eb6be418ce623b4525c0dedbadfa\",\"name\":\"Stepan Rusyn\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"uk\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/933c2b7a4204b3771069324be5fa5a24.jpg?ver=1777459430\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/933c2b7a4204b3771069324be5fa5a24.jpg?ver=1777459430\",\"caption\":\"Stepan Rusyn\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Friedensgespr\u00e4che: Warum Kyjiw keinen Waffenstillstand mit Moskau verhandeln sollte - Transatlantic Dialogue Center","description":"Erfahren Sie mehr \u00fcber die Gr\u00fcnde, warum Kyjiw keinen Waffenstillstand mit Moskau verhandeln sollte. Untersuchen Sie die historischen Hintergr\u00fcnde des Konflikts und die bisherigen Verhandlungen. Analysieren Sie die Auswirkungen eines Waffenstillstands auf die Sicherheit und Souver\u00e4nit\u00e4t der Ukraine sowie auf die regionalen Dynamiken. Diskutieren Sie die potenziellen Risiken und Herausforderungen, die mit einem Waffenstillstand verbunden sein k\u00f6nnen, und betrachten Sie alternative Ans\u00e4tze zur L\u00f6sung des Konflikts. Bleiben Sie \u00fcber die aktuellen Entwicklungen in den Friedensgespr\u00e4chen informiert und erforschen Sie die m\u00f6glichen Wege zur Erreichung eines nachhaltigen Friedens in der Region.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/tdcenter.org\/uk\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/","og_locale":"uk_UA","og_type":"article","og_title":"Friedensgespr\u00e4che: Warum Kyjiw keinen Waffenstillstand mit Moskau verhandeln sollte","og_description":"Transatlantic Dialogue Center (TDC) is a non-governmental and non-partisan think tank that provides high-quality policy advice to private and public clients. The network of our friends and partners includes government officials, members of parliaments, businessmen, journalists, experts and analysts.","og_url":"https:\/\/tdcenter.org\/uk\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/","og_site_name":"Transatlantic Dialogue Center","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","article_published_time":"2023-04-27T14:17:40+00:00","article_modified_time":"2025-08-12T20:55:23+00:00","og_image":[{"width":361,"height":220,"url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-33-e1682605011716.png","type":"image\/png"}],"author":"Stepan Rusyn","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u043e":"Stepan Rusyn","\u041f\u0440\u0438\u0431\u043b. \u0447\u0430\u0441 \u0447\u0438\u0442\u0430\u043d\u043d\u044f":"24 \u0445\u0432\u0438\u043b\u0438\u043d\u0438"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/"},"author":{"name":"Stepan Rusyn","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/10d9eb6be418ce623b4525c0dedbadfa"},"headline":"Friedensgespr\u00e4che: Warum Kyjiw keinen Waffenstillstand mit Moskau verhandeln sollte","datePublished":"2023-04-27T14:17:40+00:00","dateModified":"2025-08-12T20:55:23+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/"},"wordCount":5499,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-33-e1682605011716.png","articleSection":["Central &amp; Eastern Europe","German Analyses"],"inLanguage":"uk","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/","name":"Friedensgespr\u00e4che: Warum Kyjiw keinen Waffenstillstand mit Moskau verhandeln sollte - Transatlantic Dialogue Center","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-33-e1682605011716.png","datePublished":"2023-04-27T14:17:40+00:00","dateModified":"2025-08-12T20:55:23+00:00","description":"Erfahren Sie mehr \u00fcber die Gr\u00fcnde, warum Kyjiw keinen Waffenstillstand mit Moskau verhandeln sollte. Untersuchen Sie die historischen Hintergr\u00fcnde des Konflikts und die bisherigen Verhandlungen. Analysieren Sie die Auswirkungen eines Waffenstillstands auf die Sicherheit und Souver\u00e4nit\u00e4t der Ukraine sowie auf die regionalen Dynamiken. Diskutieren Sie die potenziellen Risiken und Herausforderungen, die mit einem Waffenstillstand verbunden sein k\u00f6nnen, und betrachten Sie alternative Ans\u00e4tze zur L\u00f6sung des Konflikts. Bleiben Sie \u00fcber die aktuellen Entwicklungen in den Friedensgespr\u00e4chen informiert und erforschen Sie die m\u00f6glichen Wege zur Erreichung eines nachhaltigen Friedens in der Region.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/#breadcrumb"},"inLanguage":"uk","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"uk","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/#primaryimage","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-33-e1682605011716.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-33-e1682605011716.png","width":361,"height":220},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/27\/friedensgesprache-warum-kyjiw-keinen-waffenstillstand-mit-moskau-verhandeln-sollte\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/tdcenter.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Friedensgespr\u00e4che: Warum Kyjiw keinen Waffenstillstand mit Moskau verhandeln sollte"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","name":"\u0426\u0435\u043d\u0442\u0440\u0456 \u0442\u0440\u0430\u043d\u0441\u0430\u0442\u043b\u0430\u043d\u0442\u0438\u0447\u043d\u043e\u0433\u043e \u0434\u0456\u0430\u043b\u043e\u0433\u0443","description":"Promoting International Peace and Security","publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"uk"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization","name":"\u0426\u0435\u043d\u0442\u0440\u0456 \u0442\u0440\u0430\u043d\u0441\u0430\u0442\u043b\u0430\u043d\u0442\u0438\u0447\u043d\u043e\u0433\u043e \u0434\u0456\u0430\u043b\u043e\u0433\u0443","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"uk","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","width":2568,"height":2487,"caption":"Transatlantic Dialogue Center"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/10d9eb6be418ce623b4525c0dedbadfa","name":"\u0421\u0442\u0435\u043f\u0430\u043d \u0420\u0443\u0441\u0438\u043d","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"uk","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/933c2b7a4204b3771069324be5fa5a24.jpg?ver=1777459430","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/933c2b7a4204b3771069324be5fa5a24.jpg?ver=1777459430","caption":"Stepan Rusyn"}}]}},"mfb_rest_fields":["title","yoast_head","yoast_head_json","gutenberg_elementor_mode"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/uk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/uk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/uk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/uk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/uk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11255"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/uk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31898,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/uk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11255\/revisions\/31898"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/uk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/uk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/uk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/uk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11255"},{"taxonomy":"topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/uk\/wp-json\/wp\/v2\/topic?post=11255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}