{"id":52330,"date":"2023-04-06T10:00:00","date_gmt":"2023-04-06T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/tdcenter.org\/?tdc-native-operation=tdc-10815-6df75ce9d1ead840564b&amp;locale=it_IT"},"modified":"2026-10-08T05:25:47","modified_gmt":"2026-10-08T02:25:47","slug":"leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/","title":{"rendered":"Leadership in tempi di guerra: cambiamenti nella politica estera e sostegno all&#8217;Ucraina"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-quick-download-button-download-button aligncenter qdbn-wrapper\"><div class=\"qdbn\" data-plugin-name=\"qdbn\" data-style=\"small\" data-file=\"hide-file\" data-size=\"hide-size\"><div class=\"qdbn-download-button-inner\"><button type=\"button\" data-button-type=\"small\" class=\"g-btn f-l\" style=\"background-color:#0e107b;color:#ffffff;border-radius:25px;border:1px solid #e2e2e2\" data-attachment-id=\"19087\" data-page-id=\"8262\" data-post-id=\"\" data-have-external=\"false\" data-external-url=\"\" data-wait-duration=\"0\" data-target-blank=\"true\" data-msg=\"Attendere prego...\" data-member=\"0\" data-has-icon-dark=\"false\" title=\"Scarica in PDF\"><span class=\"download-btn-icon\"><svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox=\"0 0 24 24\" width=\"22\" height=\"22\" aria-hidden=\"true\"><path d=\"M18 11.3l-1-1.1-4 4V3h-1.5v11.3L7 10.2l-1 1.1 6.2 5.8 5.8-5.8zm.5 3.7v3.5h-13V15H4v5h16v-5h-1.5z\"><\/path><\/svg><\/span><span>Scarica in PDF<\/span><\/button><p class=\"up\" style=\"background:transparent;border-radius:0\"><i class=\"fi fi-pdf\"><\/i><\/p><p class=\"down\" style=\"background:transparent;border-radius:0\"><i class=\"fi-folder-o\"><\/i><span class=\"file-size\">829 KB<\/span><\/p><\/div><\/div><quick-download-button-info class=\"qdb-btn-info\"><\/quick-download-button-info><\/div>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Le percezioni europee della sicurezza e il fallimento nel dissuadere le minacce russe<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La fine della Guerra fredda ha segnato un cambiamento significativo nelle dinamiche di potere globali, ponendo termine al confronto decennale tra le grandi potenze. All&#8217;indomani di questo evento storico, l&#8217;Europa ha vissuto un periodo di relativa stabilit\u00e0 e pace, fatta eccezione per le guerre jugoslave. Sebbene gli Stati Uniti abbiano mantenuto una presenza militare in Europa attraverso la NATO, hanno spostato la loro attenzione verso altre regioni. L&#8217;ombrello di sicurezza americano di cui molti Paesi europei hanno goduto ha influenzato profondamente la percezione della sicurezza nelle capitali europee, con Paesi diversi che valutavano le principali sfide e minacce per l&#8217;Europa sulla base della loro posizione geografica, del contesto storico e delle condizioni politiche ed economiche.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In larga misura, molti Stati europei hanno ignorato la necessit\u00e0 di rafforzare le proprie capacit\u00e0 di difesa, contando su Washington. Gli Stati dell&#8217;Europa orientale avevano da tempo espresso preoccupazione per le azioni del Cremlino, mentre i Paesi dell&#8217;Europa occidentale erano maggiormente concentrati sulla lotta al terrorismo e ad altre minacce non tradizionali. I Paesi dell&#8217;Europa meridionale affrontavano problemi di migrazione e traffico illegale. In particolare, <strong>il passaggio post-Guerra fredda dalla sicurezza militare tradizionale a prospettive incentrate sull&#8217;essere umano, quali il cambiamento climatico, la migrazione e il terrorismo, ha trascurato ambiti militari e di difesa cruciali<\/strong>. Un simile approccio alla sicurezza \u00e8 stato messo in discussione dalla campagna di Vladimir Putin volta a riunire le terre delle ex repubbliche sovietiche, che ha portato a un&#8217;invasione dopo l&#8217;altra. Nonostante l&#8217;aggressione del Cremlino, molti Paesi europei ritenevano che la democratizzazione e l&#8217;impegno economico con la Russia potessero evitare una guerra su vasta scala. Questo approccio si \u00e8 rivelato ingenuo, poich\u00e9 il governante del Cremlino lo ha sfruttato, dando luogo a un&#8217;invasione russa dell&#8217;Ucraina su vasta scala. Pertanto, <strong>le politiche perseguite dagli Stati europei non sono riuscite a dissuadere gli aggressori<\/strong>. N\u00e9 i metodi di deterrenza militari n\u00e9 quelli non militari (come la divulgazione dei piani degli aggressori da parte dell&#8217;intelligence occidentale) hanno impedito al Cremlino di invadere.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image is-style-default\">\n<figure class=\"aligncenter size-full is-resized\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"816\" height=\"545\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-10817\" style=\"width:648px;height:433px\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image.png 816w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-600x401.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-768x513.png 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 816px) 100vw, 816px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Il signor Putin ha attaccato l&#8217;Occidente durante un discorso alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco nel 2007. Fotografia: AGENCE FRANCE-PRESSE\/GETTY IMAGES<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa situazione critica richiede che gli Stati europei comprendano che, finch\u00e9 Vladimir Putin e la sua cerchia resteranno al potere e il Cremlino non cambier\u00e0 le sue politiche neoimperialistiche nei confronti dei vicini, <strong>le relazioni tra l&#8217;Occidente e la Russia devono basarsi sulla deterrenza e sul contenimento<\/strong>. Ha inoltre evidenziato l&#8217;importanza di prendere in considerazione le preoccupazioni di ogni partner, poich\u00e9 gli Stati dell&#8217;Europa orientale non sono stati ascoltati quando hanno sottolineato la gravit\u00e0 della minaccia russa. La guerra in Ucraina ha determinato un aumento delle truppe NATO sul fianco orientale e ha spinto Svezia e Finlandia a richiedere l&#8217;adesione all&#8217;Alleanza, potenziando potenzialmente le capacit\u00e0 della NATO di dissuadere le minacce russe. Inoltre, l&#8217;invasione russa ha smascherato la fallacia della convinzione secondo cui aiutare il Cremlino a integrarsi nell&#8217;economia mondiale e nelle istituzioni occidentali avrebbe portato alla democratizzazione e a relazioni prevedibili con Mosca.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Molti sostengono che gli attuali metodi di deterrenza abbiano fallito, ma ci si potrebbe chiedere: \u00e8 mai esistita una deterrenza efficace nei confronti della Russia? In caso affermativo, quale natura aveva e perch\u00e9 ha fallito? In effetti, l&#8217;allargamento della NATO verso est potrebbe indicare che l&#8217;Occidente non ha ignorato completamente la portata della minaccia russa. Tuttavia, i costanti problemi di sottofinanziamento delle iniziative di difesa e sicurezza, compresi livelli relativamente bassi di produzione di munizioni e la mancanza di capacit\u00e0, mostrano che per l&#8217;Occidente \u00e8 <strong>difficile affrontare conflitti armati di un&#8217;intensit\u00e0 cos\u00ec elevata<\/strong> come la guerra tra Russia e Ucraina. L&#8217;Occidente ha chiuso gli occhi di fronte alla crescente assertivit\u00e0 della politica estera russa e agli sforzi di Mosca per distruggere tutto ci\u00f2 che \u00e8 stato costruito durante e dopo la Guerra fredda, compresa l&#8217;architettura di sicurezza europea.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"753\" height=\"423\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-10818\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-1.png 753w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-1-600x337.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-1-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 753px) 100vw, 753px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Veicoli militari russi entrano in Georgia durante la guerra di aggressione del 2008. Fotografia: GETTY IMAGES<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La minaccia russa era percepita come un fastidioso rumore di fondo e molti politici su entrambe le sponde dell&#8217;Atlantico preferivano concentrarsi su altre questioni. Di conseguenza, le azioni del Cremlino, spesso fraintese, calcolate erroneamente e in una certa misura incoraggiate, hanno spianato la strada a ci\u00f2 che stiamo affrontando ora: una grande guerra in Europa, dopo i gi\u00e0 noti casi della Georgia nel 2008 e dell&#8217;Ucraina dal 2014. Pertanto, l&#8217;apparente trasformazione dell&#8217;ambiente di sicurezza europeo \u00e8 avvenuta molto prima del 24 febbraio 2022.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ciononostante, l&#8217;invasione su vasta scala di quel giorno ha rispecchiato il fallimento dei precedenti sforzi per affrontare le questioni di sicurezza nel continente. La scarsa attenzione alla sicurezza europea, il ruolo decrescente delle forze armate e gli investimenti insufficienti nelle industrie della difesa e nella produzione industriale per garantire gli approvvigionamenti ci hanno portato dove siamo oggi. L&#8217;invasione del 2022 \u00e8 stata un vero shock per tutti in Occidente e molti osservatori hanno capito che <strong>la libert\u00e0 non poteva essere data per scontata e che si doveva essere pronti a combattere per un simile privilegio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;invasione del febbraio 2022 \u00e8 stata un evento che ha cambiato le regole del gioco, spingendo gli Stati a ripensare i propri principi di politica estera e a prendere in considerazione vecchie strategie e metodi di deterrenza dell&#8217;epoca della Guerra fredda. Un ritorno al \u00abbusiness as usual\u00bb appare improbabile, poich\u00e9 un approccio realistico e razionale dominer\u00e0 le politiche occidentali verso Mosca e le rispettive politiche di sicurezza e difesa, almeno nel breve termine.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le misure adottate dagli Stati occidentali sottolineano che \u00e8 difficile immaginare un imminente ritorno alla situazione prebellica e il ripristino della normalit\u00e0 nelle relazioni con la Russia. La guerra ha dato luogo a dibattiti sui contorni dell&#8217;ordine post-russo, con gli Stati occidentali che stanno modificando le loro politiche estere e <strong>risvegliandosi alle realt\u00e0 della politica di potenza<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 interessante notare che \u00e8 difficile individuare un unico leader evidente che guidi il sostegno occidentale a Kyiv. Vi \u00e8 invece una \u00ab<em>unit\u00e0 senza leader<\/em>\u00bb e la partecipazione di molti Stati nel decidere e coordinare il sostegno. \u00c8 cruciale valutare come le politiche estere e di sicurezza dei Paesi si siano evolute dall&#8217;inizio della guerra, poich\u00e9 essi hanno modificato passo dopo passo i loro principi dominanti riguardo alla Russia, cosa che avrebbe potuto essere inaspettata. Pertanto, <strong>rivalutare la politica estera<\/strong>, il pensiero e gli approcci verso Mosca, nonch\u00e9 trarre insegnamenti, \u00e8 <strong>vitale per costruire un futuro prospero e sicuro<\/strong> per i decenni a venire.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Il dibattito in tempo di guerra: le principali prospettive che guidano il sostegno occidentale all&#8217;Ucraina<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Prima di approfondire le tendenze del sostegno, \u00e8 essenziale osservare che vari dibattiti hanno svolto un ruolo decisivo durante la guerra nel determinare il tipo, la quantit\u00e0 e le condizioni dell&#8217;aiuto fornito. Tali discussioni possono essere definite un \u00abdibattito (neo)realista in tempo di guerra\u00bb, evidente esaminando gli sforzi dell&#8217;Occidente collettivo contro il Cremlino.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo dibattito ha coinvolto due prospettive dominanti. Da un lato, molti diplomatici, politici, studiosi di relazioni internazionali e analisti erano scettici riguardo alla fornitura di armi e di un solido sostegno all&#8217;Ucraina, poich\u00e9 ritenevano che non avrebbe resistito all&#8217;invasione russa. Molto spesso, alcuni di loro facevano riferimento al caso dell&#8217;Afghanistan del 2021, quando i talebani riuscirono a prendere il controllo del Paese nonostante tutti gli sforzi compiuti dagli Stati Uniti nell&#8217;addestramento dell&#8217;esercito afghano e il consistente sostegno militare ed economico, che non contribu\u00ec a impedire il collasso dell&#8217;esercito afghano. Inoltre, ci\u00f2 ha portato al problema della conquista da parte dei talebani di alcune armi prodotte negli Stati Uniti, minacciando la sicurezza nazionale statunitense e la stabilit\u00e0 regionale in Asia centrale. Pertanto, sostenevano che Kyiv dovesse ricevere un sostegno limitato e fosse spinta verso i negoziati.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inoltre, molti in Occidente ritengono ancora che, nel lungo periodo, Pechino rappresenti una minaccia pi\u00f9 significativa di Mosca, cosa difficile da negare. Sostengono che l&#8217;Occidente dovrebbe astenersi dallo spendere le proprie risorse per sostenere l&#8217;Ucraina, poich\u00e9 ci\u00f2 ridurrebbe le sue capacit\u00e0, in particolare sullo sfondo del deterioramento della situazione di sicurezza attraverso lo Stretto di Taiwan. Affermano che l&#8217;Occidente non pu\u00f2 impegnarsi in due guerre contemporaneamente e dovrebbe concentrarsi sulla Cina, che pone minacce pi\u00f9 strategiche ai fondamenti dell&#8217;ordine liberale e alla posizione degli Stati Uniti e dell&#8217;Occidente nel sistema internazionale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dall&#8217;altro lato, il campo opposto sostiene che la guerra della Russia contro l&#8217;Ucraina abbia implicazioni esistenziali per Kyiv, per tutte le capitali del mondo libero e per l&#8217;unit\u00e0 dell&#8217;Occidente. Questa prospettiva sostiene la necessit\u00e0 di fornire all&#8217;Ucraina tutti i mezzi necessari per sconfiggere la Russia sul campo di battaglia, evitando al contempo un conflitto diretto che potrebbe innescare l&#8217;uso di armi nucleari. Un simile approccio \u00e8 cruciale per stabilizzare geograficamente la guerra e segnalare che la NATO non \u00e8 parte del conflitto. \u00c8 inoltre necessario affinch\u00e9 l&#8217;Occidente abbia l&#8217;opportunit\u00e0 di gestire il conflitto e mantenga la prevedibilit\u00e0 che la guerra russa non si riverser\u00e0 nei territori dei membri della NATO.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I sostenitori di questa strategia considerano l&#8217;invasione russa su vasta scala una prova per l&#8217;Occidente, la democrazia liberale e il sistema internazionale da essi creato, che ha garantito condizioni stabili e pacifiche in Europa senza grandi guerre. Se la Russia prevalesse, tutti i risultati dell&#8217;ordine precedente sarebbero distrutti, esponendo l&#8217;Occidente a implicazioni di sicurezza ancora pi\u00f9 gravi. Inoltre, in caso di successo della Russia, il territorio occupato dell&#8217;Ucraina avrebbe un enorme impatto sulla sicurezza degli Stati Uniti e della NATO, in particolare dei Paesi confinanti con l&#8217;Ucraina. Tra le altre preoccupazioni internazionali figurano i legami sempre pi\u00f9 stretti tra Russia e Cina e le sfide autocratiche che essi pongono.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Infine, la maggior parte delle persone ritiene che questa strategia per la guerra dissuaderebbe l&#8217;aggressione cinese, segnalando la ferma risposta dell&#8217;Occidente e la sua disponibilit\u00e0 a difendere i principi fondamentali dell&#8217;ordine liberale, ossia il rispetto dei confini statali, dell&#8217;indipendenza e dell&#8217;integrit\u00e0 territoriale.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Unit\u00e0 transatlantica di fronte all&#8217;aggressione russa: rivalutare la sicurezza e investire nelle capacit\u00e0 di difesa<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nonostante le discussioni prebelliche sull&#8217;obsolescenza della NATO, la guerra russa contro l&#8217;Ucraina ha dimostrato l&#8217;importanza dell&#8217;unit\u00e0 transatlantica. Paradossalmente, n\u00e9 la Russia n\u00e9 l&#8217;Occidente avevano previsto quanto i Paesi occidentali si sarebbero allontanati dalla loro visione superficiale della Russia e delle relazioni con essa. L&#8217;invasione ha mostrato <strong>la necessit\u00e0 di una forte alleanza transatlantica e di rivalutare la sicurezza<\/strong> <strong>in quanto tale<\/strong>, poich\u00e9 molti Paesi hanno dato priorit\u00e0 alle questioni dell&#8217;economia, dell&#8217;energia, delle infrastrutture ecc.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inoltre, le ripercussioni della guerra hanno portato gli Stati Uniti a riesaminare il proprio ruolo globale di grande potenza e la propria responsabilit\u00e0 e leadership. L&#8217;invasione russa ha anche dimostrato che sono necessarie relazioni pi\u00f9 strette tra gli Stati Uniti e l&#8217;Europa, poich\u00e9 gli Stati europei possono garantire la loro sicurezza solo con il sostegno di Washington. Con l&#8217;ascesa delle potenze revisioniste, per l&#8217;Europa \u00e8 difficile affrontare da sola l&#8217;era globale delle perturbazioni. Ciononostante, raggiungere un certo livello di autonomia strategica in Europa \u00e8 cruciale, ed \u00e8 meglio iniziare ora ad affrontare la questione, almeno per quanto riguarda le scorte in diminuzione. L&#8217;aumento dei bilanci della difesa e il reinvestimento nelle industrie della difesa non sono pi\u00f9 questioni discutibili e probabilmente domineranno l&#8217;agenda transatlantica. Nello specifico in Europa, rimane la questione del formato in cui ci\u00f2 potrebbe essere realizzato. <strong>La necessit\u00e0 di investire nelle capacit\u00e0 di deterrenza convenzionale \u00e8 della massima importanza.<\/strong> I tentativi russi di strumentalizzare i disaccordi tra i membri della comunit\u00e0 transatlantica restano una parte significativa della strategia del Cremlino nei confronti dell&#8217;Occidente. Il principio del \u00abdividi e impera\u00bb della politica estera russa sar\u00e0 probabilmente presente indipendentemente da chi sieda al Cremlino. Ci si aspetta che il successore di Putin continui la sua linea di politica estera, poich\u00e9 una solida opposizione democratica in Russia non \u00e8 visibile all&#8217;orizzonte e non \u00e8 probabile che appaia presto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La percezione e il ruolo delle questioni di sicurezza differivano sulle due sponde dell&#8217;Atlantico. Molti Paesi, soprattutto quelli vicini alla Russia, avevano espresso le loro preoccupazioni riguardo alle azioni russe molto prima dell&#8217;inizio dell&#8217;invasione su vasta scala ed erano tra i leader nel sostegno all&#8217;Ucraina; i primi giorni di guerra hanno dimostrato l&#8217;incredibile sostegno fornito dagli Stati Uniti, sotto la guida personale di Joe Biden, che \u00e8 riuscito a riunire una coalizione di oltre 50 Stati per affrontare l&#8217;aggressione russa. Tra i leader figuravano il Regno Unito, il Canada, gli Stati baltici, la Polonia, la Repubblica Ceca e i Paesi dell&#8217;Europa settentrionale, alcuni dei quali non sono ancora membri della NATO. \u00c8 particolarmente degno di nota menzionare la Svezia e la Finlandia, che dopo un periodo piuttosto lungo di neutralit\u00e0 hanno abbandonato il loro status di Stati neutrali e ora inviano considerevoli aiuti militari.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il caso della Finlandia \u00e8 unico, poich\u00e9, nonostante la sua vulnerabilit\u00e0 dovuta al confine di 1.340 km con la Russia, il Paese resta impegnato a fornire pacchetti militari a sostegno dell&#8217;Ucraina. Questo \u00e8 un esempio di leadership eccezionale. Germania, Francia, Belgio e Paesi Bassi hanno inizialmente fornito limitate forniture per la difesa, ma il loro aiuto \u00e8 stato cruciale per fermare i russi a livello tattico e operativo. Questi pacchetti comprendevano sistemi missilistici terra-aria, armi anticarro, lanciagranate, mitragliatrici e altre attrezzature essenziali. Per quanto riguarda gli Stati dell&#8217;Europa centrale e orientale, un&#8217;infografica dell&#8217;Istituto di Kiel per l&#8217;economia mondiale dell&#8217;ottobre 2022 rivela che Lettonia, Estonia, Lituania, Polonia, Repubblica Ceca, Slovacchia, Lussemburgo e Slovenia hanno contribuito rispettivamente con il 41%, il 37%, il 16,7%, il 15%, il 9,4%, il 9,9%, l&#8217;11,9% e l&#8217;8,5% dei loro bilanci della difesa a sostenere la resistenza dell&#8217;Ucraina, dimostrando il loro significativo contributo al rafforzamento delle capacit\u00e0 difensive ucraine. Alcuni di questi Paesi possedevano una notevole quantit\u00e0 di armi di origine sovietica, decisive nella fase iniziale del conflitto. Valori condivisi e gravi preoccupazioni per la sicurezza hanno motivato tale sostegno.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignright size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" width=\"598\" height=\"672\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-2.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-10819\" style=\"width:511px;height:574px\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-2.png 598w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-2-534x600.png 534w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-2-11x12.png 11w\" sizes=\"(max-width: 598px) 100vw, 598px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La completa occupazione dell&#8217;Ucraina distruggerebbe l&#8217;architettura di sicurezza europea e renderebbe necessari investimenti ancora maggiori nella preparazione a una potenziale guerra tra la NATO e la Russia. Se la Russia avesse successo in Ucraina, sarebbe un disastro per tutti i Paesi vicini e la loro sicurezza sarebbe minacciata. Allo stesso tempo, la Russia, avendo occupato il territorio ucraino, aumenterebbe significativamente la propria potenza e le proprie capacit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sebbene alcuni Stati europei abbiano un numero significativo di politici filorussi o di politici che adottano una posizione morbida nei confronti della Russia, vi sono <strong>casi in cui una leadership autentica e una profonda comprensione<\/strong> di ci\u00f2 che \u00e8 in gioco in Ucraina <strong>prevalgono<\/strong>. Un esempio perfetto \u00e8 l&#8217;incredibile sostegno fornito dalla Bulgaria nelle prime fasi della guerra. L&#8217;ex primo ministro Kiril Petkov ha fornito un sostegno tenuto segreto a causa della presenza di politici filorussi nel governo. Tuttavia, secondo un&#8217;inchiesta condotta da WELT, confermata da interviste con il ministro degli Esteri dell&#8217;Ucraina e l&#8217;ex primo ministro della Bulgaria, Sofia \u00e8 riuscita a fornire a Kyiv carburante e alcune armi di fabbricazione sovietica nel momento pi\u00f9 critico per la resistenza ucraina, in aprile. Allora l&#8217;Ucraina aveva esaurito armi e carburante e le forniture occidentali non avevano ancora raggiunto il Paese. Questo caso mostra che, nonostante la forte influenza del Cremlino su Paesi specifici, essi scelgono di sostenere Kyiv di fronte all&#8217;aggressione. Se si deve credere all&#8217;inchiesta, durante una riunione dei ministri delle Finanze dell&#8217;UE, Asen Vasilev, che rappresentava la Bulgaria, ha ricordato ai presenti ci\u00f2 che la Russia fece in Bulgaria dopo il colpo di Stato comunista del 1944, quando l&#8217;Unione Sovietica invase il Paese e uccise migliaia di dissidenti, professori e sacerdoti. Questo \u00e8 simile a ci\u00f2 che la Russia sta facendo in Ucraina. Sembra che in Bulgaria abbiano prevalso la memoria storica e l&#8217;impegno verso i valori della libert\u00e0 e la protezione del principio di sovranit\u00e0, nonostante una significativa lobby filorussa nel governo e in altri organi governativi. Vasilev \u00e8 stato un esempio eccezionale di leadership che ha contribuito a riportare speranza a coloro che erano ancora scioccati dalla brutale invasione russa.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"705\" height=\"381\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-3.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-10820\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-3.png 705w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-3-600x324.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-3-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 705px) 100vw, 705px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Il primo ministro bulgaro Kiril Petkov ha visitato Kyiv in aprile, dove ha incontrato il presidente Volodymyr Zelenskyi. Fonte: DW.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inoltre, alcuni politici filorussi hanno cambiato significativamente idea e si sono uniti alla corrente principale nel condannare l&#8217;invasione russa e nel chiedere maggiore sostegno per l&#8217;Ucraina. Uno degli esempi pi\u00f9 impressionanti \u00e8 il presidente della Repubblica Ceca, Milo\u0161 Zeman, famoso per le sue opinioni vaghe e spesso del tutto filorusse. Ciononostante, subito dopo l&#8217;inizio della guerra, ha ammesso di essersi sbagliato su Mosca e ha chiesto azioni concrete, compreso l&#8217;isolamento della Russia e maggiori sanzioni. Rendersi conto che la propria politica ha fallito \u00e8 difficile per qualsiasi politico, ma Zeman ha trovato il coraggio di farlo, e non \u00e8 l&#8217;unico. L&#8217;ex ministro degli Esteri e presidente federale ad interim della Germania, Frank-Walter Steinmeier, ha riconosciuto gli errori passati nelle relazioni tedesche con la Russia. Il presidente Steinmeier ha dichiarato, <em>\u00ab\u00c8 vero che avremmo dovuto prendere pi\u00f9 seriamente gli avvertimenti dei nostri partner dell&#8217;Europa orientale, in particolare riguardo al periodo successivo al 2014\u00bb,<\/em> il che costituisce una lezione vitale per tutti nella comunit\u00e0 transatlantica: <strong>prendete sul serio tutte le possibili riserve di sicurezza dei vostri partner.<\/strong> Ha anche capito che ottenere <strong>la convergenza politica attraverso gli scambi economici non funziona con la Russia<\/strong>. Inoltre, ha aggiunto che \u00abDobbiamo abbandonare vecchi modi di pensare e vecchie speranze\u00bb. Steinmeier ha inoltre osservato che la Germania deve ridurre la propria dipendenza dalla Russia, soprattutto in termini energetici, rinunciando quindi alla sua politica di sostegno al Nord Stream-2 e al commercio energetico con Mosca\u2026<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Oltre le linee rosse: il cambiamento della politica estera e di sicurezza della Germania e la \u00abZeitenwende globale\u00bb<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con l&#8217;evolversi della guerra, molti Paesi si erano autoimposti linee rosse per non provocare la Russia, il che ha portato a un approccio prudente volto a impedire l&#8217;escalation del conflitto sul territorio della NATO. Tuttavia, ora si stanno allontanando da questa posizione e dichiarano che la vittoria dell&#8217;Ucraina e la sconfitta della Russia nella guerra sono nell&#8217;interesse dell&#8217;Occidente. In Germania si \u00e8 verificato un cambiamento fondamentale e notevole della politica, dove parti cruciali delle politiche estera e di sicurezza del Paese sono state smantellate. Innanzitutto, il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha dichiarato una \u00abZeitenwende\u00bb, una svolta storica, e ha annunciato una profonda ricalibrazione dei pilastri tradizionali della politica estera tedesca. Di conseguenza, il suo discorso ha posto fine alle visioni idealistiche dominanti dell&#8217;Ostpolitik e delle relazioni con la Russia, mantenute nello spirito del <strong>\u00abcambiamento attraverso il commercio\u00bb<\/strong>. L&#8217;Ostpolitik, ideata dal cancelliere della Germania occidentale Willy Brandt, suggeriva che il rafforzamento dei contatti economici con Mosca avrebbe portato a una Russia pi\u00f9 democratica e prevedibile. Ora \u00e8 messa in discussione, poich\u00e9 l&#8217;invasione russa dell&#8217;Ucraina ha prodotto un risultato del tutto opposto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Scholz ha inoltre riconosciuto che la Bundeswehr tedesca era sottofinanziata e in cattive condizioni. Ha promesso che Berlino avrebbe aumentato la spesa per la difesa, cosa che gli Stati Uniti chiedevano da molto tempo e che \u00e8 stata sottolineata esplicitamente durante l&#8217;amministrazione di Donald Trump. L&#8217;esternalizzazione della sicurezza agli Stati Uniti da parte della Germania per molto tempo \u00e8 diventata un vero problema, con conseguenze visibili nella mancanza di capacit\u00e0 militari e nei bassi tassi di produzione. Questo problema deve essere affrontato non solo da Berlino, ma anche da altre capitali europee.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"811\" height=\"448\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-4.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-10821\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-4.png 811w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-4-600x331.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-4-768x424.png 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-4-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 811px) 100vw, 811px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Il cancelliere tedesco Olaf Scholz pronuncia il suo \u00abdiscorso della Zeitenwende\u00bb durante una riunione del parlamento federale tedesco il 27 febbraio 2022. (Foto di Hannibal Hanschke\/Getty Images).<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La decisione di inviare armi pesanti all&#8217;Ucraina segna un altro cambiamento fondamentale nella politica di sicurezza della Germania, che in precedenza si basava sul non inviare armi nelle regioni di conflitto. La Zeitenwende, dichiarata da Olaf Scholz, era necessaria per affrontare la questione della leadership che Berlino non era disposta ad assumere da molto tempo. La Germania deve ora posizionarsi come una potenza responsabile, pronta a prendere decisioni difficili di politica estera per proteggere i principi critici dell&#8217;ordine basato sulle regole, indipendentemente dall&#8217;opinione interna.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Zeitenwende \u00e8 cruciale per riconquistare credibilit\u00e0, dimostrare affidabilit\u00e0 ai partner della Germania e rassicurarli che la Germania resta impegnata anche negli altri pilastri chiave della sua politica estera: il multilateralismo, l&#8217;integrazione europea e l&#8217;ordine basato sulle regole. Questa decisione vitale e coraggiosa della Germania ha portato all&#8217;approvazione dell&#8217;invio di armamenti pesanti all&#8217;Ucraina, compresi carri armati e moderni sistemi di difesa aerea quali IRIS-T.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La metamorfosi della posizione della Germania riguardo alle forniture di armi ha avuto un <strong>impatto enorme sulle decisioni di altri Stati<\/strong>, che in precedenza erano cauti nell&#8217;inviare armi pesanti a Kyiv. Francia, Paesi Bassi, Italia e Spagna hanno aperto la strada al trasferimento di moderni sistemi di difesa e di vari tipi di armamenti pesanti, e altri Paesi hanno seguito la stessa strada. Ci\u00f2 \u00e8 significativo, soprattutto nel contesto del trasferimento di armi di fabbricazione tedesca, che richiede l&#8217;autorizzazione all&#8217;esportazione di Berlino. \u00c8 quindi ragionevole sostenere che <strong>la Zeitenwende della Germania ha una dimensione globale <\/strong>e influenza le decisioni di altre potenze europee. Il sostegno fornito dalla Germania amplifica e apre opportunit\u00e0 affinch\u00e9 altri Paesi forniscano le loro attrezzature militari, che talvolta potrebbero essere un po&#8217; obsolete. Tuttavia, per l&#8217;Ucraina \u00e8 essenziale che la Germania possa soddisfare le necessit\u00e0 e fornire nuove attrezzature militari agli alleati NATO di Berlino, consentendo loro di trasferire all&#8217;Ucraina le proprie attrezzature, spesso di fabbricazione sovietica. Le diverse scelte riguardo alla fornitura di armi vengono compiute in strette consultazioni con i partner, il che talvolta richiede tempo prezioso, ma questa \u00e8 probabilmente l&#8217;unica opzione per preservare la leadership tedesca.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Asia turbolenta e sfide condivise: la svolta del Giappone e la solidariet\u00e0 asiatica con l&#8217;Ucraina<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nonostante la complessit\u00e0 della regione asiatica e della sua reazione alla guerra, vi sono Paesi asiatici che hanno indubbiamente dimostrato la loro solidariet\u00e0 con l&#8217;Ucraina. Dopotutto, la situazione geopolitica dell&#8217;Asia \u00e8 tesa a causa dell&#8217;intensificarsi della competizione tra grandi potenze nella regione. Tuttavia, alcuni attori cruciali in Asia, quali il Giappone, la Corea del Sud, l&#8217;Australia, la Nuova Zelanda, Singapore e Taiwan, hanno fornito aiuti economici, sostenuto le sanzioni contro la Russia o persino consegnato una qualche assistenza militare. Vi sono diverse spiegazioni per tali misure, comprese le minacce alla sicurezza provenienti da regimi autoritari, ossia Russia, Cina e Corea del Nord. Inoltre, sebbene molti Paesi siano cauti nello scegliere una parte tra Kyiv e Mosca e preferiscano rimanere neutrali, la maggior parte \u00e8 indubbiamente preoccupata dalla retorica russa sulle armi nucleari e dal suo ricatto di usarle. Un&#8217;altra ragione \u00e8 l&#8217;aumento delle tensioni nella regione dello stretto di Taiwan e il potenziale di un&#8217;invasione cinese. Vari Paesi ritengono che la sconfitta della Russia nella guerra ridurrebbe gli appetiti aggressivi di Pechino e la indurrebbe a riflettere due volte prima di tentare di occupare l&#8217;isola. Infine, numerosi Paesi dipendono, per la propria sopravvivenza, dal mantenimento di un ordine basato sulle regole. Ne hanno tratto grandi benefici, poich\u00e9 esso fornisce le precondizioni per il libero commercio, il rispetto dei diritti umani fondamentali, la sovranit\u00e0 e l&#8217;integrit\u00e0 territoriale, ecc.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"767\" height=\"507\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-5.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-10822\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-5.png 767w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-5-600x397.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-5-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 767px) 100vw, 767px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Il primo ministro del Giappone, Fumio Kishida, incontra il presidente Volodymyr Zelenskyi durante la sua visita in Ucraina, il 21 marzo 2023. Fonte: Ufficio del Presidente dell&#8217;Ucraina.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In primo luogo, in Giappone, un Paese con una forte tradizione pacifista, si \u00e8 verificato un importante cambiamento della politica estera e di sicurezza. La guerra russa ha posto all&#8217;ordine del giorno l&#8217;uso delle armi nucleari, un tema al quale il Giappone \u00e8 sensibile a causa della sua memoria storica e dei regolari test missilistici della Corea del Nord. Il Giappone, come la Germania, perseguiva una politica estera non conflittuale e destinava meno dell&#8217;1% del proprio PIL alla spesa militare, privilegiando gli strumenti di soft power rispetto ai mezzi militari. Il primo ministro Kishida Fumio ha proposto il suo concetto e la sua visione delle politiche estera e di sicurezza nazionale, che saranno basate sulla <strong>\u00abdiplomazia del realismo per una nuova era\u00bb<\/strong>. Il primo ministro giapponese guida gli sforzi per trasmettere ai Paesi asiatici il messaggio sull&#8217;importanza della guerra russa contro l&#8217;Ucraina, chiarendo che essa ha ampie implicazioni per le norme internazionali e che <strong>modificare lo status quo mediante l&#8217;uso della forza \u00e8 inaccettabile<\/strong>, considerando il contesto della regione indo-pacifica e il comportamento assertivo della Cina.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Di fronte al rinnovato ritorno della politica di potenza in Europa, il Giappone ha rinunciato ai tentativi di negoziare con la Russia sulle Isole Settentrionali. Il Giappone ha inoltre introdotto una nuova Strategia di sicurezza nazionale e una Strategia di difesa nazionale, che descrivono l&#8217;ambiente di sicurezza attorno al Giappone come grave e complesso, il che significa che le sfide alla sicurezza poste dal trio autoritario si stanno intensificando. Pertanto, il <strong>Giappone si sta allontanando dal suo passato pacifista<\/strong> per adottare una politica estera e di sicurezza pi\u00f9 realistica e pragmatica, in risposta al mutamento della realt\u00e0. Mira ad aumentare gli investimenti per rafforzare la sicurezza, destinando il 2% del PIL alla difesa, potenziando le capacit\u00e0 di contrattacco e migliorando la resilienza nel settore della cibersicurezza.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il messaggio e la lezione finali del cambiamento del Giappone sono che <em>\u201c<\/em><strong><em>la diplomazia deve essere sostenuta da capacit\u00e0 di difesa<\/em><\/strong><em>, e che il rafforzamento delle capacit\u00e0 di difesa porter\u00e0 anche a una maggiore persuasivit\u00e0 nello svolgimento dei nostri sforzi diplomatici, nonch\u00e9 l&#8217;importanza della volont\u00e0 di ciascun cittadino di difendere proattivamente il Paese, come dimostrato con precisione dal popolo ucraino in questo momento\u201d,<\/em> come affermato dal primo ministro Kishida.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il Giappone non solo ha ribadito il proprio impegno a difendere la democrazia e i principi universalmente accettati della sovranit\u00e0 statale, ma anche altri Stati asiatici, orientati verso l&#8217;Occidente sul piano politico o ideologico, hanno sostenuto l&#8217;Ucraina. La Corea del Sud, che affronta sfide simili a quelle del Giappone a causa delle regolari minacce nucleari del suo vicino, ha sostenuto le sanzioni e fornito aiuti umanitari ed economici. Oltre al Giappone e alla Corea del Sud, altri tre Paesi che offrono un sostegno prezioso sono l&#8217;Australia, la Nuova Zelanda e Singapore. L&#8217;Australia ha inviato inaspettatamente sostegno militare all&#8217;Ucraina, tra cui alcuni tipi di veicoli corazzati per il trasporto di personale, M113AS4, PMV Bushmaster, obici M777, droni, munizioni e altre attrezzature preziose. Questo passo eccezionale <strong>rende l&#8217;Australia uno dei pi\u00f9 significativi contributori non appartenenti alla NATO al rafforzamento delle capacit\u00e0 di difesa dell&#8217;Ucraina<\/strong> e al respingimento dell&#8217;aggressione russa, nonch\u00e9 uno dei Paesi pi\u00f9 importanti dell&#8217;Asia per l&#8217;Ucraina.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1001\" height=\"338\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-6.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-10823\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-6.png 1001w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-6-600x203.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-6-768x259.png 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-6-18x6.png 18w\" sizes=\"(max-width: 1001px) 100vw, 1001px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Foto 1: l&#8217;Ambasciatore della Repubblica di Corea ha incontrato il Ministro dell&#8217;Energia dell&#8217;Ucraina per discutere progetti di ripristino e ricostruzione del settore energetico ucraino. Foto 2: incontro tra i Ministri della Difesa dell&#8217;Ucraina e della Nuova Zelanda per discutere le modalit\u00e0 di rafforzamento delle capacit\u00e0 di difesa ucraine e gli sforzi coordinati per ricostruire l&#8217;Ucraina dopo la guerra.<\/em><br><br><em>Fonti: Ministero dell&#8217;Energia dell&#8217;Ucraina; Twitter del Ministro della Difesa ucraino Oleksii Reznikov.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Nuova Zelanda addestra attivamente i soldati ucraini, dona al fondo fiduciario della NATO per fornire ai soldati ucraini carburante e cibo e fornisce alcune attrezzature protettive. Singapore, insieme ad altre nazioni asiatiche, sostiene l&#8217;imposizione di sanzioni alla Russia e fornisce una preziosa quantit\u00e0 di aiuti umanitari. Infine, persino Taiwan, che non ha relazioni diplomatiche stabilite con Kyiv, ha offerto il proprio aiuto sullo sfondo delle minacce di un&#8217;invasione da parte della Cina. Taipei ha sanzionato la Russia e la Bielorussia e ha fornito aiuti umanitari all&#8217;Ucraina, compresi generatori di corrente, per far fronte ai bombardamenti russi delle infrastrutture.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">L&#8217;evoluzione del sostegno dell&#8217;Occidente all&#8217;Ucraina: lezioni apprese e sfide future<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 comprensibile quanto possa essere difficile mantenere un alto livello di sostegno, allontanandosi infine dai principi e dalle linee guida tradizionali della politica estera e, in una certa misura, dando una parte principale di ci\u00f2 che si possiede per proteggere la sovranit\u00e0 dell&#8217;Ucraina e garantirne la sopravvivenza come nazione sovrana. Non vi \u00e8 dubbio che prendere decisioni decisive di politica estera sia complicato a causa di vari tipi di pressione, sia dalla dimensione interna sia dall&#8217;esterno, in particolare dal Cremlino e dalla sua propaganda. Tuttavia, vediamo quanto impressionantemente l&#8217;Occidente sia cambiato dall&#8217;inizio della guerra, muovendosi quotidianamente per eliminare le linee rosse autoimposte sul sostegno fornito all&#8217;Ucraina e adottando approcci basati sulla completa sconfitta della Russia sul campo di battaglia. L&#8217;Occidente sta inoltre mettendo da parte gli occhiali rosa e guardando alla Russia in modo pi\u00f9 realistico, mentre ovunque sono in corso discussioni sull&#8217;aumento delle leve di deterrenza.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Talvolta \u00e8 difficile riconoscere gli errori del passato, ma vedere tutte le nazioni contribuire ai successi dell&#8217;Ucraina \u00e8 fonte d&#8217;ispirazione. La maggior parte degli ucraini ammetterebbe che, senza il sostegno occidentale, sarebbe stato difficile difendersi, de-occupare le terre conquistate dalla Russia e salvare le persone che vivevano sotto l&#8217;occupazione russa ed erano sottoposte a torture. Tuttavia, molti di loro continuano a vivere in tali condizioni. \u00c8 necessario ricordare che il vantaggio dell&#8217;Ucraina sulla Russia \u00e8 una vittoria per l&#8217;intero Occidente collettivo e per tutti coloro che sostengono i principi fondamentali del diritto internazionale e della sovranit\u00e0, indipendentemente dalla posizione geografica. Ciononostante, ci\u00f2 non sarebbe stato cos\u00ec senza l&#8217;affascinante resilienza del popolo ucraino e i sacrifici che i suoi difensori compiono giorno dopo giorno per proteggere i valori europei condivisi e il mondo fondato sul rispetto delle regole.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 degno di nota che le lezioni apprese dalla guerra russa contro l&#8217;Ucraina abbiano insegnato all&#8217;Occidente a non trascurare le questioni di sicurezza, le proprie capacit\u00e0 militari e la resilienza delle nazioni, per essere meglio preparato alle guerre future. L&#8217;Occidente deve essere unito e ascoltare le preoccupazioni di sicurezza reciproche. \u00c8 inoltre fondamentale aumentare il sostegno militare all&#8217;Ucraina e affrontare le questioni relative alla produzione di munizioni e agli aspetti logistici. Inoltre, l&#8217;Occidente dovrebbe accrescere la propria prontezza a rispondere alle minacce militari non solo nel breve periodo, ma anche sviluppare strategie a medio e lungo termine e rafforzare le proprie capacit\u00e0 di difesa per proteggere il benessere, la sicurezza e i valori condivisi delle nazioni in caso di un&#8217;altra guerra su vasta scala.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le percezioni europee della sicurezza e il fallimento nel dissuadere le minacce russe La fine della Guerra fredda ha segnato un cambiamento significativo nelle dinamiche di potere globali, ponendo termine al confronto decennale tra le grandi potenze. All&#8217;indomani di questo evento storico, l&#8217;Europa ha vissuto un periodo di relativa stabilit\u00e0 e pace, fatta eccezione per [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":10821,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60,13,58],"tags":[],"topic":[88,91,93,96,110,84,87,86],"class_list":["post-52330","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asiaen","category-en-analyses","category-eng-western-europe","topic-defense","topic-eu","topic-geopolitics","topic-germany","topic-nato","topic-russia","topic-security","topic-ukraine"],"mb":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v25.6 (Yoast SEO v25.6) - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Leadership in tempo di guerra e sostegno internazionale all&#039;Ucraina<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Questa analisi esamina la leadership in tempo di guerra, i cambiamenti nella politica estera e le decisioni internazionali che hanno plasmato il sostegno all&#039;Ucraina.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/tdcenter.org\/it\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Leadership in tempi di guerra: cambiamenti nella politica estera e sostegno all&#039;Ucraina\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Questa analisi esamina la leadership in tempo di guerra, i cambiamenti nella politica estera e le decisioni internazionali che hanno plasmato il sostegno all&#039;Ucraina.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/it\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Transatlantic Dialogue Center\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-04-06T07:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-10-08T02:25:47+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-4.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"811\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"448\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Daryna Sydorenko\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:title\" content=\"Leadership in tempo di guerra e sostegno internazionale all&#039;Ucraina\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"Questa analisi esamina la leadership in tempo di guerra, i cambiamenti nella politica estera e le decisioni internazionali che hanno plasmato il sostegno all&#039;Ucraina.\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Daryna Sydorenko\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"24 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/\"},\"author\":{\"name\":\"Daryna Sydorenko\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/98e2f5bb6c890bd0e4fb5c6144121453\"},\"headline\":\"Leadership in tempi di guerra: cambiamenti nella politica estera e sostegno all&#8217;Ucraina\",\"datePublished\":\"2023-04-06T07:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-08T02:25:47+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/\"},\"wordCount\":5067,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-4.png\",\"articleSection\":[\"Asia\",\"English Analyses\",\"Western Europe\"],\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/\",\"name\":\"Leadership in tempo di guerra e sostegno internazionale all'Ucraina\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-4.png\",\"datePublished\":\"2023-04-06T07:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-08T02:25:47+00:00\",\"description\":\"Questa analisi esamina la leadership in tempo di guerra, i cambiamenti nella politica estera e le decisioni internazionali che hanno plasmato il sostegno all'Ucraina.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-4.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-4.png\",\"width\":811,\"height\":448},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Leadership in tempi di guerra: cambiamenti nella politica estera e sostegno all&#8217;Ucraina\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"description\":\"Promoting International Peace and Security\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"width\":2568,\"height\":2487,\"caption\":\"Transatlantic Dialogue Center\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\",\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/98e2f5bb6c890bd0e4fb5c6144121453\",\"name\":\"Daryna Sydorenko\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/40d038af669f9cfc00b3b9871d53682e.jpg?ver=1793790853\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/40d038af669f9cfc00b3b9871d53682e.jpg?ver=1793790853\",\"caption\":\"Daryna Sydorenko\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Leadership in tempo di guerra e sostegno internazionale all'Ucraina","description":"Questa analisi esamina la leadership in tempo di guerra, i cambiamenti nella politica estera e le decisioni internazionali che hanno plasmato il sostegno all'Ucraina.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Leadership in tempi di guerra: cambiamenti nella politica estera e sostegno all'Ucraina","og_description":"Questa analisi esamina la leadership in tempo di guerra, i cambiamenti nella politica estera e le decisioni internazionali che hanno plasmato il sostegno all'Ucraina.","og_url":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/","og_site_name":"Transatlantic Dialogue Center","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","article_published_time":"2023-04-06T07:00:00+00:00","article_modified_time":"2026-10-08T02:25:47+00:00","og_image":[{"width":811,"height":448,"url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-4.png","type":"image\/png"}],"author":"Daryna Sydorenko","twitter_card":"summary_large_image","twitter_title":"Leadership in tempo di guerra e sostegno internazionale all'Ucraina","twitter_description":"Questa analisi esamina la leadership in tempo di guerra, i cambiamenti nella politica estera e le decisioni internazionali che hanno plasmato il sostegno all'Ucraina.","twitter_misc":{"Scritto da":"Daryna Sydorenko","Tempo di lettura stimato":"24 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/"},"author":{"name":"Daryna Sydorenko","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/98e2f5bb6c890bd0e4fb5c6144121453"},"headline":"Leadership in tempi di guerra: cambiamenti nella politica estera e sostegno all&#8217;Ucraina","datePublished":"2023-04-06T07:00:00+00:00","dateModified":"2026-10-08T02:25:47+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/"},"wordCount":5067,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-4.png","articleSection":["Asia","English Analyses","Western Europe"],"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/","name":"Leadership in tempo di guerra e sostegno internazionale all'Ucraina","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-4.png","datePublished":"2023-04-06T07:00:00+00:00","dateModified":"2026-10-08T02:25:47+00:00","description":"Questa analisi esamina la leadership in tempo di guerra, i cambiamenti nella politica estera e le decisioni internazionali che hanno plasmato il sostegno all'Ucraina.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/#primaryimage","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-4.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-4.png","width":811,"height":448},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2023\/04\/06\/leadership-in-tempi-di-guerra-cambiamenti-nella-politica-estera-e-sostegno-allucraina\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/tdcenter.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Leadership in tempi di guerra: cambiamenti nella politica estera e sostegno all&#8217;Ucraina"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","name":"Centro per il Dialogo Transatlantico","description":"Promoting International Peace and Security","publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization","name":"Centro per il Dialogo Transatlantico","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","width":2568,"height":2487,"caption":"Transatlantic Dialogue Center"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/98e2f5bb6c890bd0e4fb5c6144121453","name":"Daryna Sydorenko","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/40d038af669f9cfc00b3b9871d53682e.jpg?ver=1793790853","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/40d038af669f9cfc00b3b9871d53682e.jpg?ver=1793790853","caption":"Daryna Sydorenko"}}]}},"mfb_rest_fields":["title","yoast_head","yoast_head_json","gutenberg_elementor_mode"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52330"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52330\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52336,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52330\/revisions\/52336"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10821"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52330"},{"taxonomy":"topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/topic?post=52330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}