{"id":45713,"date":"2025-06-13T11:48:43","date_gmt":"2025-06-13T08:48:43","guid":{"rendered":"https:\/\/tdcenter.org\/?tdc-native-operation=tdc-29668-3355c364efe56a7a26b8&locale=it_IT"},"modified":"2026-10-01T23:15:36","modified_gmt":"2026-10-01T20:15:36","slug":"discussione-pubblica-deepdive-sulladvocacy-nellera-trump-con-razom-per-lucraina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/2025\/06\/13\/discussione-pubblica-deepdive-sulladvocacy-nellera-trump-con-razom-per-lucraina\/","title":{"rendered":"Discussione pubblica: DeepDive sull’advocacy nell’era Trump con Razom per l’Ucraina"},"content":{"rendered":"

Il 5 giugno 2025, il Centro per il Dialogo Transatlantico <\/strong>ha riunito il team di advocacy di Razom per l’Ucraina per discutere come mantenere il sostegno degli USA all’Ucraina sotto l’amministrazione Trump. I relatori hanno affrontato i cambiamenti nelle dinamiche del Congresso, la centralizzazione del processo decisionale alla Casa Bianca e la necessit\u00e0 di riposizionare l’Ucraina come alleato strategico che offre valore militare, tecnologico ed economico<\/strong>. La discussione ha inoltre evidenziato un’attivit\u00e0 di sensibilizzazione mirata nei distretti repubblicani, messaggi emotivamente incisivi incentrati sui bambini rapiti e sulla libert\u00e0 religiosa, e l’adattamento delle tattiche di comunicazione per fare appello a pubblici conservatori e allineati al MAGA.<\/p>\n\n\n

\n
\"Immagine<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
Daniel Balson, Direttore del coinvolgimento pubblico<\/em><\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Daniel Balson ha aperto delineando il drastico cambiamento nell’elaborazione delle politiche degli USA sotto la nuova amministrazione Trump, osservando un allontanamento dai processi politici tradizionali e un approccio decisionale pi\u00f9 non convenzionale e dinamico<\/strong>. Questo cambiamento ha introdotto nuove dinamiche per i gruppi di advocacy, con un’influenza che deriva sia dai canali ufficiali sia dalle reti informali vicine all’amministrazione.<\/p>\n\n\n\n

Balson ha descritto come Razom abbia adattato la propria strategia concentrando le attivit\u00e0 di sensibilizzazione sulle comunit\u00e0 repubblicane di base in tutti gli USA,<\/strong> con l’obiettivo di costruire relazioni significative nelle regioni dove il sostegno all’amministrazione Trump \u00e8 pi\u00f9 forte. Ha sottolineato il valore del coinvolgimento di veterani, leader religiosi e figure imprenditoriali che sostengono l’Ucraina<\/strong>. Nell’ambito dei suoi sforzi per comunicare direttamente con l’amministrazione, Razom ha pubblicato un annuncio sul New York Post<\/em>, una pubblicazione nota per essere letta dal presidente Trump, richiamando l’attenzione sulla questione dei bambini ucraini colpiti dalla guerra. In definitiva, Balson ha ribadito la necessit\u00e0 di riposizionare l’Ucraina come un contributore alla forza degli USA, non come un Paese dipendente dalla beneficenza.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Daniel Vaynshteyn, Associato di advocacy<\/em><\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Daniel Vaynshteyn si \u00e8 concentrato sulla strategia di Razom al Congresso, spiegando che, sebbene il sostegno bipartisan all’Ucraina esista ancora, l’azione legislativa effettiva ha rallentato a causa dello spostamento dell’attenzione della politica estera dell’attuale amministrazione. Vaynshteyn ha spiegato che Razom ora d\u00e0 priorit\u00e0 all’adattamento della propria advocacy ai singoli distretti, comprendendone i fattori economici e i valori locali per allineare i messaggi sull’Ucraina agli interessi degli elettori.<\/strong> Razom concentra i propri sforzi di advocacy in cinque Stati: Florida, Louisiana, Georgia, Carolina del Nord e Texas, adattando gli approcci in base alle dinamiche locali<\/strong>. Per esempio, Razom ha evidenziato gli acquisti ucraini di gas naturale liquefatto della Louisiana per ottenere il sostegno dei legislatori di quello Stato. Vaynshteyn ha inoltre sottolineato l’importanza che i repubblicani favorevoli all’Ucraina prendano la parola e presentino il loro sostegno come politicamente e strategicamente vantaggioso. Ha anche rilevato un passaggio dalla retorica basata sui valori a un linguaggio incentrato sul ritorno dell’investimento<\/strong> per gli americani nel loro impegno di advocacy. <\/p>\n\n\n\n

Anastasiia Sliusarenko, Coordinatrice del coinvolgimento della comunit\u00e0<\/em><\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Anastasiia Sliusarenko<\/em><\/strong> ha descritto come la strategia di coinvolgimento pubblico del suo team si sia evoluta per adattarsi al mutato contesto politico negli USA. Sotto l’amministrazione Biden, i messaggi emotivi \u2014 incentrati sulle sofferenze dei civili e sui crimini di guerra \u2014 erano efficaci, ma non risuonano pi\u00f9 presso il pubblico.  <\/p>\n\n\n\n

Ora il team pone l’accento sui temi che attraggono fortemente gli elettori conservatori, come la libert\u00e0 religiosa<\/strong>. Anastasia ha condiviso esempi concreti di attivit\u00e0 di sensibilizzazione, come consegnare un casco usurato di un vigile del fuoco ucraino allo speaker Mike Johnson nella sua citt\u00e0 natale per creare un legame personale. <\/p>\n\n\n\n

Secondo Anastasia, \u00e8 anche importante portare i legislatori statunitensi in Ucraina<\/strong>, poich\u00e9 assistere in prima persona all’impatto della guerra spesso cambia la loro prospettiva e approfondisce la loro comprensione.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

A seguito della discussione, sono emersi diversi punti chiave<\/strong> che riflettono l’evoluzione dell’advocacy USA-Ucraina nell’attuale panorama politico:<\/p>\n\n\n\n