{"id":43011,"date":"2026-09-10T14:38:16","date_gmt":"2026-09-10T11:38:16","guid":{"rendered":"https:\/\/tdcenter.org\/?tdc-native-operation=tdc-39825-062f5d82da1c3ed895de&amp;locale=it_IT"},"modified":"2026-09-29T09:52:59","modified_gmt":"2026-09-29T06:52:59","slug":"ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/","title":{"rendered":"Ideologia e narrazione: come le correnti politiche in America Latina plasmano le percezioni della guerra della Russia contro l&#8217;Ucraina"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-quick-download-button-download-button aligncenter qdbn-wrapper\"><div class=\"qdbn\" data-plugin-name=\"qdbn\" data-style=\"small\" data-file=\"hide-file\" data-size=\"hide-size\" data-icon-position=\"left\"><div class=\"qdbn-download-button-inner\"><button type=\"button\" data-button-type=\"small\" class=\"g-btn f-l\" style=\"background-color:#0e107b;color:#ffffff;border-radius:25px\" data-attachment-id=\"57170\" data-page-id=\"18850\" data-post-id=\"\" data-have-external=\"false\" data-external-url=\"\" data-wait-duration=\"0\" data-target-blank=\"true\" data-msg=\"Attendere prego...\" data-member=\"0\" data-has-icon-dark=\"true\" title=\"Scarica in PDF\"><span class=\"download-btn-icon\"><svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox=\"0 0 24 24\" width=\"20\" height=\"20\" aria-hidden=\"true\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M18 11.3l-1-1.1-4 4V3h-1.5v11.3L7 10.2l-1 1.1 6.2 5.8 5.8-5.8zm.5 3.7v3.5h-13V15H4v5h16v-5h-1.5z\"><\/path><\/svg><\/span><span>Scarica in PDF<\/span><\/button><p class=\"up\" style=\"border-radius:0\"><i class=\"fi fi-pdf\"><\/i><\/p><p class=\"down\" style=\"border-radius:0\"><svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox=\"0 0 24 24\" width=\"20\" height=\"20\" aria-hidden=\"true\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M10 4H4c-1.1 0-1.99.9-1.99 2L2 18c0 1.1.9 2 2 2h16c1.1 0 2-.9 2-2V8c0-1.1-.9-2-2-2h-8l-2-2z\"><\/path><\/svg><span class=\"file-size\">3 MB<\/span><\/p><\/div><\/div><quick-download-button-info class=\"qdb-btn-info\"><\/quick-download-button-info><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le correnti ideologiche continuano a svolgere un ruolo centrale nella vita politica dell&#8217;America Latina. Nella regione, le identit\u00e0 politiche sono plasmate non solo da programmi economici o preferenze elettorali, ma anche da memorie storiche, esperienze collettive e narrazioni radicate nelle idee di sovranit\u00e0, giustizia sociale, anti-imperialismo e relazioni con gli Stati Uniti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo retroterra storico e ideologico \u00e8 importante per il modo in cui gli attori latinoamericani interpretano gli eventi internazionali. Interventi stranieri, rivoluzioni, dittature militari, transizioni democratiche e conflitti della Guerra fredda hanno lasciato un vocabolario politico in cui concetti quali non intervento, autodeterminazione, dipendenza e autonomia strategica restano molto influenti. Di conseguenza, la sinistra e la destra in America Latina riflettono spesso non solo posizioni politiche interne, ma anche visioni concorrenti dell&#8217;ordine internazionale, del ruolo dell&#8217;Occidente e dei limiti dell&#8217;influenza delle grandi potenze.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;invasione su vasta scala dell&#8217;Ucraina da parte della Russia nel febbraio 2022 ha messo in luce questa complessit\u00e0. In tutta l&#8217;America Latina, governi, leader politici, mezzi di comunicazione e opinione pubblica non hanno reagito attraverso un&#8217;unica lente regionale. Al contrario, la guerra ha generato interpretazioni diverse e talvolta contraddittorie, plasmate da interessi nazionali, quadri ideologici e narrazioni sulla sovranit\u00e0, l&#8217;intervento e il potere globale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo articolo esamina come tali tradizioni ideologiche e quadri narrativi abbiano influenzato le percezioni latinoamericane dell&#8217;Ucraina e della guerra della Russia. Delinea dapprima i fattori storici e politici che hanno plasmato la cultura politica della regione, analizza poi le posizioni adottate dai Paesi latinoamericani nei consessi internazionali e, infine, esplora le narrazioni politiche e mediatiche che hanno contribuito a interpretazioni divergenti del conflitto.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-the-historical-and-ideological-context-of-latin-america-nbsp\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Il contesto storico e ideologico dell&#8217;America Latina&nbsp;<\/strong><strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A causa di vari fattori, le tradizionali divisioni ideologiche tra \u00absinistra\u00bb e \u00abdestra\u00bb non possono essere comprese in modo lineare come in Europa, poich\u00e9 sono state forgiate da esperienze storiche segnate da disuguaglianza strutturale, fragilit\u00e0 istituzionale e una profonda influenza \u2014 sia diretta sia indiretta \u2014 dei conflitti esterni. Questi fattori hanno ridefinito la portata e il significato di tali ideologie all&#8217;interno di ciascun Paese. Queste etichette, che in altri contesti si costruiscono attorno a partiti e istituzioni relativamente stabili, in America Latina tendono a intrecciarsi con richieste di redistribuzione, rivendicazioni di sovranit\u00e0 e risposte a crisi di vario tipo, <a href=\"https:\/\/nuso.org\/articulo\/la-derecha-en-america-latina-y-su-lucha-contra-la-adversidad\/\">producendo una mappa politica pi\u00f9 plurale e meno prevedibile<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-the-influence-of-the-cold-war-and-the-rise-of-anti-imperialism\" class=\"wp-block-heading\"><strong>L&#8217;influenza della Guerra fredda e l&#8217;ascesa dell&#8217;anti-imperialismo<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Durante la Guerra fredda, questa complessit\u00e0 si \u00e8 approfondita. La battaglia ideologica tra le potenze dei blocchi occidentale e orientale port\u00f2 a una serie di colpi di Stato realizzati attraverso interventi militari nel Cono Sud.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo scenario si concretizz\u00f2 in quella che divenne nota come <a href=\"https:\/\/plancondor.org\/contexto-historico\">Operazione Condor<\/a>, nella quale, sotto la guida degli Stati Uniti, i regimi dittatoriali di Brasile, Paraguay, Bolivia, Uruguay, Cile e Argentina attuarono una campagna coordinata di terrorismo di Stato. Questo modello combinava autoritarismo, repressione statale e progetti di sviluppo conservatori, dando luogo a una serie di crimini contro l&#8217;umanit\u00e0 commessi attraverso un coordinamento transnazionale contro settori ideologicamente contrari all&#8217;Occidente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In questo quadro, furono gli Stati Uniti (attraverso la loro Dottrina della sicurezza nazionale e altri strumenti di influenza politica e militare nella regione) a promuovere la stigmatizzazione dei settori di sinistra, dei movimenti sociali e dei gruppi progressisti all&#8217;interno degli stessi Stati, etichettandoli come minacce interne. Questa designazione serv\u00ec a giustificare la fornitura di sostegno finanziario, informativo e formativo ai militari prima dell&#8217;instaurazione dei vari regimi autoritari nel continente, al fine di garantire alleanze filoamericane nella regione ed eliminare l&#8217;influenza sovietica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel frattempo, l&#8217;America Centrale e i Caraibi hanno vissuto dinamiche proprie di interventismo secondo una logica di confronto molto pi\u00f9 diretta. In questa regione, gli Stati Uniti concentrarono le loro azioni nel fermare qualsiasi progetto politico che minacciasse la loro egemonia o i loro interessi diretti attraverso operazioni clandestine, strangolamento economico e finanziamento di forze insurrezionali. Cos\u00ec, nel 1954, la CIA intervenne per orchestrare la destituzione del presidente democraticamente eletto Jacobo \u00c1rbenz in Guatemala, le cui politiche di riforma agraria colpivano i monopoli delle aziende americane e furono pertanto stigmatizzate come una minaccia comunista.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"638\" height=\"714\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-2.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39827\" style=\"width:374px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-2.png 638w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-2-536x600.png 536w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-2-11x12.png 11w\" sizes=\"(max-width: 638px) 100vw, 638px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Fonte:<\/em> <a href=\"https:\/\/plancondor.org\/contexto-historico\"><em>Plan C\u00f3ndor<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In questo quadro, furono gli Stati Uniti (attraverso la loro Dottrina della sicurezza nazionale e altri strumenti di influenza politica e militare nella regione) a promuovere la stigmatizzazione dei settori di sinistra, dei movimenti sociali e dei gruppi progressisti all&#8217;interno degli stessi Stati, etichettandoli come minacce interne. Questa designazione serv\u00ec a giustificare la fornitura di sostegno finanziario, informativo e formativo ai militari prima dell&#8217;instaurazione dei vari regimi autoritari nel continente, al fine di garantire alleanze filoamericane nella regione ed eliminare l&#8217;influenza sovietica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Parallelamente, l&#8217;America Centrale e i Caraibi hanno vissuto dinamiche proprie di interventismo secondo una logica di confronto molto pi\u00f9 diretta. In questa regione, gli Stati Uniti concentrarono le loro azioni nel fermare qualsiasi progetto politico che minacciasse la loro egemonia o i loro interessi diretti attraverso operazioni clandestine, strangolamento economico e finanziamento di forze insurrezionali. Cos\u00ec, nel 1954, la CIA intervenne per orchestrare la destituzione del presidente democraticamente eletto Jacobo \u00c1rbenz in <a href=\"https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/noticias-48776961\">Guatemala<\/a>, le cui politiche di riforma agraria colpivano i monopoli delle aziende americane e furono pertanto stigmatizzate come una minaccia comunista.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A Cuba, dopo il trionfo della Rivoluzione e come ritorsione diretta per la nazionalizzazione delle propriet\u00e0 di propriet\u00e0 americana, fu imposto un rigido embargo commerciale, economico e finanziario (che <a href=\"https:\/\/www.amnesty.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2021\/07\/amr250072009spa.pdf\">rimane in vigore ancora oggi<\/a>) volto a isolare l&#8217;isola e a provocare il crollo del governo Castro.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da parte sua, il caso del Nicaragua dimostr\u00f2 chiaramente l&#8217;impiego e il finanziamento di forze paramilitari negli anni Ottanta, dispiegate per destabilizzare il governo del Fronte Sandinista di Liberazione Nazionale (FSLN), che aveva precedentemente sconfitto la dittatura filoamericana di Somoza nel 1979. A tale riguardo, gli Stati Uniti <a href=\"https:\/\/oig.justice.gov\/sites\/default\/files\/legacy\/special\/9712\/appa.htm\">finanziarono, armarono e addestrarono<\/a> i \u00abContras\u00bb, una coalizione di gruppi insurrezionali controrivoluzionari composta in gran parte da ex membri della Guardia nazionale di Somoza.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"1008\" height=\"544\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39828\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3.png 1008w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3-600x324.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3-18x10.png 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3-767x414.png 767w\" sizes=\"(max-width: 1008px) 100vw, 1008px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Combattenti del Fronte Sandinista di Liberazione Nazionale (FSLN) durante la Rivoluzione sandinista in Nicaragua.<br>Fonte:<\/em> <a href=\"https:\/\/www.dw.com\/overlay\/media\/es\/nicaragua-39-a%C3%B1os-de-una-revoluci%C3%B3n-extraviada\/44751455\/44809218\"><em>DW Espa\u00f1ol<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-the-influence-of-regional-history-on-foreign-policy-principles\" class=\"wp-block-heading\"><strong>L&#8217;influenza della storia regionale sui principi di politica estera<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Come \u00e8 stato dimostrato, l&#8217;esistenza di vari discorsi anti-imperialisti in America Latina (sia a livello degli Stati sia dei loro spettri politici) non deriva soltanto da un&#8217;adesione ideologica astratta. Piuttosto, ha lasciato un&#8217;impronta profonda sugli stessi principi della diplomazia nella regione, in particolare nella <strong>tendenza a rifiutare l&#8217;allineamento automatico con le grandi potenze<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In questo modo, molti governi della regione hanno dato priorit\u00e0 alla sovranit\u00e0 e alla non subordinazione ai blocchi, il che si traduce in un <a href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/10\/03\/el-no-alineamiento-activo-y-america-latina-en-el-orden-global\/\">discorso<\/a> di <em>\u00ab<strong>non allineamento attivo<\/strong>\u00bb.<\/em> &nbsp;Ci\u00f2 spiega perch\u00e9, di fronte a conflitti internazionali come la guerra in Ucraina, gran parte della regione tenda a condannare diplomaticamente l&#8217;invasione, pur mantenendo una posizione critica o ambigua riguardo alle sanzioni e alle forniture di armi, per non compromettere il proprio margine di autonomia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In questo contesto, le posizioni degli Stati latinoamericani tendono a essere pragmatiche e sfumate: respingono la violazione delle frontiere e l&#8217;invasione militare, ma resistono anche al sostenere costi economici o politici che percepiscono come imposti da potenze esterne. Questa combinazione di principi normativi (rifiuto dell&#8217;aggressione) e calcoli di interesse nazionale (evitare le sanzioni) produce una politica estera che, dall&#8217;esterno, pu\u00f2 apparire contraddittoria o ambigua. Tuttavia, risponde a una tradizione storica di preservazione dell&#8217;autonomia e di evitare di diventare un campo di battaglia per le grandi potenze. Questa logica aiuta a spiegare perch\u00e9 alcuni governi sottolineino la necessit\u00e0 di negoziati e di una via d&#8217;uscita diplomatica, <a href=\"https:\/\/www.clarin.com\/opinion\/america-latina-alineamiento-oportunismo-periferico_0_oMvLOUiCUk.html\">dando priorit\u00e0 ai canali multilaterali e alla neutralit\u00e0 pubblica di fronte alla guerra<\/a>.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tuttavia, \u00e8 essenziale chiarire che questa eredit\u00e0 storica condivisa non significa che l&#8217;America Latina agisca come un unico blocco. Sebbene la difesa dell&#8217;autonomia nei confronti delle grandi potenze sia un denominatore comune, la sua applicazione pratica di fronte all&#8217;invasione russa dell&#8217;Ucraina e al suo impatto multidimensionale rivela una profonda frammentazione, dipendente precisamente dal governo al potere e dalla sua composizione ideologica. Per esempio, all&#8217;interno dello stesso spettro di sinistra si trovano una condanna netta e l&#8217;adesione al diritto internazionale (come nel caso del <a href=\"https:\/\/www.minrel.gob.cl\/minrel\/sala-de-prensa\/gobierno-de-chile-condena-crimenes-de-guerra-ocurridos-en-ucrania\">Cile<\/a>); posizioni mediatrici ambigue che evitano di alienarsi Mosca (come nella diplomazia perseguita dal <a href=\"https:\/\/www.gov.br\/planalto\/es\/ultimas-noticias\/2025\/05\/lula-destaca-la-postura-proactiva-de-brasil-a-favor-de-la-paz-entre-rusia-y-ucrania\">Brasile<\/a>); e un sostegno esplicito alla Russia da parte di regimi autoritari (come <a href=\"https:\/\/www.swissinfo.ch\/spa\/maduro-condena-un-%22ataque-terrorista-nazi%22-de-ucrania-a-rusia\/89458613\">Venezuela<\/a> &nbsp;o Nicaragua), che strumentalizzano il classico discorso anti-imperialista non come principio di neutralit\u00e0, ma come strumento di sopravvivenza politica e di confronto diretto con l&#8217;Occidente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Infine, \u00e8 necessario considerare l&#8217;influenza esercitata dai legami commerciali dell&#8217;America Latina con Cina e Russia, che possono condizionare il margine di manovra di molti governi in un contesto di timori di sanzioni unilaterali. La Cina \u00e8 ormai diventata il secondo partner commerciale della regione, con un flusso di importazioni ed esportazioni che ha superato i 500 miliardi di dollari nel 2022, <a href=\"https:\/\/cegdes.org\/america-latina-frente-a-los-conflictos-internacionales-posturas-y-retos\/\">implicando una dipendenza<\/a> da questo mercato per materie prime, infrastrutture e finanziamenti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In confronto, il commercio con la Russia \u00e8 molto pi\u00f9 limitato, ma la sua presenza come fornitore di prodotti alimentari ed energia (e come attore simbolico nel discorso antioccidentale) influenza la disponibilit\u00e0 di alcuni governi ad <a href=\"https:\/\/elpais.com\/opinion\/2022-08-18\/china-y-rusia-aprovechan-el-hueco-que-occidente-ha-dejado-en-america-latina.html\">adottare posizioni pi\u00f9 caute o critiche<\/a> nei confronti delle potenze occidentali.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il contesto sopra descritto pu\u00f2 aiutare a spiegare perch\u00e9 la politica estera latinoamericana nei confronti dei conflitti globali tenda a essere avversa a schieramenti rigidi e pi\u00f9 incline a strategie di mediazione e a una neutralit\u00e0 relativa. Osservando attraverso questa lente di diffidenza verso l&#8217;Occidente, diventa possibile comprendere perch\u00e9 alcuni settori e governi latinoamericani interpretino la guerra in Ucraina concentrandosi prevalentemente sull&#8217;espansione della NATO. Da un punto di vista analitico, questa impostazione genera un&#8217;asimmetria nella percezione del conflitto: ponendo al centro della discussione il ruolo dell&#8217;alleanza di sicurezza, tali narrazioni tendono a relegare in secondo piano il dibattito sulla sovranit\u00e0 territoriale ucraina e sull&#8217;aggressione militare russa.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-latin-america-and-the-war-in-ukraine-fragmented-positions-in-international-forums\" class=\"wp-block-heading\"><strong>L&#8217;America Latina e la guerra in Ucraina: posizioni frammentate nei consessi internazionali<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il complesso contesto storico, la costante ricerca dell&#8217;autonomia e l&#8217;ideale di neutralit\u00e0 discussi sopra non si limitano alle dinamiche interne della regione; hanno anche un&#8217;incidenza diretta sulla scena diplomatica globale. In questo quadro, l&#8217;invasione militare russa dell&#8217;Ucraina del 24 febbraio 2022 ha segnato un punto di svolta nel sistema internazionale, in particolare nelle dinamiche di cooperazione e sicurezza. Per l&#8217;America Latina, ha significato portare in primo piano la sua eterogeneit\u00e0 storica e la diffidenza verso i blocchi egemonici nei principali consessi multilaterali.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sebbene la regione sia geograficamente lontana dal conflitto (e le sue stesse circostanze economiche e politiche abbiano relegato l\u2019interesse per lo sviluppo e le conseguenze della guerra in secondo piano nelle agende nazionali), le risoluzioni internazionali hanno costretto gli Stati latinoamericani ad assumere posizioni pubbliche. Tali risposte non si sono configurate come un blocco unitario, bens\u00ec come un intero spettro di posizioni che rivela il modo in cui ciascuna nazione stabilisce il proprio equilibrio interno tra principi normativi, alleanze strategiche e rivendicazioni di sovranit\u00e0 nei confronti dei blocchi egemonici. Di conseguenza, questa sezione d\u00e0 priorit\u00e0 ai voti nei forum multilaterali rispetto alla retorica dei discorsi dei leader latinoamericani o alle dichiarazioni presidenziali. A differenza delle dichiarazioni, un voto formale in un organismo internazionale costituisce un atto di politica estera che rappresenta la posizione ufficiale di uno Stato e produce conseguenze diplomatiche concrete. Esso facilita pertanto un confronto sistematico, poich\u00e9 implica risposte individuali agli stessi testi negli stessi intervalli temporali, riducendo la soggettivit\u00e0 insita nell\u2019interpretazione di discorsi di natura, lunghezza e finalit\u00e0 differenti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uno dei forum multilaterali pi\u00f9 rilevanti \u00e8 l\u2019Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU). Dopo il veto della Russia nel Consiglio di Sicurezza, l\u2019Assemblea Generale ha adottato la Risoluzione ES-11\/1, che chiedeva la fine dell\u2019invasione e il ritiro delle forze russe dal territorio ucraino. In risposta a questo scenario, si sono formati blocchi di Paesi a sostegno della risoluzione, tra cui in particolare Argentina, Brasile, Cile, Colombia, Costa Rica, Messico, Per\u00f9 e Uruguay. Al contrario, governi come quelli di Cuba, Nicaragua e Bolivia <a href=\"https:\/\/www.gatopardo.com\/articulos\/entre-geopolitica-y-derecho-internacional-america-latina-ante-rusia\">hanno scelto di astenersi<\/a>, una posizione che sarebbe rimasta coerente nei vari forum multilaterali e che riafferma legami politici e strategici pi\u00f9 stretti con la Russia.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"1006\" height=\"726\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39829\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4.png 1006w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4-600x433.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4-17x12.png 17w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4-768x554.png 768w\" sizes=\"(max-width: 1006px) 100vw, 1006px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Fonti:<\/em> <a href=\"https:\/\/digitallibrary.un.org\/record\/3959039?ln=es\"><em>Risoluzione ES-11\/1<\/em><\/a><em>,<\/em> <a href=\"https:\/\/reliefweb.int\/report\/ukraine\/human-rights-council-establishes-independent-international-commission-inquiry\"><em>Risoluzione A\/HRC\/49\/1<\/em><\/a><em>,<\/em> <a href=\"https:\/\/x.com\/UN_News_Centre\/status\/1512095779535609862?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1512095779535609862%7Ctwgr%5Ef2b30e88825dbe91648721d3ced534a5992949b0%7Ctwcon%5Es1_&amp;ref_url=https%3A%2F%2Fnews.un.org%2Fen%2Fstory%2F2022%2F04%2F1115782\"><em>CDU ONU<\/em><\/a><em>,<\/em> <a href=\"https:\/\/www.diariolasamericas.com\/america-latina\/oea-aprueba-resolucion-que-pide-cese-la-guerra-ucrania-n4245748\"><em>Dichiarazione dell\u2019OAS<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da parte sua, nello stesso organismo, il Consiglio per i diritti umani ha proposto la sospensione della Russia attraverso un voto dell\u2019Assemblea Generale. A questo proposito, le nazioni latinoamericane \u2014 tra cui Argentina, Cile, Colombia, Per\u00f9 e Uruguay \u2014 hanno sostenuto la sospensione della Russia, mentre il Messico ha scelto di astenersi insieme a un altro gruppo di Paesi. Il Nicaragua, invece, ha votato contro la mozione, allineandosi a Cuba, Cina, Siria e Bielorussia. In tal senso, il Consiglio ONU per i diritti umani ha adottato la risoluzione A\/HRC\/49\/L.1, divenuta poi la Risoluzione A\/HRC\/49\/1, istituendo la Commissione internazionale indipendente d\u2019inchiesta sull\u2019Ucraina. La risoluzione ha condannato la grave situazione in materia di diritti umani e diritto internazionale umanitario derivante dall\u2019invasione e ha incaricato la Commissione di documentare le violazioni, raccogliere prove, identificare i responsabili e preservare le prove per futuri procedimenti penali. In quell\u2019occasione, Bolivia e Cuba sono stati i soli due Stati latinoamericani ad astenersi dal voto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una tendenza simile \u00e8 stata osservata presso l\u2019Organizzazione degli Stati Americani (OSA). Sebbene l\u2019organizzazione abbia condannato l\u2019invasione russa e successivamente sospeso lo status della Russia come osservatore permanente, il voto ha nuovamente rispecchiato le divisioni nella regione. Mentre la maggioranza degli Stati ha sostenuto tali misure, Paesi come Bolivia, Nicaragua, El Salvador, Argentina, Brasile, Honduras e Messico hanno adottato posizioni pi\u00f9 caute attraverso astensioni o assenze. Ci\u00f2 dimostra che, pur essendovi un ampio consenso regionale nel rifiuto dell\u2019uso della forza, persistevano differenze riguardo al grado di isolamento diplomatico da imporre alla Russia.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-the-three-groups-of-regional-positioning\" class=\"wp-block-heading\"><strong>I tre gruppi di posizionamento regionale<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019analisi delle posizioni adottate consente di distinguere almeno tre gruppi principali, il cui allineamento va oltre una semplice scala di vicinanza alla Russia o all\u2019Ucraina. Un primo gruppo, composto da Cuba, Nicaragua, Venezuela e Bolivia, ha mantenuto <strong>una posizione coerente di non condanna<\/strong> in tutti i forum esaminati. Questo gruppo <a href=\"https:\/\/populi.org.bo\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/AP-251-Reporte-de-la-democracia-2025.pdf\">condivide tratti politici comuni<\/a>, in particolare in termini di governance e qualit\u00e0 democratica. Alcuni casi corrispondono a regimi autoritari, come Cuba, Venezuela e Nicaragua, mentre altri presentano caratteristiche ibride o democrazie carenti e limitate, come la Bolivia. A questo proposito, vale la pena notare che Cuba, Nicaragua e Venezuela sono i <a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/RegData\/etudes\/BRIE\/2024\/762473\/EPRS_BRI(2024)762473_EN.pdf\">principali partner di sicurezza della Russia<\/a> in America Latina e mantengono accordi di cooperazione in materia di difesa che includono la vendita di equipaggiamenti militari, assistenza tecnica e attivit\u00e0 di intelligence; il Venezuela \u00e8 divenuto il maggiore destinatario di armamenti russi nella regione.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da questa prospettiva, questo gruppo concentra il pi\u00f9 alto grado di vicinanza e influenza russa. In particolare, le relazioni del Cremlino con Cuba e Venezuela sono state descritte dagli studiosi come una \u00abcooperazione autocratica\u00bb, il cui legame centrale non si basa soltanto sull\u2019ideologia, ma sullo scambio strategico di risorse, narrazioni e pratiche che rafforzano la resilienza autoritaria sia sul piano interno sia su quello internazionale. In questo senso, la relazione non si fonda su capacit\u00e0 equivalenti, bens\u00ec sul rispettivo <a href=\"https:\/\/www.giga-hamburg.de\/en\/publications\/giga-focus\/the-war-in-ukraine-and-latin-america-reluctant-support\">livello di complementarit\u00e0<\/a>: mentre la Russia fornisce risorse energetiche, vendita di armi, sostegno diplomatico e strumenti di disinformazione di massa, Cuba apporta la propria legittimit\u00e0 rivoluzionaria e reti di scambio politico, culturale e professionale che si traducono nell\u2019esportazione di tecniche di controllo sociale, narrazioni anti-imperialiste e strategie per indebolire le istituzioni democratiche.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il secondo gruppo, a sua volta, si riferisce ai Paesi che <strong>hanno votato a favore delle risoluzioni di condanna<\/strong> nell\u2019Assemblea Generale dell\u2019ONU e hanno sostenuto meccanismi di indagine sui diritti umani, ma si sono astenuti dall\u2019aderire alle sanzioni economiche o dall\u2019offrire sostegno materiale all\u2019Ucraina (in particolare Argentina, Cile, Colombia, Uruguay e Per\u00f9). La loro posizione riflette l\u2019adesione ai principi del diritto internazionale, senza che ci\u00f2 implichi un allineamento politico o militare con uno dei due blocchi in conflitto. Il loro voto nei forum multilaterali pu\u00f2 quindi essere interpretato pi\u00f9 come un rifiuto della violazione delle norme internazionali che come una posizione geopolitica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa distinzione \u00e8 essenziale per comprendere perch\u00e9 questi Paesi condannino l\u2019invasione nel contesto dei forum multilaterali, pur mantenendo una prudente distanza dalle conseguenze pratiche del conflitto. A questo proposito, \u00e8 importante considerare che, per la maggior parte dei Paesi della regione, partecipare alle sanzioni economiche o fornire risorse all\u2019Ucraina significherebbe compromettere relazioni commerciali o consensi politici economicamente difficili da sostenere. Il loro comportamento riflette pertanto il riconoscimento del rispetto del diritto internazionale, senza assumersi i costi di un confronto diretto con i principali attori globali.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Infine, un terzo gruppo \u00e8 costituito da <strong>Messico e Brasile<\/strong>, contraddistinti dalla loro complessa <strong>ambivalenza<\/strong>: condannano l\u2019invasione senza partecipare attivamente alle sanzioni, formulando al contempo critiche pi\u00f9 incisive nei confronti dell\u2019Occidente e delle asimmetrie di potere esistenti nel sistema internazionale. Figure politiche come Luiz In\u00e1cio Lula da Silva e Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador <a href=\"https:\/\/www.latimes.com\/espanol\/mexico\/articulo\/2022-06-13\/lopez-obrador-critica-politica-de-otan-sobre-invasion-rusa\">hanno criticato<\/a> la responsabilit\u00e0 <a href=\"https:\/\/time.com\/6172611\/brazil-president-lula-interview\/?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=editorial&amp;utm_term=world_&amp;linkId=163587859\">condivisa<\/a> degli Stati Uniti e dell\u2019Unione europea nel conflitto, in particolare riguardo all\u2019espansione della NATO e alla mancanza, da parte dell\u2019Occidente, di una diplomazia preventiva pi\u00f9 attiva. Parallelamente, la posizione contenuta di entrambi i Paesi deriva in parte da <a href=\"https:\/\/www.giga-hamburg.de\/en\/publications\/giga-focus\/the-war-in-ukraine-and-latin-america-reluctant-support\">tradizioni diplomatiche profondamente radicate<\/a>: \u00abIl Brasile ha storicamente mantenuto l\u2019autonomia come elemento essenziale della propria grande strategia, mentre il Messico ha tradizionalmente sostenuto la <em>Dottrina Estrada<\/em>, incentrata sulla non ingerenza\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questi modelli di voto non dovrebbero essere interpretati semplicemente come una scala di simpatia nei confronti della Russia. In molti casi, riflettono un pi\u00f9 lungo sforzo regionale per preservare l\u2019autonomia in un ordine internazionale asimmetrico. Tuttavia, questo stesso quadro pu\u00f2 anche rendere alcune narrazioni, in particolare quelle che sottolineano l\u2019espansione della NATO o la responsabilit\u00e0 occidentale, politicamente pi\u00f9 persuasive, anche quando oscurano la sovranit\u00e0 dell\u2019Ucraina e l\u2019agency della Russia quale aggressore.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Partendo da quest\u2019ultima premessa, si potrebbe sostenere che queste posizioni inconcludenti costituiscano un modo per cercare autonomia dalle grandi potenze, soprattutto considerando che \u00abalcune regioni dell\u2019America Latina e dei Caraibi hanno conservato una certa nostalgia per il mito dell\u2019URSS come difensore dall\u2019imperialismo occidentale, e Mosca ha <a href=\"https:\/\/static.rusi.org\/ukraines-wartime-diplomacy-latin-america-caribbean_0.pdf\">cercato di sfruttare tale nostalgia<\/a> per generare sostegno, presentando le proprie azioni in Ucraina come <em>una<\/em> risposta <em>difensiva<\/em> all\u2019espansione occidentale\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In questo senso, gli organismi multilaterali non servono semplicemente come spazi per raggiungere un consenso sugli affari internazionali; agiscono anche come strumento per mettere in discussione le prospettive all\u2019interno dell\u2019ordine internazionale e le asimmetrie di potere in esso radicate. Tra le principali critiche figurano l\u2019applicazione selettiva delle norme internazionali, la scarsa responsabilizzazione delle grandi potenze per le violazioni del diritto internazionale e l\u2019attenzione diseguale riservata a determinate crisi a seconda della loro rilevanza strategica per i Paesi occidentali. Pertanto, la cautela mostrata da governi come quelli del Brasile e del Messico riguardo alla guerra in Ucraina pu\u00f2 essere interpretata meno come un\u2019espressione di sostegno alla Russia e pi\u00f9 come un tentativo di evitare di allinearsi con uno dei due poli di potere nel sistema internazionale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sebbene l\u2019analisi dei voti negli organismi multilaterali aiuti a rivelare le posizioni formali di ciascuno Stato, la verit\u00e0 \u00e8 che le differenze tra le posizioni dei Paesi latinoamericani non possono essere spiegate soltanto da interessi strategici o legami diplomatici con le parti coinvolte. Dietro ogni posizione vi sono anche profonde cornici ideologiche che hanno plasmato le percezioni del conflitto da diverse angolazioni. In risposta a ci\u00f2, \u00e8 necessario esaminare le principali narrazioni politiche emerse nella regione attorno all\u2019invasione russa dell\u2019Ucraina e il modo in cui tali narrazioni sono state rafforzate e strumentalizzate da diversi attori mediatici.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-political-narratives-and-the-construction-of-perceptions-of-the-war-in-ukraine\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Narrazioni politiche e costruzione delle percezioni della guerra in Ucraina<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La risposta dei governi latinoamericani all\u2019invasione russa non pu\u00f2 essere ridotta a un semplice allineamento di preferenze geopolitiche; riflette in larga misura l\u2019attivazione di quadri ideologici dalle profonde radici storiche nella regione.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per strutturare l\u2019analisi, \u00e8 utile distinguere due posizioni: in primo luogo, quella del sostegno esplicito alla Russia e, in secondo luogo, quella della cosiddetta \u00abneutralit\u00e0 attiva\u00bb, che, pur differendo per intensit\u00e0, condividono una medesima architettura narrativa di fondo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Il blocco del sostegno esplicito: la sovranit\u00e0 come quadro selettivo<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Venezuela, Cuba e Nicaragua, la guerra \u00e8 stata sistematicamente inquadrata nel repertorio ideologico dell\u2019anti-imperialismo latinoamericano, seppur con diverse enfasi che rivelano le differenti basi di legittimit\u00e0 di ciascun regime.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Nicol\u00e1s Maduro<\/strong> ha annunciato \u00abil suo pieno sostegno al presidente Putin nella difesa della pace, del suo popolo e della sua patria\u00bb, <a href=\"https:\/\/diariodecuba.com\/cuba\/1645708860_37716.html\">inquadrando l\u2019invasione<\/a> come parte di un processo in cui \u00abl\u2019impero americano e la NATO cercano, con mezzi militari, di distruggere la Russia\u00bb. Il suo discorso privilegia il concetto di <em>multipolarit\u00e0<\/em> come orizzonte normativo, consentendogli di presentare l\u2019invasione non come un atto di aggressione bens\u00ec come una risposta a un ordine mondiale squilibrato \u2014 un inquadramento coerente con l\u2019autoidentificazione del chavismo quale attore del Sud globale in conflitto con l\u2019Occidente.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"812\" height=\"514\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39830\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5.png 812w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5-18x11.png 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5-600x380.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5-768x486.png 768w\" sizes=\"(max-width: 812px) 100vw, 812px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Miguel D\u00edaz-Canel e Vladimir Putin all\u2019inaugurazione di un monumento a Fidel Castro a Mosca (2022). Fonte:<\/em> <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/evoking-castro-putin-cuban-leader-pledge-deepen-ties-2022-11-22\/\"><em>Reuters<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Miguel D\u00edaz-Canel<\/strong> <a href=\"https:\/\/adncuba.com\/noticias-de-cuba\/politica\/diaz-canel-justifica-invasion-rusa-ucrania\">ha attinto a<\/a> un repertorio diverso ma funzionalmente convergente: quello della <em>sicurezza legittima<\/em>. Sostenendo che il conflitto \u00abavrebbe potuto essere evitato se fossero state accolte le richieste russe di garanzie di sicurezza\u00bb, il discorso cubano sposta l\u2019onere morale dall\u2019aggressore a coloro che presumibilmente lo costringono ad agire. Questo inquadramento segue una logica particolare, poich\u00e9 L\u2019Avana ha storicamente fondato la propria politica estera sulla dottrina della non ingerenza e sulla difesa della sovranit\u00e0 nazionale. In questo caso, tuttavia, applica questi principi in modo asimmetrico, invocando la sovranit\u00e0 russa contro la NATO ma non la sovranit\u00e0 ucraina contro la Russia \u2014 dimostrando che la selezione dei principi giuridici non \u00e8 neutrale, bens\u00ec ideologicamente guidata.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Daniel Ortega<\/strong>, in Nicaragua, ha assunto la <a href=\"https:\/\/www.telemundo51.com\/noticias\/mundo\/maduro-diaz-canel-y-ortega-muestran-su-apoyo-a-rusia-en-conflicto-con-ucrania\/2273414\/\">posizione<\/a> pi\u00f9 esplicita dei tre, sostenendo il riconoscimento da parte della Russia dei territori separatisti di Doneck e Lugansk e attribuendo all\u2019Unione europea e agli Stati Uniti la colpa di \u00abcircondare e minacciare la Russia\u00bb dal 2014.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nonostante queste differenze di approccio (con Maduro che d\u00e0 priorit\u00e0 al quadro geopolitico della multipolarit\u00e0 e D\u00edaz-Canel che richiama il quadro giuridico della sicurezza collettiva), Ortega ha adottato la versione pi\u00f9 pura della narrativa russa. Questa posizione si spiega, in parte, con il fatto che il Nicaragua non dispone del capitale diplomatico che Cuba e Venezuela hanno accumulato nei forum multilaterali e, pertanto, ha meno necessit\u00e0 di mantenere l&#8217;apparenza di una politica estera autonoma.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al di l\u00e0 di ci\u00f2, tutti e tre convergono nel mobilitare un repertorio concettuale condiviso (anti-imperialismo, multipolarit\u00e0, sovranit\u00e0 selettiva) ereditato da consolidate tradizioni politiche regionali, sufficientemente flessibile da assorbire e giustificare un&#8217;invasione territoriale nell&#8217;Europa orientale.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-soviet-nostalgia-as-an-ideological-substrate-the-myth-of-the-ussr-as-defender\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Nostalgia sovietica come substrato ideologico: il mito dell&#8217;URSS come difensore<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La portata di questi repertori oltre il blocco bolivariano risponde a una dimensione storica che struttura le percezioni politiche in settori significativi dell&#8217;America Latina e dei Caraibi. Ci\u00f2 si esprime attraverso la <em>nostalgia sovietica<\/em>, ossia la rappresentazione dell&#8217;Unione Sovietica, e per estensione della Russia quale suo successore geopolitico, come necessario contrappeso all&#8217;egemonia americana.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"752\" height=\"536\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-6.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39831\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-6.png 752w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-6-600x428.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-6-17x12.png 17w\" sizes=\"(max-width: 752px) 100vw, 752px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Manifesto di propaganda cecoslovacco: il socialismo ha aperto la via della liberazione per le nazioni coloniali (anni 1970\u20131980). Rappresenta la narrativa sovietica che collegava il socialismo alla decolonizzazione e al sostegno ai Paesi di recente indipendenza durante la Guerra fredda. Fonte:<\/em> <a href=\"https:\/\/socialismgoesglobal.exeter.ac.uk\/\"><em>Il socialismo diventa globale<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br>Questa rappresentazione non \u00e8 marginale: per decenni, l&#8217;URSS \u00e8 stata percepita da settori della sinistra latinoamericana, dai movimenti di liberazione nazionale e da alcuni ambienti intellettuali come l&#8217;unico attore in grado di limitare l&#8217;intervento statunitense nella regione. Dopo il suo scioglimento nel 1991, quella memoria collettiva ha assunto la forma della nostalgia, che <a href=\"https:\/\/media.realinstitutoelcano.org\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/ari109-2023-malamud-nunez-rusia-en-america-latina-anyo-y-medio-despues-de-la-invasion-de-ucrania.pdf\">Mosca ha cercato di riattivare<\/a> e strumentalizzare strategicamente da allora.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In questo modo, l&#8217;operazione discorsiva dispiegata dalla Russia per giustificare l&#8217;invasione dell&#8217;Ucraina davanti al pubblico latinoamericano ha deliberatamente fatto leva su questa nostalgia. Presentando le proprie azioni come una \u00abrisposta difensiva\u00bb all&#8217;espansione della NATO, Mosca ha riattivato uno schema narrativo gi\u00e0 consolidato: quello di una potenza non occidentale che resiste all&#8217;avanzata di un Occidente egemonico. In questa logica, la Russia occupa simbolicamente il posto che l&#8217;URSS deteneva durante la Guerra fredda quale contropotere storico, e la guerra in Ucraina viene reinterpretata non come un&#8217;aggressione territoriale ma come un ulteriore episodio di quella resistenza anti-imperialista. In questo senso, la continuit\u00e0 con il vocabolario della Guerra fredda non \u00e8 accidentale: fa parte della <a href=\"https:\/\/tdcenter.org\/es\/2023\/10\/19\/propaganda-rusa-la-ultima-invasion-en-america-latina\/\">strategia comunicativa della Russia<\/a> verso la regione.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa memoria, tuttavia, opera con sfumature diverse nella regione. A Cuba, dove l&#8217;alleanza con l&#8217;URSS \u00e8 stata per decenni la principale garanzia di sopravvivenza del regime, l&#8217;identificazione tra la Russia e il ruolo storico dell&#8217;Unione Sovietica possiede una carica emotiva e istituzionale particolarmente intensa, poich\u00e9 non \u00e8 una mera analogia geopolitica, bens\u00ec una memoria di dipendenza reciproca. In Venezuela e Nicaragua, al contrario, il legame \u00e8 pi\u00f9 ideologico che storico e richiama il nome dell&#8217;URSS quale immagine dell&#8217;anti-imperialismo che questi regimi evocano per legittimare le proprie traiettorie politiche. In Paesi come il Messico o l&#8217;Argentina, la <a href=\"https:\/\/rsf.org\/es\/vladimir-rouvinski-las-t%C3%A1cticas-de-rt-en-america-latina-difieren-ligeramente-de-otras-regiones-del\">nostalgia sovietica opera in modo pi\u00f9 diffuso<\/a>, principalmente attraverso tradizioni intellettuali e accademiche di sinistra che, durante la Guerra fredda, hanno stabilito legami teorici o simbolici con il mondo socialista e che nel 2022 hanno teso a elaborare la guerra attraverso categorie ereditate da quel periodo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il maggiore valore strategico di questa idea per gli scopi di Mosca risiede nella sua capacit\u00e0 di funzionare senza essere esplicitamente enunciata. Gli attori latinoamericani non hanno bisogno di esprimere simpatia per Putin o per la sua organizzazione politica; \u00e8 sufficiente che attivino lo schema di una \u00abpotenza non occidentale che resiste all&#8217;Occidente\u00bb affinch\u00e9 la narrativa russa trovi un quadro ricettivo. La nostalgia sovietica funziona dunque non come un&#8217;ideologia consapevole, ma come una struttura interpretativa latente, che i discorsi esaminati nelle sezioni precedenti \u2014 sia quelli di sostegno esplicito sia quelli di neutralit\u00e0 attiva \u2014 hanno attivato con diversi gradi di intenzionalit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-the-active-neutrality-bloc-the-mexican-and-brazilian-cases\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Il blocco della \u00abneutralit\u00e0 attiva\u00bb: i casi messicano e brasiliano<\/strong><strong><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I casi del Messico e del Brasile sono analiticamente pi\u00f9 ricchi, proprio perch\u00e9 illustrano come tradizioni diplomatiche con aspirazioni universalistiche possano, in determinate condizioni, produrre effetti pratici simili a quelli di un allineamento proattivo. Entrambi i governi si sono presentati come neutrali o mediatori, ma il loro discorso ha fatto circolare quadri interpretativi del conflitto che coincidevano sostanzialmente con la narrativa russa. In questo senso, la differenza rispetto al blocco di sostegno esplicito non risiede nel contenuto dell&#8217;inquadramento, bens\u00ec nella sua presentazione: anzich\u00e9 sostenere apertamente la Russia, hanno criticato l&#8217;Occidente; anzich\u00e9 giustificare l&#8217;invasione, hanno equiparato le responsabilit\u00e0 delle due parti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Messico, <strong>Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/strong> ha esplicitamente <a href=\"https:\/\/diariodecuyo.com.ar\/columnasdeopinion\/Lamentable-papel-de-Mexico-y-Brasil-sobre-Ucrania-20220306-0068.html\">rifiutato<\/a> di adottare sanzioni economiche contro la Russia, richiamandosi al principio delle \u00abbuone relazioni con tutti i governi del mondo\u00bb e inquadrando la propria posizione nella Dottrina Estrada e nella tradizione di non intervento che struttura la politica estera messicana dagli anni Trenta. Questo inquadramento, tuttavia, comportava un&#8217;ulteriore dimensione ideologica che lo distingueva dal mero legalismo: legislatori del partito di governo Morena hanno formato in Congresso un \u00abComitato di amicizia Messico-Russia\u00bb, alla cui cerimonia inaugurale l&#8217;ambasciatore russo ha pubblicamente ringraziato il Messico per il fatto che \u00ab<a href=\"https:\/\/diariodecuyo.com.ar\/columnasdeopinion\/Peligroso-doble-mensaje-de-America-latina-sobre-Ucrania-20220328-0065.html\">non aderir\u00e0 mai<\/a>\u00bb alle sanzioni. Questa sovrapposizione tra un consolidato principio diplomatico \u2014 il non intervento \u2014 e gesti di affinit\u00e0 politica verso Mosca caratterizza la posizione messicana; non un semplice pragmatismo, ma una convergenza tra tradizione giuridica e affinit\u00e0 ideologica. Ci\u00f2 che conta \u00e8 che questa convergenza non ha richiesto una decisione esplicita di sostenere la Russia: \u00e8 bastata l&#8217;applicazione coerente di un principio preesistente per produrre un esito che Mosca ha potuto sfruttare.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"840\" height=\"548\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-8.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39833\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-8.png 840w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-8-600x391.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-8-768x501.png 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-8-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 840px) 100vw, 840px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Deputati federali in Messico e l&#8217;ambasciatore russo in Messico, Viktor Koronelli (a sinistra), durante la sessione inaugurale del Gruppo di amicizia Messico\u2013Federazione Russa. Fonte:<\/em> <a href=\"https:\/\/www.infobae.com\/america\/mexico\/2022\/03\/30\/instalacion-del-grupo-de-amistad-mexico-rusia-es-una-forma-de-sostener-la-postura-ideologica-de-amlo-especialista\/\"><em>Infobae<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il caso di <strong>Lula da Silva<\/strong> in Brasile illustra una variante ancora pi\u00f9 complessa di questa dinamica. Nell&#8217;aprile 2023, durante un viaggio in Cina e negli Emirati Arabi Uniti, Lula ha <a href=\"https:\/\/www.infobae.com\/america\/america-latina\/2023\/04\/18\/tras-sus-polemicas-declaraciones-lula-da-silva-ahora-aclaro-que-condena-la-invasion-de-rusia-a-ucrania\/\">dichiarato<\/a> che gli Stati Uniti dovrebbero smettere di \u00abincoraggiare\u00bb la guerra e \u00abiniziare a parlare di pace\u00bb, indicando Washington e l&#8217;Unione europea come attori che stavano \u00abcontribuendo\u00bb al proseguimento del conflitto inviando armi all&#8217;Ucraina. La reazione internazionale ha rivelato la natura oggettiva dell&#8217;inquadramento adottato, poich\u00e9 il portavoce della Casa Bianca ha accusato Lula di \u00abripetere la propaganda russa e cinese\u00bb, mentre il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov, in visita a Bras\u00edlia quella stessa settimana, ha <a href=\"https:\/\/www.diariodecuyo.com.ar\/columnasdeopinion\/Lula-recibe-elogios-y-reproches-por-sus-opiniones-sobre-Ucrania-20230418-0072.html\">ringraziato<\/a> il Brasile per la sua \u00abchiara comprensione delle origini della situazione\u00bb. Il fatto che la stessa dichiarazione abbia suscitato simultaneamente condanna dall&#8217;Occidente e apprezzamento da Mosca non significa che Lula abbia agito come agente della propaganda russa; ci\u00f2 che consente di inferire \u00e8 che il quadro interpretativo da lui utilizzato \u2014 equiparando la responsabilit\u00e0 dell&#8217;aggressore a quella dei fornitori di armi \u2014 era funzionalmente compatibile con gli interessi russi, indipendentemente dall&#8217;intento che lo animava.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa tensione tra posizione formale ed effetto pratico si osserva anche nel comportamento del Brasile nei forum multilaterali. Bras\u00edlia ha condannato l&#8217;invasione all&#8217;ONU, ma ha anche votato a favore di un&#8217;indagine sull&#8217;attacco al gasdotto Nord Stream, e Lula ha <a href=\"https:\/\/www.perfil.com\/noticias\/internacional\/tras-dias-duros-cruces-eeuu-lula-da-silva-condeno-guerra-ucrania.phtml\">suggerito<\/a> che l&#8217;Ucraina dovrebbe considerare di cedere la Crimea nell&#8217;ambito di un negoziato. Questo schema \u2014 condanna formale combinata con equidistanza pratica \u2014 riflette la tensione tra due tradizioni della politica estera brasiliana: il multilateralismo che impedisce un allineamento incondizionato e l&#8217;aspirazione alla leadership del Sud globale che cerca di collocare il Brasile al di sopra dei blocchi. Illustra come quadri ideologici preesistenti, in questo caso l&#8217;ambizione di autonomia strategica, possano generare, senza premeditazione, inquadramenti del conflitto pi\u00f9 favorevoli alla Russia di quanto il voto formale all&#8217;ONU suggerirebbe. Nel loro insieme, i discorsi del blocco della \u00abneutralit\u00e0 attiva\u00bb condividono una struttura narrativa di fondo: l&#8217;espansione della NATO come causa del conflitto, l&#8217;Occidente come parte corresponsabile e la ricerca della pace senza una condanna esplicita quale posizione eticamente superiore. Questa struttura non \u00e8 stata importata direttamente da Mosca, ma attivata dalle agende interne dei singoli Paesi; tuttavia, si \u00e8 rivelata funzionalmente convergente con gli interessi russi nei forum multilaterali. Comprendere perch\u00e9 questi discorsi abbiano trovato sostegno interno e non abbiano generato maggiori costi politici interni richiede di esaminare l&#8217;ecosistema mediatico in cui sono stati prodotti e diffusi.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-disinformation-propaganda-and-the-media-construction-of-the-war\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Disinformazione, propaganda e costruzione mediatica della guerra<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le percezioni latinoamericane della guerra in Ucraina non sono state modellate soltanto dalle posizioni diplomatiche dei governi, ma anche da un ecosistema mediatico nel quale la propaganda russa, la disinformazione e la polarizzazione ideologica digitale hanno operato con notevole efficacia. Analizzare questo ecosistema \u00e8 rilevante per l&#8217;argomento centrale, poich\u00e9 aiuta a comprendere il meccanismo attraverso cui narrazioni favorevoli alla Russia hanno trovato un pubblico oltre i circoli ufficiali, facendo leva su infrastrutture mediatiche preesistenti e predisposizioni culturali gi\u00e0 consolidate. Questa sezione distingue due fenomeni correlati ma separabili: operazioni di disinformazione attribuibili ad attori filo-russi identificabili e narrazioni ideologiche circolate autonomamente, attingendo alle tradizioni politiche regionali.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-narratives-and-media-operations-linked-to-pro-russian-actors\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Narrazioni e operazioni mediatiche legate ad attori filo-russi<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il primo elemento da considerare \u00e8 il vantaggio strutturale di cui i media russi disponevano nella regione prima dell&#8217;inizio della guerra. RT en Espa\u00f1ol \u00e8 stato creato nel 2009, prima di canali europei equivalenti in spagnolo quali DW o France 24, il che gli ha consentito di costruire <a href=\"https:\/\/media.realinstitutoelcano.org\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/ari109-2023-malamud-nunez-rusia-en-america-latina-anyo-y-medio-despues-de-la-invasion-de-ucrania.pdf\">un pubblico consolidato<\/a> prima dei suoi concorrenti. Questo vantaggio del primo arrivato \u00e8 analiticamente significativo, poich\u00e9 indica che, quando \u00e8 scoppiata l&#8217;invasione, RT non ha dovuto costruire il proprio pubblico da zero, ma semplicemente attivare reti di distribuzione gi\u00e0 esistenti. Il contrasto con lo sviluppo limitato dei media europei o ucraini in spagnolo, che hanno invece dovuto costruire una presenza in condizioni di urgenza, aiuta a spiegare l&#8217;asimmetria informativa che ha caratterizzato la copertura del conflitto nella regione.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un\u2019analisi del Digital Forensic Research Lab dell\u2019Atlantic Council ha rilevato che la parola chiave pi\u00f9 frequente nei sottotitoli di RT en Espa\u00f1ol era \u00abUSA\u00bb e che i suoi contenuti su Facebook erano sistematicamente orientati pi\u00f9 verso gli Stati Uniti che verso specifici Paesi latinoamericani. <a href=\"https:\/\/reutersinstitute.politics.ox.ac.uk\/es\/news\/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espanol-en-tv-y-redes-sociales\">Secondo la ricercatrice<\/a> Iria Puyosa, \u00abil filo conduttore della comunicazione di RT nella regione \u00e8 la messa in discussione dell\u2019imperialismo americano\u00bb. Questa constatazione \u00e8 fondamentale per comprendere la logica della penetrazione di RT nella regione, poich\u00e9 il suo messaggio non \u00e8 principalmente \u00abfilorusso\u00bb in senso positivo, bens\u00ec antiamericano. Tale distinzione \u00e8 importante perch\u00e9 amplia considerevolmente lo spettro dei potenziali pubblici: per esempio, in contesti in cui la diffidenza verso Washington attraversa tutto lo spettro politico, compresi i settori progressisti, i movimenti sociali o gli ambienti accademici critici, l\u2019impostazione anti-USA di RT pu\u00f2 risultare ideologicamente comprensibile e attraente indipendentemente da qualsiasi simpatia per la Russia. La guerra in Ucraina ha fornito a RT un nuovo oggetto su cui proiettare questo quadro preesistente, e la nostalgia sovietica descritta nella sezione precedente ha costituito il substrato storico che ha reso questo messaggio culturalmente riconoscibile. Questo meccanismo di adozione senza coordinamento esplicito si osserva anche a livello accademico. Il ricercatore Vladimir Rouvinski documenta che, nelle universit\u00e0 e nei think tank del Messico e dell\u2019Argentina, alcuni analisti presentano come propria prospettiva quadri interpretativi del conflitto allineati al discorso ufficiale russo, incluso l\u2019uso dell\u2019espressione \u00aboperazione militare speciale\u00bb invece di \u00abinvasione\u00bb. La sua <a href=\"https:\/\/rsf.org\/es\/vladimir-rouvinski-las-t%C3%A1cticas-de-rt-en-america-latina-difieren-ligeramente-de-otras-regiones-del\">osservazione<\/a> centrale \u00e8 che \u00able loro narrazioni cambiano quando cambiano le narrazioni di Mosca\u00bb. Questo fenomeno, documentato soprattutto in Messico e Argentina \u2014 due dei Paesi con le pi\u00f9 solide tradizioni accademiche del pensiero critico latinoamericano \u2014 non significa necessariamente che questi attori siano agenti consapevoli della propaganda russa. Suggerisce piuttosto che il quadro interpretativo proiettato da Mosca \u2014 anti-imperialismo, multipolarit\u00e0 \u2014 sia sufficientemente coerente con tradizioni intellettuali preesistenti da poter essere adottato senza attrito critico, il che lo rende un canale d\u2019influenza pi\u00f9 persistente della propaganda diretta.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-nowrap is-layout-flex wp-container-core-group-is-layout-7387b849 wp-block-group-is-layout-flex\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019intensit\u00e0 di queste operazioni era maggiore nei Paesi con una pi\u00f9 stretta affinit\u00e0 politica con Mosca, ma la loro portata geografica era regionale. Secondo un rapporto del 2023 dello United States Institute of Peace, le campagne di disinformazione russe in America Latina si sono intensificate significativamente dopo le invasioni del 2014 e del 2022. Il Nicaragua \u00e8 emerso come un caso estremo e qualitativamente distinto rispetto agli altri, poich\u00e9, a differenza del Messico o del Brasile, dove l\u2019influenza operava principalmente attraverso intermediari autonomi, in Nicaragua l\u2019infrastruttura mediatica filorussa \u00e8 direttamente intrecciata con il potere politico. Mezzi di comunicazione legati alla cerchia familiare di Daniel Ortega, come JP+, hanno accumulato oltre 800.000 iscritti su YouTube con un cambiamento editoriale coinciso con l\u2019inizio dell\u2019invasione, mentre Telesur, con una maggiore portata regionale, ha <a href=\"https:\/\/www.divergentes.com\/nicaragua-el-hub-de-la-propaganda-rusa-en-centroamerica\/\">allineato sistematicamente<\/a> la propria copertura alla narrazione russa. Questa sfumatura del confine tra media e potere \u00e8 analiticamente significativa perch\u00e9 cancella la distinzione tra disinformazione esterna e interna: in questi contesti, la propaganda russa non ha bisogno di penetrare dall\u2019esterno poich\u00e9 opera gi\u00e0 dall\u2019interno, attraverso strutture mediatiche controllate da alleati nazionali.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-media-text is-stacked-on-mobile\" style=\"grid-template-columns:65% auto\"><figure class=\"wp-block-media-text__media\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"618\" height=\"582\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-9.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39834 size-full\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-9.png 618w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-9-13x12.png 13w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-9-600x565.png 600w\" sizes=\"(max-width: 618px) 100vw, 618px\" \/><\/figure><div class=\"wp-block-media-text__content\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un elemento che complica ulteriormente questo quadro \u00e8 che la disinformazione non ha avuto bisogno dei media statali russi diretti per circolare efficacemente. Un\u2019analisi della Brookings Institution ha mostrato che sette dei quindici account pi\u00f9 ritwittati nell\u2019ecosistema informativo studiato erano <a href=\"https:\/\/www.martinoticias.com\/a\/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espa%C3%B1ol-en-tv-y-redes-sociales-\/354690.html\">influencer indipendenti di lingua spagnola<\/a> senza alcuna affiliazione formale con RT o Sputnik. I quadri narrativi filorussi erano stati interiorizzati da attori autonomi a un livello sufficiente da essere riprodotti senza un coordinamento esplicito con Mosca. Una propaganda che pu\u00f2 fare a meno dei propri canali di distribuzione \u00e8, in un certo senso, pi\u00f9 solida e pi\u00f9 difficile da contrastare di una propaganda che dipende da fonti identificabili.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<h4 id=\"h-the-zelensky-deepfake-and-ai-driven-disinformation\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Il deepfake di Zelensky e la disinformazione guidata dall\u2019IA<\/strong> <\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La guerra in Ucraina ha segnato anche un punto di svolta nell\u2019uso dell\u2019intelligenza artificiale a fini di disinformazione in tempo di guerra. Il 16 marzo 2022, tre settimane dopo l\u2019inizio dell\u2019invasione, \u00e8 <a href=\"https:\/\/www.vozdeamerica.com\/a\/como-se-ha-usado-la-inteligencia-artificial-para-desinformar-sobre-la-guerra-entre-rusia-y-ucrania\/7330061.html\">circolato<\/a> un video generato dall\u2019IA che mostrava il presidente Zelensky mentre chiedeva ai suoi soldati di deporre le armi. Il materiale \u00e8 stato distribuito attraverso canali Telegram filorussi ed \u00e8 stato brevemente pubblicato sul sito Ukraine 24, che ha denunciato un attacco informatico. Gli esperti lo hanno descritto come <a href=\"https:\/\/es.euronews.com\/my-europe\/2022\/08\/25\/guerra-de-ucrania-cinco-de-los-posts-de-desinformacion-y-afirmaciones-falsas-mas-virales\">il primo deepfake<\/a> \u00abutilizzato intenzionalmente e in modo ampiamente ingannevole\u00bb in un conflitto armato. Il significato analitico di questo caso non risiede nella persuasivit\u00e0 del video \u2014 \u00e8 stato smentito relativamente rapidamente \u2014 bens\u00ec nell\u2019elemento di incertezza che ha introdotto: da quel momento in poi, la possibilit\u00e0 che qualsiasi immagine o dichiarazione ufficiale potesse essere fabbricata si \u00e8 radicata nel dibattito pubblico, con effetti potenzialmente pi\u00f9 duraturi del falso contenuto stesso. Uno studio dell\u2019University College Cork che ha analizzato quasi 5.000 tweet sui deepfake durante i primi sette mesi del 2022 ha <a href=\"https:\/\/www.agenciasinc.es\/Noticias\/Los-deepfakes-como-arma-de-desinformacion-y-propaganda-en-tiempos-de-guerra\">concluso<\/a> che essi venivano usati sistematicamente per alimentare teorie del complotto ed erodere la fiducia nei media tradizionali, un effetto che trascende il contenuto di ogni singolo elemento e riguarda la fiducia complessiva nelle informazioni.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In America Latina, questo tipo di contenuto ha trovato condizioni favorevoli alla ricezione ovunque l\u2019inquadramento ufficiale del conflitto producesse gi\u00e0 ambiguit\u00e0. Il progetto ATAFIMI ha <a href=\"https:\/\/verificado.com.mx\/desinformacion-transfronteriza-informe-2025\/\">documentato<\/a> che due video TikTok generati dall\u2019IA, entrambi riguardanti coscritti ucraini, hanno superato tre milioni di visualizzazioni in Messico senza alcuna etichetta di avvertimento della piattaforma. Il fatto che il Messico sia il caso con la maggiore portata documentata nella regione non \u00e8 un dettaglio secondario, poich\u00e9 \u00e8 uno dei Paesi in cui la posizione del governo ha gi\u00e0 prodotto un inquadramento equidistante del conflitto. Ci\u00f2 suggerisce una sinergia tra il discorso politico ufficiale e l\u2019ecosistema della disinformazione: in contesti in cui il governo non identifica un aggressore chiaro, i contenuti che umanizzano o screditano le forze armate ucraine incontrano meno resistenza culturale e una minore propensione al vaglio critico da parte del pubblico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A questo quadro si \u00e8 aggiunta la migrazione della disinformazione verso le piattaforme di messaggistica a seguito delle sanzioni europee contro RT e Sputnik. Una rete di canali Telegram ha <a href=\"https:\/\/fundaciongabo.org\/es\/recursos\/relatorias\/relatoria-del-taller-desentranar-la-complejidad-periodismo-ante-la-cobertura-de\">distribuito<\/a> quasi 84.000 messaggi in spagnolo che mescolavano contenuti falsi e notizie reali. Questa tattica di mescolanza deliberata \u00e8 analiticamente significativa, perch\u00e9 trasforma la disinformazione in una questione di costo: i lettori che vogliono distinguere il vero dal falso devono investire pi\u00f9 tempo e capacit\u00e0 critica in ogni contenuto, fenomeno che la letteratura specializzata definisce \u00abstanchezza da verifica dei fatti\u00bb, portando molti utenti a optare per la narrazione che meglio si adatta alle loro predisposizioni preesistenti. Questo meccanismo favorisce sistematicamente quadri interpretativi gi\u00e0 consolidati, tra i quali l\u2019anti-imperialismo latinoamericano occupa un posto centrale. Inoltre, uno studio pubblicato nella rivista <em>ICONO 14<\/em> ha <a href=\"https:\/\/icono14.net\/files\/articles\/1943-ES\/index.html\">confermato<\/a> che la strategia pi\u00f9 utilizzata durante i primi mesi del conflitto era il <em>falso contesto<\/em> \u2014 immagini reali ricontestualizzate con descrizioni fuorvianti \u2014 con un picco di produzione nelle prime due settimane dell\u2019invasione.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Narrazioni anti-NATO e polarizzazione ideologica digitale<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Accanto alla disinformazione basata su fatti fabbricati o immagini ricontestualizzate, le percezioni latinoamericane del conflitto sono state plasmate da quadri interpretativi che semplificavano eccessivamente il contesto geopolitico della guerra. Il pi\u00f9 diffuso tra questi \u00e8 la narrazione anti-NATO, che attribuisce la causa del conflitto esclusivamente all\u2019espansione occidentale verso est in Europa. A differenza della disinformazione fattuale, questo tipo di narrazione non opera attraverso fatti inventati, ma mediante la <em>semplificazione causale<\/em>: prende un dibattito reale e legittimo nella letteratura sulle relazioni internazionali \u2014 il ruolo dell\u2019espansione della NATO nell\u2019architettura di sicurezza europea \u2014 e lo trasforma nell\u2019unica spiegazione del conflitto, mettendo da parte altre variabili quali la sovranit\u00e0 ucraina come fattore autonomo, la storia di aggressione della Russia prima del 2022 (dalla Cecenia e dalla Georgia fino all\u2019annessione della Crimea nel 2014) e gli obblighi giuridici derivanti dal diritto internazionale. Il risultato \u00e8 una struttura causale che trasforma un\u2019invasione territoriale in una controversia geopolitica simmetrica in cui entrambe le parti hanno pari responsabilit\u00e0. Che questa narrazione abbia trovato maggiore presa in America Latina rispetto ad altre regioni non sorprende, considerando che attinge allo stesso substrato ideologico della nostalgia sovietica, vale a dire la rappresentazione dell\u2019Occidente, e della NATO quale suo braccio militare, come minaccia strutturale anzich\u00e9 come garanzia di sicurezza collettiva. Secondo <a href=\"https:\/\/reutersinstitute.politics.ox.ac.uk\/es\/news\/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espanol-en-tv-y-redes-sociales\">il Reuters Institute<\/a>, la guerra \u00abha creato terreno fertile per la diffusione di queste narrazioni\u00bb nel mondo ispanofono. Julio Montes, cofondatore di Maldita.es, <a href=\"https:\/\/www.martinoticias.com\/a\/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espa%C3%B1ol-en-tv-y-redes-sociales-\/354690.html\">descrive<\/a> con precisione il meccanismo: \u00abil consumatore di RT o Sputnik \u00e8 gi\u00e0 un consumatore che \u00e8 entrato e consuma quei contenuti perch\u00e9 \u00e8 gi\u00e0 stato persuaso da determinate narrazioni\u00bb. La disinformazione filorussa non ha creato le predisposizioni ideologiche dei suoi pubblici latinoamericani: le ha sfruttate. L\u2019anti-imperialismo storico regionale, la diffidenza verso la NATO come strumento di Washington e il ricordo del ruolo sovietico quale contrappeso erano il substrato sul quale le narrazioni russe hanno trovato terreno fertile. Ci\u00f2 che il conflitto in Ucraina ha fatto \u00e8 stato aggiornare e riattivare quel substrato, non costruirlo dal nulla.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il contrasto con la risposta dell\u2019Uruguay aiuta a verificare questa argomentazione per via di controesempio. L\u2019Uruguay \u00e8 stato l\u2019unico Paese della regione a lavorare attivamente per contrastare la disinformazione sulla guerra, attraverso meccanismi di comunicazione pubblica che distinguevano esplicitamente la posizione del governo dalle narrazioni filorusse. Che l\u2019Uruguay fosse l\u2019eccezione non \u00e8 casuale, in larga misura perch\u00e9 \u00e8 il Paese con la pi\u00f9 debole tradizione di anti-imperialismo quale cultura politica interna, con la maggiore distanza ideologica dal blocco bolivariano e senza il ricordo della dipendenza sovietica che caratterizza Cuba. Questo contrasto suggerisce che la passivit\u00e0 istituzionale degli altri Paesi di fronte alla disinformazione non fosse semplice negligenza, ma fosse plasmata dagli stessi quadri ideologici che in primo luogo hanno facilitato la penetrazione delle narrazioni filorusse.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il risultato combinato dei discorsi politici, dell\u2019infrastruttura mediatica filorussa e della polarizzazione ideologica digitale \u00e8 stata la costruzione di una percezione del conflitto in cui l\u2019invasione veniva frequentemente inquadrata come soltanto un altro episodio di una disputa tra grandi potenze, con responsabilit\u00e0 rappresentate come simmetriche o persino invertite rispetto a quelle stabilite dal diritto internazionale. Questa costruzione non \u00e8 stata identica n\u00e9 ugualmente intensa in tutti i Paesi, ma ha plasmato lo spazio di ci\u00f2 che era politicamente possibile per i governi della regione nei forum multilaterali esaminati nella sezione precedente: l\u2019assenza di una condanna esplicita si \u00e8 rivelata meno costosa sul piano interno in contesti in cui la narrazione pubblica dominante non identificava un aggressore chiaro.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 proprio alla luce di questa potente macchina propagandistica sostenuta dal Cremlino che diventa necessario esaminare quale sia effettivamente la realt\u00e0 materiale e istituzionale del regime di Putin.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-present-day-russia-and-the-ussr-from-apparent-continuity-to-structural-rupture\" class=\"wp-block-heading\"><strong>La Russia contemporanea e l\u2019URSS: dalla continuit\u00e0 apparente alla rottura strutturale<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel dibattito politico contemporaneo si \u00e8 affermata una tendenza \u2014 particolarmente visibile in alcuni settori della sinistra \u2014 a equiparare l\u2019odierna Federazione Russa all\u2019Unione Sovietica. Questa equivalenza tende a basarsi su due elementi: l\u2019eredit\u00e0 territoriale e l\u2019idea di una continuit\u00e0 storico-politica tra i due Stati.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa analisi si concentra a tale riguardo su tre dimensioni: la dottrina politica, il ruolo della religione e il modello economico. Nel loro insieme, esse mostrano chiaramente che la Russia di Putin non estende il progetto sovietico, bens\u00ec lo riconfigura secondo una logica post-sovietica, nazionalista-conservatrice e capitalista-autoritario.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-from-revolutionary-universalism-to-putinism\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Dall\u2019universalismo rivoluzionario al putinismo<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una rottura decisiva si trova nella natura stessa del progetto politico. L\u2019Unione Sovietica <a href=\"https:\/\/ecfr.eu\/publication\/late-stage-putinism-the-war-in-ukraine-and-russias-shifting-ideology\/\">giustificava<\/a> la propria esistenza attraverso un\u2019ideologia marxista-leninista dalle aspirazioni universali, per definizione internazionalista e orientata a una trasformazione storica globale. La sua legittimit\u00e0 poggiava sulla promessa di abolire le classi sociali, superare il capitalismo ed espandere il socialismo oltre i propri confini. Sebbene la prassi sovietica fosse piena di contraddizioni, il suo linguaggio di legittimazione indicava comunque un orizzonte universalista: la storia stava conducendo verso un ordine superiore, che l\u2019URSS, attraverso il socialismo, aspirava a portare all\u2019umanit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Russia contemporanea, al contrario, non \u00e8 organizzata attorno a una promessa emancipatrice universale, bens\u00ec attorno a una <a href=\"https:\/\/ecfr.eu\/publication\/late-stage-putinism-the-war-in-ukraine-and-russias-shifting-ideology\/\">logica conservatrice di Stato nazionale<\/a>. Il discorso del Cremlino si \u00e8 sempre pi\u00f9 orientato verso l\u2019idea della Russia come \u201cStato-civilt\u00e0\u201d, una particolare comunit\u00e0 storica che deve difendere la propria sovranit\u00e0, la propria unicit\u00e0 culturale e la propria sfera d\u2019influenza dall\u2019Occidente. In questo quadro, categorie quali il Russkiy mir, o \u201cmondo russo\u201d, svolgono una funzione di coesione simbolica e geopolitica: non invocano una rivoluzione mondiale, ma la preservazione di un\u2019identit\u00e0 nazionale ampliata \u2014 e presumibilmente minacciata.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo cambiamento \u00e8 cruciale perch\u00e9 modifica il tipo di soggetto politico che il regime cerca di mobilitare. L\u2019URSS parlava in nome della classe e del futuro storico dell\u2019umanit\u00e0; la Russia di Putin parla in nome della nazione, della tradizione e della sopravvivenza del proprio ordine. Non si tratta di un mero cambiamento retorico, ma di uno spostamento nella stessa forma di legittimit\u00e0 del potere. In questo senso, il putinismo non cerca di abolire l\u2019ordine esistente per costruirne uno nuovo e universale; cerca piuttosto di ripristinare autorit\u00e0, disciplina e gerarchia in nome della sovranit\u00e0 e di una continuit\u00e0 storica costruita selettivamente dal Cremlino.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-the-use-of-faith-as-legitimation\" class=\"wp-block-heading\"><strong>L\u2019uso della fede come legittimazione<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un\u2019altra rottura strutturale emerge nel posto occupato dalla <a href=\"https:\/\/www.aljazeera.com\/news\/2024\/2\/9\/far-from-harmless-patriarch-kirill-backs-putins-war-but-at-what-cost\">religione<\/a>. Per gran parte della sua storia, l\u2019URSS si defin\u00ec come uno Stato ufficialmente ateo e condusse campagne sistematiche contro le istituzioni religiose, le gerarchie ecclesiastiche e l\u2019influenza pubblica della fede. Questa politica non era soltanto un tratto culturale del regime, ma parte di un progetto pi\u00f9 ampio volto a subordinare <a href=\"https:\/\/bakuresearchinstitute.org\/en\/the-campaign-against-religion-and-the-promotion-of-atheism-in-the-soviet-union\/\">ogni autorit\u00e0 simbolica allo Stato socialista<\/a>. L\u2019ateismo sovietico mirava a costruire una modernit\u00e0 secolare nella quale la religione cessasse di competere con il partito quale fonte di significato, verit\u00e0 e legittimit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Russia odierna opera nella direzione opposta. La Chiesa ortodossa russa \u00e8 stata reincorporata nel nucleo dell\u2019identit\u00e0 nazionale e svolge un ruolo significativo nella legittimazione del potere politico. Pi\u00f9 che un attore puramente religioso, funge da sostegno morale e ideologico per il regime, contribuendo a tradurre l\u2019autorit\u00e0 statale nei termini della tradizione, della continuit\u00e0 storica e di valori \u201ctradizionali\u201d condivisi. In questo modo, la religione non appare pi\u00f9 come una forza da sradicare, ma diventa una risorsa utile per rendere coesa la societ\u00e0, disciplinare i comportamenti e promuovere il conservatorismo, differenziando la Russia da un Occidente dipinto come decadente o moralmente corrotto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non si deve sottovalutare il significato politico di questo cambiamento. Nell\u2019URSS, la religione era considerata un ostacolo alla costruzione del nuovo ordine. Oggi, la religione opera come strumento per sacralizzare l\u2019ordine politico. Laddove il progetto sovietico cercava di sostituire la fede con la razionalit\u00e0 socialista, il regime attuale la reintroduce come meccanismo di legittimazione e coesione morale nel discorso pubblico. La differenza non \u00e8 di grado, ma di significato storico.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-from-a-centralized-economy-to-oligarchic-capitalism\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Da un\u2019economia centralizzata al capitalismo oligarchico<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La differenza economica \u00e8 decisiva. Il sistema sovietico si fondava sull\u2019abolizione della propriet\u00e0 privata dei mezzi di produzione, sulla pianificazione centralizzata e sul controllo statale di prezzi, salari, produzione industriale e distribuzione dei beni. Quel modello non era orientato alla massimizzazione della redditivit\u00e0 privata, ma all\u2019organizzazione dell\u2019economia attorno a obiettivi politici fissati dallo Stato, con la centralizzazione burocratica quale caratteristica costitutiva del sistema sovietico. La Russia odierna, al contrario, opera all\u2019interno di una struttura di mercato capitalista, sebbene fortemente plasmata dal potere politico e da forme di intervento statale nei settori strategici. La propriet\u00e0 privata \u00e8 centrale, l\u2019accumulazione di capitale segue logiche guidate dal profitto e il peso dei gruppi imprenditoriali \u00e8 decisivo. Tuttavia, ci\u00f2 che distingue il regime attuale \u00e8 che questa accumulazione non avviene in un mercato pienamente autonomo, ma in un ambiente in cui l\u2019accesso al potere, la lealt\u00e0 politica e la protezione presidenziale sono fattori strutturali fondamentali. Per questo si usano frequentemente i termini capitalismo oligarchico o capitalismo patrimoniale, anzich\u00e9 semplice capitalismo di libero mercato.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Settori strategici quali l\u2019energia, le infrastrutture o l\u2019industria della difesa rimangono sotto un forte controllo statale, ma tale controllo non equivale alla pianificazione socialista. Esprime piuttosto una combinazione di autorit\u00e0 politica, estrazione di rendite e subordinazione dei principali attori economici. Di conseguenza, la struttura economica della Russia non prolunga l\u2019esperienza sovietica: la sostituisce con un ordine capitalista autoritario caratterizzato da una forte concentrazione della ricchezza e da un elevato grado di dipendenza dal potere politico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel loro insieme, queste tre trasformazioni mostrano chiaramente che l\u2019attuale Federazione Russa \u00e8 uno Stato capitalista, nazionalista e conservatore, con tratti autoritari e un uso strumentale della religione e del potere geopolitico. Sebbene conservi alcuni riferimenti simbolici al passato sovietico, la sua dottrina politica, la struttura istituzionale e il modello economico non assomigliano affatto al progetto socialista dell\u2019URSS. Proprio per questo, la questione rilevante non \u00e8 se i due regimi siano equivalenti, ma perch\u00e9 alcuni attori continuino a interpretarli, in misura maggiore o minore, come se lo fossero.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-why-do-we-talk-about-continuity-an-approach-to-interpretive-frameworks-on-the-left\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Perch\u00e9 parliamo di continuit\u00e0? Un approccio ai quadri interpretativi della sinistra<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Come \u00e8 stato sostenuto nel corso di questo articolo, l\u2019America Latina e i Caraibi non hanno \u201cla sinistra\u201d come blocco uniforme, bens\u00ec molteplici tradizioni, sensibilit\u00e0 e repertori interpretativi che possono essere raggruppati solo approssimativamente sotto questa etichetta. In questo senso, l\u2019equazione tra la Russia capitalista e conservatrice di Putin e la defunta Unione Sovietica compare raramente in modo esplicito nei documenti ufficiali dei settori di sinistra. Sopravvive invece come un insieme di quadri storici condivisi che operano a livello sociale, presenti nella cultura politica elettorale, nell\u2019attivismo di base, negli spazi di opinione simpatizzante e, occasionalmente, nella retorica di alcune leadership.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Partendo da questa premessa, si possono identificare almeno quattro correnti interpretative che aiutano a spiegare perch\u00e9 una parte dello spettro politico continui a guardare alla Russia attraverso una lente sovietica. Non sono mutualmente esclusive; al contrario, tendono a coesistere e a rafforzarsi reciprocamente all\u2019interno delle stesse coalizioni, combinandosi a seconda delle circostanze e della posizione di ciascun attore rispetto agli Stati Uniti, alla Guerra fredda o alle dispute geopolitiche contemporanee.<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"1\" class=\"wp-block-list\">\n<li>Nostalgia sovietica.<\/li>\n\n\n\n<li>La Russia come erede geopolitica.<\/li>\n\n\n\n<li>Anti-imperialismo filorusso.<\/li>\n\n\n\n<li>Identificazione diretta.<br><br><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h4 id=\"h-soviet-nostalgia\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Nostalgia sovietica<\/strong> <\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pu\u00f2 essere intesa come un profondo legame emotivo, ideologico e storico con l\u2019Unione Sovietica. Il suo peso \u00e8 spiegato dal fatto che, per ampi settori della sinistra \u2014 coloro che vissero la Guerra fredda o si formarono politicamente sotto la sua narrazione \u2014 l\u2019URSS rappresenta un indelebile s<a href=\"https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-europe-32650024\">imbolo dell\u2019ideale socialista, del sostegno logistico ai movimenti di liberazione<\/a> e del finanziamento di rivoluzioni e processi politici nella regione. La memoria sovietica, pertanto, non si esaurisce nella nostalgia per uno Stato scomparso, ma condensa un\u2019immagine di potere, disciplina e possibilit\u00e0 storica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa nostalgia \u00e8 alimentata intenzionalmente dall\u2019apparato comunicativo stesso del Cremlino. Impiegando strategicamente l\u2019estetica sovietica \u2014 come l\u2019esposizione di bandiere rosse con falce e martello alle parate del Giorno della Vittoria o l\u2019esaltazione della \u201cGrande Guerra Patriottica\u201d \u2014 il governo russo fa appello alla memoria affettiva della sinistra internazionale. Per esempio, nel 2024 il Giorno della Vittoria ha funzionato come <a href=\"https:\/\/theconversation.com\/ukraine-war-putin-is-using-russian-children-to-promote-his-version-of-history-on-victory-day-228329\">evento simbolico politicamente carico<\/a>.&nbsp; Attraverso di esso, il Cremlino non solo ha commemorato la sconfitta del nazismo nel 1945, ma ha anche cercato di collegare quella vittoria sovietica alla Russia di Putin e alla guerra in Ucraina.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per questi settori, il sostegno alla Russia non \u00e8 sempre un\u2019approvazione del suo attuale modello economico oligarchico, bens\u00ec un atto di lealt\u00e0 storica verso la potenza che fu fondamentale per le loro lotte.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-russia-as-geopolitical-heir\" class=\"wp-block-heading\"><strong>La Russia come erede geopolitica<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa posizione \u00e8 pi\u00f9 pragmatica. Riconosce che la Russia non \u00e8 pi\u00f9 socialista, ma la convalida come erede del peso geopolitico sovietico. Deriva dal fatto che l\u2019URSS fu, per decenni, un reale contrappeso all\u2019egemonia americana e che, dopo il suo crollo negli anni Novanta, si afferm\u00f2 un ordine unipolare. In questo quadro, la rinascita della Russia ha aperto, per alcuni settori politici, la possibilit\u00e0 di immaginare un nuovo ordine multipolare, nel quale hanno peso la capacit\u00e0 militare della Russia, il suo potere di veto all\u2019ONU e la sua disponibilit\u00e0 a sfidare l\u2019architettura di sicurezza occidentale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In questo senso, le politiche interne conservatrici di Putin passano in secondo piano rispetto all\u2019utilit\u00e0 strategica di Mosca quale contrappeso o freno agli Stati Uniti (o all\u2019Occidente) e ai loro alleati. Questa logica \u00e8 evidente considerando il rapporto tra la Russia e alcuni governi latinoamericani che cercano di contrastare la pressione statunitense. A questo proposito, Cuba e Venezuela hanno mantenuto legami con Mosca non per affinit\u00e0 ideologica con il putinismo, ma per la sua capacit\u00e0 di offrire sostegno energetico, militare e diplomatico in contesti di isolamento o sanzioni. Come esempio concreto, nel novembre 2024 la Russia e il Venezuela hanno <a href=\"https:\/\/www.themoscowtimes.com\/2024\/11\/08\/russia-signs-security-energy-deals-with-venezuela-a86944\">firmato<\/a> accordi di cooperazione sulla sicurezza e sull\u2019<a href=\"https:\/\/boereport.com\/2024\/07\/22\/russia-discusses-building-oil-refinery-in-cuba-tass-says\/\">energia<\/a>, rafforzando un rapporto definito meno dal socialismo che dalla necessit\u00e0 di sopravvivere nell\u2019attuale contesto geopolitico.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-pro-russian-anti-imperialism\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Anti-imperialismo filorusso<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">All\u2019interno di questo quadro interpretativo, il mondo \u00e8 diviso in termini binari tra le forze dell\u2019imperialismo occidentale \u2014 gli Stati Uniti, l\u2019Unione europea e la NATO \u2014 e coloro che vi resistono. Questa logica reattiva condiziona il sostegno alla Federazione Russa come sostegno dato per opposizione, non come approvazione positiva del suo modello sociale o politico. La Russia viene difesa e assimilata all\u2019immaginario della resistenza un tempo incarnata dall\u2019URSS semplicemente perch\u00e9 affronta gli stessi avversari, sebbene lo faccia da una posizione storica diversa e con una struttura statale completamente differente. Questa posizione aiuta a spiegare un paradosso ricorrente: alcuni movimenti di sinistra, leggendo la politica internazionale quasi esclusivamente attraverso la lente del confronto con gli Stati Uniti, finiscono per giustificare o minimizzare pratiche del Cremlino che altrimenti denuncerebbero senza esitazione. Cos\u00ec, la repressione delle minoranze sessuali, le restrizioni al dissenso, l\u2019inasprimento del controllo sulla vita pubblica e il consolidamento di un conservatorismo morale ufficiale vengono relativizzati o direttamente subordinati alla priorit\u00e0 geopolitica di confrontarsi con l\u2019Occidente. Il problema non \u00e8 soltanto etico, ma anche analitico: quando ogni azione del Cremlino viene interpretata come una risposta legittima al potere occidentale, scompare la capacit\u00e0 di distinguere tra resistenza anti-egemonica e autoritarismo interno. All\u2019interno della stessa logica, l\u2019estrattivismo, la centralizzazione militarizzata dell\u2019economia e la subordinazione della societ\u00e0 al potere statale passano in secondo piano. L\u2019anti-imperialismo, in questo modo, cessa di funzionare come critica del potere e diventa una grammatica dell\u2019allineamento che produce una forma di cecit\u00e0 selettiva.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa logica permette all\u2019anti-imperialismo filorusso di continuare a trovare in Mosca una figura di resistenza, anche se il contenuto effettivo del regime russo \u00e8 capitalista, nazionalista e autoritario e non ha alcuna relazione sostanziale con il progetto sovietico.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-direct-identification\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Identificazione diretta<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa visione minoritaria identifica e comprende la Russia contemporanea come la stessa identica URSS, non come suo equivalente o successore, ma come una continuit\u00e0 quasi letterale. Questa categoria non \u00e8 solitamente presente all\u2019interno delle coalizioni di governo della sinistra moderna, ma si concentra invece nei settori di una militanza comunista pi\u00f9 ortodossa e fortemente ideologizzata. Qui, la storia sembra essere letta attraverso categorie congelate della Guerra fredda, producendo un mimetismo tra gli attori contemporanei e quelli del XX secolo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">All\u2019interno di questa lettura, il confronto del Cremlino con l\u2019Occidente \u00e8 interpretato come una continuazione della lotta di classe o dell\u2019espansione internazionale sovietica. Persino narrazioni quali la presunta \u201cdenazificazione\u201d dell\u2019Ucraina sono presentate come analoghe alla vittoria del 1945, cancellando le differenze tra la guerra antifascista storica e l\u2019attuale politica estera russa. Per questi settori, ogni critica a Mosca viene automaticamente liquidata come propaganda filoimperialista, senza confrontarsi con la natura capitalista e imperialista sottostante dello stesso Stato russo odierno.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il problema di questa identificazione non \u00e8 soltanto analitico, ma anche politico. Sovrapponendo la Russia all&#8217;URSS, la trasformazione del regime russo viene completamente cancellata. Anzich\u00e9 leggere il presente, vi si proietta una griglia storica chiusa.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-memory-and-pragmatism\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Memoria e pragmatismo<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alla luce di quanto sopra, \u00e8 interessante notare come la Russia contemporanea sia in grado di attingere simultaneamente a tutte queste interpretazioni a proprio vantaggio. Il motivo non \u00e8 che Mosca resti sovietica, bens\u00ec che la sua politica dei simboli, il suo confronto con l&#8217;Occidente e il riuso selettivo della memoria storica le consentano di muoversi tra diversi quadri interpretativi senza essere vincolata a uno soltanto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Paesi come Cuba o il Venezuela, queste categorie si intrecciano in modi complessi. Mentre le leadership di governo operano secondo le logiche dell&#8217;anti-imperialismo filorusso e della continuit\u00e0 geopolitica \u2014 firmando accordi petroliferi o militari per sopravvivere all&#8217;isolamento americano \u2014, i militanti di base e l&#8217;apparato comunicativo statale fanno spesso ricorso alla nostalgia sovietica o persino all&#8217;identificazione diretta per conferire a queste alleanze transazionali una patina epica e rivoluzionaria. \u00c8 in questa intersezione tra necessit\u00e0 geopolitica e memoria storica che sopravvive il miraggio della continuit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-conclusion\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Conclusione<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;analisi del contesto storico, dei forum diplomatici e delle narrazioni mediatiche presentata in questo articolo dimostra che la risposta dell&#8217;America Latina alla guerra in Ucraina non \u00e8 n\u00e9 un caso n\u00e9 una semplice reazione pragmatica. Al contrario, il conflitto ha agito da catalizzatore, mettendo in luce le radici profonde della cultura politica della regione. Il modo in cui l&#8217;America Latina decodifica lo scenario internazionale contemporaneo \u00e8 plasmato e determinato dai ricordi del XX secolo: interventi stranieri, asimmetria economica e sostegno alle dittature. Questa storia ha costruito una sfiducia strutturale verso le potenze occidentali che, ancora oggi, continua ad agire come asse essenziale nel dibattito pubblico e nella conduzione della politica estera.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comprendere questo fondamento storico \u00e8 fondamentale per spiegare perch\u00e9 la regione non abbia agito come un blocco unito in risposta all&#8217;invasione. Nel tentativo di bilanciare il rispetto del diritto internazionale con i propri interessi strategici, gli Stati latinoamericani hanno mostrato una profonda frammentazione. Lo spettro va dal sostegno ai regimi autoritari che vedono in Mosca un&#8217;ancora di salvezza politica e materiale alla condanna diplomatica dei Paesi che cercano di proteggere le proprie economie evitando le sanzioni. Un punto particolarmente interessante \u00e8 la posizione di \u00abneutralit\u00e0 attiva\u00bb adottata da potenze come il Brasile o il Messico. Sebbene derivi da un legittimo sforzo per mantenere l&#8217;autonomia ed evitare la subordinazione alle agende del Nord, nella pratica questa dottrina di non intervento finisce per produrre un&#8217;equivalenza asimmetrica che attenua le responsabilit\u00e0 tra lo Stato aggressore e lo Stato invaso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 proprio su questo fondamento discorsivo preesistente che l&#8217;ecosistema mediatico e diplomatico russo \u00e8 riuscito a operare con grande efficacia. Il successo della disinformazione e di piattaforme come RT o Sputnik nella regione non \u00e8 consistito nel creare dal nulla simpatia per la Russia. La loro vera abilit\u00e0 \u00e8 stata strumentalizzare il classico anti-imperialismo latinoamericano. Concentrando l&#8217;origine della guerra quasi esclusivamente sull&#8217;espansione della NATO e sul ruolo dell&#8217;Occidente, la narrazione ufficiale del Cremlino si \u00e8 inserita perfettamente in schemi interpretativi gi\u00e0 consolidati tra i settori politici locali. Cos\u00ec, sono riusciti a trasformare un&#8217;invasione che viola i principi pi\u00f9 basilari della sovranit\u00e0 territoriale in una narrazione geopolitica nella quale la Russia assume, in modo distorto, il ruolo storico di una potenza difensiva o contraria all&#8217;egemonismo americano.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questo quadro narrativo rivela la maggiore contraddizione analitica e ideologica esposta in questo articolo: il paradosso che attraversa vari settori della sinistra latinoamericana. Come dettagliato nella demistificazione della dottrina politica del putinismo, la tendenza a vedere la Federazione Russa contemporanea attraverso la lente dell&#8217;estinta Unione Sovietica non poggia su alcuna affinit\u00e0 materiale o istituzionale. Si basa piuttosto su lealt\u00e0 emotive congelate nel tempo e su un uso utilitaristico della memoria storica. Stabilendo l&#8217;opposizione agli Stati Uniti come unica misura assoluta della validit\u00e0 geopolitica, una parte dell&#8217;anti-imperialismo latinoamericano perde il proprio fuoco analitico e diventa una posizione reattiva che omette elementi cruciali dal proprio campo visivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In base a questa lettura binaria del mondo, le reali caratteristiche dell&#8217;attuale Stato russo restano un punto cieco. Essa oscura il fatto che si tratti di un regime fondato sul capitalismo oligarchico, di carattere nazionalista-conservatore e fortemente autoritario \u2014 elementi che rappresentano una rottura totale con gli ideali di redistribuzione e uguaglianza del progetto socialista. Il problema di leggere il presente utilizzando solo categorie della Guerra fredda \u00e8 che elimina la capacit\u00e0 di distinguere: confonde quella che potrebbe essere una necessaria e critica posizione verso le asimmetrie dell&#8217;ordine occidentale con la convalida di un progetto imperiale espansionista guidato da un&#8217;altra potenza globale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In definitiva, le percezioni dell&#8217;America Latina dell&#8217;aggressione russa contro l&#8217;Ucraina mostrano che la regione continua a elaborare i conflitti del XXI secolo attraverso le mappe del secolo scorso. L&#8217;interesse a mantenere un margine di manovra indipendente e a non allinearsi automaticamente ai dettami dell&#8217;Occidente rimane un pilastro vitale della tradizione diplomatica latinoamericana. Tuttavia, la sfida contemporanea lasciata da questa crisi \u00e8 rendere coerente questa difesa della sovranit\u00e0 su tutti i fronti. L&#8217;obiettivo non \u00e8 rinunciare al pensiero critico verso i centri tradizionali di potere, ma garantire che il desiderio di autonomia non si trasformi in un argomento retorico che, per affinit\u00e0 storica o per rifiuto degli Stati Uniti, finisca per tollerare le trasgressioni di nuovi attori sulla scena globale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>Le opinioni, i pensieri e i punti di vista espressi nei documenti pubblicati su questo sito appartengono esclusivamente agli autori e non necessariamente al Transatlantic Dialogue Center, ai suoi comitati o alle sue organizzazioni affiliate. I documenti sono intesi a stimolare il dialogo e la discussione e non rappresentano posizioni politiche ufficiali del Transatlantic Dialogue Center n\u00e9 di altre organizzazioni alle quali gli autori possano essere associati.<\/em><\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le correnti ideologiche continuano a svolgere un ruolo centrale nella vita politica dell&#8217;America Latina. Nella regione, le identit\u00e0 politiche sono plasmate non solo da programmi economici o preferenze elettorali, ma anche da memorie storiche, esperienze collettive e narrazioni radicate nelle idee di sovranit\u00e0, giustizia sociale, anti-imperialismo e relazioni con gli Stati Uniti. Questo retroterra storico [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":39839,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,57],"tags":[],"topic":[99,116,113,84,86,92],"class_list":["post-43011","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-en-analyses","category-eng-latin-america-caribbean","topic-disinformation","topic-hybrid-warfare","topic-latin-america","topic-russia","topic-ukraine","topic-war"],"mb":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v25.6 (Yoast SEO v25.6) - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Ideologia e narrazione: come le correnti politiche in America Latina plasmano le percezioni della guerra della Russia contro l&#039;Ucraina - Transatlantic Dialogue Center<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Scopri come ideologia, anti-imperialismo, nostalgia sovietica, propaganda russa e neutralit\u00e0 attiva plasmano le percezioni latinoamericane della guerra della Russia contro l&#039;Ucraina.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/tdcenter.org\/it\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ideologia e narrazione: come le correnti politiche in America Latina plasmano le percezioni della guerra della Russia contro l&#039;Ucraina\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Il Transatlantic Dialogue Center (TDC) \u00e8 un centro studi non governativo e apartitico che offre consulenza di alta qualit\u00e0 sulle politiche pubbliche a clienti del settore privato e pubblico. La nostra rete di amici e partner comprende funzionari governativi, parlamentari, imprenditori, giornalisti, esperti e analisti.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/it\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Transatlantic Dialogue Center\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-09-10T11:38:16+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-09-29T06:52:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1834\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Mariia Vynnychenko\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"Il Transatlantic Dialogue Center (TDC) \u00e8 un centro studi non governativo e apartitico che offre consulenza di alta qualit\u00e0 sulle politiche pubbliche a clienti del settore privato e pubblico. La nostra rete di amici e partner comprende funzionari governativi, parlamentari, imprenditori, giornalisti, esperti e analisti.\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Mariia Vynnychenko\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"50 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/\"},\"author\":{\"name\":\"Mariia Vynnychenko\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/bc2e601746d6789fafbf221c5a33970e\"},\"headline\":\"Ideologia e narrazione: come le correnti politiche in America Latina plasmano le percezioni della guerra della Russia contro l&#8217;Ucraina\",\"datePublished\":\"2026-09-10T11:38:16+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-29T06:52:59+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/\"},\"wordCount\":10148,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png\",\"articleSection\":[\"English Analyses\",\"Latin America &amp; Caribbean\"],\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/\",\"name\":\"Ideologia e narrazione: come le correnti politiche in America Latina plasmano le percezioni della guerra della Russia contro l'Ucraina - Transatlantic Dialogue Center\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png\",\"datePublished\":\"2026-09-10T11:38:16+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-29T06:52:59+00:00\",\"description\":\"Scopri come ideologia, anti-imperialismo, nostalgia sovietica, propaganda russa e neutralit\u00e0 attiva plasmano le percezioni latinoamericane della guerra della Russia contro l'Ucraina.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":1834},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Ideologia e narrazione: come le correnti politiche in America Latina plasmano le percezioni della guerra della Russia contro l&#8217;Ucraina\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"description\":\"Promoting International Peace and Security\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"width\":2568,\"height\":2487,\"caption\":\"Transatlantic Dialogue Center\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\",\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/bc2e601746d6789fafbf221c5a33970e\",\"name\":\"Mariia Vynnychenko\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/95f12161d97e619b9baac8e2e790e1a5.jpg?ver=1790613330\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/95f12161d97e619b9baac8e2e790e1a5.jpg?ver=1790613330\",\"caption\":\"Mariia Vynnychenko\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ideologia e narrazione: come le correnti politiche in America Latina plasmano le percezioni della guerra della Russia contro l'Ucraina - Transatlantic Dialogue Center","description":"Scopri come ideologia, anti-imperialismo, nostalgia sovietica, propaganda russa e neutralit\u00e0 attiva plasmano le percezioni latinoamericane della guerra della Russia contro l'Ucraina.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Ideologia e narrazione: come le correnti politiche in America Latina plasmano le percezioni della guerra della Russia contro l'Ucraina","og_description":"Il Transatlantic Dialogue Center (TDC) \u00e8 un centro studi non governativo e apartitico che offre consulenza di alta qualit\u00e0 sulle politiche pubbliche a clienti del settore privato e pubblico. La nostra rete di amici e partner comprende funzionari governativi, parlamentari, imprenditori, giornalisti, esperti e analisti.","og_url":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/","og_site_name":"Transatlantic Dialogue Center","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","article_published_time":"2026-09-10T11:38:16+00:00","article_modified_time":"2026-09-29T06:52:59+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1834,"url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png","type":"image\/png"}],"author":"Mariia Vynnychenko","twitter_card":"summary_large_image","twitter_description":"Il Transatlantic Dialogue Center (TDC) \u00e8 un centro studi non governativo e apartitico che offre consulenza di alta qualit\u00e0 sulle politiche pubbliche a clienti del settore privato e pubblico. La nostra rete di amici e partner comprende funzionari governativi, parlamentari, imprenditori, giornalisti, esperti e analisti.","twitter_misc":{"Scritto da":"Mariia Vynnychenko","Tempo di lettura stimato":"50 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/"},"author":{"name":"Mariia Vynnychenko","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/bc2e601746d6789fafbf221c5a33970e"},"headline":"Ideologia e narrazione: come le correnti politiche in America Latina plasmano le percezioni della guerra della Russia contro l&#8217;Ucraina","datePublished":"2026-09-10T11:38:16+00:00","dateModified":"2026-09-29T06:52:59+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/"},"wordCount":10148,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png","articleSection":["English Analyses","Latin America &amp; Caribbean"],"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/","name":"Ideologia e narrazione: come le correnti politiche in America Latina plasmano le percezioni della guerra della Russia contro l'Ucraina - Transatlantic Dialogue Center","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png","datePublished":"2026-09-10T11:38:16+00:00","dateModified":"2026-09-29T06:52:59+00:00","description":"Scopri come ideologia, anti-imperialismo, nostalgia sovietica, propaganda russa e neutralit\u00e0 attiva plasmano le percezioni latinoamericane della guerra della Russia contro l'Ucraina.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/#primaryimage","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png","width":2560,"height":1834},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologia-e-narrazione-come-le-correnti-politiche-in-america-latina-plasmano-le-percezioni-della-guerra-della-russia-contro-lucraina\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/tdcenter.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Ideologia e narrazione: come le correnti politiche in America Latina plasmano le percezioni della guerra della Russia contro l&#8217;Ucraina"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","name":"Centro per il Dialogo Transatlantico","description":"Promoting International Peace and Security","publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization","name":"Centro per il Dialogo Transatlantico","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","width":2568,"height":2487,"caption":"Transatlantic Dialogue Center"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/bc2e601746d6789fafbf221c5a33970e","name":"Mariia Vynnychenko","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/95f12161d97e619b9baac8e2e790e1a5.jpg?ver=1790613330","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/95f12161d97e619b9baac8e2e790e1a5.jpg?ver=1790613330","caption":"Mariia Vynnychenko"}}]}},"mfb_rest_fields":["title","yoast_head","yoast_head_json","gutenberg_elementor_mode"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43011"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43011\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43017,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43011\/revisions\/43017"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43011"},{"taxonomy":"topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/topic?post=43011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}