{"id":55250,"date":"2025-11-07T13:26:51","date_gmt":"2025-11-07T11:26:51","guid":{"rendered":"https:\/\/tdcenter.org\/?tdc-native-operation=tdc-32903-b812c6140406dfeff269&amp;locale=fr_FR"},"modified":"2026-10-27T17:54:02","modified_gmt":"2026-10-27T15:54:02","slug":"la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/","title":{"rendered":"La longue guerre de l\u2019Ukraine : \u00e9volution des strat\u00e9gies et comp\u00e9tition entre grandes puissances"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-quick-download-button-download-button aligncenter qdbn-wrapper\"><div class=\"qdbn\" data-plugin-name=\"qdbn\" data-style=\"small\" data-file=\"hide-file\" data-size=\"hide-size\"><div class=\"qdbn-download-button-inner\"><button type=\"button\" data-button-type=\"small\" class=\"g-btn f-l\" style=\"background-color:#0e107b;color:#ffffff;border-radius:25px;border:1px solid #e2e2e2\" data-attachment-id=\"51896\" data-page-id=\"18850\" data-post-id=\"\" data-have-external=\"false\" data-external-url=\"\" data-wait-duration=\"0\" data-target-blank=\"true\" data-msg=\"Veuillez patienter...\" data-member=\"0\" data-has-icon-dark=\"false\" title=\"T\u00e9l\u00e9charger en PDF\"><span class=\"download-btn-icon\"><svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 24 24\" width=\"22\" height=\"22\" aria-hidden=\"true\"><path d=\"M18 11.3l-1-1.1-4 4V3h-1.5v11.3L7 10.2l-1 1.1 6.2 5.8 5.8-5.8zm.5 3.7v3.5h-13V15H4v5h16v-5h-1.5z\"><\/path><\/svg><\/span><span>T\u00e9l\u00e9charger en PDF<\/span><\/button><p class=\"up\" style=\"background:transparent;border-radius:0\"><i class=\"fi fi-pdf\"><\/i><\/p><p class=\"down\" style=\"background:transparent;border-radius:0\"><i class=\"fi-folder-o\"><\/i><span class=\"file-size\">1 MB<\/span><\/p><\/div><\/div><quick-download-button-info class=\"qdb-btn-info\"><\/quick-download-button-info><\/div>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-executive-summary\">R\u00e9sum\u00e9 ex\u00e9cutif<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La guerre russo-ukrainienne s\u2019est transform\u00e9e en une confrontation prolong\u00e9e d\u2019attrition, o\u00f9 la capacit\u00e9 \u00e0 tenir \u2014 continuit\u00e9 de la d\u00e9fense a\u00e9rienne, du renseignement, de la surveillance et de la reconnaissance (ISR), munitions, r\u00e9silience \u00e9nerg\u00e9tique et production industrielle \u2014 compte davantage que toute perc\u00e9e diplomatique ou militaire isol\u00e9e. Un virage marqu\u00e9 de la politique am\u00e9ricaine \u2014 d\u2019une pr\u00e9visibilit\u00e9 centr\u00e9e sur les alliances vers une approche plus conditionnelle et transactionnelle \u2014 oblige l\u2019Europe \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer ses d\u00e9penses de d\u00e9fense et la coproduction, alors m\u00eame que la fragmentation persiste. Entre-temps, la Russie continue d\u2019exploiter l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 des alli\u00e9s par une escalade calibr\u00e9e et progressive, tandis que la Chine accumule discr\u00e8tement des gains strat\u00e9giques et \u00e9conomiques tout en se couvrant. En pratique, l\u2019Ukraine a red\u00e9fini la victoire comme la survie nationale, s\u2019effor\u00e7ant de localiser la production, de renforcer son r\u00e9seau \u00e9lectrique et de garantir des capacit\u00e9s de d\u00e9fense pluriannuelles.<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-united-states\"><em>\u00c9tats-Unis<\/em><\/h5>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Sous le pr\u00e9sident Trump, Washington cherche un plus grand partage du fardeau, privil\u00e9gie les accords bilat\u00e9raux aux vastes ensembles multilat\u00e9raux et donne la priorit\u00e9 \u00e0 l\u2019Indo-Pacifique dans la planification des forces. Ce changement de politique a des implications pratiques : il ne faut pas le consid\u00e9rer comme une rupture nette, mais comme une plus grande variabilit\u00e9 \u2014 le soutien peut augmenter ou s\u2019interrompre selon le calcul co\u00fbts-avantages des \u00c9tats-Unis \u2014 de sorte que les alli\u00e9s planifient un engagement am\u00e9ricain \u00e9pisodique plut\u00f4t que des garanties continues.<\/li>\n\n\n\n<li>Les \u00c9tats-Unis d\u00e9laissent un soutien budg\u00e9taire direct important et pr\u00e9visible au profit de m\u00e9canismes li\u00e9s \u00e0 l\u2019investissement (p. ex. un fonds de reconstruction adoss\u00e9 aux minerais critiques) et d\u2019un recours accru aux FMS\/pr\u00e9l\u00e8vements sur stocks. L\u2019approche vise \u00e0 mobiliser des capitaux priv\u00e9s, \u00e0 lier l\u2019aide aux int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques am\u00e9ricains et \u00e0 conserver des options flexibles. Le compromis est une pr\u00e9visibilit\u00e9 moindre pour la planification budg\u00e9taire de Kyiv et une d\u00e9pendance accrue envers l\u2019Europe et les IFI pour combler les d\u00e9ficits budg\u00e9taires entre les transferts am\u00e9ricains.<\/li>\n\n\n\n<li>La suspension de l\u2019ISR de fin janvier \u00e0 mi-mars 2025 \u2014 y compris la perte temporaire par l\u2019Ukraine de l\u2019acc\u00e8s au flux d\u2019images satellite GEGD \u2014 a r\u00e9duit la pr\u00e9cision de l\u2019alerte pr\u00e9coce et du ciblage. M\u00eame si l\u2019acc\u00e8s a ensuite \u00e9t\u00e9 r\u00e9tabli, l\u2019\u00e9pisode a signal\u00e9 que les capacit\u00e9s am\u00e9ricaines de pointe ne sont pas automatiques ; elles peuvent \u00eatre limit\u00e9es. La Russie y a vu une occasion de faire pression sur plusieurs fronts, tandis que les substituts europ\u00e9ens \u00e0 l\u2019ISR restaient incomplets.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-european-union\"><em>Union europ\u00e9enne<\/em><\/h5>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Les initiatives militaires et s\u00e9curitaires europ\u00e9ennes visent \u00e0 accro\u00eetre la production d\u2019intercepteurs de d\u00e9fense a\u00e9rienne, d\u2019artillerie et de munitions, \u00e0 am\u00e9liorer les achats conjoints et \u00e0 consid\u00e9rer l\u2019autonomie strat\u00e9gique de l\u2019UE comme un compl\u00e9ment \u00e0 l\u2019OTAN \u2014 une tentative de s\u2019assurer contre la variabilit\u00e9 am\u00e9ricaine tout en gardant l\u2019Alliance au centre.<\/li>\n\n\n\n<li>L\u2019Europe occidentale donne la priorit\u00e9 \u00e0 la politique industrielle, aux achats conjoints et \u00e0 l\u2019autonomie strat\u00e9gique, tandis que l\u2019Europe orientale met l\u2019accent sur la posture de l\u2019OTAN et la pr\u00e9sence am\u00e9ricaine tout en augmentant fortement ses d\u00e9penses nationales de d\u00e9fense. Il en r\u00e9sulte un \u00e9lan assorti de frictions d\u2019int\u00e9gration : l\u2019Europe investit davantage, mais la normalisation, les calendriers et la gouvernance diff\u00e8rent selon les camps, cr\u00e9ant un risque d\u2019ex\u00e9cution dans une longue guerre.<\/li>\n\n\n\n<li>En septembre 2025, des drones et des avions de chasse russes ont effectu\u00e9 des incursions au-dessus de pays de l\u2019UE et de l\u2019OTAN. Sur le plan tactique, ces incidents ont impos\u00e9 des d\u00e9collages d\u2019alerte et des d\u00e9penses en intercepteurs ; sur le plan strat\u00e9gique, ils ont normalis\u00e9 des violations de faible ampleur qui sont politiquement co\u00fbteuses mais restent en de\u00e7\u00e0 d\u2019une riposte claire. L\u2019absence de r\u00e9ponse forte pourrait inciter la Russie \u00e0 tester davantage les proc\u00e9dures de l\u2019OTAN et la tol\u00e9rance de l\u2019opinion publique.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-russian-federation\"><em>F\u00e9d\u00e9ration de Russie<\/em><\/h5>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>L\u2019objectif de la Russie est de consolider son contr\u00f4le sur les territoires occup\u00e9s, d\u2019augmenter les co\u00fbts r\u00e9currents de la d\u00e9fense ukrainienne et du soutien occidental, et de tester la coh\u00e9sion des alli\u00e9s sans franchir les seuils susceptibles d\u2019entra\u00eener une r\u00e9ponse \u00e9crasante. En pratique, la Russie adopte une double strat\u00e9gie : une escalade calibr\u00e9e par des actions visibles, contr\u00f4l\u00e9es et r\u00e9versibles \u2014 p. ex. des frappes contre les infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques, des exercices inopin\u00e9s pour signaler, contraindre et faire pression \u2014 ainsi qu\u2019une escalade progressive par des actions incr\u00e9mentales, ambigu\u00ebs et cumulatives \u2014 p. ex. la d\u00e9livrance de passeports, des sondages de l\u2019espace a\u00e9rien, des intrusions cybern\u00e9tiques \u2014 qui modifient cumulativement les faits sur le terrain et normalisent un risque plus \u00e9lev\u00e9 sans saut spectaculaire unique.<\/li>\n\n\n\n<li>Le calcul russe indique une pr\u00e9paration \u00e0 une confrontation prolong\u00e9e : consolidation des d\u00e9cideurs de la ligne dure, rythme offensif constant et pr\u00e9f\u00e9rence pour des actions qui maintiennent les alli\u00e9s \u00ab \u00e0 feu doux \u00bb plut\u00f4t que de d\u00e9clencher un retour de b\u00e2ton d\u00e9cisif. Cette approche parie que le temps et l\u2019attrition \u00e9rodent la coh\u00e9sion occidentale plus rapidement qu\u2019ils n\u2019\u00e9puisent les capacit\u00e9s de la Russie.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-people-s-republic-of-china\"><em>R\u00e9publique populaire de Chine<\/em><\/h5>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>P\u00e9kin a utilis\u00e9 la guerre russo-ukrainienne pour \u00e9tendre son influence g\u00e9opolitique et se pr\u00e9senter comme un m\u00e9diateur neutre tout en se rangeant tacitement du c\u00f4t\u00e9 de Moscou.<\/li>\n\n\n\n<li>La Chine \u00e9tudie de pr\u00e8s le conflit afin d\u2019en tirer des enseignements sur la guerre moderne, les limites de la d\u00e9fense am\u00e9ricaine et la dynamique des alliances. Ces enseignements pourraient fa\u00e7onner sa modernisation militaire et sa strat\u00e9gie lors d\u2019un futur conflit entre grandes puissances.<\/li>\n\n\n\n<li>La poursuite de la guerre profite \u00e0 P\u00e9kin sur les plans \u00e9conomique et politique, en approfondissant la d\u00e9pendance de la Russie envers la Chine tout en permettant \u00e0 cette derni\u00e8re de s\u2019assurer des approvisionnements \u00e9nerg\u00e9tiques \u00e0 prix r\u00e9duit et d\u2019accumuler des leviers sur Moscou.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ukraine\"><em>Ukraine<\/em><\/h5>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Le r\u00e9cit ukrainien de la guerre est pass\u00e9 de la perspective d\u2019une victoire militaire en 2022-2023 \u00e0 une priorit\u00e9 accord\u00e9e \u00e0 la survie nationale \u00e0 long terme d\u2019ici 2025, centr\u00e9e sur le maintien de la souverainet\u00e9, de la r\u00e9silience et l\u2019imposition de co\u00fbts \u00e0 la Russie plut\u00f4t que sur une lib\u00e9ration territoriale rapide.<\/li>\n\n\n\n<li>La base industrielle de d\u00e9fense a connu une transformation majeure : pr\u00e8s de 60 % des armes de l\u2019Ukraine sont d\u00e9sormais produites sur le territoire national, la production mensuelle de drones d\u00e9passe 200 000 unit\u00e9s et des lignes de production offshore ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es dans des \u00c9tats de l\u2019OTAN afin d\u2019att\u00e9nuer les frappes russes et les interruptions de l\u2019approvisionnement \u00e9tranger.<\/li>\n\n\n\n<li>Malgr\u00e9 les progr\u00e8s de la production de d\u00e9fense, l\u2019Ukraine reste dans une d\u00e9pendance critique \u00e0 l\u2019\u00e9gard des partenaires occidentaux pour les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne, les capacit\u00e9s ISR et les composants avanc\u00e9s, l\u2019aide am\u00e9ricaine devenant moins pr\u00e9visible sous Trump et les Europ\u00e9ens acc\u00e9l\u00e9rant la coproduction et le transfert de technologies.<\/li>\n\n\n\n<li>La r\u00e9silience \u00e9nerg\u00e9tique et budg\u00e9taire demeure sous pression : l\u2019Ukraine d\u00e9centralise son r\u00e9seau \u00e9lectrique et d\u00e9veloppe les \u00e9nergies renouvelables pour contrer les frappes russes, tout en faisant face \u00e0 un d\u00e9ficit budg\u00e9taire de 20 % et \u00e0 des besoins de financement ext\u00e9rieur de 39 \u00e0 40 milliards de dollars en 2025 afin de soutenir \u00e0 la fois l\u2019effort de guerre et la reconstruction.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-introduction\">Introduction<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Plus de trois ans apr\u00e8s le d\u00e9but de l\u2019invasion russe \u00e0 grande \u00e9chelle, la guerre en Ukraine est devenue <strong>le test central de la dissuasion, de la r\u00e9silience industrielle et de la coh\u00e9sion occidentale au XXIe si\u00e8cle<\/strong>. Ce qui avait commenc\u00e9 comme une campagne conventionnelle de haute intensit\u00e9 s\u2019est transform\u00e9 en une \u00e9prouvante confrontation d\u2019adaptation, dans laquelle la logistique, la production de d\u00e9fense et la volont\u00e9 politique l\u2019emportent sur la man\u0153uvre sur le champ de bataille. La dur\u00e9e du conflit a impos\u00e9 <strong>un recalibrage des hypoth\u00e8ses transatlantiques<\/strong> : les garanties de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines sont d\u00e9sormais plus conditionnelles et \u00e9pisodiques, tandis que la base industrielle de d\u00e9fense fragment\u00e9e de l\u2019Europe peine \u00e0 transformer des engagements de d\u00e9penses sans pr\u00e9c\u00e9dent en une production durable. <strong>Le paysage strat\u00e9gique qui en r\u00e9sulte est celui de l\u2019endurance plut\u00f4t que de la perc\u00e9e<\/strong>, o\u00f9 des avantages marginaux en mati\u00e8re de production, d\u2019innovation et de coordination pourraient s\u2019av\u00e9rer d\u00e9cisifs.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans le m\u00eame temps, <strong>la strat\u00e9gie du Kremlin d\u2019escalade calibr\u00e9e et progressive a \u00e9largi <\/strong>les zones grises de la confrontation, des violations de l\u2019espace a\u00e9rien et cyberattaques \u00e0 la coercition \u00e9nerg\u00e9tique. Moscou teste la tol\u00e9rance de l\u2019OTAN en de\u00e7\u00e0 du seuil de riposte. Ces dynamiques ont rendu la gestion de la dissuasion plus complexe qu\u2019\u00e0 aucun autre moment depuis la guerre froide. Le pari \u00e0 long terme de la Russie repose sur la fatigue politique au sein des soci\u00e9t\u00e9s occidentales, supposant que les syst\u00e8mes d\u00e9mocratiques auront davantage de difficult\u00e9s \u00e0 maintenir des engagements co\u00fbteux au fil du temps. <strong>Cette approche brouille les fronti\u00e8res entre la guerre et la paix<\/strong>, obligeant l\u2019Occident \u00e0 repenser le contr\u00f4le de l\u2019escalade, la signalisation et la r\u00e9silience dans les domaines non cin\u00e9tiques.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">D\u2019autre part, la neutralit\u00e9 opportuniste de la Chine souligne comment <strong>les cons\u00e9quences de la guerre sont exploit\u00e9es par d\u2019autres grandes puissances afin d\u2019en tirer des avantages politiques et \u00e9conomiques<\/strong>, signalant que la lutte de l\u2019Ukraine concerne autant la configuration de l\u2019ordre international que la souverainet\u00e9 territoriale. L\u2019exercice d\u2019\u00e9quilibre de P\u00e9kin \u2014 tirer profit de ressources russes \u00e0 prix r\u00e9duit tout en \u00e9vitant les sanctions \u2014 illustre l\u2019\u00e9mergence d\u2019<strong>une multipolarit\u00e9 transactionnelle <\/strong>o\u00f9 les conflits deviennent des sources de levier plut\u00f4t que d\u2019alignement.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour Kyiv, <strong>l\u2019imp\u00e9ratif est pass\u00e9<\/strong> <strong>de la victoire \u00e0 court terme \u00e0 la viabilit\u00e9 \u00e0 long terme<\/strong>. La survie du pays d\u00e9pend d\u00e9sormais de sa capacit\u00e9 \u00e0 localiser la production de d\u00e9fense, \u00e0 maintenir la stabilit\u00e9 budg\u00e9taire malgr\u00e9 des flux d\u2019aide incertains, et \u00e0 b\u00e2tir une r\u00e9silience \u00e9nerg\u00e9tique et industrielle suffisamment solide pour survivre \u00e0 la strat\u00e9gie d\u2019attrition de la Russie. L\u2019adaptation interne de l\u2019Ukraine \u2014 de la production d\u2019\u00e9nergie d\u00e9centralis\u00e9e \u00e0 la production massive de drones \u2014 d\u00e9montre <strong>un nouveau mod\u00e8le d\u2019innovation en temps de guerre sous contrainte<\/strong>. Toutefois, le maintien de ces efforts exige des m\u00e9canismes de financement international pr\u00e9visibles et une coordination occidentale coh\u00e9rente, qui restent tous deux in\u00e9gaux. La trajectoire de la guerre jusqu\u2019en 2025 r\u00e9v\u00e8le ainsi <strong>une comp\u00e9tition multipolaire \u00e9mergente dans laquelle l\u2019endurance, la coordination et l\u2019adaptabilit\u00e9 d\u00e9termineront les r\u00e9sultats strat\u00e9giques.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Dans ce contexte, cette note d\u2019orientation examine comment l\u2019\u00e9volution de la politique am\u00e9ricaine, l\u2019adaptation de l\u2019industrie de d\u00e9fense europ\u00e9enne, la strat\u00e9gie russe d\u2019escalade \u00e0 double voie, la neutralit\u00e9 opportuniste de la Chine et les efforts d\u2019autonomie de l\u2019Ukraine interagissent pour d\u00e9finir la prochaine phase de la guerre.<\/em><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td><strong>Phase<\/strong><\/td><td><strong>F\u00e9d\u00e9ration de Russie<\/strong><\/td><td><strong>\u00c9tats-Unis<\/strong><\/td><td><strong>Union europ\u00e9enne<\/strong><\/td><td><strong>Chine<\/strong><\/td><td><strong>Ukraine<\/strong><\/td><\/tr><tr><td><strong>2014 \u2013 2015<\/strong><\/td><td>La Russie a agi rapidement en Crim\u00e9e et dans le Donbass, car elle estimait qu\u2019une intervention militaire occidentale \u00e9tait peu probable, particuli\u00e8rement si les actions \u00e9taient hybrides et d\u00e9niables. L\u2019acceptation des accords de Minsk a permis \u00e0 Moscou de reformuler son agression comme un processus de <em>\u00ab gestion des conflits \u00bb<\/em> tout en gagnant du temps pour ancrer son contr\u00f4le administratif et militaire. Le contexte plus large reposait sur la conviction que des <em>faits accomplis<\/em> calibr\u00e9s pouvaient modifier les fronti\u00e8res \u00e0 faible co\u00fbt s\u2019ils s\u2019accompagnaient d\u2019une couverture diplomatique.<\/td><td>Washington a donn\u00e9 la priorit\u00e9 au maintien de l\u2019unit\u00e9 du front des sanctions du G7 et de l\u2019UE, ce qui impliquait d\u2019accepter une bo\u00eete \u00e0 outils plus restreinte, centr\u00e9e sur la finance et la diplomatie. L\u2019administration Obama a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment limit\u00e9 l\u2019aide l\u00e9tale, craignant l\u2019escalade et une fracture de l\u2019alliance. Le contexte \u00e9tait celui de la gestion am\u00e9ricaine des risques : projeter le leadership tout en fixant un plafond \u00e0 l\u2019implication militaire, que la Russie a int\u00e9rioris\u00e9 comme une retenue pr\u00e9visible.<\/td><td>Les gouvernements europ\u00e9ens ont concili\u00e9 l\u2019indignation politique avec l\u2019autopr\u00e9servation \u00e9conomique : les sanctions ont \u00e9t\u00e9 coordonn\u00e9es, mais se sont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment arr\u00eat\u00e9es avant les coupures \u00e9nerg\u00e9tiques. Les rotations de l\u2019OTAN ont signal\u00e9 la solidarit\u00e9, mais \u00e9vit\u00e9 le stationnement permanent que Moscou aurait pu pr\u00e9senter comme une escalade. Cela a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 structurelle de l\u2019Europe \u2014 dispos\u00e9e \u00e0 punir, mais pas \u00e0 modifier fondamentalement sa d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9nergie russe ni \u00e0 s\u2019engager dans un changement de posture de d\u00e9fense \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/td><td>La priorit\u00e9 de P\u00e9kin \u00e9tait d\u2019\u00e9viter l\u2019enlisement tout en b\u00e9n\u00e9ficiant discr\u00e8tement de l\u2019isolement de la Russie ; la neutralit\u00e9 offrait de la flexibilit\u00e9 et pr\u00e9servait les \u00e9changes commerciaux. Sa rh\u00e9torique mettait l\u2019accent sur la souverainet\u00e9 et le dialogue, mais la Chine a \u00e9vit\u00e9 de sanctionner Moscou ou de critiquer ouvertement l\u2019annexion. Le contexte plus large \u00e9tait celui d\u2019une couverture strat\u00e9gique : pr\u00e9server les liens avec la Russie, tirer des le\u00e7ons de la conception des sanctions occidentales et observer l\u2019innovation militaire sans subir de co\u00fbts r\u00e9putationnels.<\/td><td>Kyiv faisait face \u00e0 des menaces existentielles et a choisi une double voie : se mobiliser militairement tout en s&#8217;engageant diplomatiquement afin de gagner du temps. Accepter Minsk impliquait de sacrifier du territoire \u00e0 court terme, mais de pr\u00e9server la survie de l&#8217;\u00c9tat, tandis que des r\u00e9formes \u00e9taient lanc\u00e9es pour susciter la sympathie et l&#8217;aide occidentales. Le contexte plus profond \u00e9tait celui de la d\u00e9pendance : l&#8217;Ukraine pouvait combattre, mais soutenir l&#8217;effort de guerre d\u00e9pendait de soutiens ext\u00e9rieurs en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et de finances, inscrivant une asym\u00e9trie dans son effort de guerre.<\/td><\/tr><tr><td><em>Objectif strat\u00e9gique<\/em><\/td><td>Consolider les gains territoriaux tout en \u00e9vitant une intervention militaire occidentale \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/td><td>Diriger la r\u00e9ponse de la coalition \u2013 pr\u00e9server la coh\u00e9sion de l&#8217;alliance tout en \u00e9vitant un combat direct avec la Russie.<\/td><td>Augmenter les co\u00fbts pour la Russie tout en \u00e9vitant une escalade militaire imm\u00e9diate qui pourrait d\u00e9clencher une guerre plus large.<\/td><td>Pr\u00e9server les liens \u00e9conomiques ; \u00e9viter d&#8217;\u00eatre entra\u00een\u00e9e dans la confrontation ; exploiter les possibilit\u00e9s cr\u00e9\u00e9es par la fragmentation occidentale.<\/td><td>Survivre, prot\u00e9ger l&#8217;int\u00e9grit\u00e9 territoriale dans la mesure du possible et mobiliser le soutien international.<\/td><\/tr><tr><td><em>Sch\u00e9ma strat\u00e9gique<\/em><\/td><td><strong>Expansionnisme \u2192 guerre hybride \u2192 gel diplomatique \u2192 contr\u00f4le normalis\u00e9<\/strong>, institutionnalisant le mod\u00e8le de prise et de gel.<\/td><td><strong>Pr\u00e9server la coh\u00e9sion de l&#8217;alliance \u2192 privil\u00e9gier les sanctions multilat\u00e9rales \u2192 \u00e9viter l&#8217;engagement cin\u00e9tique \u2192 g\u00e9rer le risque d&#8217;escalade<\/strong>, inscrivant la retenue dans la direction de la coalition.<\/td><td><strong>Unit\u00e9 sur les sanctions \u2192 \u00e9vitement de l&#8217;escalade militaire \u2192 recours aux instruments \u00e9conomiques \u2192 vuln\u00e9rabilit\u00e9 due \u00e0 la d\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong>, fa\u00e7onnant une posture de s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9active plut\u00f4t que proactive.<\/td><td><strong>Neutralit\u00e9 publique \u2192 continuit\u00e9 \u00e9conomique \u2192 facilitation silencieuse \u2192 construction de leviers<\/strong>, transformant l&#8217;ambigu\u00eft\u00e9 en couverture strat\u00e9gique.<\/td><td><strong>Survie imm\u00e9diate \u2192 compromis via Minsk \u2192 r\u00e9formes comme levier \u2192 d\u00e9pendance au soutien occidental<\/strong>, fusionnant endurance militaire et signalement politique.<\/td><\/tr><tr><td><strong>2017\u20132020<\/strong><\/td><td>A maintenu <em>\u00ab la guerre \u00e0 feu doux \u00bb<\/em> tout en <strong>\u00e9largissant le th\u00e9\u00e2tre des op\u00e9rations \u00e0 la mer<\/strong> (la confrontation de 2018 dans le d\u00e9troit de Kertch\/la mer d&#8217;Azov) et en <strong>approfondissant la <em>passeportisation<\/em><\/strong> des r\u00e9sidents de Donetsk\/Louhansk occup\u00e9s afin de verrouiller son influence sans escalade totale. Strat\u00e9gie : mettre sous pression, sonder et s&#8217;enraciner tout en testant les lignes rouges occidentales.<\/td><td><strong>Est pass\u00e9e de l&#8217;<em>aide uniquement non l\u00e9tale <\/em>\u00e0 une aide l\u00e9tale calibr\u00e9e<\/strong> (Javelin en 2018, un compl\u00e9ment en 2019 et des patrouilleurs Mark VI en 2020), <strong>a \u00e9largi les pouvoirs de sanction<\/strong> (CAATSA 2017), <strong>a cibl\u00e9 Nord Stream 2<\/strong> (PEESA dans la NDAA pour l&#8217;exercice 2020, incitant Allseas \u00e0 suspendre la pose de pipelines en d\u00e9c. 2019) et <strong>s&#8217;est retir\u00e9e du trait\u00e9 FNI<\/strong> en invoquant le non-respect par la Russie. Un gel fin 2019 des fonds de s\u00e9curit\u00e9 pour l&#8217;Ukraine a conduit le GAO \u00e0 conclure \u00e0 une violation de la loi.<\/td><td><strong>A maintenu l&#8217;unit\u00e9 sur les sanctions<\/strong> par des reconductions semestrielles et <strong>a ajout\u00e9 des mesures apr\u00e8s l&#8217;escalade de Kertch\/Azov<\/strong>, tout en conciliant l&#8217;exposition \u00e9nerg\u00e9tique et les divergences intra-UE (par exemple sur Nord Stream 2). La coordination OTAN-UE s&#8217;est poursuivie ; les changements fondamentaux de posture sont rest\u00e9s progressifs.<\/td><td><strong>Est rest\u00e9e publiquement \u00ab neutre \u00bb <\/strong>\u2013 sans sanctions contre la Russie et <strong>sans reconnaissance de l&#8217;annexion de la Crim\u00e9e <\/strong>\u2013 tout en <strong>recherchant un levier \u00e9conomique<\/strong>, notamment par les tentatives d&#8217;investisseurs chinois (Skyrizon) d&#8217;acqu\u00e9rir le constructeur ukrainien de moteurs <strong>Motor Sich <\/strong>(participations gel\u00e9es d\u00e8s 2017 ; les \u00c9tats-Unis ont ensuite plac\u00e9 Skyrizon sur liste noire). Une couverture classique : pr\u00e9server les liens avec Kyiv et Moscou, apprendre de la conception des sanctions occidentales, \u00e9viter l&#8217;enchev\u00eatrement.<\/td><td><strong>La r\u00e9initialisation politique avec Zelenskyy (2019)<\/strong> a permis des mesures humanitaires et une reprise de la diplomatie (sommet <strong>Normandie<\/strong> \u00e0 Paris), et a inaugur\u00e9 le cessez-le-feu des <strong>mesures additionnelles du <em>27 juillet 2020<\/em><\/strong>, qui a temporairement r\u00e9duit les violations. Simultan\u00e9ment, Kyiv <strong>a int\u00e9gr\u00e9 l&#8217;aide l\u00e9tale am\u00e9ricaine<\/strong> (Javelin, \u00e9quipements navals) et a commenc\u00e9 \u00e0 reconstruire sa r\u00e9silience maritime apr\u00e8s Kertch.<\/td><\/tr><tr><td><em>Objectif strat\u00e9gique<\/em><\/td><td>Consolider le contr\u00f4le <em>de facto<\/em> du Donbas et de la Crim\u00e9e, \u00e9tendre le levier coercitif (notamment en mer) et <strong>\u00e9viter une guerre Occident-Russie<\/strong> tout en fa\u00e7onnant les faits sur le terrain en vue d&#8217;un futur accord.<\/td><td><strong>Augmenter les co\u00fbts pour Moscou sans combat direct<\/strong> : sanctions + g\u00e9opolitique \u00e9nerg\u00e9tique (NS2), <strong>transferts d&#8217;armes s\u00e9lectifs<\/strong>, posture alli\u00e9e via l&#8217;EDI et pression sur le contr\u00f4le des armements (sortie du FNI) \u2013 tout en <strong>contenant le risque d&#8217;escalade<\/strong>.<\/td><td><strong>Pr\u00e9server l&#8217;unit\u00e9 et la dissuasion \u00e0 un co\u00fbt \u00e9conomique acceptable<\/strong>, maintenir vivants les m\u00e9canismes de <strong>Minsk\/Normandie<\/strong> et g\u00e9rer les d\u00e9pendances \u00e9nerg\u00e9tiques sans fracturer le consensus.<\/td><td><strong>Exploiter l&#8217;ambigu\u00eft\u00e9<\/strong> pour des gains \u00e9conomiques et technologiques (par exemple Motor Sich), <strong>\u00e9viter l&#8217;exposition secondaire<\/strong> aux sanctions occidentales et <strong>observer\/apprendre<\/strong> des m\u00e9canismes de sanctions, tout en conservant des options avec la Russie.<\/td><td><strong>Survivre et stabiliser<\/strong> : obtenir le soutien occidental, <strong>d\u00e9samorcer tactiquement<\/strong> (\u00e9changes de prisonniers, cessez-le-feu de juillet 2020), <strong>se moderniser s\u00e9lectivement<\/strong> (Javelin\/bateaux) et <strong>reconstruire la dissuasion maritime<\/strong> apr\u00e8s Azov\/Kertch.<\/td><\/tr><tr><td><em>Sch\u00e9ma strat\u00e9gique<\/em><\/td><td><strong>Guerre de faible intensit\u00e9 + int\u00e9gration hybride<\/strong> (passeports, empi\u00e8tement juridique\/administratif) \u2192 <strong>coercition maritime<\/strong> \u2192 gel diplomatique ponctu\u00e9 d&#8217;accords tactiques.<\/td><td><strong>Direction de coalition avec puissance dure calibr\u00e9e<\/strong> : sanctions CAATSA\/PEESA \u2192 <strong>aide l\u00e9tale cibl\u00e9e<\/strong> (mais ne changeant pas la donne) \u2192 <strong>sortie du contr\u00f4le des armements (FNI)<\/strong> \u2192 <strong>volatilit\u00e9 politique \u00e9pisodique<\/strong> (gel de l&#8217;aide en 2019), le tout dans un cadre de gestion de l&#8217;escalade. <strong><\/strong><\/td><td><strong>Renouvellements habituels + ajouts s\u00e9lectifs<\/strong> (r\u00e9ponse \u00e0 Kertch) \u2192 <strong>diplomatie ax\u00e9e sur le processus<\/strong> (Normandie\/Minsk), tandis que les <strong>r\u00e9alit\u00e9s \u00e9nerg\u00e9tiques<\/strong> limitent les initiatives plus audacieuses ; unit\u00e9 maintenue mais prudente.<strong><\/strong><\/td><td><strong>L&#8217;ambigu\u00eft\u00e9 comme strat\u00e9gie<\/strong> : neutralit\u00e9 publique, <strong>implantations technologiques\/industrielles<\/strong> en Ukraine sous surveillance, <strong>aucune rupture ouverte <\/strong>avec Moscou ; le levier s&#8217;accro\u00eet sans engagements formels.<strong><\/strong><\/td><td><strong>R\u00e9initialisation \u2192 renforcement de confiance humanitaire \u2192 accalmie tactique<\/strong> (cessez-le-feu de mi-2020), tout en <strong>capitalisant sur les \u00e9quipements occidentaux<\/strong> et en <strong>maintenant ouverts les canaux de n\u00e9gociation<\/strong> ; la r\u00e9silience cro\u00eet mais demeure d\u00e9pendante de l&#8217;ext\u00e9rieur. <strong><\/strong><\/td><\/tr><tr><td><strong>2021\u20132025<\/strong><em><\/em><\/td><td>A lanc\u00e9 l&#8217;<strong>invasion \u00e0 grande \u00e9chelle<\/strong> (24 f\u00e9v. 2022), puis a bascul\u00e9 d&#8217;un blitz rat\u00e9 contre Kyiv vers une <strong>campagne d&#8217;attrition industrialis\u00e9e<\/strong>, soutenue par une <strong>mobilisation partielle<\/strong> (21 sept. 2022) et les <strong>revendications d&#8217;annexion<\/strong> sur quatre r\u00e9gions (30 sept. 2022). A intensifi\u00e9 les frappes hivernales contre l&#8217;\u00e9nergie et r\u00e9alis\u00e9 des <strong>gains progressifs<\/strong> tels qu&#8217;<strong>Avdiivka<\/strong> (f\u00e9v. 2024), tout en \u00e9tant <strong>repouss\u00e9e en mer <\/strong>\u2013 les frappes ukrainiennes ont contraint les moyens de la flotte de la mer Noire \u00e0 se disperser loin de S\u00e9bastopol. A \u00e9galement <strong>quitt\u00e9<\/strong> l&#8217;Initiative c\u00e9r\u00e9ali\u00e8re de la mer Noire (17 juil. 2023).<\/td><td>A dirig\u00e9 la r\u00e9ponse de la coalition et <strong>augment\u00e9 l&#8217;aide par \u00ab paliers \u00bb de capacit\u00e9s<\/strong> : HIMARS\/d\u00e9fense a\u00e9rienne \u2192 <strong>munitions \u00e0 sous-munitions DPICM <\/strong>(juil. 2023) \u2192 <strong>ATACMS (300 km)<\/strong> (avril 2024). A <strong>autoris\u00e9 un usage limit\u00e9 des armes am\u00e9ricaines<\/strong> pour des frappes <strong>\u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur de la Russie pr\u00e8s de Kharkiv<\/strong> (30 mai 2024). A obtenu le <strong>compl\u00e9ment de 60,8 Md $<\/strong> (avr. 2024) et conclu un <strong>accord bilat\u00e9ral de s\u00e9curit\u00e9 de 10 ans<\/strong> avec Kyiv (juin 2024). Au total, <strong>66,9 Md $ d&#8217;aide militaire am\u00e9ricaine<\/strong> depuis f\u00e9v. 2022 (au 1er janv. 2025).<\/td><td>Est devenue l&#8217;ancrage de l&#8217;Ukraine pour le soutien <strong>macrofinancier<\/strong> et militaire : a lanc\u00e9 la <strong>Facilit\u00e9 pour l&#8217;Ukraine de 50 Md \u20ac (2024-27)<\/strong> ; a mobilis\u00e9 et abond\u00e9 la <strong>Facilit\u00e9 europ\u00e9enne pour la paix<\/strong> pour l&#8217;aide l\u00e9tale ; a mis en place <strong>EUMAM Ukraine<\/strong> pour entra\u00eener les forces ; et a fait \u00e9voluer les <strong>paquets de sanctions<\/strong> (par exemple le 14e en juin 2024), en renfor\u00e7ant l&#8217;application et les mesures li\u00e9es \u00e0 l&#8217;\u00e9nergie. A ouvert les <strong>n\u00e9gociations d&#8217;adh\u00e9sion \u00e0 l&#8217;UE<\/strong> avec l&#8217;Ukraine (25 juin 2024).<\/td><td>A d\u00e9clar\u00e9 un <strong>partenariat sans limites<\/strong> avec la Russie (4 f\u00e9v. 2022) et pr\u00e9sent\u00e9 un <strong>document de position en 12 points<\/strong> sur la guerre (f\u00e9v. 2023). A publiquement \u00e9vit\u00e9 de fournir une aide l\u00e9tale \u00e0 la Russie tout en <strong>d\u00e9veloppant les canaux commerciaux et de biens \u00e0 double usage<\/strong>, ce qui a entra\u00een\u00e9 des sanctions occidentales contre des entit\u00e9s bas\u00e9es en RPC. Xi a \u00e9galement <strong>parl\u00e9 avec Zelenskyy<\/strong> (26 avr. 2023) sans modifier l&#8217;alignement fondamental.<\/td><td><strong>A surv\u00e9cu et s&#8217;est adapt\u00e9e<\/strong> : a d\u00e9fendu Kyiv (printemps 2022), lib\u00e9r\u00e9 <strong>l&#8217;oblast de Kharkiv et Kherson (rive droite) en 2022<\/strong>, puis est pass\u00e9e \u00e0 une <strong>guerre d&#8217;attrition et de frappes en profondeur<\/strong> \u2013 drones\/missiles <strong>d\u00e9gradant les actifs \u00e9nerg\u00e9tiques russes et ceux de la flotte de la mer Noire<\/strong> et rouvrant un <strong>corridor c\u00e9r\u00e9alier \u00ab temporaire \u00bb<\/strong> en 2023 apr\u00e8s le retrait de Moscou de l&#8217;accord de l&#8217;ONU. A durci la politique des effectifs (<strong>\u00e2ge de conscription \u00e0 25 ans<\/strong> ; r\u00e8gles de mobilisation actualis\u00e9es) et a commenc\u00e9 \u00e0 int\u00e9grer des <strong>F-16\/Mirage-2000<\/strong> en 2024.<\/td><\/tr><tr><td><em>Objectif strat\u00e9gique<\/em><\/td><td><strong>Imposer une nouvelle r\u00e9alit\u00e9 territoriale<\/strong> et une n\u00e9gociation aux conditions de Moscou en <strong>tenant plus longtemps que la d\u00e9termination occidentale<\/strong>, en soutenant l&#8217;\u00e9conomie de guerre et en progressant par usure l\u00e0 o\u00f9 cela est possible, tout en consolidant le contr\u00f4le des zones occup\u00e9es.<\/td><td><strong>Permettre \u00e0 l&#8217;Ukraine de se d\u00e9fendre, de dissuader et de tenir<\/strong> \u2013 augmenter les co\u00fbts pour la Russie, <strong>\u00e9viter une guerre directe OTAN-Russie et verrouiller un soutien pluriannuel <\/strong>(compl\u00e9ment + pacte de 10 ans) tout en renfor\u00e7ant les contr\u00f4les \u00e0 l&#8217;exportation\/sanctions.<\/td><td><strong>Soutenir l&#8217;Ukraine et contraindre la Russie<\/strong> \u00e0 grande \u00e9chelle (financi\u00e8re, militaire, industrielle) tout en <strong>arrimant Kyiv \u00e0 la voie de l&#8217;UE<\/strong> et en <strong>comblant les failles de contournement des sanctions<\/strong>.<\/td><td><strong>Pr\u00e9server l&#8217;ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique<\/strong> : se pr\u00e9senter comme m\u00e9diateur neutre, <strong>\u00e9viter les sanctions occidentales<\/strong>, conserver un levier \u00e9conomique aupr\u00e8s de Moscou et <strong>orienter tout r\u00e8glement<\/strong> vers les \u00e9l\u00e9ments de langage chinois.<\/td><td><strong>Survivre, s&#8217;adapter et imposer des co\u00fbts<\/strong> : d\u00e9fendre les n\u0153uds critiques de population\/d&#8217;\u00e9nergie, <strong>\u00e9tendre le levier des frappes \u00e0 longue port\u00e9e<\/strong>, renforcer la d\u00e9fense a\u00e9rienne et <strong>acc\u00e9l\u00e9rer l&#8217;int\u00e9gration euro-atlantique<\/strong> pour ancrer la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 long terme.<\/td><\/tr><tr><td><em>Sch\u00e9ma strat\u00e9gique<\/em><\/td><td><strong>Blitz \u2192 attrition \u2192 retranchement<\/strong> : mobilisation + revendications d&#8217;annexion ; <strong>bombardement \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong> saisonnier ; <strong>avanc\u00e9es par \u00e9tapes<\/strong> (par exemple Avdiivka), alors m\u00eame que le <strong>risque naval<\/strong> en Crim\u00e9e a impos\u00e9 la dispersion.<\/td><td><strong>\u00c9chelle de capacit\u00e9s + garde-fous politiques<\/strong> : escalade r\u00e9guli\u00e8re des syst\u00e8mes (DPICM \u2192 ATACMS) et <strong>autorisations limit\u00e9es<\/strong> (usage transfrontalier limit\u00e9), associ\u00e9es \u00e0 des <strong>hausses de financement<\/strong> (compl\u00e9ment d&#8217;avril 2024) et \u00e0 un <strong>cadre de s\u00e9curit\u00e9 de 10 ans<\/strong>.<\/td><td><strong>Processus + \u00e9chelle<\/strong> : paquets de sanctions, <strong>abondements de la FEP<\/strong> et <strong>formation EUMAM<\/strong>, puis <strong>n\u00e9gociations d&#8217;adh\u00e9sion<\/strong> et la <strong>Facilit\u00e9 de 50 Md \u20ac<\/strong> pour rendre le soutien <strong>pr\u00e9visible<\/strong> et mieux isol\u00e9 de la politique am\u00e9ricaine.<\/td><td><strong>Neutralit\u00e9 rh\u00e9torique, couverture pratique<\/strong> : <em>messages de paix<\/em> tout en <strong>approfondissant les liens avec la Russie<\/strong> et en <strong>testant les lignes de sanctions<\/strong> \u2013 suscitant des mesures cibl\u00e9es des \u00c9tats-Unis\/de l&#8217;UE contre des entit\u00e9s de la RPC.<\/td><td><strong>De la man\u0153uvre \u00e0 la pression syst\u00e9mique<\/strong> : apr\u00e8s les offensives de 2022, l&#8217;accent s&#8217;est d\u00e9plac\u00e9 vers la <strong>d\u00e9fense a\u00e9rienne + les frappes en profondeur <\/strong>(\u00e9nergie\/logistique, flotte de la mer Noire) et la <strong>reconstitution des effectifs<\/strong> (\u00e2ge de conscription de 25 ans), tandis que l\u2019<strong>int\u00e9gration<\/strong> des avions de combat modernes a lentement commenc\u00e9 \u00e0 remodeler l&#8217;\u00e9quilibre de la guerre a\u00e9rienne.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>L\u2019\u00e9volution de la guerre russo-ukrainienne n\u2019est plus consid\u00e9r\u00e9e comme une succession de crises, mais comme <\/em><strong><em>un continuum d\u2019adaptation strat\u00e9gique<\/em><\/strong><em>. La conduite de la Russie est demeur\u00e9e structurellement coh\u00e9rente : coercition hybride, escalade calibr\u00e9e et progressive, alternant entre offensives ouvertes et annexion bureaucratique afin de normaliser l\u2019occupation. Pour les \u00c9tats-Unis, le pendule est pass\u00e9 d\u2019un multilat\u00e9ralisme pr\u00e9visible \u00e0 un bilat\u00e9ralisme conditionnel, red\u00e9finissant les limites et les instruments de l\u2019engagement occidental, et d\u00e9pla\u00e7ant l\u2019\u00e9quilibre entre dissuasion, gestion de l\u2019escalade et partage du fardeau. L\u2019Europe a, en effet, \u00e9t\u00e9 contrainte de passer de la d\u00e9pendance \u00e0 une affirmation de soi h\u00e9sitante au moyen de la politique industrielle, de pr\u00eats \u00e0 la d\u00e9fense et de dispositifs de coproduction. Pendant ce temps, la neutralit\u00e9 apparente de la Chine \u00e9volue vers un soutien mat\u00e9riel \u2014 une strat\u00e9gie de couverture tenant compte des sanctions qui accro\u00eet son influence sur Moscou tout en exploitant les fractures transatlantiques. Dans ce contexte, l\u2019Ukraine est pass\u00e9e du statut de b\u00e9n\u00e9ficiaire d\u2019aide \u00e0 celui de coproductrice de s\u00e9curit\u00e9 \u2014 en maintenant la d\u00e9fense a\u00e9rienne et l\u2019ISR, en industrialisant sur son territoire et avec ses alli\u00e9s, en gardant le r\u00e9seau \u00e9lectrique op\u00e9rationnel sous les bombardements, et en consolidant l\u2019int\u00e9gration euro-atlantique plus vite que la Russie ne peut normaliser les faits accomplis. L\u2019implication strat\u00e9gique est claire : seule une strat\u00e9gie \u00e0 l\u2019\u00e9chelle d\u2019une vaste coalition qui <\/em><strong><em>met l\u2019aide \u00e0 l\u2019abri des cycles politiques, ferme les canaux de contournement des sanctions et acc\u00e9l\u00e8re la coproduction et l\u2019int\u00e9gration euro-atlantique<\/em><\/strong><em> devancera l\u2019approche de Moscou fond\u00e9e sur le temps et la pression.<\/em><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-from-multilateralism-to-america-first-the-u-s-foreign-policy-shift\"><strong>Du multilat\u00e9ralisme \u00e0 America First : le tournant de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sous Biden, la politique \u00e9trang\u00e8re \u00e9tait explicitement centr\u00e9e sur les alliances, multilat\u00e9rale et guid\u00e9e par les valeurs. Son administration a cherch\u00e9 \u00e0 donner la priorit\u00e9 aux alli\u00e9s en revitalisant le r\u00e9seau mondial de partenariats des \u00c9tats-Unis et en r\u00e9affirmant l\u2019engagement en faveur de la d\u00e9fense collective. La doctrine Biden pr\u00e9sentait explicitement l\u2019engagement am\u00e9ricain comme partie int\u00e9grante d\u2019un effort plus large visant \u00e0 d\u00e9fendre l\u2019ordre international lib\u00e9ral contre la r\u00e9surgence autoritaire. Il a constamment \u00e9rig\u00e9 l\u2019OTAN, le G7 et l\u2019UE en pierres angulaires strat\u00e9giques \u2014 une vision codifi\u00e9e dans la <em>Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/em> de 2022, qui d\u00e9crivait les alliances comme le <em>plus important atout strat\u00e9gique<\/em> des \u00c9tats-Unis. La guerre de la Russie contre l\u2019Ukraine est devenue un \u00e9l\u00e9ment moteur essentiel pour les d\u00e9mocraties am\u00e9ricaine et europ\u00e9ennes, faisant de la solidarit\u00e9 avec Kyiv une \u00e9preuve d\u00e9terminante de l\u2019unit\u00e9 occidentale. L\u2019administration s\u2019est \u00e9galement r\u00e9engag\u00e9e aupr\u00e8s d\u2019institutions mondiales telles que l\u2019ONU, l\u2019OMC et l\u2019OMS, soulignant un retour \u00e0 la coop\u00e9ration multilat\u00e9rale face aux d\u00e9fis transfrontaliers allant de la sant\u00e9 au climat et au commerce.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La marque distinctive de la politique \u00e9trang\u00e8re de Biden \u00e9tait la pr\u00e9visibilit\u00e9 et la solidarit\u00e9. Apr\u00e8s les turbulences de la premi\u00e8re administration Trump, l\u2019administration a cherch\u00e9 \u00e0 r\u00e9affirmer le r\u00f4le traditionnel de leadership des \u00c9tats-Unis sur la sc\u00e8ne internationale, en pla\u00e7ant les valeurs d\u00e9mocratiques au c\u0153ur de l\u2019engagement am\u00e9ricain et en pr\u00e9sentant la comp\u00e9tition avec la Russie et la Chine comme un affrontement mondial entre d\u00e9mocratie et autoritarisme. Cette approche a rassur\u00e9 les alli\u00e9s quant \u00e0 la p\u00e9rennit\u00e9 et \u00e0 l\u2019ancrage normatif du leadership am\u00e9ricain. Elle a toutefois \u00e9galement cr\u00e9\u00e9 des tensions, car la d\u00e9fense de la d\u00e9mocratie dans le monde exigeait des engagements militaires, \u00e9conomiques et diplomatiques soutenus, qui risquaient de <em>mettre \u00e0 rude \u00e9preuve les ressources des \u00c9tats-Unis<\/em>. Concilier la cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger avec les contraintes politiques et budg\u00e9taires int\u00e9rieures restait un d\u00e9fi persistant.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La transition du pr\u00e9sident Joe Biden au pr\u00e9sident Donald Trump repr\u00e9sente non seulement un changement de leadership, mais aussi une red\u00e9finition fondamentale de la mani\u00e8re dont les \u00c9tats-Unis con\u00e7oivent leur r\u00f4le dans le monde. Les deux administrations ont reconnu l\u2019intensification de la comp\u00e9tition entre grandes puissances, mais elles ont fortement diverg\u00e9 quant \u00e0 la doctrine, aux instruments et au fondement politique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans cette seconde administration, la politique \u00e9trang\u00e8re \u00e9tait explicitement <em>pragmatique<\/em> et <em>sensible aux co\u00fbts<\/em>. Les conseillers du pr\u00e9sident Trump soutenaient que le leadership am\u00e9ricain avait trop souvent constitu\u00e9 une subvention pour des alli\u00e9s qui n\u2019investissaient pas dans leur propre d\u00e9fense, et ont appel\u00e9 \u00e0 un changement radical en mati\u00e8re de <em>partage \u00e9quitable du fardeau<\/em>. Le pr\u00e9sident a constamment pr\u00e9sent\u00e9 les alliances comme des <em>accords conditionnels<\/em> plut\u00f4t que comme des obligations durables, refl\u00e9tant son affirmation de longue date selon laquelle les engagements am\u00e9ricains devraient \u00eatre \u00e9valu\u00e9s \u00e0 l\u2019aune du b\u00e9n\u00e9fice national imm\u00e9diat.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Contrairement au pr\u00e9sident Biden, qui mettait l\u2019accent sur la promotion de la d\u00e9mocratie comme principe organisateur de l\u2019engagement am\u00e9ricain, le pr\u00e9sident Trump a rejet\u00e9 une politique \u00e9trang\u00e8re fond\u00e9e sur les valeurs au profit d\u2019une hi\u00e9rarchisation fond\u00e9e sur les int\u00e9r\u00eats. Les analystes ont observ\u00e9 que cette approche visait \u00e0<em> pr\u00e9venir la surextension strat\u00e9gique<\/em> en limitant la port\u00e9e des obligations des \u00c9tats-Unis et en se concentrant sur les r\u00e9gions offrant le rendement le plus \u00e9lev\u00e9. Cela a produit une hi\u00e9rarchie des priorit\u00e9s : la Chine comme d\u00e9fi d\u00e9terminant pour la planification de la d\u00e9fense et l\u2019allocation des ressources ; l\u2019Europe appel\u00e9e \u00e0 assumer davantage de responsabilit\u00e9s pour sa propre s\u00e9curit\u00e9 ; et le Moyen-Orient red\u00e9fini autour de la lutte antiterroriste et de la stabilit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique plut\u00f4t que de la promotion de la d\u00e9mocratie \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La marque distinctive de la politique \u00e9trang\u00e8re de Donald Trump est <em>la conditionnalit\u00e9 associ\u00e9e \u00e0 une impr\u00e9visibilit\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e<\/em>. Pour Washington, cette strat\u00e9gie promettait efficacit\u00e9 et levier : elle visait \u00e0 r\u00e9duire les co\u00fbts du leadership mondial tout en contraignant les alli\u00e9s \u00e0 assumer une part plus importante du fardeau. Son administration pr\u00e9sente constamment l\u2019engagement am\u00e9ricain comme conditionnel plut\u00f4t qu\u2019automatique, associant des assurances de soutien \u00e0 des suggestions de repli. Pourtant, l\u2019incertitude syst\u00e9mique contraint les partenaires \u00e0 s\u2019interroger sur la fiabilit\u00e9 des engagements am\u00e9ricains et stimule en Europe et en Asie des efforts parall\u00e8les visant \u00e0 se pr\u00e9munir contre la volatilit\u00e9 am\u00e9ricaine. En ce sens, l\u2019impr\u00e9visibilit\u00e9 n\u2019\u00e9tait pas un sous-produit tactique, mais un principe organisateur de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine \u2014 red\u00e9finissant le r\u00f4le des \u00c9tats-Unis dans le syst\u00e8me international selon des termes explicitement li\u00e9s \u00e0 leur int\u00e9r\u00eat national.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La politique \u00e9trang\u00e8re du pr\u00e9sident Trump privil\u00e9gie les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains par rapport aux normes universelles, favorisant les accords bilat\u00e9raux et des engagements s\u00e9lectifs de <em>type club<\/em>, plut\u00f4t que d\u2019adh\u00e9rer pleinement \u00e0 des cadres multilat\u00e9raux universels ou institutionnels, mettant l\u2019accent sur les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains et les ren\u00e9gociations plut\u00f4t que sur un vaste engagement en faveur de la gouvernance mondiale et envers la pr\u00e9sidence elle-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Donald Trump a \u00e9galement centralis\u00e9 la prise de d\u00e9cision en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re \u00e0 la Maison-Blanche, r\u00e9duisant l\u2019influence des contre-pouvoirs institutionnels traditionnels. Contrairement aux pr\u00e9sidents pr\u00e9c\u00e9dents qui s\u2019appuyaient largement sur des processus interminist\u00e9riels, le pr\u00e9sident Trump a constamment privil\u00e9gi\u00e9 l\u2019instinct personnel et la conclusion d\u2019accords bilat\u00e9raux au d\u00e9triment du consensus bureaucratique. Sa seconde administration est entr\u00e9e en fonction avec moins de contraintes internes ou externes, puisque bon nombre des <em>\u00ab adultes \u00bb<\/em> qui temp\u00e9raient ses d\u00e9cisions lors de son premier mandat n\u2019\u00e9taient plus en place. Cette personnalisation de la diplomatie \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e9vidente lors de son premier mandat \u00e0 travers des sommets tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9s avec des dirigeants tels que Kim Jong Un et Vladimir Poutine, qui contournaient l\u2019examen du D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat et du Pentagone. Parall\u00e8lement, le pr\u00e9sident Trump s\u2019appuie de plus en plus sur des <em>envoy\u00e9s sp\u00e9ciaux<\/em> \u2014 des personnalit\u00e9s qui b\u00e9n\u00e9ficiaient de sa confiance exclusive et op\u00e9raient souvent en dehors de la coordination interminist\u00e9rielle traditionnelle \u2014 institutionnalisant ainsi un canal diplomatique alternatif fa\u00e7onn\u00e9 davantage par la confiance pr\u00e9sidentielle <em>en tant que telle<\/em>. Les analystes ont \u00e9galement observ\u00e9 que le pr\u00e9sident Trump abordait souvent les \u00e9v\u00e9nements tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9s en privil\u00e9giant leur dimension performative au d\u00e9triment du protocole diplomatique traditionnel.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est essentiel de noter que la politique \u00e9trang\u00e8re du pr\u00e9sident Trump repr\u00e9sente un \u00e9cart significatif par rapport aux engagements ant\u00e9rieurs des \u00c9tats-Unis envers l\u2019Ukraine, notamment ceux inscrits dans le m\u00e9morandum de Budapest de 1994. En vertu de cet accord, les \u00c9tats-Unis, aux c\u00f4t\u00e9s du Royaume-Uni et de la Russie, se sont engag\u00e9s \u00e0 respecter la souverainet\u00e9 de l\u2019Ukraine et \u00e0 fournir des assurances de s\u00e9curit\u00e9 en \u00e9change de l\u2019abandon par Kyiv du troisi\u00e8me plus grand arsenal nucl\u00e9aire mondial. Bien que le m\u00e9morandum ait offert des \u00ab assurances \u00bb plut\u00f4t que des garanties contraignantes, il symbolisait l\u2019engagement politique de Washington envers l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l\u2019Ukraine. La doctrine America First de Donald Trump, en revanche, r\u00e9interpr\u00e8te ces engagements \u00e0 travers une perspective transactionnelle \u2014 en mettant l\u2019accent sur la <em>r\u00e9ciprocit\u00e9<\/em> et la <em>conditionnalit\u00e9<\/em> plut\u00f4t que sur une assurance sans limites. Ce changement souligne la transformation plus large de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine : d\u2019une tutelle normative vers un calcul d\u2019engagement s\u00e9lectif guid\u00e9 par le b\u00e9n\u00e9fice national.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans sa seconde version, <em>America First<\/em> a red\u00e9fini le leadership am\u00e9ricain non comme un garant de l\u2019ordre mondial, mais comme un syst\u00e8me transactionnel con\u00e7u pour pr\u00e9server la primaut\u00e9 am\u00e9ricaine \u00e0 moindre co\u00fbt. Ce changement a raisonnablement suscit\u00e9 chez certains alli\u00e9s des questions sur la p\u00e9rennit\u00e9 des engagements am\u00e9ricains, particuli\u00e8rement en Europe, o\u00f9 l\u2019incertitude quant \u00e0 la posture de Washington pourrait affecter les perceptions de la dissuasion. Un mod\u00e8le de leadership plus \u00e9troit, fond\u00e9 sur les int\u00e9r\u00eats, peut permettre \u00e0 Washington de se concentrer sur les principaux d\u00e9fis strat\u00e9giques, plut\u00f4t que de disperser ses efforts sur chaque enjeu mondial. N\u00e9anmoins, les analystes avertissent qu\u2019une ambigu\u00eft\u00e9 excessive quant \u00e0 l\u2019engagement pourrait enhardir les adversaires et affaiblir la cr\u00e9dibilit\u00e9 des alliances am\u00e9ricaines. D\u2019autres soulignent qu\u2019une conception plus \u00e9troite du leadership, fond\u00e9e sur les int\u00e9r\u00eats, pourrait limiter l\u2019ampleur de la capacit\u00e9 des \u00c9tats-Unis \u00e0 constituer des coalitions sur des enjeux mondiaux tels que le changement climatique, le commerce ou les pand\u00e9mies. L\u2019\u00e9preuve centrale pour Washington est de savoir si ce mod\u00e8le conditionnel \u2014 qui met l\u2019accent sur le <em>partage \u00e9quitable du fardeau<\/em> et la <em>r\u00e9ciprocit\u00e9 dans les relations commerciales bilat\u00e9rales<\/em> \u2014 peut pr\u00e9server l\u2019influence am\u00e9ricaine sans saper les alliances et institutions m\u00eames qui la soutiennent.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour le pr\u00e9sident Trump et ses conseillers, l\u2019invasion russe de l\u2019Ukraine n\u2019a jamais port\u00e9 sur la sauvegarde de l\u2019ordre international lib\u00e9ral, mais plut\u00f4t sur un terrain permettant de mettre en pratique les principes d\u2019<em>America First<\/em>. Ce qui semblait autrefois ad hoc lors de son premier mandat a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9 en un cadre de gouvernance. Pour les alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis, ce recalibrage introduit une incertitude persistante quant \u00e0 la port\u00e9e et \u00e0 la p\u00e9rennit\u00e9 des engagements am\u00e9ricains. Pour l\u2019Ukraine, il souligne la n\u00e9cessit\u00e9 de se pr\u00e9parer \u00e0 un r\u00f4le am\u00e9ricain plus restreint, davantage guid\u00e9 par les int\u00e9r\u00eats et moins ancr\u00e9 dans des obligations universelles.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-europe-was-left-without-solid-ground-yet-seeks-a-fair-balance\"><strong>L\u2019Europe s\u2019est retrouv\u00e9e sans terrain solide, mais cherche un \u00e9quilibre \u00e9quitable<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sous Biden, les \u00c9tats-Unis ont r\u00e9investi dans l\u2019OTAN, se sont r\u00e9engag\u00e9s aupr\u00e8s du G7 et de l\u2019UE, et sont revenus dans les institutions mondiales. Pour l\u2019Europe, cela a signifi\u00e9 un retour \u00e0 la pr\u00e9visibilit\u00e9 : la coop\u00e9ration transatlantique sur le climat, le commerce et les crises sanitaires mondiales indiquait que Washington consid\u00e9rait ses alli\u00e9s comme des atouts strat\u00e9giques plut\u00f4t que comme des concurrents. Cela a permis \u00e0 l\u2019UE de se positionner comme partenaire dans l\u2019\u00e9laboration de la gouvernance multilat\u00e9rale, de la diplomatie climatique \u00e0 la r\u00e9forme de l\u2019OMC, tout en maintenant un alignement \u00e9troit avec les priorit\u00e9s mondiales des \u00c9tats-Unis. La pr\u00e9visibilit\u00e9, en soi, a \u00e9galement suscit\u00e9 un large consensus parmi les alli\u00e9s, ce qui a permis la coordination des sanctions, renforc\u00e9 et approfondi la coop\u00e9ration en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9fense, et favoris\u00e9 la diversification \u00e9nerg\u00e9tique. Les \u00c9tats-Unis ont pris des mesures importantes pour renforcer la posture de dissuasion et de d\u00e9fense de l\u2019OTAN, l\u2019OTAN restant le garant indispensable de la dissuasion face \u00e0 l\u2019agression russe. Il convient de noter que, si les \u00c9tats-Unis ont fourni 52 % de l\u2019\u00e9quipement militaire des membres europ\u00e9ens entre 2015 et 2019, cette part est pass\u00e9e \u00e0 64 % au cours de la p\u00e9riode de cinq ans suivante. M\u00eame si les membres de l\u2019OTAN s\u2019appuyaient sur le parapluie strat\u00e9gique de Washington, l\u2019Europe restait largement sous-investie dans la d\u00e9fense.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pourtant, du point de vue europ\u00e9en, le multilat\u00e9ralisme de Biden n\u2019\u00e9tait pas sans limites. Bruxelles consid\u00e9rait souvent l\u2019approche de Washington \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019OTAN comme excessivement pilot\u00e9e par les \u00c9tats-Unis, les initiatives cl\u00e9s \u00e9tant pr\u00e9sent\u00e9es comme des partenariats transatlantiques mais fa\u00e7onn\u00e9es principalement par les priorit\u00e9s am\u00e9ricaines. Le <em>multilat\u00e9ralisme limit\u00e9<\/em> de Biden fait souvent passer les int\u00e9r\u00eats int\u00e9rieurs am\u00e9ricains en premier, tout en r\u00e9tablissant rh\u00e9toriquement la coop\u00e9ration. Des tensions sont apparues sur le commerce, avec le maintien des droits de douane sur l\u2019acier et l\u2019aluminium, sur l\u2019Inflation Reduction Act, que les Europ\u00e9ens ont critiqu\u00e9 comme protectionniste, et sur le retrait chaotique des \u00c9tats-Unis d\u2019Afghanistan, qui a renforc\u00e9 l\u2019impression que Washington agissait toujours unilat\u00e9ralement sur les questions essentielles de s\u00e9curit\u00e9. Les Europ\u00e9ens ont \u00e9galement relev\u00e9 un manque de clart\u00e9 strat\u00e9gique \u00e0 long terme dans la politique \u00e9trang\u00e8re. Si l\u2019administration a efficacement mobilis\u00e9 les alli\u00e9s face aux crises imm\u00e9diates, ses d\u00e9tracteurs ont soutenu qu\u2019elle ne parvenait souvent pas \u00e0 transformer la solidarit\u00e9 \u00e0 court terme en une strat\u00e9gie coh\u00e9rente de gestion des d\u00e9fis syst\u00e9miques. Le rapport IDEAS de la London School of Economics a d\u00e9crit l\u2019Europe comme <em>\u00ab pratiquant la couverture par d\u00e9faut \u00bb,<\/em> se pr\u00e9parant \u00e0 des sc\u00e9narios dans lesquels le leadership am\u00e9ricain \u00e9tait incoh\u00e9rent ou absent. L\u2019ambigu\u00eft\u00e9 de la politique \u00e9trang\u00e8re de Biden \u00e9tait manifeste dans l\u2019Indo-Pacifique, o\u00f9 les partenaires europ\u00e9ens avaient souvent du mal \u00e0 discerner la strat\u00e9gie ultime de Washington \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Chine, relevant que les engagements am\u00e9ricains semblaient ambitieux dans la rh\u00e9torique mais moins clairs dans leur mise en \u0153uvre. Au Moyen-Orient, l\u2019\u00e9volution des priorit\u00e9s am\u00e9ricaines \u2013 du souhait de r\u00e9duire l\u2019empreinte militaire \u00e0 un r\u00e9engagement lors des crises \u2013 a laiss\u00e9 les alli\u00e9s europ\u00e9ens dans l\u2019incertitude quant \u00e0 la p\u00e9rennit\u00e9 des engagements am\u00e9ricains. L\u2019absence de lignes rouges clairement formul\u00e9es a parfois permis \u00e0 des adversaires, de la Russie \u00e0 l\u2019Iran, de tester la d\u00e9termination occidentale sans subir de cons\u00e9quences d\u00e9cisives. Pour beaucoup en Europe, cela a renforc\u00e9 un sentiment de vuln\u00e9rabilit\u00e9 : m\u00eame sous un pr\u00e9sident qui pla\u00e7ait les alliances au centre de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine, le leadership oscillait fr\u00e9quemment entre une rh\u00e9torique grandiloquente et une ex\u00e9cution h\u00e9sitante. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une pr\u00e9occupation persistante : l\u2019unit\u00e9 transatlantique, bien que revitalis\u00e9e, restait r\u00e9active et guid\u00e9e par les crises plut\u00f4t qu\u2019ancr\u00e9e dans une vision strat\u00e9gique durable et tourn\u00e9e vers l\u2019avenir.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les alli\u00e9s europ\u00e9ens ont connu un contraste saisissant entre le <em>multilat\u00e9ralisme limit\u00e9<\/em> de Joe Biden et l\u2019<em>America First<\/em> de Donald Trump. Pour beaucoup en Europe, la seconde investiture de Donald Trump a confirm\u00e9 les craintes selon lesquelles la politique \u00e9trang\u00e8re des \u00c9tats-Unis entrait dans une nouvelle phase structurelle. Cela a conduit les d\u00e9cideurs europ\u00e9ens \u00e0 consid\u00e9rer de plus en plus les assurances de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines comme d\u00e9pendant de l\u2019\u00e9volution des int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques de Washington plut\u00f4t que comme des obligations permanentes. L\u2019accent mis une nouvelle fois par le pr\u00e9sident Trump sur une diplomatie transactionnelle et \u00e9pisodique a soulev\u00e9 des questions quant \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l\u2019OTAN et au maintien de l\u2019article 5 comme garantie in\u00e9branlable. Cela a clairement signal\u00e9 aux Europ\u00e9ens que le d\u00e9sengagement des \u00c9tats-Unis \u00e0 l\u2019\u00e9gard du multilat\u00e9ralisme traditionnel n\u2019\u00e9tait peut-\u00eatre plus une turbulence \u00e9pisodique, mais une caract\u00e9ristique structurelle de l\u2019approche de Washington.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les gouvernements europ\u00e9ens ont donc commenc\u00e9 \u00e0 recalibrer leurs strat\u00e9gies selon des lignes \u00e0 la fois g\u00e9ographiques et politiques. Les \u00c9tats d\u2019Europe centrale et orientale, en particulier la Pologne et les pays baltes, malgr\u00e9 leurs efforts pour accro\u00eetre les d\u00e9penses de d\u00e9fense \u2013 par exemple, celles de la Pologne sont pass\u00e9es d\u2019environ 2,7 % du PIB en 2022 \u00e0 environ 4,2 % en 2024, avec une projection de 4,7 % en 2025 \u2013 continuent de consid\u00e9rer la pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine comme indispensable. Les \u00c9tats d\u2019Europe occidentale, en revanche, ont interpr\u00e9t\u00e9 la conditionnalit\u00e9 de Trump comme renfor\u00e7ant les d\u00e9bats de longue date sur l\u2019autonomie strat\u00e9gique de l\u2019Europe. Dans ce contexte, les arguments fran\u00e7ais \u2013 d\u00e9fendus de la mani\u00e8re la plus visible par le pr\u00e9sident Emmanuel Macron \u2013 concernant les risques d\u2019une d\u00e9pendance excessive aux garanties am\u00e9ricaines ont regagn\u00e9 de l\u2019attention, sans pour autant recueillir une adh\u00e9sion universelle. Berlin, ayant adopt\u00e9 sa <em>Zeitenwende<\/em>, s\u2019est prudemment align\u00e9 sur certains aspects de cette vision : non seulement l\u2019Allemagne a augment\u00e9 ses d\u00e9penses de d\u00e9fense, mais elle a aussi investi du capital politique dans des m\u00e9canismes de d\u00e9fense \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019UE, tels que de nouveaux projets de CSP, le Fonds europ\u00e9en de la d\u00e9fense et l\u2019Initiative europ\u00e9enne du bouclier a\u00e9rien. Ces efforts visent \u00e0 mutualiser les ressources et \u00e0 faire progresser une architecture plus int\u00e9gr\u00e9e de d\u00e9fense a\u00e9rienne et antimissile \u2013 alors m\u00eame que des difficult\u00e9s persistent en mati\u00e8re de financement, de coordination et d\u2019alignement politique entre les \u00c9tats membres.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au niveau de l\u2019UE, les institutions se sont appuy\u00e9es sur la <em>Boussole strat\u00e9gique en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9fense<\/em> (adopt\u00e9e en 2022), qui a \u00e9tabli une feuille de route jusqu\u2019en 2030 afin de renforcer la capacit\u00e9 de l\u2019Europe \u00e0 agir de mani\u00e8re ind\u00e9pendante. En 2024, la Commission europ\u00e9enne a d\u00e9voil\u00e9 la premi\u00e8re <em>strat\u00e9gie industrielle europ\u00e9enne de d\u00e9fense<\/em>, qui a identifi\u00e9 la <em>\u00ab pr\u00e9paration en mati\u00e8re de d\u00e9fense \u00bb<\/em> comme une priorit\u00e9 et introduit de nouveaux outils pour stimuler les acquisitions conjointes, accro\u00eetre les capacit\u00e9s de production et consolider la base industrielle de d\u00e9fense. Cela a \u00e9t\u00e9 suivi, en 2025, par le lancement du programme <em>Security Action for Europe<\/em><strong> <\/strong>, dot\u00e9 de 150 milliards d\u2019euros de pr\u00eats pr\u00e9f\u00e9rentiels, con\u00e7u pour acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019acquisition de capacit\u00e9s critiques telles que la d\u00e9fense a\u00e9rienne, l\u2019artillerie et les munitions. Ces initiatives, parmi d\u2019autres, visaient \u00e0 pr\u00e9senter l\u2019autonomie non pas comme un substitut \u00e0 l\u2019OTAN, mais comme un compl\u00e9ment n\u00e9cessaire pour renforcer la capacit\u00e9 de l\u2019Europe \u00e0 agir lorsque le leadership am\u00e9ricain vacille. Les analystes europ\u00e9ens soulignent qu\u2019une v\u00e9ritable autonomie n\u00e9cessite de b\u00e2tir une base industrielle europ\u00e9enne de d\u00e9fense consolid\u00e9e et de privil\u00e9gier les acquisitions au sein de l\u2019UE afin de r\u00e9duire la d\u00e9pendance aux fournisseurs non europ\u00e9ens. Dans ce contexte, l\u2019approche transactionnelle des \u00c9tats-Unis \u00e0 l\u2019\u00e9gard des alliances est interpr\u00e9t\u00e9e \u00e0 la fois comme un avertissement et comme une opportunit\u00e9 : un avertissement selon lequel le d\u00e9sengagement am\u00e9ricain des engagements multilat\u00e9raux pourrait devenir structurel, et une opportunit\u00e9 pour l\u2019Europe de surmonter le sous-investissement chronique et la fragmentation de sa politique de d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Toutefois, l\u2019\u00e9valuation europ\u00e9enne de la conditionnalit\u00e9 de Trump n\u2019est pas uniform\u00e9ment n\u00e9gative. D\u2019une part, la pression am\u00e9ricaine a stimul\u00e9 des investissements longtemps retard\u00e9s, r\u00e9duisant certains \u00e9carts dans le partage des charges au sein de l\u2019OTAN. D\u2019autre part, la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la dissuasion d\u00e9pend de plus en plus de la perception : l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 entourant les lignes rouges de l\u2019OTAN et l\u2019article 5 a accru les craintes qu\u2019une posture am\u00e9ricaine transactionnelle n\u2019encourage les adversaires \u00e0 mettre \u00e0 l\u2019\u00e9preuve la coh\u00e9sion de l\u2019Alliance. Dans cet environnement, les dirigeants europ\u00e9ens ont fait progresser l\u2019approche de la <em>Coalition des volontaires<\/em>, qui a cherch\u00e9 \u00e0 finaliser de <em>solides garanties de s\u00e9curit\u00e9 <\/em>pour l\u2019Ukraine. L\u2019initiative a \u00e9t\u00e9 principalement port\u00e9e par la France et le Royaume-Uni, dont le leadership proactif contraste avec l\u2019engagement plus prudent de l\u2019Allemagne et de la Pologne \u2013 des pays qui h\u00e9sitent encore \u00e0 assumer un r\u00f4le de premi\u00e8re ligne. Vingt-six \u00c9tats se sont engag\u00e9s \u00e0 contribuer \u00e0 une <em>force de r\u00e9assurance<\/em> post-conflit, mais beaucoup restent r\u00e9ticents \u00e0 d\u00e9ployer du personnel en Ukraine \u00e0 moins que les \u00c9tats-Unis ne le fassent \u00e9galement. En pratique, les groupes UE-\u00c9tats-Unis-Ukraine s\u2019emploient \u00e0 concevoir un cadre op\u00e9rationnel pragmatique \u2013 en d\u00e9finissant <em>ce qui doit \u00eatre mis en \u0153uvre, et quand <\/em>(certains \u00e9l\u00e9ments devant \u00eatre mis en \u0153uvre avant \u00ab la fin de la guerre \u00bb), et<em> comment assurer la coh\u00e9rence entre les acteurs<\/em>. La transition de Biden \u00e0 Trump cristallise ainsi un paradoxe plus large : les \u00c9tats-Unis demeurent au centre de l\u2019architecture de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, mais leur fiabilit\u00e9 n\u2019est plus consid\u00e9r\u00e9e comme acquise. L\u2019imp\u00e9ratif strat\u00e9gique est d\u00e9sormais de pr\u00e9server l\u2019engagement am\u00e9ricain tout en d\u00e9veloppant simultan\u00e9ment des capacit\u00e9s europ\u00e9ennes autonomes capables d\u2019agir lorsque les priorit\u00e9s am\u00e9ricaines \u00e9voluent.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le r\u00e9sultat d\u2019un tel paradigme s\u2019est toutefois jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent traduit par une r\u00e9ponse europ\u00e9enne fragment\u00e9e. Les capitales d\u2019Europe occidentale soulignent l\u2019urgence de r\u00e9duire la d\u00e9pendance en renfor\u00e7ant la politique industrielle de d\u00e9fense, en am\u00e9liorant les acquisitions conjointes\/communes et en investissant dans l\u2019autonomie strat\u00e9gique \u00e0 long terme. Les \u00c9tats de premi\u00e8re ligne, surtout en Europe centrale et orientale, se concentrent au contraire sur la conclusion d\u2019accords bilat\u00e9raux avec les \u00c9tats-Unis et sur la garantie d\u2019une dissuasion renforc\u00e9e de l\u2019OTAN sur le flanc oriental, tout en augmentant leurs propres budgets de d\u00e9fense. Les deux approches refl\u00e8tent une reconnaissance commune du fait que le pacte transatlantique a fondamentalement chang\u00e9. Sous Trump, l\u2019Europe ne pr\u00e9sume plus d\u2019une solidarit\u00e9 automatique, mais doit n\u00e9gocier activement sa place dans le calcul s\u00e9curitaire am\u00e9ricain. Cette dynamique a engendr\u00e9 \u00e0 la fois de l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 et de l\u2019\u00e9lan : de l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 quant \u00e0 la p\u00e9rennit\u00e9 des engagements am\u00e9ricains, mais aussi de l\u2019\u00e9lan pour investir dans de plus grandes capacit\u00e9s europ\u00e9ennes tout en maintenant l\u2019engagement des \u00c9tats-Unis en tant que partenaire indispensable \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 l\u2019influence internationale de l\u2019Europe.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-russia-s-calculus-amid-u-s-foreign-policy-shifts\"><strong>Le calcul de la Russie face aux changements de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Du point de vue de Moscou, le contraste entre le <em>multilat\u00e9ralisme limit\u00e9<\/em> de Joe Biden et l\u2019<em>America First<\/em> de Donald Trump a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 saisissant. Sous Biden, l\u2019unit\u00e9 de l\u2019OTAN et l\u2019imposition de sanctions \u00e0 la Russie, conjointement \u00e0 l\u2019aide militaire occidentale continue \u00e0 l\u2019Ukraine, ont renforc\u00e9 ce que les analystes consid\u00e8rent comme une approche de <em>confinement renforc\u00e9<\/em>. Le Kremlin a consid\u00e9r\u00e9 le fait que Biden pr\u00e9sente fr\u00e9quemment le conflit comme une confrontation entre d\u00e9mocratie et autoritarisme non seulement comme id\u00e9ologique, mais aussi comme existentiel \u2013 un signal implicite que Moscou \u00e9tait isol\u00e9e et d\u00e9peinte comme un paria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le retour de Trump a toutefois \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9 \u00e0 Moscou \u00e0 la fois comme un risque et comme une opportunit\u00e9. Les analystes russes observent que l\u2019accent mis par Washington sur le partage des charges et les alliances conditionnelles pourrait devenir un test de coh\u00e9sion : si les alli\u00e9s europ\u00e9ens ne r\u00e9pondent \u00e0 plusieurs reprises pas aux attentes de Washington, les frictions internes pourraient s\u2019aggraver et la cr\u00e9dibilit\u00e9 s\u2019\u00e9roder. De telles tensions sont vues \u00e0 Moscou comme un terrain fertile pour des tactiques hybrides destin\u00e9es \u00e0 exacerber les divisions au sein de l\u2019OTAN \u2013 que ce soit par la d\u00e9sinformation, les intrusions informatiques, le levier \u00e9nerg\u00e9tique ou l\u2019escalade dans les espaces contest\u00e9s. Les responsables russes ont constamment pr\u00e9sent\u00e9 la conditionnalit\u00e9 am\u00e9ricaine comme de l\u2019h\u00e9sitation, renfor\u00e7ant le r\u00e9cit selon lequel le temps joue en faveur de Moscou : soutiennent-ils, une pression militaire et politique soutenue finira par fracturer la coh\u00e9sion des alli\u00e9s. Cette perception sous-tend la conviction de Moscou selon laquelle l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 des intentions am\u00e9ricaines d\u00e9finit la marge de man\u0153uvre permettant de consolider les gains territoriaux en Ukraine, de tester la r\u00e9silience des gouvernements europ\u00e9ens et de pr\u00e9server son influence dans la r\u00e9gion post-sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Moscou reconna\u00eet toutefois aussi des contraintes et des risques. La diplomatie transactionnelle du pr\u00e9sident Trump signale d\u2019\u00e9ventuels ajustements, mais non un d\u00e9sengagement complet des \u00c9tats-Unis de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. Au contraire, l\u2019augmentation des investissements et de la planification en mati\u00e8re de d\u00e9fense \u00e0 Washington est interpr\u00e9t\u00e9e comme renfor\u00e7ant la dissuasion tant vis-\u00e0-vis de la Russie que de la Chine. Par exemple, la Russie a vivement critiqu\u00e9 les initiatives am\u00e9ricaines visant \u00e0 \u00e9tendre la d\u00e9fense antimissile \u2013 telle qu\u2019une proposition de <em>d\u00f4me de fer pour l\u2019Am\u00e9rique<\/em> \u2013 les pr\u00e9sentant comme des efforts destin\u00e9s \u00e0 modifier l\u2019\u00e9quilibre strat\u00e9gique. Les strat\u00e8ges russes soulignent que le Kremlin r\u00e9agit en acc\u00e9l\u00e9rant la modernisation de la d\u00e9fense, en fortifiant les bases et en maintenant un haut niveau de pr\u00e9paration dans l\u2019ensemble de ses districts militaires occidentaux et m\u00e9ridionaux. Ces mesures sont pr\u00e9sent\u00e9es comme des n\u00e9cessit\u00e9s d\u00e9fensives, mais elles signalent ext\u00e9rieurement l\u2019intention de pr\u00e9server un levier coercitif sur les voisins et de maintenir sa pertinence dans l\u2019\u00e9quilibre mondial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans le m\u00eame temps, les responsables russes ont mis en garde contre une possible <em>spirale d\u2019escalade<\/em>, pr\u00e9sentant les actions am\u00e9ricaines comme d\u00e9stabilisatrices tout en cherchant \u00e0 pr\u00e9server au moins des canaux minimaux de communication strat\u00e9gique. Les notifications d\u2019essais de missiles et les m\u00e9canismes de d\u00e9confliction sont maintenus, refl\u00e9tant la reconnaissance par Moscou du fait qu\u2019une erreur de calcul pourrait conduire \u00e0 une confrontation incontr\u00f4l\u00e9e. En pratique, le calcul russe combine ainsi <em>opportunisme<\/em> et <em>prudence<\/em> : exploiter les divisions occidentales per\u00e7ues tout en se pr\u00e9parant \u00e0 une confrontation prolong\u00e9e dans laquelle la dissuasion, les tactiques hybrides et l\u2019escalade demeurent des instruments centraux de l\u2019action de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-exploiting-strategic-ambiguity\"><strong>Exploiter l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Moscou consid\u00e8re depuis longtemps l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 des engagements am\u00e9ricains comme une ouverture exploitable. Les analystes russes pr\u00e9sentent l\u2019incertitude quant \u00e0 la volont\u00e9 de Washington de respecter la d\u00e9fense collective comme une occasion de faire avancer les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques du Kremlin sans provoquer de r\u00e9ponse d\u00e9cisive. Ainsi, les d\u00e9bats sur le partage des charges, la fatigue des alli\u00e9s et les garanties am\u00e9ricaines conditionnelles r\u00e9v\u00e8lent des vuln\u00e9rabilit\u00e9s qui peuvent \u00eatre syst\u00e9matiquement mises \u00e0 l\u2019\u00e9preuve. Les tactiques hybrides \u2013 allant des op\u00e9rations informatiques et de la d\u00e9sinformation \u00e0 la coercition \u00e9nerg\u00e9tique et au financement politique occulte \u2013 sont consid\u00e9r\u00e9es comme particuli\u00e8rement efficaces parce qu\u2019elles approfondissent les divisions au sein des soci\u00e9t\u00e9s alli\u00e9es et retardent la prise de d\u00e9cision collective. L\u2019ambigu\u00eft\u00e9 du leadership am\u00e9ricain accro\u00eet donc l\u2019utilit\u00e9 de tels outils, offrant une libert\u00e9 d\u2019action pour ancrer l\u2019influence dans la r\u00e9gion post-sovi\u00e9tique et tester \u00e0 faible co\u00fbt la d\u00e9termination occidentale.<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-late-january-mid-march-2025-intelligence-suspension-and-strategic-signaling\"><em>Fin janvier\u2013mi-mars 2025 : suspension du renseignement et signalisation strat\u00e9gique<\/em><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le premier test majeur du nouvel environnement de signalisation transatlantique a eu lieu de la fin janvier \u00e0 la mi-mars 2025, lorsque Washington a bri\u00e8vement r\u00e9duit le flux de renseignements vers l\u2019Ukraine. D\u00e9but mars, les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines ont suspendu l\u2019acc\u00e8s de Kyiv \u00e0 des flux de renseignements critiques, y compris la plateforme d\u2019imagerie satellite Global Enhanced GEOINT Delivery (GEGD) exploit\u00e9e par Maxar. Pour l\u2019Ukraine, cela a entra\u00een\u00e9 un r\u00e9tr\u00e9cissement soudain de la connaissance de la situation : les unit\u00e9s de d\u00e9fense a\u00e9rienne ont signal\u00e9 une capacit\u00e9 d\u2019alerte pr\u00e9coce d\u00e9grad\u00e9e, tandis que les commandants de premi\u00e8re ligne ont subi des retards dans la r\u00e9ception de donn\u00e9es de ciblage de pr\u00e9cision. L\u2019acc\u00e8s a ensuite \u00e9t\u00e9 r\u00e9tabli vers le 12 mars 2025, mais l\u2019interruption elle-m\u00eame a eu un poids strat\u00e9gique consid\u00e9rable.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Du point de vue de Moscou, cette suspension a \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9e moins comme un ajustement technique que comme un signal r\u00e9v\u00e9lateur du caract\u00e8re conditionnel des engagements am\u00e9ricains. Les planificateurs russes semblent avoir conclu que le soutien des \u00c9tats-Unis \u00e0 l\u2019Ukraine n\u2019\u00e9tait plus automatique ni constant, mais conditionnel et r\u00e9versible \u2013 d\u00e9pendant de calculs politiques changeants \u00e0 Washington. En r\u00e9ponse, les forces russes ont intensifi\u00e9 la pression offensive. Le 8 mars, la Russie a men\u00e9 l\u2019op\u00e9ration \u00ab Potok \u00bb (Ruisseau) (qui a \u00e9chou\u00e9) : elle impliquait une man\u0153uvre d\u2019infiltration par le gazoduc Urengoy-Pomary-Oujhorod d\u00e9saffect\u00e9 vers le territoire ukrainien pr\u00e8s de Soudja, dans l\u2019oblast de Koursk \u2013 un rare exemple d\u2019utilisation de voies d\u2019acc\u00e8s non conventionnelles pour obtenir un avantage positionnel. Le Kremlin a \u00e9galement maintenu des barrages de missiles \u00e0 longue port\u00e9e et d\u2019artillerie ailleurs, tirant parti de la r\u00e9duction temporaire de la connaissance de la situation par l\u2019Ukraine due \u00e0 l\u2019affaiblissement du soutien en mati\u00e8re de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cet \u00e9pisode a eu de profondes r\u00e9percussions sur le champ de bataille et sur le plan strat\u00e9gique. Sur le champ de bataille, l\u2019Ukraine a \u00e9t\u00e9 contrainte d\u2019absorber des pertes et des frictions op\u00e9rationnelles accrues \u00e0 un moment o\u00f9 sa capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9agir rapidement d\u00e9pendait fortement des apports ISR. Kyiv a d\u00fb davantage s\u2019appuyer sur des sources europ\u00e9ennes in\u00e9gales de reconnaissance et d\u2019imagerie, souvent moins pr\u00e9cises et plus lentes. Strat\u00e9giquement, Moscou a obtenu un test \u00e0 faible co\u00fbt : Washington pouvait r\u00e9tablir les flux de renseignements, comme il l\u2019a effectivement fait, mais la rupture elle-m\u00eame a permis \u00e0 la Russie de pr\u00e9senter les garanties am\u00e9ricaines comme \u00e9pisodiques plut\u00f4t que constantes. Cela a renforc\u00e9 la conviction de longue date du Kremlin que le temps joue en faveur de la Russie \u2013 qu\u2019une pression militaire soutenue, combin\u00e9e \u00e0 l\u2019exploitation s\u00e9lective de l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 occidentale, finira par briser la coh\u00e9sion des soutiens de l\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-march-august-2025-administrative-annexation-by-paperwork\"><em>Mars\u2013ao\u00fbt 2025 : annexion administrative par la paperasserie<\/em><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La deuxi\u00e8me phase de l\u2019exploitation par la Russie de l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 am\u00e9ricaine et occidentale s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e moins par des batailles ouvertes que par la paperasserie et une administration coercitive. Alors que les \u00c9tats-Unis mettaient l\u2019accent sur le partage du fardeau et la conditionnalit\u00e9 dans leur cadre rh\u00e9torique et politique, Moscou a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 sa campagne de passeportisation dans les territoires occup\u00e9s. Le 5 mars 2025, le pr\u00e9sident Vladimir Poutine a affirm\u00e9 que les autorit\u00e9s avaient <em>pratiquement achev\u00e9<\/em> la d\u00e9livrance de passeports russes aux habitants des territoires de Donetsk, Louhansk, Zaporijjia et Kherson. Le ministre de l\u2019Int\u00e9rieur Vladimir Kolokoltsev a indiqu\u00e9 que 3,5 millions de passeports avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9s au total.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c9galement le 20 mars 2025, Poutine a sign\u00e9 un d\u00e9cret ordonnant aux citoyens ukrainiens de ces quatre r\u00e9gions occup\u00e9es (ainsi que de la Crim\u00e9e) de<em> <\/em><em>r\u00e9gulariser leur statut juridique<\/em> avant le 10 septembre 2025, ou de <em>partir de leur propre gr\u00e9<\/em> ; le non-respect entra\u00eenerait leur classification comme \u00e9trangers par les autorit\u00e9s russes. Pour les habitants des territoires occup\u00e9s, le processus n\u2019est ni neutre ni facultatif. Des rapports d\u2019organisations de d\u00e9fense des droits humains d\u00e9crivent une coercition intense : refus d\u2019acc\u00e8s aux soins de sant\u00e9, aux prestations sociales, \u00e0 l\u2019emploi ou aux droits de propri\u00e9t\u00e9 pour les personnes d\u00e9pourvues de passeport russe ; pression bureaucratique pour accepter des documents russes ; et menaces juridiques (y compris l\u2019expulsion ou la classification comme \u00ab \u00e9trangers \u00bb) pour celles et ceux qui r\u00e9sistent.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les effets de ce plan insidieux sont consid\u00e9rables. Premi\u00e8rement, la population \u00e0 l\u2019\u00e9gard de laquelle la Russie peut revendiquer une responsabilit\u00e9 (y compris pour la conscription) s\u2019est fortement \u00e9largie : les d\u00e9tenteurs de passeports rel\u00e8vent d\u00e9sormais formellement de la juridiction russe dans de nombreuses affaires juridiques et administratives. Deuxi\u00e8mement, la distinction entre occupation et annexion s\u2019estompe dans la vie quotidienne \u2013 non seulement dans les documents, mais aussi par l\u2019imposition des syst\u00e8mes russes juridiques, \u00e9ducatifs et de services. Troisi\u00e8mement, \u00e0 un co\u00fbt militaire minimal, la Russie cr\u00e9e des faits accomplis sur le terrain qui compliquent tout sc\u00e9nario ult\u00e9rieur de r\u00e8glement ou de r\u00e9int\u00e9gration. Les gouvernements occidentaux, tout en condamnant ces mesures comme des violations du droit international et de la souverainet\u00e9 de l\u2019Ukraine, les ont jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent trait\u00e9es par des d\u00e9clarations et des sanctions, sans proc\u00e9der \u00e0 des ajustements structurels de leurs politiques \u00e0 la hauteur.<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-august-early-september-2025-signalling-against-nato-s-new-purl-channel\"><em><em>Ao\u00fbt\u2013d\u00e9but septembre 2025 : signalisation contre le nouveau canal PURL de l\u2019OTAN<\/em><\/em><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c0 la fin de l\u2019\u00e9t\u00e9 2025, le d\u00e9bat transatlantique sur la mani\u00e8re de soutenir l\u2019Ukraine s\u2019\u00e9tait cristallis\u00e9 autour d\u2019un nouveau m\u00e9canisme institutionnel \u2013 la <em>Liste des besoins prioritaires de l\u2019Ukraine<\/em> (PURL). Cette initiative OTAN\u2013\u00c9tats-Unis \u00e9tait con\u00e7ue pour r\u00e9pondre \u00e0 la volont\u00e9 de l\u2019administration am\u00e9ricaine de partager le fardeau : Washington continuerait \u00e0 fournir des armes issues de ses stocks, tandis que les alli\u00e9s europ\u00e9ens apporteraient les fonds. L\u2019Allemagne, les Pays-Bas, le Canada et un groupe conjoint (Danemark, Norv\u00e8ge, Su\u00e8de) ont chacun promis environ 500 millions de dollars dans le cadre du m\u00e9canisme PURL au d\u00e9but du mois d\u2019ao\u00fbt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Moscou, toutefois, a interpr\u00e9t\u00e9 ces engagements non comme des signes d\u2019unit\u00e9 renforc\u00e9e, mais comme de la conditionnalit\u00e9 rev\u00eatue d\u2019engagements formels. Les commentaires des m\u00e9dias d\u2019\u00c9tat russes se sont rapidement empar\u00e9s du r\u00e9cit selon lequel les \u00c9tats-Unis <em>\u00ab <\/em><em>externalisaient<\/em><em> \u00bb <\/em>leur fardeau, transf\u00e9rant le co\u00fbt (financier, politique, logistique) de la d\u00e9fense de l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019Europe. Dans les \u00e9valuations strat\u00e9giques russes, la structure du PURL renfor\u00e7ait l\u2019id\u00e9e que le soutien am\u00e9ricain d\u00e9pendait de la performance et de la continuit\u00e9 des alli\u00e9s, augmentant l\u2019incitation de Moscou \u00e0 \u00e9prouver la p\u00e9rennit\u00e9 de ces contributions, tant dans leur livraison que dans la volont\u00e9 politique des alli\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sur le plan op\u00e9rationnel, l\u2019interpr\u00e9tation de Moscou s\u2019est traduite par une campagne de frappes d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es et calibr\u00e9es contre les infrastructures, visant non seulement \u00e0 d\u00e9grader la capacit\u00e9 de combat de l\u2019Ukraine, mais aussi \u00e0 affaiblir la d\u00e9termination ukrainienne et occidentale. En frappant des n\u0153uds \u00e9nerg\u00e9tiques et de transport, le Kremlin cherche \u00e0 imposer des co\u00fbts r\u00e9currents \u00e0 l\u2019\u00e9conomie civile et \u00e0 la logistique militaire tout en engendrant des difficult\u00e9s tr\u00e8s visibles, afin de diminuer la volont\u00e9 ukrainienne de combattre. Ainsi, le 8 septembre 2025, une attaque russe a frapp\u00e9 une installation de production thermique d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans la r\u00e9gion de Kyiv, provoquant des coupures locales d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et de gaz et privant plus de 8 000 foyers d\u2019approvisionnement ; l\u2019essentiel de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 r\u00e9tabli le lendemain matin. Puis, le 17 septembre 2025, des drones russes ont attaqu\u00e9 la r\u00e9gion de Kirovohrad, coupant l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et perturbant les services ferroviaires.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans le calcul de Moscou, ces frappes remplissent plusieurs objectifs strat\u00e9giques. Premi\u00e8rement, en ciblant l\u2019\u00e9nergie et le rail \u2013 essentiels tant pour l\u2019\u00e9conomie civile que pour la logistique militaire \u2013, la Russie impose \u00e0 l\u2019Ukraine des charges financi\u00e8res et op\u00e9rationnelles r\u00e9currentes, contraignant Kyiv \u00e0 d\u00e9tourner des ressources vers les r\u00e9parations et la r\u00e9ponse d\u2019urgence. Deuxi\u00e8mement, les perturbations tr\u00e8s visibles provoqu\u00e9es par ces attaques visent \u00e0 fa\u00e7onner les perceptions au-del\u00e0 du champ de bataille : les coupures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, les retards de transport et les co\u00fbts \u00e9conomiques en cascade sont cens\u00e9s \u00e9roder le moral public, affaiblir la r\u00e9silience de la soci\u00e9t\u00e9 ukrainienne et amplifier la fatigue de guerre parmi les opinions publiques europ\u00e9ennes. Troisi\u00e8mement, le Kremlin vise non seulement \u00e0 d\u00e9grader la volont\u00e9 de l\u2019Ukraine de combattre, mais aussi \u00e0 signaler que, tandis que l\u2019Europe promet des millions dans le cadre du PURL, la Russie peut continuellement imposer des co\u00fbts qui \u00e9rodent la r\u00e9silience ukrainienne <em>plus rapidement<\/em> que ces engagements ne peuvent stabiliser la situation, mettant ainsi \u00e0 l\u2019\u00e9preuve la volont\u00e9 politique occidentale et la p\u00e9rennit\u00e9 du soutien alli\u00e9 dans le temps.<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-september-2025-probing-nato-s-airspace\"><em>Septembre 2025 : mise \u00e0 l\u2019\u00e9preuve de l\u2019espace a\u00e9rien de l\u2019OTAN<\/em><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">D\u00e9but septembre 2025, parall\u00e8lement \u00e0 l\u2019intensification des frappes contre la logistique et les infrastructures critiques de l\u2019Ukraine, la Russie a \u00e9galement intensifi\u00e9 sa campagne de mise \u00e0 l\u2019\u00e9preuve de la p\u00e9riph\u00e9rie ext\u00e9rieure de l\u2019OTAN. La s\u00e9quence de ces sondages illustre la mani\u00e8re dont Moscou combine une perturbation calibr\u00e9e des art\u00e8res d\u2019approvisionnement de l\u2019Ukraine avec des tests progressifs des d\u00e9fenses alli\u00e9es. Consid\u00e9r\u00e9es ensemble, ces actions montrent comment la Russie exploite l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 des engagements am\u00e9ricains et les d\u00e9bats sur le partage du fardeau entre alli\u00e9s pour \u00e9roder la coh\u00e9sion tant en Ukraine qu\u2019\u00e0 travers la ligne de front de l\u2019OTAN.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les 9 et 10 septembre 2025, entre 19 et 23 drones russes ont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 dans l\u2019espace a\u00e9rien polonais, certains y r\u00f4dant pendant des heures avant d\u2019\u00eatre intercept\u00e9s. Varsovie a invoqu\u00e9 des consultations au titre de l\u2019article 4, et l\u2019OTAN a fait d\u00e9coller des avions de chasse, dont des F-35 n\u00e9erlandais, afin d\u2019engager plusieurs des intrus. Cela a marqu\u00e9 le premier engagement cin\u00e9tique de d\u00e9fense a\u00e9rienne au-dessus du territoire de l\u2019OTAN dans la guerre, contraignant l\u2019Alliance \u00e0 utiliser des munitions de grande valeur contre des drones \u00e0 faible co\u00fbt tout en affrontant la complexit\u00e9 op\u00e9rationnelle de la d\u00e9fense de vastes espaces a\u00e9riens. L\u2019incident a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement port\u00e9 devant le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU, soulignant sa r\u00e9sonance mondiale, et l\u2019OTAN a officiellement signal\u00e9 ce sch\u00e9ma comme faisant partie d\u2019une campagne de pression russe plus vaste.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trois jours seulement plus tard, le 13 septembre 2025, le Kremlin a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 cette tactique contre un autre alli\u00e9 de premi\u00e8re ligne. Un drone russe a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 d\u2019environ 10 kilom\u00e8tres sur le territoire roumain et y est rest\u00e9 pr\u00e8s de 50 minutes avant de repartir, malgr\u00e9 le d\u00e9collage de F-16 pour l\u2019intercepter. Sa longue dur\u00e9e de pr\u00e9sence sugg\u00e9rait un test d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 des proc\u00e9dures de d\u00e9tection et de r\u00e9ponse de l\u2019OTAN, mais soulignait aussi l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 de telles intrusions : la cible n\u2019\u00e9tait ni suffisamment d\u00e9cisive pour justifier des repr\u00e9sailles, ni suffisamment inoffensive pour \u00eatre ignor\u00e9e. En r\u00e9p\u00e9tant cette sonde si peu apr\u00e8s la Pologne, Moscou cherchait \u00e0 normaliser ces incursions br\u00e8ves et ambigu\u00ebs comme une caract\u00e9ristique de l\u2019environnement de s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gional.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le sch\u00e9ma s\u2019est de nouveau intensifi\u00e9 les 19 et 21\u201322 septembre 2025, lorsque trois avions de chasse MiG-31 ont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 dans l\u2019espace a\u00e9rien estonien pendant environ 12 minutes avant de repartir. Contrairement aux drones, l\u2019utilisation d\u2019a\u00e9ronefs pilot\u00e9s a rehauss\u00e9 les enjeux politiques, d\u00e9clenchant une session du Conseil de l\u2019OTAN, sans toutefois franchir le seuil d\u2019un <em>casus belli<\/em> incontestable. Moscou a ni\u00e9 la violation, pr\u00e9servant sa capacit\u00e9 de d\u00e9n\u00e9gation tout en accroissant l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 des alli\u00e9s. En choisissant l\u2019Estonie \u2013 le flanc nord-est de l\u2019OTAN \u2013, la Russie a envoy\u00e9 un signal clair : m\u00eame des d\u00e9fis a\u00e9riens directs pouvaient \u00eatre calibr\u00e9s pour faire monter la temp\u00e9rature politique sans d\u00e9clencher d\u2019escalade militaire.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ces cas tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9s s\u2019inscrivaient dans un contexte persistant d\u2019interceptions presque quotidiennes d\u2019avions russes de renseignement, tels que les IL-20, au-dessus de la mer Baltique. Bien que techniquement l\u00e9gales lorsqu\u2019elles sont men\u00e9es dans l\u2019espace a\u00e9rien international, ces sorties exigent des r\u00e9ponses constantes de l\u2019OTAN, maintenant un rythme op\u00e9rationnel \u00e9lev\u00e9 et d\u00e9tournant des ressources alli\u00e9es de l\u2019Ukraine. Pour Moscou, le rythme r\u00e9gulier des sondages a\u00e9riens constitue un outil peu co\u00fbteux pour <em>\u00ab maintenir l\u2019eau \u00e0 fr\u00e9missement \u00bb<\/em> \u2013 normaliser progressivement le risque, habituer les alli\u00e9s \u00e0 une tension accrue et contraindre l\u2019OTAN \u00e0 consacrer du temps et des ressources \u00e0 la police du ciel.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019effet strat\u00e9gique de cette campagne de septembre a \u00e9t\u00e9 cumulatif. En combinant des drones, des pr\u00e9sences prolong\u00e9es, des incursions de chasseurs pilot\u00e9s et des vols ISR constants, la Russie a d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019elle pouvait accro\u00eetre les co\u00fbts pour l\u2019Alliance et tester sa coh\u00e9sion sans franchir les lignes rouges. Chaque action \u00e9tait r\u00e9versible et pouvait \u00eatre ni\u00e9e, mais ensemble elles ont \u00e9rod\u00e9 la pr\u00e9visibilit\u00e9 de l\u2019environnement de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019OTAN. Pour Moscou, ces actions visaient moins un effet militaire que l\u2019exploitation de l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique des engagements am\u00e9ricains et l\u2019\u00e9largissement de l\u2019\u00e9cart entre les garanties conditionnelles de Washington et la capacit\u00e9 in\u00e9gale de l\u2019Europe \u00e0 r\u00e9pondre.<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-what-s-next-spiral-of-escalation-without-end\"><em>La suite : une spirale d\u2019escalade sans fin<\/em><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Malgr\u00e9 les appels p\u00e9riodiques de gouvernements occidentaux \u00e0 une tr\u00eave ou les pr\u00e9visions d\u2019une possible fin de la guerre, la Russie ne montre aucun signe de pr\u00e9paration \u00e0 la paix. Au contraire, les indicateurs tant politiques que militaires sugg\u00e8rent que le Kremlin se pr\u00e9pare \u00e0 une longue confrontation. Sur le plan politique, la r\u00e9cente d\u00e9mission de Dmitri Kozak \u2013 autrefois consid\u00e9r\u00e9 comme partisan d\u2019approches hybrides et d\u2019un accommodement limit\u00e9 \u2013, ainsi que le d\u00e9mant\u00e8lement de son Bureau de la coop\u00e9ration transfrontali\u00e8re, signalent le triomphe du pr\u00e9tendu <em>\u00ab parti de la guerre \u00bb <\/em>autour de Sergue\u00ef Kirienko. La place pr\u00e9pond\u00e9rante de figures telles que le g\u00e9n\u00e9ral Andre\u00ef Mordvitchev, qui a accompagn\u00e9 le pr\u00e9sident Poutine lors des exercices Ouest-2025 et est connu pour ses brutales tactiques d\u2019<em>\u00ab assaut de viande \u00bb<\/em>, souligne davantage la consolidation des tenants de la ligne dure dans le cercle rapproch\u00e9 de Poutine. Ces changements ne pointent pas vers la n\u00e9gociation, mais vers l\u2019institutionnalisation d\u2019une guerre sans fin comme posture par d\u00e9faut du Kremlin.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sur le champ de bataille, les actions de la Russie renforcent cette conclusion. Les deux <em>\u00ab tr\u00eaves \u00bb<\/em> annonc\u00e9es en 2025 \u2013 pour P\u00e2ques et en mai \u2013 \u00e9taient des ruses tactiques, exploit\u00e9es pour se regrouper et se red\u00e9ployer plut\u00f4t que de v\u00e9ritables pauses dans les hostilit\u00e9s. Les red\u00e9ploiements actuels, tels que le transfert d\u2019unit\u00e9s d\u2019\u00e9lite d\u2019infanterie navale et a\u00e9roport\u00e9es de la direction de Soumy pour renforcer le front de Pokrovsk, t\u00e9moignent de la pr\u00e9paration de Moscou \u00e0 une activit\u00e9 offensive soutenue pendant la campagne automne-hiver et au-del\u00e0, en 2026. Le renforcement des directions du Nord et de Koupiansk montre que la Russie aligne d\u00e9j\u00e0 ses forces pour la prochaine phase d\u2019attrition, avec peu d\u2019indices d\u2019une d\u00e9sescalade op\u00e9rationnelle. M\u00eame l\u2019incursion de drones de septembre dans l\u2019espace a\u00e9rien polonais, sans pr\u00e9c\u00e9dent par son ampleur et sa dur\u00e9e, d\u00e9montre que Moscou pr\u00e9f\u00e8re tester les seuils de l\u2019OTAN plut\u00f4t que de cr\u00e9er les conditions de pourparlers.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pris ensemble, ces marqueurs politiques et militaires confirment que la strat\u00e9gie russe ne s\u2019oriente pas vers un cessez-le-feu ou des n\u00e9gociations de paix, mais vers la gestion d\u2019une<em> guerre d\u2019attrition prolong\u00e9e<\/em>. L\u2019escalade \u2013 qu\u2019elle passe par l\u2019int\u00e9gration bureaucratique des territoires occup\u00e9s, des frappes calibr\u00e9es contre les infrastructures ukrainiennes ou des incursions exploratoires dans l\u2019espace a\u00e9rien de l\u2019OTAN \u2013 est \u00e0 la fois la m\u00e9thode et le message. L\u2019objectif de Moscou est d\u2019ancrer son contr\u00f4le territorial, d\u2019\u00e9roder l\u2019unit\u00e9 occidentale et de normaliser un climat de confrontation permanente. En ce sens, ce qui se profile n\u2019est pas une voie vers la paix, mais une <em>Spirale d\u2019escalade sans fin<\/em>, qui met au d\u00e9fi non seulement la survie nationale de l\u2019Ukraine, mais aussi la cr\u00e9dibilit\u00e9 des institutions internationales et la p\u00e9rennit\u00e9 de l\u2019ordre de s\u00e9curit\u00e9 post-guerre froide lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-calibrated-amp-creeping-escalation\"><strong>Escalade calibr\u00e9e et insidieuse<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La conduite par la Russie de la guerre contre l\u2019Ukraine se comprend mieux non comme une campagne statique, mais comme une strat\u00e9gie dynamique d\u2019adaptation progressive. Deux concepts qui se chevauchent caract\u00e9risent l\u2019approche du Kremlin : l\u2019<em>\u00ab escalade calibr\u00e9e \u00bb<\/em> et l\u2019<em>\u00ab escalade insidieuse \u00bb.<\/em> Tous deux servent \u00e0 \u00e9largir la libert\u00e9 d\u2019action de Moscou, \u00e0 saper la dissuasion et \u00e0 tester les limites de la d\u00e9termination occidentale.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td><strong>Escalade calibr\u00e9e<\/strong><\/td><td><strong>Escalade insidieuse<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Une strat\u00e9gie d\u2019<strong>actions contr\u00f4l\u00e9es, visibles et r\u00e9versibles<\/strong>, con\u00e7ue pour imposer des co\u00fbts et envoyer des signaux sans franchir les seuils qui d\u00e9clencheraient des repr\u00e9sailles massives. Son essence r\u00e9side dans la <em>signalisation, la coercition<\/em> et la <em>pression psychologique<\/em>.<\/td><td>Une strat\u00e9gie d\u2019<strong>actions progressives, ambigu\u00ebs et cumulatives<\/strong>, con\u00e7ue pour normaliser graduellement de nouvelles r\u00e9alit\u00e9s et accro\u00eetre la tol\u00e9rance au risque. Son essence r\u00e9side dans la <em>normalisation, l\u2019accoutumance<\/em> et le <em>fait accompli progressif<\/em>.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Frappes contre les infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques<\/strong> <br>Visible : les attaques sont suffisamment importantes pour \u00eatre remarqu\u00e9es. <br>Contr\u00f4l\u00e9 : les cibles sont choisies pour perturber gravement le r\u00e9seau, sans le d\u00e9truire. <br>R\u00e9versible : les dommages peuvent souvent \u00eatre r\u00e9par\u00e9s en quelques jours ou semaines. <br><br><strong><em>-> Cela d\u00e9montre les capacit\u00e9s et la d\u00e9termination tout en conservant l\u2019option d\u2019arr\u00eater les frappes ult\u00e9rieures et de permettre le r\u00e9tablissement.<\/em><\/strong> <strong><em>&nbsp;<\/em><\/strong> &nbsp;<\/td><td><strong>Sondes par drones\/avions \u00e0 r\u00e9action dans l\u2019espace a\u00e9rien de l\u2019OTAN<\/strong> <br>Progressives : des incursions fr\u00e9quentes mais limit\u00e9es deviennent \u00ab routini\u00e8res \u00bb. <br>Ambigu\u00ebs : chaque incident peut \u00eatre ni\u00e9 en l\u2019attribuant \u00e0 une erreur de navigation ou \u00e0 un accident. <br>Cumulatives : elles normalisent un niveau de risque plus \u00e9lev\u00e9 pour la d\u00e9fense a\u00e9rienne de l\u2019OTAN. <br><br><strong><em>-> Au lieu d\u2019un affrontement spectaculaire, des sondes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de faible ampleur testent les fronti\u00e8res de l\u2019OTAN, cr\u00e9ent des divisions entre les alli\u00e9s et sapent la confiance.<\/em><\/strong><\/td><\/tr><tr><td><strong>Exercices militaires pr\u00e8s des fronti\u00e8res de l\u2019OTAN<\/strong> <br>Visible : les mouvements de troupes et d\u2019\u00e9quipements sont tr\u00e8s visibles et publics. <br>Contr\u00f4l\u00e9 : ils peuvent \u00eatre retir\u00e9s ou red\u00e9ploy\u00e9s rapidement si le signal de dissuasion ou de coercition recherch\u00e9 a \u00e9t\u00e9 obtenu. <br>R\u00e9versible : les alli\u00e9s doivent r\u00e9pondre par des mesures de pr\u00e9paration, mais aucun territoire n\u2019est saisi, et l\u2019escalade peut \u00eatre invers\u00e9e. <br><strong><em>-> Cela accro\u00eet la tension, teste les r\u00e9actions des alli\u00e9s et communique le risque, tout en restant temporaire et r\u00e9versible.<\/em><\/strong> <strong>&nbsp;<\/strong> <strong>&nbsp;<\/strong><\/td><td><strong>Int\u00e9gration progressive des territoires occup\u00e9s<\/strong> <br>Progressive : rouble impos\u00e9, programmes scolaires introduits, \u00e9lections locales organis\u00e9es, passeports russes d\u00e9livr\u00e9s. <br>Ambigu\u00eb : chaque \u00e9tape para\u00eet \u00ab administrative \u00bb. <br>Cumulative : ensemble, elles institutionnalisent les structures de gouvernance russes. <br><br><strong><em>-> Aucun geste d\u00e9cisif unique, mais une normalisation constante de l\u2019autorit\u00e9 russe au fil du temps.<\/em><\/strong> <strong><em>&nbsp;<\/em><\/strong> <strong>&nbsp;<\/strong><\/td><\/tr><tr><td><strong>Gestion de la voie de n\u00e9gociation<\/strong> <br>Visible : Moscou d\u00e9clare un \u00ab arr\u00eat \u00bb des pourparlers ou se retire du dialogue tout en poursuivant simultan\u00e9ment les frappes, utilisant la suspension de la diplomatie comme signal coercitif. <br>Contr\u00f4l\u00e9 : le Kremlin maintient des canaux indirects minimaux et peut, \u00e0 tout moment, annoncer sa disposition \u00e0 reprendre le dialogue, pr\u00e9servant ainsi sa flexibilit\u00e9 <br>R\u00e9versible : la Russie peut r\u00e9int\u00e9grer les n\u00e9gociations ou les quitter \u00e0 sa guise, pr\u00e9sentant ces gestes comme des concessions ou des repr\u00e9sailles selon ses besoins tactiques. <br><strong><em>-> Cela permet de gagner du temps, d\u2019obtenir une couverture diplomatique et de tester l\u2019unit\u00e9 occidentale \u2013 alors qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9, elle n\u2019a aucun int\u00e9r\u00eat r\u00e9el pour des pourparlers de paix substantiels, seulement pour fa\u00e7onner les perceptions et maintenir son levier d\u2019influence.<\/em><\/strong> <strong>&nbsp;<\/strong> <strong>&nbsp;<\/strong><\/td><td><strong>Extension progressive des intrusions cybern\u00e9tiques<\/strong> <br><br>Progressives : op\u00e9rations cybern\u00e9tiques continues de faible intensit\u00e9 contre les infrastructures occidentales. <br>Ambigu\u00ebs : attribution ambigu\u00eb, souvent masqu\u00e9e en incidents criminels ou techniques. <br>Cumulatives : au fil du temps, les acteurs occidentaux s\u2019adaptent aux ing\u00e9rences persistantes comme \u00e0 la \u00ab nouvelle normalit\u00e9 \u00bb. <br><br><strong><em>-> Aucune attaque unique ne justifie des repr\u00e9sailles compl\u00e8tes, mais le rythme soutenu accoutume \u00e0 une pression russe durable dans le domaine cybern\u00e9tique.<\/em><\/strong> <strong><em>&nbsp;<\/em><\/strong> <strong>&nbsp;<\/strong><\/td><\/tr><tr><td><strong>Suspension temporaire des obligations de contr\u00f4le des armements<\/strong> <br>Visible : annonce publique que la Russie suspend les inspections ou le partage d\u2019informations (p. ex., New START). <br>Contr\u00f4l\u00e9 : la suspension couvre certaines dispositions, tandis que d\u2019autres restent en vigueur. <br>R\u00e9versible : le respect des obligations peut \u00eatre rapidement r\u00e9tabli si les n\u00e9gociations \u00e9voluent. <br><br><strong><em>-> Cela accro\u00eet la pression strat\u00e9gique en sapant la transparence, mais laisse la possibilit\u00e9 d\u2019un r\u00e9tablissement, montrant une intention coercitive sans point de non-retour.<\/em><\/strong><\/td><td><strong>Gestion de la voie de n\u00e9gociation<\/strong> <br>Progressive : \u00e9tablissement de nouvelles bases, de sites radar ou d\u2019itin\u00e9raires de patrouille, un par un.<br>Ambigu\u00eb : chaque mesure pr\u00e9sent\u00e9e comme une \u00ab d\u00e9fense de routine \u00bb ou une \u00ab modernisation des infrastructures \u00bb.<br>Cumulative : au fil des ans, la Russie obtient un contr\u00f4le de facto de zones cl\u00e9s de l\u2019Arctique sans un seul affrontement spectaculaire.<br><br><strong><em>-> Des mesures individuellement peu co\u00fbteuses normalisent progressivement une pr\u00e9sence militaire russe \u00e9largie et des revendications strat\u00e9giques.\u00a0<\/em><\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>\u00c9chelle de l\u2019escalade contre escalade calibr\u00e9e et insidieuse<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019<strong><em>\u00e9chelle de l\u2019escalade<\/em><\/strong>, initialement conceptualis\u00e9e par Herman Kahn puis adapt\u00e9e dans les d\u00e9bats de l\u2019OTAN et de la Russie, est un mod\u00e8le <strong>hi\u00e9rarchique, structur\u00e9, lin\u00e9aire et fond\u00e9 sur des \u00e9tapes<\/strong> qui cartographie la progression de la pression diplomatique \u00e0 l\u2019\u00e9change nucl\u00e9aire total. Chaque \u00e9chelon correspond \u00e0 un niveau qualitativement sup\u00e9rieur de violence et de risque, ce qui fait de cette \u00e9chelle un mod\u00e8le g\u00e9n\u00e9ral et formel bien adapt\u00e9 pour saisir l\u2019ensemble du spectre de l\u2019escalade potentielle, particuli\u00e8rement aux seuils nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c0 l\u2019inverse, la distinction entre l\u2019<em>escalade calibr\u00e9e et insidieuse<\/em> d\u00e9crit des modes d\u2019action plut\u00f4t que des \u00e9chelons.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>L\u2019<strong><em>escalade calibr\u00e9e<\/em><\/strong> refl\u00e8te l\u2019utilisation s\u00e9lective d\u2019\u00e9chelons sup\u00e9rieurs de mani\u00e8re visible mais r\u00e9versible, destin\u00e9e \u00e0 envoyer des signaux et \u00e0 imposer des co\u00fbts sans progresser irr\u00e9versiblement vers le haut. <strong>Formule (simplifi\u00e9e) : <\/strong><em>actions br\u00e8ves, contr\u00f4l\u00e9es et r\u00e9versibles \u2192 signalisation, coercition, pression psychologique.<\/em><\/li>\n\n\n\n<li>L\u2019<strong><em>escalade insidieuse<\/em><\/strong> refl\u00e8te l\u2019occupation progressive d\u2019\u00e9chelons inf\u00e9rieurs et interm\u00e9diaires par des mesures ambigu\u00ebs et niables qui s\u2019accumulent au fil du temps, normalisant de fait de nouvelles r\u00e9alit\u00e9s sans saut spectaculaire. <strong>Formule (simplifi\u00e9e) : <\/strong><em>mesures de long terme, progressives et niables \u2192 normalisation, accoutumance, fait accompli progressif.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sur le plan analytique, l\u2019<strong><em>\u00e9chelle de l\u2019escalade<\/em><\/strong> fournit la carte structurelle, tandis que l\u2019<strong><em>escalade calibr\u00e9e contre l\u2019escalade insidieuse<\/em><\/strong> offre un \u00e9clairage comportemental sur la mani\u00e8re dont la Russie navigue \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur et entre les \u00e9chelons. Pour \u00e9valuer la strat\u00e9gie quotidienne de la Russie en Ukraine et vis-\u00e0-vis de l\u2019OTAN, la distinction calibr\u00e9e\/insidieuse est souvent plus pr\u00e9cise, car elle explique non seulement o\u00f9 Moscou op\u00e8re sur l\u2019\u00e9chelle, mais aussi comment il avance \u2013 parfois par des frappes d\u00e9monstratives et contr\u00f4l\u00e9es, et d\u2019autres fois par des tactiques graduelles de tranches de salami.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Pour l\u2019Ukraine et ses partenaires, le d\u00e9fi central consiste \u00e0 reconna\u00eetre ces tactiques comme faisant partie d\u2019une doctrine coh\u00e9rente plut\u00f4t que de provocations disparates. L\u2019escalade calibr\u00e9e ne doit pas \u00eatre \u00e9cart\u00e9e comme une \u00ab simple signalisation \u00bb, et l\u2019escalade insidieuse ne doit pas \u00eatre tol\u00e9r\u00e9e comme un sous-produit in\u00e9vitable de la guerre. Une strat\u00e9gie de r\u00e9silience pr\u00e9ventive et de dissuasion proactive est plut\u00f4t n\u00e9cessaire : renforcer la d\u00e9fense civile contre les frappes sur les infrastructures, accro\u00eetre les capacit\u00e9s europ\u00e9ennes de lutte contre le sabotage et de d\u00e9fense a\u00e9rienne, et int\u00e9grer la s\u00e9curit\u00e9 ukrainienne dans le cadre plus large de la planification occidentale.<\/em><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-china-s-silent-gains\"><strong>Les gains silencieux de la Chine<\/strong><br><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Durant les ann\u00e9es Biden, P\u00e9kin a cultiv\u00e9 l\u2019image d\u2019un <em>m\u00e9diateur neutre<\/em>. En f\u00e9vrier 2023, il a publi\u00e9 son <em>plan de paix en 12 points<\/em>, qui appelait au dialogue, \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale et \u00e0 la fin de la pens\u00e9e de guerre froide, tout en \u00e9vitant soigneusement de critiquer l\u2019invasion russe. Les d\u00e9clarations officielles accusaient souvent l\u2019OTAN et les \u00c9tats-Unis d\u2019<em>attiser les flammes<\/em> du conflit, mais la Chine \u00e9vitait d\u2019approuver explicitement l\u2019agression de Moscou.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Depuis le retour de Trump au pouvoir, la rh\u00e9torique chinoise s\u2019est durcie. Les m\u00e9dias chinois reprochent aux \u00c9tats-Unis d\u2019exercer une coercition unilat\u00e9rale contre leurs propres alli\u00e9s, en faisant pression sur eux pour imposer des sanctions plus s\u00e9v\u00e8res \u00e0 la Russie et arr\u00eater les achats de p\u00e9trole et de gaz russes. P\u00e9kin a \u00e9galement promu avec davantage d\u2019assurance son r\u00e9cit d\u2019un <em>monde multipolaire ordonn\u00e9<\/em>, alignant souvent son discours sur la d\u00e9nonciation par la Russie de l\u2019<em>h\u00e9g\u00e9monie occidentale<\/em>. Tout en continuant d\u2019appeler \u00e0 des pourparlers de paix, le ton de P\u00e9kin est pass\u00e9 de la m\u00e9diation \u00e0 une critique de la d\u00e9sunion occidentale, tirant parti des tensions entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Europe sous Trump. N\u00e9anmoins, P\u00e9kin semble \u00eatre l\u2019un de ceux qui b\u00e9n\u00e9ficient grandement de la guerre \u2013 strat\u00e9giquement, \u00e9conomiquement et politiquement \u2013, poursuivant son propre agenda sous la <em>neutralit\u00e9<\/em> proclam\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-drawing-lessons-from-the-war\"><strong>Tirer les le\u00e7ons de la guerre<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br>Pour la Chine, l\u2019un des gains strat\u00e9giques les plus importants d\u00e9coulant de l\u2019invasion russe de l\u2019Ukraine a \u00e9t\u00e9 l\u2019occasion d\u2019\u00e9tudier en temps r\u00e9el les dynamiques du champ de bataille moderne. Des chercheurs au sein de l\u2019Arm\u00e9e populaire de lib\u00e9ration (APL) ont analys\u00e9 de pr\u00e8s les performances des syst\u00e8mes d\u2019armes et des technologies am\u00e9ricains, ainsi que les innovations d\u00e9velopp\u00e9es conjointement par l\u2019Ukraine et ses partenaires occidentaux. En pratique, P\u00e9kin pourrait m\u00eame tenter de reproduire des capacit\u00e9s qui se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es d\u00e9cisives dans la guerre, telles que l\u2019utilisation de Starlink pour les communications s\u00e9curis\u00e9es et la coordination sur le champ de bataille.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019enseignement peut-\u00eatre le plus d\u00e9terminant pour les strat\u00e8ges chinois concerne les limites de la base industrielle de d\u00e9fense am\u00e9ricaine. Les \u00e9valuations de l\u2019APL soulignent de plus en plus que Washington ne peut pas ais\u00e9ment soutenir un conflit prolong\u00e9 de haute intensit\u00e9 avec les niveaux actuels de production, de stocks et de rentabilit\u00e9. Si les \u00c9tats-Unis conservent une nette avance technologique sur la Russie, leur capacit\u00e9 \u00e0 maintenir cet avantage s\u2019affaiblit dans une guerre d\u2019attrition \u2013 pr\u00e9cis\u00e9ment le type de conflit qu\u2019est devenue la guerre en Ukraine.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">P\u00e9kin observe \u00e9galement avec une attention \u00e9gale la dimension politique de la guerre. Les analystes chinois \u00e9tudient la mani\u00e8re dont les alliances am\u00e9ricaines ont r\u00e9pondu \u00e0 l\u2019agression russe, cherchant \u00e0 d\u00e9terminer si les gouvernements occidentaux agissent de mani\u00e8re pr\u00e9ventive ou r\u00e9active, et dans quelle mesure leur unit\u00e9 r\u00e9siste sous pression. Dans le m\u00eame temps, la Chine a tir\u00e9 des enseignements de l\u2019exp\u00e9rience russe sur le champ de bataille, assimilant \u00e0 la fois les erreurs tactiques de Moscou et les adaptations qui lui ont permis de perdurer.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-china-s-stake-in-the-war-continuation\"><strong>Les enjeux de la Chine dans la poursuite de la guerre<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Chine a peu d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 promouvoir une fin rapide de la guerre russo-ukrainienne, car le conflit procure \u00e0 P\u00e9kin des dividendes strat\u00e9giques, \u00e9conomiques et g\u00e9opolitiques. En 2024, le commerce sino-russe a atteint un niveau record d\u2019environ 237 milliards de dollars. M\u00eame si la croissance ralentit, ce volume souligne \u00e0 quel point la Chine est devenue essentielle pour Moscou. La relation commerciale est fortement asym\u00e9trique : la Russie d\u00e9pend de la Chine comme march\u00e9 d\u2019exportation cl\u00e9 et fournisseur de biens industriels ; la Chine b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une \u00e9nergie \u00e0 prix r\u00e9duit et de liens \u00e9conomiques plus \u00e9troits.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au-del\u00e0 du volume des \u00e9changes, P\u00e9kin a jou\u00e9 un r\u00f4le essentiel de facilitateur dans l\u2019effort de guerre russe. Les exportations chinoises de micro\u00e9lectronique, d\u2019optiques, de composants pour drones, de machines-outils et d\u2019autres biens \u00e0 double usage continuent d\u2019affluer vers la Russie, soutenant la base industrielle de d\u00e9fense de Moscou sous sanctions. Rien qu\u2019au d\u00e9but de 2025, la Chine a accru ses exportations d\u2019optiques pour UAV, de pi\u00e8ces de r\u00e9flecteurs a\u00e9riens\/radar, de cartes de circuits imprim\u00e9s et de composants de moteurs. Des entreprises chinoises auraient \u00e9galement fourni de la poudre \u00e0 canon, des produits chimiques sp\u00e9ciaux, des \u00e9quipements d\u2019outillage et des composants de d\u00e9fense \u00e0 au moins 20 sites russes de production militaire, souvent par l\u2019interm\u00e9diaire de soci\u00e9t\u00e9s-\u00e9crans afin de dissimuler la transaction. Cela place manifestement <em>la Chine dans le r\u00f4le de facilitateur de la machine de guerre russe<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Du point de vue de la Chine, une Russie effondr\u00e9e, fragment\u00e9e ou en proie \u00e0 de graves troubles internes poserait des risques consid\u00e9rables. L\u2019instabilit\u00e9 le long de la fronti\u00e8re de 4 200 kilom\u00e8tres, des flux de r\u00e9fugi\u00e9s ou un r\u00e9gime impr\u00e9visible \u00e0 Moscou auraient un co\u00fbt \u00e9lev\u00e9. Il est donc dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la Chine de laisser la Russie affaiblie, mais suffisamment stable pour \u00eatre un partenaire ou un tampon fiable. L\u2019approche de P\u00e9kin envers la Russie est <em>d\u00e9fensive<\/em> \u00e0 cet \u00e9gard : emp\u00eacher la d\u00e9faite ou l\u2019effondrement de Moscou contribue \u00e0 pr\u00e9server un tampon g\u00e9opolitique pr\u00e9visible et assure la continuit\u00e9 de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9nergie et aux ressources. En outre, perdre la Russie comme contrepoids en Eurasie exposerait davantage la Chine sur le plan g\u00e9ostrat\u00e9gique. En laissant le conflit se prolonger, la Chine b\u00e9n\u00e9ficie indirectement des frictions et fractures g\u00e9opolitiques qu\u2019elle peut exploiter : tensions dans les relations entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Europe, pression sur les budgets occidentaux de d\u00e9fense et remise en question de la coh\u00e9sion des alliances.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Enfin, plus le conflit dure, plus la Chine accumule de leviers <em>vis-\u00e0-vis<\/em> de Moscou et, potentiellement, de l\u2019Occident. La Russie d\u00e9pendant de la Chine pour sa subsistance \u00e9conomique, ses apports en armements et son acc\u00e8s au commerce sous sanctions, P\u00e9kin dispose d\u2019atouts de n\u00e9gociation. Au-del\u00e0 de ce levier, la Chine et la Russie partagent des int\u00e9r\u00eats convergents dans le cadre de l\u2019Initiative la Ceinture et la Route (BRI), qui a ancr\u00e9 leur coop\u00e9ration dans les infrastructures, le commerce et l\u2019\u00e9nergie. Des projets tels que le corridor \u00e9conomique Chine-Mongolie-Russie, le Nouveau pont terrestre eurasiatique et des infrastructures transfrontali\u00e8res comme le pont Heihe-Blagovechtchensk rattachent plus profond\u00e9ment la Russie au programme chinois de connectivit\u00e9, tandis que les discussions conjointes visant \u00e0 aligner la BRI sur l\u2019Union \u00e9conomique eurasiatique cherchent \u00e0 harmoniser les r\u00e8gles commerciales et la logistique dans toute l\u2019Eurasie. Pour P\u00e9kin, ces projets garantissent un acc\u00e8s fiable \u00e0 l\u2019\u00e9nergie, aux mati\u00e8res premi\u00e8res et \u00e0 des routes plus rapides vers l\u2019Europe ; pour Moscou, ils offrent des possibilit\u00e9s d\u2019investissement et de transit dans un contexte de sanctions occidentales. Pourtant, l\u2019asym\u00e9trie est claire : la Russie risque de plus en plus de devenir <em>un partenaire junior<\/em> et une plateforme de transit dans la grande strat\u00e9gie chinoise, ce qui ne fait que renforcer la capacit\u00e9 de P\u00e9kin \u00e0 exiger des concessions politiques, \u00e9conomiques ou s\u00e9curitaires dans tout futur r\u00e8glement d\u2019apr\u00e8s-guerre.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans le m\u00eame temps, la Russie a peu d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 \u00eatre per\u00e7ue comme un partenaire junior, alors qu\u2019elle est r\u00e9duite \u00e0 un fournisseur de mati\u00e8res premi\u00e8res et \u00e0 un corridor de transit pour le commerce chinois. Ces dynamiques constituent des points de friction dans la relation qui peuvent \u00eatre exploit\u00e9s strat\u00e9giquement : si une rupture totale entre Moscou et P\u00e9kin est peu probable, les co\u00fbts de leur coop\u00e9ration peuvent \u00eatre accrus, par exemple au moyen de sanctions secondaires et de droits de douane qui affecteraient consid\u00e9rablement les entreprises chinoises commer\u00e7ant avec la Russie. De telles mesures pourraient r\u00e9duire l\u2019app\u00e9tit de P\u00e9kin pour un approfondissement des liens \u00e9conomiques, affaiblissant ainsi la structure d\u2019incitations qui sous-tend ce partenariat.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La perception par Kyiv du r\u00f4le de P\u00e9kin<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kyiv a oscill\u00e9 entre prudence et scepticisme \u00e0 l\u2019\u00e9gard de P\u00e9kin. Sous Biden, l\u2019Ukraine a accueilli favorablement la visite de l\u2019envoy\u00e9 chinois Li Hui en 2023, mais les responsables ukrainiens ont constamment exprim\u00e9 des doutes quant \u00e0 la neutralit\u00e9 de la Chine, soulignant son refus de condamner l\u2019agression russe. Le pr\u00e9sident Zelenskyy s\u2019est montr\u00e9 ouvert \u00e0 une participation chinoise aux efforts de paix, mais uniquement en compl\u00e9ment du soutien occidental.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le second mandat de Trump a davantage \u00e9loign\u00e9 Kyiv de P\u00e9kin. En avril 2025, l\u2019Ukraine a impos\u00e9 des sanctions \u00e0 plusieurs entreprises chinoises pour avoir fourni \u00e0 la Russie des technologies li\u00e9es aux missiles. L\u2019Ukraine consid\u00e8re de plus en plus la Chine comme trop \u00e9troitement align\u00e9e sur Moscou pour jouer un r\u00f4le constructif. N\u00e9anmoins, la Chine a continu\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9senter comme un m\u00e9diateur potentiel dans la guerre. Tout au long de 2025, P\u00e9kin a avanc\u00e9 des propositions de cessez-le-feu sous l\u2019\u00e9gide de son Initiative mondiale pour la s\u00e9curit\u00e9, tandis que l\u2019envoy\u00e9 Li Hui a maintenu des contacts \u00e0 Kyiv et \u00e0 Moscou. Cependant, les responsables ukrainiens consid\u00e8rent ces efforts de paix avec un profond scepticisme, relevant que la Chine \u00e9vite de pousser la Russie \u00e0 retirer ses troupes et pr\u00e9sente les n\u00e9gociations d\u2019une mani\u00e8re qui g\u00e8lerait le conflit \u00e0 des conditions d\u00e9favorables. En outre, une implication chinoise active dans les efforts de paix risque de marginaliser les \u00c9tats-Unis et l\u2019Europe, de renforcer la position de la Russie et de conforter le r\u00e9cit selon lequel l\u2019Occident porte la responsabilit\u00e9 du conflit.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Malgr\u00e9 les tensions g\u00e9opolitiques persistantes, l\u2019Ukraine est rest\u00e9e fortement d\u00e9pendante des composants chinois pour la production de drones. Le pays s\u2019est particuli\u00e8rement appuy\u00e9 sur DJI, une entreprise chinoise soutenue par l\u2019\u00c9tat et l\u2019un des principaux fournisseurs mondiaux de composants pour drones. Toutefois, fait encourageant pour l\u2019Ukraine, cette d\u00e9pendance commence \u00e0 \u00e9voluer. Parmi les \u00e9l\u00e9ments les plus critiques qui ne peuvent pas encore \u00eatre produits sur le territoire national figurent la fibre optique, les \u00e9metteurs, les batteries et les moteurs \u00e9lectriques. Plus t\u00f4t cette ann\u00e9e, le pr\u00e9sident Zelenskyy a annonc\u00e9 que la Chine avait restreint les exportations de drones vers l\u2019Ukraine, tout en poursuivant les livraisons vers la Russie, o\u00f9 les composants chinois repr\u00e9sentent jusqu\u2019\u00e0 80 % de l\u2019approvisionnement.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette situation a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 les efforts de l\u2019Ukraine pour d\u00e9velopper ses capacit\u00e9s nationales. Compte tenu du potentiel d\u2019exportation de drones fabriqu\u00e9s en Ukraine vers les march\u00e9s europ\u00e9ens, les fabricants locaux se concentrent de plus en plus sur l\u2019\u00e9tablissement d\u2019une production ind\u00e9pendante de composants cl\u00e9s. Par exemple, en juillet 2024, Vyriy Drone a annonc\u00e9 avoir produit avec succ\u00e8s le premier lot de 1 000 drones FPV assembl\u00e9s enti\u00e8rement \u00e0 partir de composants fabriqu\u00e9s en Ukraine. De m\u00eame, d\u2019autres entreprises telles que Wild Hornets et Odd Systems d\u00e9veloppent des pi\u00e8ces produites sur le territoire national qui sont non seulement moins ch\u00e8res, mais aussi mieux adapt\u00e9es aux besoins sp\u00e9cifiques du secteur ukrainien de la d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En r\u00e9duisant sa d\u00e9pendance aux cha\u00eenes d\u2019approvisionnement chinoises, l\u2019Ukraine renforce sa r\u00e9silience en mati\u00e8re de d\u00e9fense et jette les bases d\u2019une int\u00e9gration plus \u00e9troite dans l\u2019industrie europ\u00e9enne de d\u00e9fense. \u00c0 long terme, l\u2019\u00e9mergence d\u2019un solide \u00e9cosyst\u00e8me national de fabrication de drones positionne l\u2019Ukraine non seulement comme un consommateur, mais aussi comme un exportateur potentiel de technologies de d\u00e9fense de pointe, approfondissant son r\u00f4le de partenaire strat\u00e9gique dans la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 euro-atlantique.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-ukraine-from-hopes-of-victory-to-national-survival\"><strong>L\u2019Ukraine : des espoirs de victoire \u00e0 la survie nationale<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au cours de la premi\u00e8re ann\u00e9e de l\u2019invasion \u00e0 grande \u00e9chelle de la Russie, le r\u00e9cit ukrainien de la guerre \u00e9tait domin\u00e9 par la perspective d\u2019une victoire. Apr\u00e8s avoir stopp\u00e9 l\u2019assaut russe sur Kyiv et repris Kharkiv et Kherson \u00e0 la fin de 2022, les dirigeants occidentaux et ukrainiens parlaient ouvertement de repousser davantage les forces russes et de r\u00e9tablir la pleine int\u00e9grit\u00e9 territoriale. Les m\u00e9dias et le discours politique de 2022-2023 pr\u00e9sentaient fr\u00e9quemment la r\u00e9silience ukrainienne comme la preuve que la d\u00e9faite de Moscou \u00e9tait plausible avec un soutien occidental soutenu. L\u2019assistance militaire occidentale refl\u00e9tait cet optimisme : des syst\u00e8mes haut de gamme tels que l\u2019artillerie lance-roquettes HIMARS, les chars Leopard et, finalement, les avions de combat F-16 ont \u00e9t\u00e9 livr\u00e9s dans l\u2019espoir que l\u2019Ukraine puisse transformer ses avantages qualitatifs en gains rapides sur le champ de bataille.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 2023-2024, toutefois, ce r\u00e9cit de la <em>victoire<\/em> a c\u00e9d\u00e9 la place \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019une <em>longue guerre d\u2019attrition<\/em>. La contre-offensive ukrainienne, attendue de longue date \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 2023, n\u2019a pas produit les r\u00e9sultats escompt\u00e9s, tandis que la Russie s\u2019est retranch\u00e9e dans des lignes d\u00e9fensives, a intensifi\u00e9 la mobilisation et a adapt\u00e9 son \u00e9conomie afin de soutenir des combats prolong\u00e9s. Les analystes et les responsables ont commenc\u00e9 \u00e0 mettre en garde contre la <em>fatigue de guerre<\/em> dans les capitales occidentales, alors que les p\u00e9nuries de munitions et les retards de livraison de l\u2019aide sapaient le rythme op\u00e9rationnel. Les programmes de soutien se sont d\u00e9tourn\u00e9s des plateformes prestigieuses au profit de besoins plus fondamentaux, comme les obus d\u2019artillerie, les intercepteurs de d\u00e9fense a\u00e9rienne et les capacit\u00e9s de r\u00e9paration des \u00e9quipements us\u00e9s par les batailles de position \u00e9prouvantes. Une telle transition s\u2019explique par la nature prolong\u00e9e de la guerre et la n\u00e9cessit\u00e9 de maintenir l\u2019efficacit\u00e9 au combat dans un environnement op\u00e9rationnel \u00e9prouvant.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 2025, avec l\u2019arriv\u00e9e de l\u2019administration Trump et l\u2019incertitude croissante quant aux engagements des \u00c9tats-Unis, le discours politique et strat\u00e9gique de l\u2019Ukraine s\u2019est r\u00e9solument orient\u00e9 vers la survie nationale. Le pr\u00e9sident Volodymyr Zelenskyy et des ministres cl\u00e9s ont soulign\u00e9 que la t\u00e2che centrale n\u2019\u00e9tait pas la lib\u00e9ration imm\u00e9diate de l\u2019ensemble du territoire, mais la garantie de la p\u00e9rennit\u00e9 de l\u2019Ukraine en tant qu\u2019\u00c9tat souverain et fonctionnel. Cela exigeait de soutenir l\u2019effort de guerre sur plusieurs plans : une base de d\u00e9fense et industrielle capable de produire au moins 60 % des besoins de l\u2019Ukraine en \u00e9quipements d\u2019ici la fin de 2025, un syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique r\u00e9silient face aux frappes russes, une \u00e9conomie capable de financer des d\u00e9penses de d\u00e9fense record, et une strat\u00e9gie diplomatique permettant de maintenir l\u2019engagement des partenaires internationaux malgr\u00e9 les vents contraires politiques. Dans ce nouveau r\u00e9cit, la victoire est red\u00e9finie non comme une perc\u00e9e rapide sur le champ de bataille, mais comme la capacit\u00e9 \u00e0 tenir, garantissant la survie nationale \u00e0 long terme. Cela ne doit pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une impasse, mais plut\u00f4t comme une approche strat\u00e9gique, l\u2019objectif de l\u2019Ukraine se d\u00e9pla\u00e7ant vers l\u2019imposition de co\u00fbts suffisants \u00e0 la Russie jusqu\u2019\u00e0 ce que la poursuite de l\u2019agression devienne clairement vaine. Ce moment de prise de conscience, lorsque Moscou conclura que des combats suppl\u00e9mentaires ne procurent aucun gain strat\u00e9gique, peut \u00eatre atteint plus t\u00f4t si l\u2019Ukraine re\u00e7oit la combinaison ad\u00e9quate de capacit\u00e9s. En pratique, cela signifie donner la priorit\u00e9 aux \u00e9l\u00e9ments de soutien (munitions d\u2019artillerie, intercepteurs de d\u00e9fense a\u00e9rienne, pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es et capacit\u00e9 de r\u00e9paration, logistique et production de munitions) plut\u00f4t qu\u2019aux plateformes prestigieuses, afin que les forces ukrainiennes puissent poursuivre le combat \u00e0 un rythme et \u00e0 un co\u00fbt qui \u00e9rodent progressivement la volont\u00e9 de la Russie.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-defense-amp-industrial-base\"><strong>Base de d\u00e9fense et industrielle<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019approche de l\u2019administration Trump au d\u00e9but de 2025 a provoqu\u00e9 un choc en deux temps : plusieurs gels de l\u2019aide \u00e9trang\u00e8re, suivis d\u2019un r\u00e9engagement plus conditionnel et transactionnel qui met l\u2019accent sur l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine (pr\u00e9l\u00e8vements sur stocks, garanties de s\u00e9curit\u00e9, programmes n\u00e9goci\u00e9s) plut\u00f4t que sur les cr\u00e9dits r\u00e9guliers du Congr\u00e8s et les lignes d\u2019approvisionnement claires et pr\u00e9visibles qui caract\u00e9risaient la politique am\u00e9ricaine ant\u00e9rieure. Ce changement a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 le passage de l\u2019Europe de \u00ab l\u2019envoi d\u2019armes \u00bb \u00e0 \u00ab l\u2019achat et la coproduction d\u2019armes \u00bb, et a conduit Kyiv \u00e0 privil\u00e9gier l\u2019autonomie industrielle, le stockage de munitions et les capacit\u00e9s de d\u00e9fense a\u00e9rienne. Il en r\u00e9sulte pour l\u2019Ukraine un environnement op\u00e9rationnel \u00e0 court terme plus incertain en raison des interruptions d\u2019approvisionnement, mais aussi un b\u00e9n\u00e9fice structurel partiel : une mobilisation industrielle europ\u00e9enne plus rapide et un essor de la production de d\u00e9fense ukrainienne.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sous l\u2019effet de plus de trois ann\u00e9es d\u2019\u00e9volutions sur le champ de bataille, de l\u2019adoption rapide de nouvelles tactiques et technologies, et de la nature fluctuante du soutien occidental, la base industrielle de d\u00e9fense ukrainienne a connu une transformation profonde. Elle est pass\u00e9e d\u2019une structure largement h\u00e9rit\u00e9e de l\u2019\u00e9poque sovi\u00e9tique \u00e0 un p\u00f4le d\u2019innovation en temps de guerre qui privil\u00e9gie l\u2019adaptabilit\u00e9, la production d\u00e9centralis\u00e9e et l\u2019int\u00e9gration aux cha\u00eenes d\u2019approvisionnement europ\u00e9ennes. Avec des allocations budg\u00e9taires de d\u00e9fense repr\u00e9sentant environ 26 % du PIB de l\u2019Ukraine, la base industrielle de d\u00e9fense du pays a mobilis\u00e9 un large \u00e9ventail de ressources, allant du financement et des achats \u00e9trangers aux coentreprises avec des entreprises occidentales et \u00e0 la proactivit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 civile, afin d\u2019\u00e9largir la production nationale et de couvrir le plus grand nombre possible des besoins de d\u00e9fense du pays. Cela englobe les syst\u00e8mes a\u00e9riens sans pilote, les chars, les v\u00e9hicules de combat d\u2019infanterie, les v\u00e9hicules blind\u00e9s de transport de troupes, les munitions, les missiles de croisi\u00e8re et les \u00e9quipements de communication. Selon le pr\u00e9sident Zelenskyy, en septembre 2025, <em>\u00ab L\u2019Ukraine est parvenue au point o\u00f9 pr\u00e8s de 60 % des armes dont nous disposons, des armes entre les mains de nos soldats, sont fabriqu\u00e9es en Ukraine. \u00bb&nbsp;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019Ukraine a consid\u00e9rablement d\u00e9velopp\u00e9 son industrie des drones, faisant des syst\u00e8mes a\u00e9riens sans pilote (UAS) et des drones \u00e0 vue subjective (FPV) l\u2019un des outils de guerre asym\u00e9trique les plus importants sur ses champs de bataille. N\u00e9e de la n\u00e9cessit\u00e9, l\u2019industrie ukrainienne des drones est devenue un pilier central de sa r\u00e9ponse industrielle en temps de guerre : des syst\u00e8mes a\u00e9riens sans pilote (UAS) et des drones FPV <em>\u00ab <\/em><em>kamikazes<\/em><em> \u00bb<\/em>, peu co\u00fbteux et rapidement fabriqu\u00e9s, offrent un rapport co\u00fbt\/neutralisation \u00e9lev\u00e9, bien adapt\u00e9 \u00e0 un conflit prolong\u00e9 d\u2019attrition. La production a explos\u00e9 : les m\u00e9dias ukrainiens et observateurs du secteur \u00e9voquent d\u00e9sormais environ plus de 200 000 drones par mois, tandis que Kyiv a pr\u00e9vu d\u2019acqu\u00e9rir pr\u00e8s de 4,5 millions de drones FPV pour la seule ann\u00e9e 2025, gr\u00e2ce \u00e0 un budget d\u2019acquisition de plusieurs milliards de dollars.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019Ukraine a \u00e9galement adopt\u00e9 une approche strat\u00e9gique en \u00e9tablissant des lignes de production d\u2019armes \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Cette initiative permet de fabriquer des \u00e9quipements militaires con\u00e7us par l\u2019Ukraine dans des pays alli\u00e9s, en contournant les limites de production nationale et en r\u00e9duisant la vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux frappes russes. Par exemple, en septembre 2025, l\u2019entreprise ukrainienne Fire Point a inaugur\u00e9 sa premi\u00e8re installation de production conjointe au Danemark. Cette initiative s\u2019inscrit dans le programme plus large \u00ab Build for Ukraine \u00bb, qui vise \u00e0 prot\u00e9ger les infrastructures de d\u00e9fense critiques en d\u00e9pla\u00e7ant la production vers des \u00c9tats membres de l\u2019OTAN. Le Danemark a contribu\u00e9 \u00e0 hauteur de 50 millions de dollars pour soutenir la localisation des lignes de production sur son territoire. La Norv\u00e8ge, l\u2019Allemagne, le Royaume-Uni et la Lituanie ont \u00e9galement manifest\u00e9 leur int\u00e9r\u00eat pour participer \u00e0 ce programme. Ces lignes de production \u00e0 l\u2019\u00e9tranger renforcent non seulement la s\u00e9curit\u00e9 et l\u2019\u00e9volutivit\u00e9 des capacit\u00e9s ukrainiennes en mati\u00e8re de drones, mais favorisent aussi des liens de d\u00e9fense plus \u00e9troits avec les partenaires europ\u00e9ens.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La port\u00e9e et les capacit\u00e9s couvrent \u00e9galement un large \u00e9ventail \u2014 des quadricopt\u00e8res FPV \u00e0 courte port\u00e9e utilis\u00e9s pour les frappes et la reconnaissance au niveau des tranch\u00e9es, op\u00e9rant g\u00e9n\u00e9ralement sur quelques kilom\u00e8tres, aux munitions r\u00f4deuses tactiques et aux UAS de frappe sp\u00e9cialement con\u00e7us qui atteignent au-del\u00e0 de 40 \u00e0 300 km. Les producteurs ukrainiens ont aussi d\u00e9pass\u00e9 les essaims de drones FPV bon march\u00e9 en d\u00e9veloppant des capacit\u00e9s \u00e0 longue port\u00e9e. Parmi les exemples figurent le Peklo, <em>\u00ab drone-fus\u00e9e \u00bb,<\/em> une arme de type missile de croisi\u00e8re propuls\u00e9e par turbor\u00e9acteur\/fus\u00e9e destin\u00e9e \u00e0 des frappes \u00e0 plusieurs centaines de kilom\u00e8tres, ainsi que des mod\u00e8les beaucoup plus grands de type missile de croisi\u00e8re, tels que le Flamingo de Fire Point, capable de parcourir 3 000 km et d\u2019emporter une charge utile de 1 150 kg. Sur le plan strat\u00e9gique, des armes de frappe en profondeur cr\u00e9dibles \u00e9largissent les options de dissuasion et op\u00e9rationnelles de l\u2019Ukraine en contraignant les forces russes \u00e0 se disperser et \u00e0 d\u00e9fendre les zones arri\u00e8re, ce qui complique la logistique et le dispositif de commandement de Moscou. Dans le m\u00eame temps, les drones \u00e0 moyenne port\u00e9e ont permis \u00e0 l\u2019Ukraine d\u2019\u00e9tablir une zone de destruction, un territoire s\u2019\u00e9tendant jusqu\u2019\u00e0 30 km de part et d\u2019autre de la ligne de front, o\u00f9 les UAV suivent chaque mouvement et neutralisent ais\u00e9ment les cibles. Cette tactique est largement utilis\u00e9e par les deux camps, et le d\u00e9veloppement constant de telles capacit\u00e9s d\u00e9termine de plus en plus qui prend l\u2019initiative sur le champ de bataille.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019exposition de l\u2019Ukraine aux ruptures d\u2019approvisionnement \u00e9trang\u00e8res et aux interruptions politiques de l\u2019aide s\u2019en trouve \u00e9galement moins aigu\u00eb. Toutefois, les composants de pointe (capteurs optiques, moteurs, syst\u00e8mes de guidage s\u00e9curis\u00e9s et syst\u00e8mes de communication) d\u00e9pendent encore fortement des importations, notamment d\u2019Europe et des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">N\u00e9anmoins, l\u2019Ukraine reste fortement d\u00e9pendante de l\u2019aide militaire, des technologies et des capacit\u00e9s \u00e9trang\u00e8res. Elle d\u00e9pend en particulier des syst\u00e8mes occidentaux de d\u00e9fense a\u00e9rienne ainsi que des capacit\u00e9s de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR). La d\u00e9fense a\u00e9rienne demeure la lacune la plus critique : l\u2019Ukraine d\u00e9pend des syst\u00e8mes Patriot et NASAMS fournis par les \u00c9tats-Unis ainsi que des contributions europ\u00e9ennes telles que l\u2019IRIS-T (Allemagne), le SAMP\/T (France\u2013Italie) et les canons antia\u00e9riens Gepard (Allemagne). Fait encourageant, les fabricants occidentaux de d\u00e9fense sont de plus en plus dispos\u00e9s \u00e0 \u00e9tablir des lignes de production et des coentreprises en Ukraine. Diehl Defence, en Allemagne, a sign\u00e9 avec Kyiv un contrat de 2,2 milliards d\u2019euros pour produire des syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne et des missiles IRIS-T, tandis que Kongsberg Defence &amp; Aerospace, en Norv\u00e8ge, pr\u00e9voit de fabriquer localement des missiles NASAMS et n\u00e9gocie une coentreprise afin de permettre une production de masse fond\u00e9e sur la technologie ukrainienne. Des initiatives similaires sont en cours avec Thales International, en France, qui coop\u00e9rera dans les domaines de la d\u00e9fense a\u00e9rienne, des radars, de la guerre \u00e9lectronique et des syst\u00e8mes de communication, et le Danemark a accept\u00e9 d\u2019accueillir sur son territoire la production ukrainienne de propergol solide \u2014 une premi\u00e8re pour un pays de l\u2019OTAN. Ces efforts soulignent une tendance plus large au transfert de technologies et une confiance croissante envers les partenaires ukrainiens.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans le m\u00eame temps, les producteurs ukrainiens testent des syst\u00e8mes avanc\u00e9s de d\u00e9fense a\u00e9rienne d\u00e9velopp\u00e9s au niveau national, soutenus par l\u2019incubateur de technologies de d\u00e9fense Brave1, appuy\u00e9 par le gouvernement, afin d\u2019aider \u00e0 combler les lacunes cr\u00e9\u00e9es par les approvisionnements et munitions occidentaux limit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sous l\u2019administration Trump, les \u00c9tats-Unis ont signal\u00e9 un abandon du soutien sans limite de dur\u00e9e, conduisant \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019un nouveau m\u00e9canisme de l\u2019OTAN, la Liste des besoins prioritaires de l\u2019Ukraine (PURL), con\u00e7u pour coordonner les besoins urgents du champ de bataille. Le PURL achemine des armes am\u00e9ricaines provenant des stocks des \u00c9tats-Unis, mais impose aux alli\u00e9s europ\u00e9ens de financer les livraisons, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019approche de partage du fardeau de Trump. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, les Pays-Bas, les \u00c9tats nordiques et l\u2019Allemagne ont promis environ 1,5 milliard de dollars par l\u2019interm\u00e9diaire du PURL, et les premiers paquets sont fortement ax\u00e9s sur la d\u00e9fense a\u00e9rienne et les munitions. En permettant \u00e0 l\u2019Ukraine de compter sur le financement alli\u00e9 pour acqu\u00e9rir des armes fabriqu\u00e9es aux \u00c9tats-Unis, le PURL offre un tampon face \u00e0 l\u2019impr\u00e9visibilit\u00e9 des flux d\u2019aide am\u00e9ricains. En juillet 2025, les \u00c9tats-Unis s\u2019\u00e9taient engag\u00e9s \u00e0 vendre pr\u00e8s de 960 millions de dollars d\u2019armes \u00e0 l\u2019Ukraine dans le cadre du programme FMS. Toutefois, si les stocks am\u00e9ricains venaient \u00e0 s\u2019\u00e9puiser, de nouvelles ventes militaires \u00e0 l\u2019\u00e9tranger (FMS) pourraient \u00eatre soumises \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re plus transactionnelle de Trump.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En mati\u00e8re d\u2019ISR, l\u2019Ukraine d\u00e9pend fortement des capacit\u00e9s occidentales. L\u2019imagerie satellitaire am\u00e9ricaine, le renseignement d\u2019origine \u00e9lectromagn\u00e9tique et les plateformes a\u00e9roport\u00e9es demeurent importants pour le ciblage et l\u2019alerte pr\u00e9coce. La suspension, en mars 2025, des transferts de renseignements am\u00e9ricains, y compris la d\u00e9sactivation de l\u2019acc\u00e8s ukrainien \u00e0 la plateforme d\u2019imagerie satellitaire Global Enhanced GEOINT Delivery (GEGD), a eu des cons\u00e9quences imm\u00e9diates sur le champ de bataille : les op\u00e9rateurs ukrainiens de d\u00e9fense a\u00e9rienne ont perdu l\u2019alerte en temps utile des attaques de missiles et de drones imminentes, tandis que les commandants de premi\u00e8re ligne ont signal\u00e9 des retards dans les donn\u00e9es de ciblage de pr\u00e9cision. Les acteurs europ\u00e9ens ont tent\u00e9 d\u2019accro\u00eetre leurs contributions, l\u2019UE orientant de nouveaux financements vers la reconnaissance satellitaire au titre du Fonds europ\u00e9en de d\u00e9fense. Toutefois, la capacit\u00e9 ISR europ\u00e9enne demeure sous-d\u00e9velopp\u00e9e : la plupart des \u00c9tats membres de l\u2019UE ne disposent pas de constellations satellitaires souveraines capables de fournir en continu des images de haute r\u00e9solution du champ de bataille, et les projets communs sont encore \u00e0 des ann\u00e9es de leur maturit\u00e9 op\u00e9rationnelle. Les analystes soulignent que le caract\u00e8re fragment\u00e9 et lent des acquisitions de d\u00e9fense europ\u00e9ennes rend peu probable que l\u2019Europe puisse combler le d\u00e9ficit en ISR \u00e0 court et moyen terme. Sans un acc\u00e8s stable aux capacit\u00e9s ISR spatiales am\u00e9ricaines, l\u2019Ukraine est contrainte de s\u2019appuyer sur un ensemble h\u00e9t\u00e9roclite de syst\u00e8mes europ\u00e9ens, ce qui expose davantage les infrastructures critiques et limite la capacit\u00e9 de Kyiv \u00e0 maintenir des op\u00e9rations efficaces sur le champ de bataille.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-energy-amp-critical-infrastructure\"><strong>\u00c9nergie &amp; infrastructures critiques<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Depuis 2022, les infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques et critiques de l\u2019Ukraine ont subi de graves dommages apr\u00e8s \u00eatre devenues l\u2019une des cibles cl\u00e9s de la Russie. Partant d\u2019une capacit\u00e9 d\u2019avant-guerre de production de 25 GW, la production \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019Ukraine a chut\u00e9 \u00e0 environ 9 GW en 2023-2024. \u00c0 la suite de campagnes de r\u00e9paration, la capacit\u00e9 de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 s\u2019\u00e9levait \u00e0 environ 15 GW au d\u00e9but de 2025, avec un d\u00e9ficit de 3 GW pour r\u00e9pondre aux besoins \u00e9l\u00e9mentaires du pays en \u00e9lectricit\u00e9.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019Ukraine a progressivement mis en place un syst\u00e8me \u00e0 plusieurs niveaux pour prot\u00e9ger ses infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques et critiques, en tirant les le\u00e7ons du processus. Au d\u00e9part, la r\u00e9ponse \u00e9tait improvis\u00e9e : des g\u00e9n\u00e9rateurs d\u2019urgence, des r\u00e9parations ponctuelles et des livraisons humanitaires de carburant ont permis de maintenir les services essentiels. Cette \u00e9volution progressive a transform\u00e9 la protection des infrastructures, d\u2019un ensemble improvis\u00e9 de mesures d\u2019urgence, en un effort national coordonn\u00e9 de r\u00e9silience. En 2025, l\u2019accent s\u2019est d\u00e9plac\u00e9 de la simple r\u00e9paration des centrales centralis\u00e9es endommag\u00e9es vers la refonte de l\u2019architecture m\u00eame du r\u00e9seau. La d\u00e9centralisation est devenue un principe directeur : les municipalit\u00e9s et les zones industrielles ont \u00e9t\u00e9 encourag\u00e9es \u00e0 d\u00e9ployer des capacit\u00e9s locales de production, souvent aliment\u00e9es par des turbines \u00e0 gaz ou des \u00e9nergies renouvelables, qui pouvaient maintenir les services critiques m\u00eame en cas de coupure des lignes de transport. Dans le m\u00eame temps, les donateurs et les planificateurs ukrainiens ont commenc\u00e9 \u00e0 consid\u00e9rer les \u00e9nergies renouvelables non seulement comme une composante de la transition verte du pays, mais aussi comme un atout de s\u00e9curit\u00e9 : des installations solaires et \u00e9oliennes distribu\u00e9es, associ\u00e9es \u00e0 du stockage par batteries, offraient une redondance que les grandes centrales thermiques ou nucl\u00e9aires ne pouvaient pas assurer.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019aide \u00e9trang\u00e8re a jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans le soutien \u00e0 la r\u00e9silience \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019Ukraine. Les \u00c9tats-Unis, autrefois l\u2019une des principales sources d\u2019aide technique et financi\u00e8re directe, ont modifi\u00e9 leur approche sous le pr\u00e9sident Trump. Entre 2022 et 2024, le soutien am\u00e9ricain, principalement achemin\u00e9 par le projet USAID de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et des programmes connexes, a financ\u00e9 des r\u00e9parations d\u2019urgence, la stabilisation du r\u00e9seau et un appui consultatif aux r\u00e9formes du march\u00e9 des \u00e9nergies renouvelables. Cela a port\u00e9 l\u2019engagement global des \u00c9tats-Unis en faveur du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique ukrainien \u00e0 environ 1,5 milliard de dollars depuis 2022. Depuis le d\u00e9but de 2025, Washington a red\u00e9fini son r\u00f4le autour de l\u2019investissement strat\u00e9gique et de la s\u00e9curit\u00e9 des ressources. L\u2019Accord \u00c9tats-Unis\u2013Ukraine sur les ressources min\u00e9rales, sign\u00e9 en mai 2025, donne aux entreprises am\u00e9ricaines un acc\u00e8s pr\u00e9f\u00e9rentiel aux minerais critiques de l\u2019Ukraine en \u00e9change d\u2019un soutien \u00e0 la reconstruction du secteur \u00e9nerg\u00e9tique. Selon le CSIS, l\u2019id\u00e9e d\u2019un Fonds pour l\u2019\u00e9nergie propre de l\u2019Ukraine, financ\u00e9 initialement conjointement par l\u2019International Development Finance Corporation (DFC) des \u00c9tats-Unis et des partenaires europ\u00e9ens, est actuellement \u00e0 l\u2019\u00e9tude. Il leur permettrait de co-investir dans des projets renouvelables d\u00e9centralis\u00e9s \u00e0 travers le pays. Contrairement aux pr\u00e9c\u00e9dents programmes de l\u2019USAID, cette approche privil\u00e9gie les partenariats avec le secteur priv\u00e9 plut\u00f4t que l\u2019aide directe.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-economy-amp-fiscal-resilience\"><strong>\u00c9conomie &amp; r\u00e9silience budg\u00e9taire<\/strong><br><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019\u00e9conomie ukrainienne reste soumise \u00e0 de fortes tensions budg\u00e9taires, la guerre continuant de r\u00e9duire la production et d\u2019exiger d\u2019importantes d\u00e9penses publiques. La croissance du PIB r\u00e9el est modeste (environ ~2 % en 2025), tandis que l\u2019inflation reste \u00e9lev\u00e9e. La situation budg\u00e9taire du gouvernement est sous tension : les d\u00e9penses publiques, notamment les d\u00e9penses de d\u00e9fense \u00e9lev\u00e9es, ont port\u00e9 le d\u00e9ficit budg\u00e9taire \u00e0 environ 20 % du PIB en 2025, tandis que la dette publique et garantie par l\u2019\u00c9tat se rapproche de trois chiffres en pourcentage du PIB. Ces dynamiques ont contraint Kyiv \u00e0 d\u00e9pendre fortement du soutien budg\u00e9taire \u00e9tranger et de financements concessionnels pour couvrir \u00e0 la fois les besoins r\u00e9currents et les priorit\u00e9s de reconstruction.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les financements des donateurs et le soutien des institutions financi\u00e8res internationales sous-tendent la stabilit\u00e9 budg\u00e9taire \u00e0 court terme et la planification de la reconstruction \u00e0 moyen terme. Une \u00e9valuation actualis\u00e9e de la Banque mondiale estime les besoins de rel\u00e8vement et de reconstruction de l\u2019Ukraine \u00e0 environ 524 milliards de dollars au cours de la prochaine d\u00e9cennie, tandis qu\u2019un d\u00e9ficit de financement \u00e0 court terme pour la seule ann\u00e9e 2025 \u00e9tait estim\u00e9 \u00e0 environ 10 milliards de dollars apr\u00e8s les allocations des donateurs. Les besoins de financement ext\u00e9rieur de Kyiv pour 2025 ont \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9s \u00e0 environ 39-40 milliards de dollars, dont une part importante doit \u00eatre obtenue aupr\u00e8s de pr\u00eateurs multilat\u00e9raux, de programmes de l\u2019UE et de partenaires bilat\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sous l\u2019administration Biden, les \u00c9tats-Unis ont fourni une aide \u00e9conomique et financi\u00e8re substantielle \u00e0 l\u2019Ukraine pour soutenir son \u00e9conomie ravag\u00e9e par la guerre et ses efforts de reconstruction. Entre 2022 et le d\u00e9but de 2025, le Congr\u00e8s a allou\u00e9 environ 37,8 milliards de dollars de soutien financier direct au budget central de l\u2019Ukraine. Ce financement visait \u00e0 stabiliser l\u2019\u00e9conomie ukrainienne, \u00e0 couvrir des d\u00e9penses essentielles telles que les pensions et les salaires du secteur public, et \u00e0 faciliter les initiatives de reconstruction. En outre, les \u00c9tats-Unis ont pleinement honor\u00e9 leur engagement \u00e0 fournir un soutien \u00e9conomique par le biais de pr\u00eats d\u2019acc\u00e9l\u00e9ration des revenus extraordinaires (ERA), en mettant \u00e0 disposition environ 20 milliards de dollars dans le cadre du programme ERA plus large du G7, d\u2019un montant total de 50 milliards de dollars. Ces pr\u00eats, vers\u00e9s par l\u2019interm\u00e9diaire du Fonds d\u2019interm\u00e9diation financi\u00e8re FORTIS de la Banque mondiale, \u00e9taient con\u00e7us pour \u00eatre rembours\u00e9s gr\u00e2ce aux revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les actifs souverains russes immobilis\u00e9s, garantissant que ce soutien ne p\u00e8serait pas sur les contribuables am\u00e9ricains.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En revanche, l\u2019administration Trump, entr\u00e9e en fonction en janvier 2025, a adopt\u00e9 une approche plus transactionnelle de l\u2019aide \u00e9conomique. Les \u00c9tats-Unis et l\u2019Ukraine ont cr\u00e9\u00e9 le Fonds d\u2019investissement pour la reconstruction \u00c9tats-Unis\u2013Ukraine, \u00e0 la suite de la signature de l\u2019Accord \u00c9tats-Unis\u2013Ukraine sur les minerais critiques. L\u2019Ukraine et l\u2019International Development Finance Corporation des \u00c9tats-Unis ont r\u00e9cemment annonc\u00e9 des engagements de 75 millions de dollars pour ce fonds, con\u00e7u pour financer des projets dans les secteurs de l\u2019\u00e9nergie, des infrastructures et des minerais critiques. En vertu de l\u2019accord, les \u00c9tats-Unis obtiennent un acc\u00e8s pr\u00e9f\u00e9rentiel aux nouveaux projets miniers ukrainiens, tandis que la moiti\u00e9 des revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l\u2019extraction mini\u00e8re est vers\u00e9e au fonds, les b\u00e9n\u00e9fices \u00e9tant partag\u00e9s entre Kyiv et Washington. En tirant parti des riches ressources naturelles de l\u2019Ukraine, l\u2019accord vise \u00e0 fournir un flux de financement r\u00e9gulier pour les projets de reconstruction, contribuant ainsi \u00e0 la r\u00e9silience \u00e9conomique du pays face aux d\u00e9fis persistants. N\u00e9anmoins, la diminution de l\u2019aide financi\u00e8re directe am\u00e9ricaine a exerc\u00e9 une pression suppl\u00e9mentaire sur l\u2019Ukraine pour qu\u2019elle obtienne des financements aupr\u00e8s d\u2019autres partenaires internationaux.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-references\">R\u00e9f\u00e9rences<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Du multilat\u00e9ralisme \u00e0 America First : le changement de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Shapiro, Jeremy (avril 2021). <em>La doctrine du tout de Biden. Le r\u00f4le de leader mondial ne convient pas \u00e0 une politique \u00e9trang\u00e8re pour la classe moyenne.<\/em> Foreign Affaris. https:\/\/www.foreignaffairs.com\/articles\/united-states\/2021-04-22\/bidens-everything-doctrine<\/li>\n\n\n\n<li>Colin Dueck (mars 2024). <em>La doctrine Biden.<\/em> Hoover Institution. https:\/\/www.hoover.org\/research\/biden-doctrine<\/li>\n\n\n\n<li>Editorial Staff (octobre 2022). <em>Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/em> The White House. https:\/\/bidenwhitehouse.archives.gov\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf<\/li>\n\n\n\n<li>Ashley J. Tellis (mai 2024). <em>Fractures in\u00e9vitables : la guerre en Ukraine et le syst\u00e8me mondial. <\/em>Carnegie Endowment for International Peace. https:\/\/carnegieendowment.org\/research\/2024\/05\/inevitable-fractures-the-ukraine-war-and-the-global-system?lang=en<\/li>\n\n\n\n<li>Stewart M. Patrick (avril 2021). <em>L\u2019administration Biden et l\u2019avenir du multilat\u00e9ralisme.<\/em> Council on Foreign Relations. https:\/\/www.cfr.org\/blog\/biden-administration-and-future-multilateralism<\/li>\n\n\n\n<li>Editorial Staff (2021). <em>Rapport annuel \u2013 2021.<\/em> Brookings Institute. https:\/\/annualreport.brookings.edu\/foreign-policy<\/li>\n\n\n\n<li>Patrick Quirk (juillet 2024). <em>Faire progresser la libert\u00e9, vaincre l\u2019autoritarisme : un programme pour la d\u00e9mocratie pour 2025-2029.<\/em> Atlantic Council. https:\/\/www.atlanticcouncil.org\/in-depth-research-reports\/report\/advancing-freedom-defeating-authoritarianism-a-democracy-agenda-for-2025-2029<\/li>\n\n\n\n<li>Christopher Preble (janvier 2024). <em>Une grande strat\u00e9gie cr\u00e9dible : l\u2019urgence de fixer des priorit\u00e9s.<\/em> Stimson. https:\/\/www.stimson.org\/2024\/a-credible-grand-strategy-the-urgent-need-to-set-priorities<\/li>\n\n\n\n<li>Fabrice Pothier &amp; Alexander Vershbow (juin 2017). <em>L\u2019OTAN et Trump : plaidoyer pour un nouveau pacte transatlantique.<\/em> Atlantic Council. https:\/\/espas.secure.europarl.europa.eu\/orbis\/system\/files\/generated\/document\/en\/NATO_and_Trump_web_0623.pdf<\/li>\n\n\n\n<li>Alexander Velez-Green &amp; Robert Peters (ao\u00fbt 2024). <em>L\u2019imp\u00e9ratif de priorisation : une strat\u00e9gie pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats de l\u2019Am\u00e9rique dans un monde plus dangereux.<\/em> The Heritage Foundation. https:\/\/www.heritage.org\/sites\/default\/files\/2024-09\/SR288_0.pdf<\/li>\n\n\n\n<li>Saraphin Dhanani &amp; Tyler McBrien (novembre 2022). Une histoire de deux strat\u00e9gies : comparaison des strat\u00e9gies de s\u00e9curit\u00e9 nationale de Biden et Trump. LawFare. https:\/\/www.lawfaremedia.org\/article\/tale-two-strategies-comparing-biden-and-trump-national-security-strategies<\/li>\n\n\n\n<li>Editorial Staff (octobre 2022). <em>Strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale 2022 : implications pour la Chine et l\u2019Indo-Pacifique.<\/em> Center for Strategic International Studies. https:\/\/www.csis.org\/analysis\/2022-national-defense-strategy-implications-china-and-indo-pacific<\/li>\n\n\n\n<li>Max Bergmann &amp; Jon Alterman (f\u00e9vrier 2025). <em>L\u2019Europe compte-t-elle au Moyen-Orient ?<\/em> Center for Strategic International Studies. https:\/\/www.csis.org\/analysis\/max-bergmann-does-europe-matter-middle-east<\/li>\n\n\n\n<li>Nicholas Adamopoulos (mai 2025). <em>Ce que veulent les alli\u00e9s : les priorit\u00e9s europ\u00e9ennes dans un environnement de s\u00e9curit\u00e9 contest\u00e9. <\/em>Center for Strategic International Studies. https:\/\/www.csis.org\/analysis\/what-allies-want-european-priorities-contested-security-environment<\/li>\n\n\n\n<li>Victor Cha (novembre 2024). <em>Comment Trump voit les alli\u00e9s et les partenaires.<\/em> Center for Strategic International Studies. https:\/\/www.csis.org\/analysis\/how-trump-sees-allies-and-partners<\/li>\n\n\n\n<li>Editorial Staff (juin 2025). <em>Briefing de presse du CSIS : aper\u00e7u du sommet du G7.<\/em> Center for Strategic International Studies. https:\/\/www.csis.org\/analysis\/csis-press-briefing-previewing-g7-summit<\/li>\n\n\n\n<li>Lawrence Anderson (janvier 2025). <em>Pr\u00e9dire l\u2019impr\u00e9visible : la politique \u00e9trang\u00e8re de Trump 2.0.<\/em> RSIS. https:\/\/rsis.edu.sg\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/CO25004.pdf<\/li>\n\n\n\n<li>Roseanne McManus (janvier 2025). <em>Les limites de la th\u00e9orie du fou : comment l\u2019impr\u00e9visibilit\u00e9 de Trump pourrait nuire \u00e0 sa politique \u00e9trang\u00e8re<\/em>.<em> <\/em>Foreign Affairs. https:\/\/www.foreignaffairs.com\/united-states\/limits-madman-theory<\/li>\n\n\n\n<li>Charles W. Dunne (f\u00e9vrier 2025). <em>La politique \u00e9trang\u00e8re de Trump durant son second mandat : tr\u00e8s centralis\u00e9e et tr\u00e8s personnelle. <\/em>Arab Center Washington D.C. https:\/\/arabcenterdc.org\/resource\/trumps-second-term-foreign-policy-highly-centralized-and-highly-personal<\/li>\n\n\n\n<li>Missy Ryan, Jonathan Lemitre &amp; others (ao\u00fbt 2025). <em>Le petit club de la Maison-Blanche qui prend des d\u00e9cisions majeures en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale. <\/em>The Atlantic. https:\/\/www.theatlantic.com\/national-security\/archive\/2025\/08\/trump-national-security-decisions\/683887<\/li>\n\n\n\n<li>Luis da Vinha &amp; Anthony Dutton (mars 2022). <em>Adopter l\u2019esprit libre : l\u2019\u00e9volution de la gestion par le pr\u00e9sident Donald Trump de l\u2019\u00e9laboration de la politique \u00e9trang\u00e8re.<\/em> CEJISS. https:\/\/cejiss.org\/embracing-the-maverick-the-evolution-of-president-donald-trump-s-management-of-foreign-policy-making<\/li>\n\n\n\n<li>Michael McFaul (f\u00e9vrier 2025). <em>Politique \u00e9trang\u00e8re : o\u00f9 va Trump ?<\/em> Hoover Institution. https:\/\/www.hoover.org\/research\/foreign-policy-where-trump-going<\/li>\n\n\n\n<li>Ruben Ortiz (mai 2025). <em>Une rupture avec les normes diplomatiques : Trump rompt avec les traditions de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine.<\/em> Fordham Political Review. https:\/\/fordhampoliticalreview.org\/a-departure-from-diplomatic-norms-trumps-break-with-u-s-foreign-policy-traditions<\/li>\n\n\n\n<li>Thomas Wright (septembre 2019). <em>Commentaire : le d\u00e9part de Bolton signale le virage de Trump en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re.<\/em> Brookings Institution. https:\/\/www.brookings.edu\/articles\/boltons-departure-signals-trumps-foreign-policy-pivot<\/li>\n\n\n\n<li>Osama S. Qatrani (mai 2025). <em>Trump, le spectacle et la chute de la diplomatie : l\u2019essor de la troisi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration en relations internationales. <\/em>SSRN. https:\/\/papers.ssrn.com\/sol3\/papers.cfm?abstract_id=5239744<\/li>\n\n\n\n<li>Stewart Patrick (janvier 2023). <em>Quatre approches am\u00e9ricaines concurrentes du multilat\u00e9ralisme.<\/em> Carnegie Endowment for International Peace. https:\/\/carnegieendowment.org\/research\/2023\/01\/four-contending-us-approaches-to-multilateralism?lang=en<\/li>\n\n\n\n<li>Ferid Belhaj (novembre 2024). <em>La nouvelle administration Trump : multilat\u00e9ralisme s\u00e9lectif et d\u00e9fi du Nouveau Sud pour la pertinence mondiale.<\/em> Policy Center for the New South. http:\/\/www.policycenter.ma\/publications\/new-trump-administration-selective-multilateralism-and-new-souths-challenge-global<\/li>\n\n\n\n<li>James M. Lindsay (avril 2025). <em>Les 100 premiers jours : la perturbation de la politique \u00e9trang\u00e8re de Trump ne fait que commencer. <\/em>Council on Foreign Relations. https:\/\/www.cfr.org\/article\/first-100-days-trumps-foreign-policy-disruption-just-beginning<\/li>\n\n\n\n<li>Christopher S. Chivvis, Jeniffer Kavanagh &amp; others (juillet 2024). <em>Changement strat\u00e9gique dans la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine.<\/em> Carnegie Endowment for International Peace. https:\/\/carnegieendowment.org\/research\/2024\/07\/strategic-change-us-foreign-policy<\/li>\n\n\n\n<li>Doug Bandow (avril 2024). <em>L\u2019Europe commence \u00e0 comprendre qu\u2019elle a besoin de d\u00e9fense, y compris d\u2019une dissuasion nucl\u00e9aire.<\/em> CATO Institute. https:\/\/www.cato.org\/commentary\/europe-starting-wake-needing-defense-including-nuclear-deterrent<\/li>\n\n\n\n<li>Marc Trachtenberg (octobre 2024). <em>Y a-t-il une vie apr\u00e8s l\u2019OTAN ?<\/em> CATO Institute. https:\/\/www.cato.org\/policy-analysis\/there-life-after-nato<\/li>\n\n\n\n<li>Kori Schake (ao\u00fbt 2021). <em>Comprendre les alliances am\u00e9ricaines, pass\u00e9es et futures.<\/em> AEI. https:\/\/www.aei.org\/articles\/understanding-american-alliances-past-and-future<\/li>\n\n\n\n<li>Emma Ashford, Joshua Shifrinson &amp; Stephen Wertheim (mai 2023). <em>L\u2019Europe doit prendre ses responsabilit\u00e9s.<\/em> CATO Institute. https:\/\/www.cato.org\/commentary\/europe-must-step-up<\/li>\n\n\n\n<li>Justin Logan (juillet 2025). <em>Trump ne devrait pas se contenter des engagements europ\u00e9ens en mati\u00e8re de d\u00e9penses.<\/em> CATO Institute. https:\/\/www.cato.org\/commentary\/trump-shouldnt-settle-european-spending-pledges<\/li>\n\n\n\n<li>Matteo Meloni (f\u00e9vrier 2025). <em>L\u2019OTAN, l\u2019Ukraine et la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine : les implications g\u00e9opolitiques de la vision de Trump.<\/em> Special Eurasia. https:\/\/www.specialeurasia.com\/2025\/02\/24\/us-nato-ukraine-trump<\/li>\n\n\n\n<li>Kanishka Singh (ao\u00fbt 2025). <em>Vance affirme que l\u2019Europe devra assumer \u00ab la part du lion \u00bb de la charge pour la s\u00e9curit\u00e9 ukrainienne.<\/em> Reuters. https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/vance-says-europe-will-have-take-lions-share-burden-ukrainian-security-2025-08-20<\/li>\n\n\n\n<li>Eli Stokols &amp; Dasha Burns (juillet 2025). <em>\u00ab Nous n\u2019y croyons pas \u00bb : Trump lie l\u2019aide \u00e0 l\u2019Ukraine \u00e0 America First.<\/em> Politico. https:\/\/www.politico.com\/news\/2025\/07\/14\/trumps-ukraine-aid-fits-america-first-00452809<\/li>\n\n\n\n<li>Gracelin Baskaran &amp; Meredith Schwartz (mai 2025). <em>Ce qu\u2019il faut savoir sur l\u2019accord sign\u00e9 entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Ukraine sur les minerais.<\/em> CSIS. https:\/\/www.csis.org\/analysis\/what-know-about-signed-us-ukraine-minerals-deal<\/li>\n\n\n\n<li>Liana Fox (janvier 2025). <em>Partenaires dans la construction de la paix : comment les \u00c9tats-Unis et l\u2019Europe peuvent mettre fin \u00e0 la guerre en Ukraine. <\/em>Council on Foreign Relations. https:\/\/www.cfr.org\/article\/partners-peacemaking-how-united-states-and-europe-can-end-war-ukraine<\/li>\n\n\n\n<li>Jasen J. Castillo, John M. Schuessler &amp; Miranda Priebe (janvier 2025). <em>Voici pourquoi il est difficile de cerner la politique \u00e9trang\u00e8re de Trump.<\/em> RAND. https:\/\/www.rand.org\/pubs\/commentary\/2025\/01\/heres-why-trumps-foreign-policy-is-hard-to-pin-down.html<\/li>\n\n\n\n<li>Mara Karlin (juin 2025). <em>Commentaire : <\/em><em>L\u2019Am\u00e9rique, l\u2019Europe et l\u2019ordre international en mutation. <\/em>Brookings Institution. https:\/\/www.brookings.edu\/articles\/america-europe-and-the-shifting-international-order<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>L\u2019Europe s\u2019est retrouv\u00e9e sans terrain solide, mais cherche un juste \u00e9quilibre<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Editorial Staff (mars 2023). <em>D\u00e9claration conjointe du pr\u00e9sident Biden et de la pr\u00e9sidente von der Leyen.<\/em> The White House. https:\/\/bidenwhitehouse.archives.gov\/briefing-room\/statements-releases\/2023\/03\/10\/joint-statement-by-president-biden-and-president-von-der-leyen-2<\/li>\n\n\n\n<li>Editorial Staff (octobre 2023). <em>D\u00e9claration conjointe du sommet \u00c9tats-Unis-UE.<\/em> The White House. https:\/\/bidenwhitehouse.archives.gov\/briefing-room\/statements-releases\/2023\/10\/20\/u-s-eu-summit-joint-statement\/<\/li>\n\n\n\n<li>Editorial Staff (avril 2023). <em>D\u00e9claration conjointe sur le groupe de travail \u00c9tats-Unis-UE sur la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique.<\/em> The White House. https:\/\/bidenwhitehouse.archives.gov\/briefing-room\/statements-releases\/2023\/04\/03\/joint-statement-on-u-s-eu-task-force-on-energy-security<\/li>\n\n\n\n<li>Editorial Staff (juillet 2024). <em>Fiche d\u2019information : contributions des \u00c9tats-Unis \u00e0 la dissuasion et \u00e0 la d\u00e9fense de l\u2019OTAN. <\/em>The White House. https:\/\/bidenwhitehouse.archives.gov\/briefing-room\/statements-releases\/2024\/07\/11\/fact-sheet-u-s-contributions-to-nato-deterrence-and-defense\/<\/li>\n\n\n\n<li>Editorial Staff (juillet 2024). <em>D\u00e9claration du sommet de Washington. <\/em>NATO. https:\/\/www.nato.int\/cps\/uk\/natohq\/official_texts_227678.htm?selectedLocale=en<\/li>\n\n\n\n<li>James FitzGerald (f\u00e9vrier 2023). <em>Les \u00c9tats-Unis d\u00e9fendront chaque centim\u00e8tre du territoire de l\u2019OTAN \u2013 Biden.<\/em> BBC News. https:\/\/www.bbc.com\/news\/live\/world-64726329<\/li>\n\n\n\n<li>Laura Kayali (mars 2025). <em>Les \u00c9tats-Unis dominent les achats d\u2019armes europ\u00e9ens : rapport.<\/em> Politico. https:\/\/www.politico.eu\/article\/us-dominates-european-weapons-purchases-report\/<\/li>\n\n\n\n<li>Alex Burilikov, Katelyn Bushnell &amp; others (juin 2025). <em>Pr\u00eats pour la guerre d\u2019ici 2030 ? Les efforts de r\u00e9armement europ\u00e9ens face \u00e0 la Russie.<\/em> Bruegel. https:\/\/www.bruegel.org\/sites\/default\/files\/2025-06\/e880656a-f9f2-47d4-845c-136cea3e4b11-Kiel_Report_no3.pdf<\/li>\n\n\n\n<li>Madison Faller, Matthew Landon &amp; Nataliia Lipikhina (f\u00e9vrier 2025). <em>Le meilleur des mondes, Europe ? Red\u00e9finir le commerce, la d\u00e9fense et la puissance.<\/em> J.P.Morgan. https:\/\/privatebank.jpmorgan.com\/eur\/en\/insights\/markets-and-investing\/tmt\/brave-new-europe-redefining-trade-defense-and-power<\/li>\n\n\n\n<li>Anthony Dworkin (juin 2021). <em>Les Am\u00e9ricains avant les alli\u00e9s : le multilat\u00e9ralisme limit\u00e9 de Biden. <\/em>European Council on Foreign Relations. https:\/\/ecfr.eu\/article\/americans-before-allies-bidens-limited-multilateralism<\/li>\n\n\n\n<li>Guntram B. Wolff &amp; Uri Dabush (octobre 2020). <em>Que devrait attendre l\u2019Europe de la politique commerciale am\u00e9ricaine apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection ? <\/em>Bruegel. https:\/\/www.bruegel.org\/blog-post\/what-should-europe-expect-american-trade-policy-after-election<\/li>\n\n\n\n<li>Maria Demertzis (f\u00e9vrier 2023). <em>La r\u00e9ponse de l\u2019UE \u00e0 l\u2019Inflation Reduction Act des \u00c9tats-Unis. <\/em>Bruegel. https:\/\/www.bruegel.org\/comment\/eu-response-united-states-inflation-reduction-act<\/li>\n\n\n\n<li>Asl\u0131 Ayd\u0131nta\u015fba\u015f, Julien Barnes-Dacey, Esfandyar Batmanghelidj &amp; autres (ao\u00fbt 2021). <em>La chute du gouvernement afghan et ce qu\u2019elle signifie pour l\u2019Europe.<\/em> European Council on Foreign Relations. https:\/\/ecfr.eu\/publication\/the-fall-of-the-afghan-government-and-what-it-means-for-europe<\/li>\n\n\n\n<li>Richard Higgott &amp; Simon Reich (2021). <em>La couverture par d\u00e9faut : les limites de l\u2019\u00ab autonomie strat\u00e9gique \u00bb de l\u2019UE dans un ordre mondial binaire. <\/em>LSE Ideas. https:\/\/www.lse.ac.uk\/ideas\/Assets\/Documents\/reports\/LSE-IDEAS-Hedging-by-Default.pdf<\/li>\n\n\n\n<li>Christina Ke\u00dfler (janvier 2024). <em>Cap sur l\u2019Indo-Pacifique : o\u00f9 se dirigent les \u00c9tats-Unis et qu\u2019est-ce que cela signifie pour l\u2019Europe ?<\/em> The Heinrich B\u00f6ll Foundation. https:\/\/www.boell.de\/en\/2024\/01\/24\/indo-pacific-calling-where-us-heading-and-what-does-it-mean-europe<\/li>\n\n\n\n<li>Ashley Townshend, Susannah Patton &amp; autres (ao\u00fbt 2021). <em>Rectifier le tir : comment l\u2019administration Biden devrait rivaliser pour l\u2019influence dans l\u2019Indo-Pacifique.<\/em> USSC. https:\/\/www.ussc.edu.au\/correcting-the-course-how-the-biden-administration-should-compete-for-influence-in-the-indo-pacific<\/li>\n\n\n\n<li>Brian Katulis (septembre 2023). <em>Avancer avec prudence sur des sables mouvants : \u00e9valuation de l\u2019approche de la politique moyen-orientale de Biden, 2021-2023.<\/em> MEI. https:\/\/mei.edu\/publications\/treading-cautiously-shifting-sands-assessment-bidens-middle-east-policy-approach-2021-2023<\/li>\n\n\n\n<li>Nils Lukacs &amp; Corina Lozovan (2024). <em>L\u2019\u00e9lection am\u00e9ricaine de 2024 et le dilemme moyen-oriental de l\u2019Europe.<\/em> GIGA. https:\/\/www.giga-hamburg.de\/en\/publications\/giga-focus\/america-s-2024-election-and-europe-s-middle-east-dilemma<\/li>\n\n\n\n<li>Alicia Garc\u00eda-Herrero, Th\u00e9o Storella &amp; Jianwei Xu (juillet 2025). <em>Les entreprises europ\u00e9ennes op\u00e9rant en Chine : de l\u2019ancrage \u00e0 la remise en question de leur pr\u00e9sence.<\/em> Bruegel. https:\/\/www.bruegel.org\/working-paper\/european-companies-operating-china-digging-rethinking-their-presence<\/li>\n\n\n\n<li>Richard Youngs (f\u00e9vrier 2025). <em>Les r\u00e9actions europ\u00e9ennes au recul des \u00c9tats-Unis face \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/em> Carnegie Endowment for International Peace. https:\/\/carnegieendowment.org\/posts\/2025\/02\/european-reactions-to-the-us-retreat-from-democracy?lang=en<\/li>\n\n\n\n<li>Hannes Greve (2021). <em>Joe Biden et une nouvelle \u00e8re de multilat\u00e9ralisme.<\/em> GIGA. https:\/\/www.giga-hamburg.de\/en\/publications\/giga-focus\/joe-biden-and-a-new-era-of-multilateralism<\/li>\n\n\n\n<li>Giuseppe Spatafora (f\u00e9vrier 2025). <em>L\u2019atout Trump : \u00e0 quoi pourrait ressembler l\u2019abandon de l\u2019Europe par les \u00c9tats-Unis ?<\/em> EUISS. https:\/\/www.iss.europa.eu\/publications\/briefs\/trump-card-what-could-us-abandonment-europe-look<\/li>\n\n\n\n<li>Johannes Greubel, Elizabeth Kuiper &amp; autres (janvier 2025). Les retours de Trump : les d\u00e9fis \u00e0 venir pour l\u2019UE. EPC. https:\/\/epc-web-s3.s3.amazonaws.com\/content\/US_Elections_Compendium_v4.pdf<\/li>\n\n\n\n<li>Emma Ashford &amp; MacKenna Rawlins (juillet 2024). <em>Roulette am\u00e9ricaine : sc\u00e9narios de repli des \u00c9tats-Unis et avenir de la d\u00e9fense europ\u00e9enne.<\/em> Stimson. https:\/\/www.stimson.org\/2024\/american-roulette-scenarios-for-us-retrenchment-and-the-future-of-european-defense<\/li>\n\n\n\n<li>Stewart Patrick (mars 2025). <em>Trump a lanc\u00e9 une deuxi\u00e8me r\u00e9volution am\u00e9ricaine. Cette fois, elle est dirig\u00e9e contre le monde. <\/em>Carnegie Endowment for International Peace. https:\/\/carnegieendowment.org\/emissary\/2025\/03\/trump-foreign-policy-second-american-revolution-nato-un?lang=en<\/li>\n\n\n\n<li>Micha\u0142 Oleksiejuk (avril 2025). <em>Partage du fardeau : comment la Pologne et l\u2019Allemagne font \u00e9voluer les d\u00e9penses de d\u00e9fense europ\u00e9ennes. <\/em>NATO. https:\/\/www.nato.int\/docu\/review\/articles\/2025\/04\/14\/sharing-the-burden-how-poland-and-germany-are-shifting-the-dial-on-european-defence-expenditure\/index.html<\/li>\n\n\n\n<li>Camille Grand (juillet 2024). <em>D\u00e9fendre l\u2019Europe avec moins d\u2019Am\u00e9rique.<\/em> ECFR. https:\/\/ecfr.eu\/publication\/defending-europe-with-less-america<\/li>\n\n\n\n<li>Guntram B. Wolff (mai 2024). <em>La dette de l\u2019Union europ\u00e9enne pour renforcer la d\u00e9fense a\u00e9rienne europ\u00e9enne.<\/em> Bruegel. https:\/\/www.bruegel.org\/first-glance\/european-union-debt-boost-european-air-defence<\/li>\n\n\n\n<li>Rosa Balfour, Eugenia Baroncelli, Lizza Bomassi &amp; autres (novembre 2024). <em>G\u00e9opolitique et politique \u00e9conomique dans l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/em> Carnegie Endowment for International Peace. https:\/\/carnegieendowment.org\/research\/2024\/11\/geopolitics-and-economic-statecraft-in-the-european-union?lang=en<\/li>\n\n\n\n<li>Juan Mejuno&#8211;L\u00f3pez &amp; Guntram B. Wolff (novembre 2024). <em>Une strat\u00e9gie industrielle europ\u00e9enne de d\u00e9fense dans un monde hostile.<\/em> Bruegel. https:\/\/www.bruegel.org\/policy-brief\/european-defence-industrial-strategy-hostile-world<\/li>\n\n\n\n<li>Ben Barry, Douglas Barrie, Henry Boyd &amp; autres (mai 2025). <em>D\u00e9fendre l\u2019Europe sans les \u00c9tats-Unis : co\u00fbts et cons\u00e9quences.<\/em> IISS. https:\/\/www.iiss.org\/globalassets\/media-library&#8212;content&#8211;migration\/files\/research-papers\/2025\/05\/defending-europe-without-the-united-states\/iiss_defending-europe-without-the-united-states_costs-and-consequences_052025.pdf<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Le calcul de la Russie face aux changements de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>John Tefft &amp; William Courtney (juillet 2024). <em>Au sommet de l\u2019OTAN, un endiguement renforc\u00e9 pour la Russie.<\/em> RAND. https:\/\/www.rand.org\/pubs\/commentary\/2024\/07\/at-the-nato-summit-containment-plus-for-russia.html<\/li>\n\n\n\n<li>Richard Youngs (juillet 2022). <em>Autocratie contre d\u00e9mocratie apr\u00e8s l\u2019invasion de l\u2019Ukraine : cartographier une voie m\u00e9diane.<\/em> Carnegie Endowment for International Peace. https:\/\/carnegieendowment.org\/research\/2022\/07\/autocracy-versus-democracy-after-the-ukraine-invasion-mapping-a-middle-way?lang=en<\/li>\n\n\n\n<li>Jean-Dominique Merchet (octobre 2022). <em>Ukraine : l\u2019Occident isol\u00e9 face \u00e0 la Russie ? La preuve par l\u2019ONU.<\/em> L\u2019opinion. https:\/\/www.lopinion.fr\/international\/ukraine-loccident-isole-face-a-la-russie<\/li>\n\n\n\n<li>Dmitriy Danilov (avril 2022). <em>\u0412 \u041d\u0410\u0422\u041e \u0434\u0435\u043b\u0430\u044e\u0442 \u0440\u0430\u0441\u0447\u0435\u0442 \u043d\u0430 \u0438\u0441\u0442\u043e\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438 \u043f\u043e\u0431\u0435\u0434\u0443. [L\u2019OTAN mise sur l\u2019\u00e9puisement et la victoire].<\/em> Russian Council. https:\/\/russiancouncil.ru\/analytics-and-comments\/interview\/v-nato-delayut-raschet-na-istoshchenie-i-pobedu\/<\/li>\n\n\n\n<li>Kathleen McInnis, Daniel P. Fata, Benjamin Jensen &amp; Jose M. Macias (f\u00e9vrier 2024). <em>Prendre leur part du fardeau : les donn\u00e9es sur le partage des responsabilit\u00e9s au sein de l\u2019OTAN. <\/em>CSIS. https:\/\/www.jstor.org\/stable\/resrep58044?seq=1<\/li>\n\n\n\n<li>William Chislett (avril 2025). <em>L\u2019Espagne sous pression pour d\u00e9penser davantage en d\u00e9fense.<\/em> Real Instituto Elcano. https:\/\/www.realinstitutoelcano.org\/en\/commentaries\/spain-under-pressure-to-spend-more-on-defence<\/li>\n\n\n\n<li>Zhao Huasheng (mars 2025). <em>Le nouveau \u00ab r\u00e9ajustement \u00bb des relations entre les \u00c9tats-Unis et la Russie et ses perspectives possibles.<\/em> Valdai Club. https:\/\/valdaiclub.com\/a\/highlights\/the-new-reset-of-us-russia-relations<\/li>\n\n\n\n<li>Ivan Timofeev (novembre 2024). <em>Russie-Occident : le sc\u00e9nario radical et ses alternatives.<\/em> RIAC. https:\/\/russiancouncil.ru\/en\/analytics-and-comments\/analytics\/russia-west-the-radical-scenario-and-its-alternatives\/<\/li>\n\n\n\n<li>Camilla Pletuhina-Tonev (juillet 2025). <em>L\u2019unit\u00e9 de l\u2019OTAN : quelques assemblages n\u00e9cessaires.<\/em> New America. https:\/\/www.newamerica.org\/future-frontlines\/blogs\/nato-unity-some-assembly-required\/<\/li>\n\n\n\n<li>Johannes Thimm (avril 2018). <em>OTAN : la domination strat\u00e9gique am\u00e9ricaine et le partage in\u00e9gal du fardeau sont les deux faces d\u2019une m\u00eame pi\u00e8ce.<\/em> SWP. https:\/\/www.swp-berlin.org\/publikation\/nato-us-strategic-dominance-and-unequal-burden-sharing-are-two-sides-of-the-same-coin<\/li>\n\n\n\n<li>Catherine Belton &amp; Robyn Dixon (juillet 2025). <em>Alors que Trump se tourne vers l\u2019Ukraine, les Russes se demandent si une occasion a \u00e9t\u00e9 manqu\u00e9e.<\/em> The Washington Post. https:\/\/www.washingtonpost.com\/world\/2025\/07\/15\/trump-russia-putin-war<\/li>\n\n\n\n<li>Ivan Timofeev (ao\u00fbt 2025). <em>Apr\u00e8s l\u2019Alaska. Une nouvelle \u00e9tape dans les relations internationales.<\/em> RIAC. https:\/\/russiancouncil.ru\/en\/analytics-and-comments\/analytics\/after-alaska-a-new-stage-in-international-relations<\/li>\n\n\n\n<li>Dmitry Antonov (janvier 2025). <em>La Russie condamne le projet de bouclier antimissile de Trump et accuse les \u00c9tats-Unis de comploter pour militariser l\u2019espace.<\/em> Reuters. https:\/\/www.reuters.com\/world\/russia-condemns-trump-missile-defence-shield-plan-accuses-us-plotting-militarise-2025-01-31<\/li>\n\n\n\n<li>Editorial Staff (juin 2025). <em>Rapport analytique sur la Russie.<\/em> Harvard Kennedy School \u2013 Russia Matters. https:\/\/www.russiamatters.org\/news\/russia-analytical-report\/russia-analytical-report-june-23-30-2025<\/li>\n\n\n\n<li>Mark Trevelyan (novembre 2024). <em>La Russie met les \u00c9tats-Unis en garde contre une \u00ab spirale d\u2019escalade \u00bb, mais affirme qu\u2019elle gardera les canaux ouverts. <\/em>Reuters. https:\/\/www.reuters.com\/world\/russia-warns-us-against-spiral-escalation-says-it-will-keep-channels-open-2024-11-27<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Exploiter l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Editorial Staff (mars 2025). <em>Le gouvernement am\u00e9ricain r\u00e9voque certains acc\u00e8s aux images satellitaires pour l\u2019Ukraine.<\/em> Reuters. https:\/\/www.reuters.com\/world\/us-aerospace-firm-maxar-disables-satellite-photos-ukraine-2025-03-07<\/li>\n\n\n\n<li>Stepan Haftko (mars 2025). <em>Maxar r\u00e9tablit l\u2019acc\u00e8s aux images satellitaires commerciales pour l\u2019Ukraine. <\/em>Ukrainska Pravda. https:\/\/www.pravda.com.ua\/eng\/news\/2025\/03\/12\/7502459<\/li>\n\n\n\n<li>Editorial Staff (mars 2025). <em>Comment la suspension am\u00e9ricaine du partage de renseignements affectera-t-elle l\u2019Ukraine ?<\/em> AlJazeera. https:\/\/www.aljazeera.com\/news\/2025\/3\/6\/how-will-us-pause-on-intelligence-sharing-affect-ukraine<\/li>\n\n\n\n<li>Editorial Staff (mars 2025).<em> Op\u00e9ration Potok \u2013 l\u2019histoire interne de l\u2019infiltration (rat\u00e9e) d\u2019un gazoduc russe.<\/em> KyivPost. https:\/\/www.kyivpost.com\/post\/4934<\/li>\n\n\n\n<li>Editorial Staff (mars 2025). <em>La Russie a achev\u00e9 la d\u00e9livrance de passeports dans les r\u00e9gions ukrainiennes occup\u00e9es, affirme Poutine.<\/em> The Moscow Times. https:\/\/www.themoscowtimes.com\/2025\/03\/05\/russia-finishes-issuing-passports-in-occupied-ukrainian-regions-putin-says-a88258<\/li>\n\n\n\n<li>Editorial Staff (juin 2025). <em>\u00ab Un faux semblant de choix \u00bb : la derni\u00e8re \u00e9ch\u00e9ance de passeportisation de Poutine accro\u00eet la pression sur les civils dans les territoires occup\u00e9s de l\u2019Ukraine. <\/em>Meduza. https:\/\/meduza.io\/en\/feature\/2025\/06\/19\/a-false-semblance-of-choice<\/li>\n\n\n\n<li>Elina Beketova (mai 2025). <em>Derri\u00e8re les lignes : la Russie fait des Ukrainiens des \u00e9trangers dans leur propre pays.<\/em> CEPA. https:\/\/cepa.org\/article\/behind-the-lines-russia-makes-ukrainians-foreigners-in-their-own-country<\/li>\n\n\n\n<li>Kseniya Kvitka (mars 2025). <em>Obtenez un passeport ou partez : l\u2019ultimatum de la Russie aux Ukrainiens. Un nouveau d\u00e9cret menace les droits des civils dans les zones occup\u00e9es par la Russie. <\/em>HRW. https:\/\/www.hrw.org\/news\/2025\/03\/25\/get-passport-or-leave-russias-ultimatum-ukrainians<\/li>\n\n\n\n<li>Editorial Staff (ao\u00fbt 2025). <em>L\u2019Allemagne financera un paquet PURL de 500 millions de dollars pour l\u2019Ukraine.<\/em> NATO. https:\/\/www.nato.int\/cps\/en\/natohq\/news_237162.htm<\/li>\n\n\n\n<li>Editorial Staff (septembre 2025).<em> Les forces russes attaquent une centrale \u00e9lectrique dans la r\u00e9gion de Kyiv, selon le minist\u00e8re ukrainien de l\u2019\u00c9nergie.<\/em> Reuters. https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/russian-forces-attack-power-station-kyiv-region-ukraines-energy-ministry-says-2025-09-08<\/li>\n\n\n\n<li>Editorial Staff (septembre 2025). <em>Une attaque russe contre la r\u00e9gion ukrainienne de Kirovohrad coupe l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, selon le gouverneur.<\/em> Reuters. https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/russian-attack-ukraines-kirovohrad-region-cuts-power-governor-says-2025-09-17<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Les gains silencieux de la Chine<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Howard Wang &amp; Brett Zakheim (mai 2025). Les le\u00e7ons de la Chine tir\u00e9es de la guerre Russie-Ukraine : de nouvelles opportunit\u00e9s strat\u00e9giques per\u00e7ues et un mod\u00e8le \u00e9mergent de guerre hybride. RAND. https:\/\/www.rand.org\/pubs\/research_reports\/RRA3141-4.html<\/li>\n\n\n\n<li>Editorial Staff (avril 2025). L\u2019Ukraine interdit des entreprises chinoises pour avoir aid\u00e9 la Russie \u00e0 fabriquer des missiles. Reuters. https:\/\/www.reuters.com\/world\/ukraine-hits-chinese-firms-with-sanctions-after-accusing-beijing-arming-russia-2025-04-18\/<\/li>\n\n\n\n<li>Luke Harding (f\u00e9vrier 2023). <em>Zelensky ouvert au plan de paix chinois, mais rejette tout compromis avec le \u00ab malade \u00bb Poutine. <\/em>The Guardian. https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2023\/feb\/24\/zelenskiy-open-to-chinas-peace-plan-but-rejects-compromise-with-sick-putin<\/li>\n\n\n\n<li>Jasper Ward (septembre 2025). <em>Zelensky estime que Trump pourrait aider \u00e0 faire \u00e9voluer la position de Xi sur la guerre de la Russie en Ukraine. <\/em>Reuters. https:\/\/www.reuters.com\/world\/china\/zelenskiy-thinks-trump-could-help-change-xis-position-russias-war-ukraine-2025-09-23\/<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction (septembre 2025). <em>La coercition am\u00e9ricaine sur la crise ukrainienne est une tentative de transf\u00e9rer la responsabilit\u00e9 et de poursuivre ses propres int\u00e9r\u00eats.<\/em> Global Times. https:\/\/www.globaltimes.cn\/page\/202509\/1343588.shtml<\/li>\n\n\n\n<li>Christopher S. Chivvis &amp; Jack Keating (octobre 2024). <em>La coop\u00e9ration entre la Chine, l\u2019Iran, la Cor\u00e9e du Nord et la Russie : menaces actuelles et potentielles futures pour l\u2019Am\u00e9rique.<\/em> Carnegie Endowment for International Peace. https:\/\/carnegieendowment.org\/research\/2024\/10\/cooperation-between-china-iran-north-korea-and-russia-current-and-potential-future-threats-to-america?lang=en<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction (janvier 2025). <em>La valeur des \u00e9changes Chine-Russie en 2024 atteint un niveau record, selon les douanes chinoises. <\/em>Reuters. https:\/\/www.reuters.com\/markets\/china-russia-2024-trade-value-hits-record-high-chinese-customs-2025-01-13\/<\/li>\n\n\n\n<li>Filip Rudnik (mai 2025). <em>Commerce Chine-Russie : asym\u00e9trique, mais indispensable.<\/em>&nbsp; MERICS. https:\/\/merics.org\/en\/comment\/china-russia-trade-asymmetrical-yet-indispensable<\/li>\n\n\n\n<li>Patricia M. Kim, Asli Kim,&nbsp; Asl\u0131 Ayd\u0131nta\u015fba\u015f,&nbsp; Asl\u0131 Ayd\u0131nta\u015fba\u015f, Angela Stent &amp; Tara Varma (d\u00e9cembre 2024).<em> La relation Chine-Russie et les menaces pesant sur les int\u00e9r\u00eats vitaux des \u00c9tats-Unis.<\/em> Brookings Institution https:\/\/www.brookings.edu\/articles\/the-china-russia-relationship-and-threats-to-vital-us-interests\/<\/li>\n\n\n\n<li>Maciej Kalwasi\u0144ski (juillet 2025). <em>Le commerce Chine-Russie au d\u00e9but de 2025 : il alimente la guerre de Moscou malgr\u00e9 les vents contraires.<\/em> OSW. https:\/\/www.osw.waw.pl\/en\/publikacje\/analyses\/2025-07-30\/china-russia-trade-early-2025-fueling-moscows-war-despite-headwinds<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction (juin 2025). <em>La Chine est devenue le principal soutien de la machine de guerre russe.<\/em> The Economist. https:\/\/www.economist.com\/china\/2025\/06\/19\/china-has-become-the-most-important-enabler-of-russias-war-machine<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction (juillet 2025). <em>La Chine aide la Russie \u00e0 produire de la poudre \u00e0 canon pour la guerre contre l\u2019Ukraine.<\/em> RLI. https:\/\/lansinginstitute.org\/2025\/07\/14\/china-assists-russia-in-gunpowder-production-for-war-against-ukraine\/<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction (septembre 2025). <em>La Russie dans un monde multipolaire : acteur \u00e9gal ou partenaire junior de la Chine ?<\/em><em> <\/em>NEST Centre. https:\/\/nestcentre.org\/russia-in-a-multipolar-world\/<\/li>\n\n\n\n<li>Anna Fratsyvir (mai 2025). <em>La Chine r\u00e9duit ses ventes de drones \u00e0 l\u2019Ukraine et \u00e0 l\u2019Occident, mais continue d\u2019approvisionner la Russie, rapporte Bloomberg.<\/em> Kyiv Independent. https:\/\/kyivindependent.com\/china-suts-drone-sales-to-ukraine-west-but-continues-supplying-russia-bloomberg-reports\/<\/li>\n\n\n\n<li>Kollen Post (ao\u00fbt 2025). <em>\u00ab Petit \u00e0 petit, loin de la Chine \u00bb : au c\u0153ur de la nouvelle production de masse de pi\u00e8ces de drones en Ukraine.<\/em> Kyiv Independent. https:\/\/kyivindependen2t.com\/little-by-little-away-from-china-ukraines-new-mass-production-of-drone-parts\/<\/li>\n\n\n\n<li>David Hambling (avril 2025). <em>L\u2019Ukraine fabrique des drones FPV sans pi\u00e8ces chinoises et \u00e0 moindre co\u00fbt.<\/em> Forbes. https:\/\/www.forbes.com\/sites\/davidhambling\/2025\/04\/08\/ukraine-is-making-fpv-drones-without-chinese-parts-and-at-lower-cost\/<\/li>\n\n\n\n<li>Kyrylo Kushnikov (mars 2025). <em>L\u2019Ukraine produit les mille premiers drones FPV enti\u00e8rement nationaux.<\/em> Militarnyi. https:\/\/militarnyi.com\/en\/news\/ukraine-produces-first-thousand-fully-domestic-fpv-drones\/<\/li>\n\n\n\n<li>Pavel K. Baev, Robin Brooks, Jonathan A. Czin &amp; autres (mars 2025). <em>La Chine devrait-elle jouer un r\u00f4le dans la fin de la guerre en Ukraine ? <\/em>Brookings Institution. https:\/\/www.brookings.edu\/articles\/rivals-and-responders-the-us-china-and-global-crisis-management\/<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ukraine : des espoirs de victoire \u00e0 la survie nationale<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Dr Jack Watling, Oleksandr V. Danylyuk &amp; Nick Reynolds (juillet 2024). <em>Enseignements pr\u00e9liminaires des op\u00e9rations offensives de l\u2019Ukraine, 2022-2023. <\/em>RUSI. https:\/\/www.rusi.org\/explore-our-research\/publications\/special-resources\/preliminary-lessons-ukraines-offensive-operations-2022-23<\/li>\n\n\n\n<li>William Courtney (janvier 2025). <em>L\u2019Ukraine est d\u00e9termin\u00e9e, mais fatigu\u00e9e.<\/em> RAND. https:\/\/www.rand.org\/pubs\/commentary\/2025\/01\/ukraine-is-determined-but-tired.html<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction (novembre 2024). <em>Zelensky d\u00e9voile un \u00ab plan de r\u00e9silience \u00bb : \u00ab Nous ne renoncerons pas \u00e0 nos droits sur notre territoire \u00bb.<\/em> Ukrinform. https:\/\/www.ukrinform.net\/rubric-polytics\/3928784-zelensky-unveils-resilience-plan-we-will-not-give-up-our-rights-to-our-territory.html<\/li>\n\n\n\n<li>Olena Harmash (novembre 2024). <em>L\u2019Ukraine adopte son budget 2025 avec des d\u00e9penses de d\u00e9fense record.<\/em> Reuters. https:\/\/www.reuters.com\/markets\/europe\/ukraines-parliament-approves-2025-budget-boosts-funds-defence-efforts-lawmaker-2024-11-19\/<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction (septembre 2025). Zelensky affirme que pr\u00e8s de 60 % des armements ukrainiens sont produits dans le pays. Reuters. https:\/\/www.reuters.com\/business\/aerospace-defense\/zelenskiy-says-nearly-60-ukrainian-arms-home-produced-2025-09-06\/<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction (f\u00e9vrier 2025). <em>Explication : quelles armes l\u2019Ukraine peut-elle produire et o\u00f9 a-t-elle besoin d\u2019aide ?<\/em> BBC. https:\/\/monitoring.bbc.co.uk\/product\/b0003eae<\/li>\n\n\n\n<li>Julia Struck (juillet 2025). <em>La production ukrainienne de drones bondit de 900 %, atteignant 200 000 UAV par mois.<\/em> Kyiv Post. https:\/\/www.kyivpost.com\/post\/55897<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction (mars 2025). <em>L\u2019Ukraine va fortement augmenter ses achats de drones FPV produits dans le pays en 2025.<\/em> Reuters. https:\/\/www.reuters.com\/business\/aerospace-defense\/ukraine-sharply-raise-purchases-home-produced-fpv-drones-2025-2025-03-10\/<\/li>\n\n\n\n<li>Vladyslav Smilianets &amp; Max Hunder (d\u00e9cembre 2024). <em>L\u2019Ukraine pr\u00e9sente un nouveau \u00ab drone-fus\u00e9e \u00bb afin de renforcer les frappes \u00e0 longue port\u00e9e.<\/em> Reuters. https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/ukraine-shows-off-new-rocket-drone-bid-boost-long-range-strikes-2024-12-06\/<\/li>\n\n\n\n<li>Johanna Urbancik (ao\u00fbt 2025). <em>Le nouveau missile de croisi\u00e8re Flamingo \u00e0 longue port\u00e9e de l\u2019Ukraine mettra-t-il la Russie en alerte maximale ?<\/em> EuroNews. https:\/\/www.euronews.com\/next\/2025\/08\/26\/flamingo-will-ukraines-new-wonder-weapon-replace-the-taurus<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction (14 ao\u00fbt 2025). <em>Zelensky affirme que l\u2019Ukraine a obtenu 1,5 milliard de dollars de ses alli\u00e9s europ\u00e9ens pour des armes am\u00e9ricaines.<\/em> Reuters. https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/zelenskiy-says-ukraine-has-secured-15-billion-european-allies-us-weapons-2025-08-14\/<\/li>\n\n\n\n<li>Mark F. Cancian &amp; Chris H. Park (juillet 2025). <em>L\u2019administration Trump accro\u00eet les livraisons imm\u00e9diates d\u2019aide militaire \u00e0 l\u2019Ukraine. <\/em>CSIS. https:\/\/www.csis.org\/analysis\/trump-administration-boosts-immediate-military-aid-deliveries-ukraine<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction (mars 2025). <em>Le gouvernement am\u00e9ricain r\u00e9voque certains acc\u00e8s \u00e0 l\u2019imagerie satellitaire pour l\u2019Ukraine.<\/em> Reuters. https:\/\/www.reuters.com\/world\/us-aerospace-firm-maxar-disables-satellite-photos-ukraine-2025-03-07\/<\/li>\n\n\n\n<li>Alex Horton &amp; Siobh\u00e1n O&#8217;Grady (mars 2025). <em>Les \u00c9tats-Unis suspendent le service commercial d\u2019imagerie satellitaire \u00e0 destination de l\u2019Ukraine. <\/em>The Washington Post. https:\/\/www.washingtonpost.com\/national-security\/2025\/03\/07\/maxar-ukraine-sateliite-imagery\/&nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction (avril 2025). <em>La Commission investit 910 millions d\u2019euros pour renforcer la d\u00e9fense europ\u00e9enne et combler les lacunes en mati\u00e8re de capacit\u00e9s.<\/em> Commission europ\u00e9enne. https:\/\/enlargement.ec.europa.eu\/news\/commission-invests-eu910-million-boost-european-defence-and-close-capability-gaps-2025-04-30_en<\/li>\n\n\n\n<li>Rudy Ruitenberg (mai 2025). Le Fonds europ\u00e9en de d\u00e9fense alloue des fonds aux drones, \u00e0 la d\u00e9fense hypersonique et \u00e0 l\u2019IA. DefenseNews. https:\/\/www.defensenews.com\/global\/europe\/2025\/05\/01\/european-defence-fund-funnels-money-to-drones-hypersonic-defense-ai\/<\/li>\n\n\n\n<li>Dr Jack Watling &amp; Darya Dolzikova (ao\u00fbt 2024). <em>Se battre pour la lumi\u00e8re : prot\u00e9ger le syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019Ukraine.<\/em> RUSI. https:\/\/www.rusi.org\/explore-our-research\/publications\/commentary\/fighting-light-protecting-ukraines-energy-system<\/li>\n\n\n\n<li>Dan Black (juillet 2024). <em>La campagne cybern\u00e9tique de la Russie se d\u00e9place vers les lignes de front ukrainiennes.<\/em> RUSI. https:\/\/www.rusi.org\/explore-our-research\/publications\/commentary\/russias-cyber-campaign-shifts-ukraines-frontlines&nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li>Christoph Winkler, Kristina Dabrock, Serhiy Kapustyan, Craig Hart &amp; autres (2024). \u00c9valuation \u00e0 haute r\u00e9solution du potentiel photovolta\u00efque sur les toits pour un syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique r\u00e9silient en Ukraine. IEA. https:\/\/www.iea.org\/reports\/empowering-ukraine-through-a-decentralised-electricity-system<\/li>\n\n\n\n<li>Romina Bandura &amp; Alexander Romanishyn (juillet 2025). <em>\u0152uvrer pour l\u2019acc\u00e8s, la s\u00e9curit\u00e9 et la durabilit\u00e9 : la transition de l\u2019Ukraine vers un syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique moderne et d\u00e9centralis\u00e9. <\/em>CSIS. https:\/\/www.csis.org\/analysis\/striving-access-security-and-sustainability<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction (juin 2024). <em>Actions visant \u00e0 soutenir la reprise \u00e9conomique de l\u2019Ukraine.<\/em> Ambassade des \u00c9tats-Unis en Pologne. https:\/\/pl.usembassy.gov\/actions-to-support-ukraines-economic-recovery\/<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction (juin 2025). Ukraine : huiti\u00e8me revue au titre de l\u2019accord \u00e9largi au titre du m\u00e9canisme \u00e9largi de cr\u00e9dit, demandes de modification des crit\u00e8res de performance, de r\u00e9\u00e9chelonnement de l\u2019acc\u00e8s et revue des garanties de financement \u2014 communiqu\u00e9 de presse ; rapport des services ; et d\u00e9claration de l\u2019administrateur suppl\u00e9ant pour l\u2019Ukraine. FMI. https:\/\/www.elibrary.imf.org\/view\/journals\/002\/2025\/156\/article-A001-en.xml<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction (f\u00e9vrier 2025). <em>Publication d\u2019une \u00e9valuation actualis\u00e9e des besoins de redressement et de reconstruction de l\u2019Ukraine. <\/em>Groupe de la Banque mondiale. https:\/\/www.worldbank.org\/en\/news\/press-release\/2025\/02\/25\/updated-ukraine-recovery-and-reconstruction-needs-assessment-released<\/li>\n\n\n\n<li>Nick Brown &amp; Emily McCabe (janvier 2025). <em>Soutien financier direct des \u00c9tats-Unis \u00e0 l\u2019Ukraine.<\/em> Congress GOV. https:\/\/www.congress.gov\/crs-product\/IF12305<\/li>\n\n\n\n<li>Yuliia Dysa (septembre 2025). <em>L\u2019Ukraine et les \u00c9tats-Unis lancent un fonds pour des projets li\u00e9s aux minerais critiques avec un investissement de 150 millions de dollars.<\/em> Reuters. https:\/\/www.reuters.com\/business\/finance\/ukraine-us-launch-fund-critical-minerals-projects-with-150-million-investment-2025-09-17<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction (ao\u00fbt 2025). <em>Sur les lignes de front ukrainiennes, la zone de mort s\u2019approfondit.<\/em> The Economist. https:\/\/www.economist.com\/europe\/2025\/08\/04\/on-ukraines-front-lines-the-kill-zone-is-getting-deeper&nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li>Max Hunder, Sabine Siebold &amp; Manuel Ausloos (juillet 2025). <em>Entrez dans la zone de mort : le front ukrainien infest\u00e9 de drones ralentit l\u2019avanc\u00e9e russe. <\/em>Reuters. https:\/\/www.reuters.com\/business\/aerospace-defense\/enter-kill-zone-ukraines-drone-infested-front-slows-russian-advance-2025-07-17\/<\/li>\n\n\n\n<li>Bohdan Babaiev (septembre 2025). <em>L\u2019Ukraine pr\u00e9voit une zone de mort de 30 kilom\u00e8tres pour pi\u00e9ger les forces russes.<\/em> RBC. https:\/\/newsukraine.rbc.ua\/news\/ukraine-plans-30-kilometer-kill-zone-to-trap-1757794534.html<\/li>\n\n\n\n<li>Oleksandr Kunytskyi (f\u00e9vrier 2025). <em>\u0412\u0438\u0440\u043e\u0431\u043d\u0438\u043a \u0440\u0430\u043a\u0435\u0442 \u041f\u041f\u041e NASAMS \u0441\u0442\u0432\u043e\u0440\u0438\u0442\u044c \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0456\u044e \u0432 \u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0456 [Le fabricant de missiles de d\u00e9fense a\u00e9rienne NASAMS \u00e9tablira une entreprise en Ukraine].<\/em> DW. https:\/\/www.dw.com\/uk\/virobnik-raket-ppo-nasams-stvorit-kompaniu-v-ukraini\/a-71783042<\/li>\n\n\n\n<li>Lara Finke (mai 2025). <em>Pistorius sagt Ukraine-Unterst\u00fctzung in H\u00f6he von rund f\u00fcnf Milliarden Euro zu [Pistorius promet environ cinq milliards d\u2019euros de soutien \u00e0 l\u2019Ukraine].<\/em> Bundesministerium der Verteidigun. https:\/\/www.bmvg.de\/de\/aktuelles\/pistorius-ukraine-unterstuetzung-rund-fuenf-milliarden-euro-5949746<\/li>\n\n\n\n<li>Inder Singh Bisht (mars 2025). <em>Kongsberg produira des missiles de d\u00e9fense a\u00e9rienne NASAMS en Ukraine.<\/em> The Defense Post. https:\/\/thedefensepost.com\/2025\/03\/03\/kongsberg-nasams-air-defense\/<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction (ao\u00fbt 2025). <em>Analyse : l\u2019Ukraine d\u00e9veloppe des syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne indig\u00e8nes afin de r\u00e9duire sa d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019aide militaire \u00e9trang\u00e8re.<\/em> Army Recognition Group. https:\/\/armyrecognition.com\/news\/army-news\/2025\/analysis-ukraine-develops-indigenous-air-defense-systems-to-reduce-reliance-on-foreign-military-aid<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction (ao\u00fbt 2025). <em>L\u2019Ukraine s\u2019efforce de d\u00e9velopper ses propres syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne.<\/em> TWZ.<em> <\/em>https:\/\/www.twz.com\/news-features\/ukraine-is-working-to-develop-its-own-air-defense-systems<\/li>\n\n\n\n<li>Sin\u00e9ad Baker&nbsp; (septembre 2025). <em>L\u2019Ukraine commence \u00e0 d\u00e9placer la production d\u2019armes dans des pays de l\u2019OTAN, o\u00f9 les missiles russes ne peuvent l\u2019atteindre sans risquer une guerre totale. <\/em>Business Insider. https:\/\/www.businessinsider.com\/ukraine-starting-produce-nato-state-away-from-russia-attacks-2025-9<\/li>\n\n\n\n<li>R\u00e9daction (juin 2025). <em>Le programme ukrainien \u00ab Build with Ukraine \u00bb de 2025 stimule les exportations et la production de technologies militaires.<\/em> Mezha. https:\/\/mezha.net\/eng\/bukvy\/ukraine-s-2025-build-with-ukraine-program-boosts-military-tech-exports-and-production\/<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Cette publication a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e avec le soutien de la Fondation internationale Renaissance. Son contenu rel\u00e8ve de la responsabilit\u00e9 exclusive des auteurs et ne refl\u00e8te pas n\u00e9cessairement les opinions de la Fondation internationale Renaissance.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>R\u00e9sum\u00e9 ex\u00e9cutif La guerre russo-ukrainienne s\u2019est transform\u00e9e en une confrontation prolong\u00e9e d\u2019attrition, o\u00f9 la capacit\u00e9 \u00e0 tenir \u2014 continuit\u00e9 de la d\u00e9fense a\u00e9rienne, du renseignement, de la surveillance et de la reconnaissance (ISR), munitions, r\u00e9silience \u00e9nerg\u00e9tique et production industrielle \u2014 compte davantage que toute perc\u00e9e diplomatique ou militaire isol\u00e9e. Un virage marqu\u00e9 de la politique [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":33048,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53,74],"tags":[],"topic":[85,84,86,95,92],"class_list":["post-55250","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-reports-handbooks","category-eng-reports-us-ukraine-partnership-program","topic-china","topic-russia","topic-ukraine","topic-usa","topic-war"],"mb":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v25.6 (Yoast SEO v25.6) - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>La longue guerre de l\u2019Ukraine et la comp\u00e9tition des grandes puissances | TDC<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"La guerre en Ukraine est devenue un test d\u2019endurance, remodelant la politique am\u00e9ricaine, la d\u00e9fense europ\u00e9enne, les tactiques russes et l\u2019influence chinoise dans un conflit prolong\u00e9.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La longue guerre de l\u2019Ukraine : \u00e9volution des strat\u00e9gies et comp\u00e9tition entre grandes puissances\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La guerre en Ukraine est devenue un test d\u2019endurance, remodelant la politique am\u00e9ricaine, la d\u00e9fense europ\u00e9enne, les tactiques russes et l\u2019influence chinoise dans un conflit prolong\u00e9.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Transatlantic Dialogue Center\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-11-07T11:26:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-10-27T15:54:02+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/\u043e\u0431\u043a\u043b\u0430\u0434\u0438\u043d\u043a\u0430-\u0434\u043b\u044f-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0443-724x1024.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"724\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Daryna Sydorenko\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:title\" content=\"La longue guerre de l\u2019Ukraine et la comp\u00e9tition des grandes puissances\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"La guerre en Ukraine est devenue un test d\u2019endurance, remodelant la politique am\u00e9ricaine, la d\u00e9fense europ\u00e9enne, les tactiques russes et l\u2019influence chinoise dans un conflit prolong\u00e9.\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Daryna Sydorenko\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"119 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/\"},\"author\":{\"name\":\"Daryna Sydorenko\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/98e2f5bb6c890bd0e4fb5c6144121453\"},\"headline\":\"La longue guerre de l\u2019Ukraine : \u00e9volution des strat\u00e9gies et comp\u00e9tition entre grandes puissances\",\"datePublished\":\"2025-11-07T11:26:51+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-27T15:54:02+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/\"},\"wordCount\":23997,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/\u043e\u0431\u043a\u043b\u0430\u0434\u0438\u043d\u043a\u0430-\u0434\u043b\u044f-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0443.png\",\"articleSection\":[\"English Reports &amp; Handbooks\",\"US-Ukraine Partnership Program\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/\",\"name\":\"La longue guerre de l\u2019Ukraine et la comp\u00e9tition des grandes puissances | TDC\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/\u043e\u0431\u043a\u043b\u0430\u0434\u0438\u043d\u043a\u0430-\u0434\u043b\u044f-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0443.png\",\"datePublished\":\"2025-11-07T11:26:51+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-27T15:54:02+00:00\",\"description\":\"La guerre en Ukraine est devenue un test d\u2019endurance, remodelant la politique am\u00e9ricaine, la d\u00e9fense europ\u00e9enne, les tactiques russes et l\u2019influence chinoise dans un conflit prolong\u00e9.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/\u043e\u0431\u043a\u043b\u0430\u0434\u0438\u043d\u043a\u0430-\u0434\u043b\u044f-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0443.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/\u043e\u0431\u043a\u043b\u0430\u0434\u0438\u043d\u043a\u0430-\u0434\u043b\u044f-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0443.png\",\"width\":1768,\"height\":2500,\"caption\":\"Cover image for: Ukraine's Long War: Changing Strategies and Great Power Competition\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La longue guerre de l\u2019Ukraine : \u00e9volution des strat\u00e9gies et comp\u00e9tition entre grandes puissances\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"description\":\"Promoting International Peace and Security\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"width\":2568,\"height\":2487,\"caption\":\"Transatlantic Dialogue Center\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\",\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/98e2f5bb6c890bd0e4fb5c6144121453\",\"name\":\"Daryna Sydorenko\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/40d038af669f9cfc00b3b9871d53682e.jpg?ver=1792581109\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/40d038af669f9cfc00b3b9871d53682e.jpg?ver=1792581109\",\"caption\":\"Daryna Sydorenko\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La longue guerre de l\u2019Ukraine et la comp\u00e9tition des grandes puissances | TDC","description":"La guerre en Ukraine est devenue un test d\u2019endurance, remodelant la politique am\u00e9ricaine, la d\u00e9fense europ\u00e9enne, les tactiques russes et l\u2019influence chinoise dans un conflit prolong\u00e9.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"La longue guerre de l\u2019Ukraine : \u00e9volution des strat\u00e9gies et comp\u00e9tition entre grandes puissances","og_description":"La guerre en Ukraine est devenue un test d\u2019endurance, remodelant la politique am\u00e9ricaine, la d\u00e9fense europ\u00e9enne, les tactiques russes et l\u2019influence chinoise dans un conflit prolong\u00e9.","og_url":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/","og_site_name":"Transatlantic Dialogue Center","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","article_published_time":"2025-11-07T11:26:51+00:00","article_modified_time":"2026-10-27T15:54:02+00:00","og_image":[{"width":724,"height":1024,"url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/\u043e\u0431\u043a\u043b\u0430\u0434\u0438\u043d\u043a\u0430-\u0434\u043b\u044f-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0443-724x1024.png","type":"image\/png"}],"author":"Daryna Sydorenko","twitter_card":"summary_large_image","twitter_title":"La longue guerre de l\u2019Ukraine et la comp\u00e9tition des grandes puissances","twitter_description":"La guerre en Ukraine est devenue un test d\u2019endurance, remodelant la politique am\u00e9ricaine, la d\u00e9fense europ\u00e9enne, les tactiques russes et l\u2019influence chinoise dans un conflit prolong\u00e9.","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Daryna Sydorenko","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"119 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/"},"author":{"name":"Daryna Sydorenko","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/98e2f5bb6c890bd0e4fb5c6144121453"},"headline":"La longue guerre de l\u2019Ukraine : \u00e9volution des strat\u00e9gies et comp\u00e9tition entre grandes puissances","datePublished":"2025-11-07T11:26:51+00:00","dateModified":"2026-10-27T15:54:02+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/"},"wordCount":23997,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/\u043e\u0431\u043a\u043b\u0430\u0434\u0438\u043d\u043a\u0430-\u0434\u043b\u044f-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0443.png","articleSection":["English Reports &amp; Handbooks","US-Ukraine Partnership Program"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/","name":"La longue guerre de l\u2019Ukraine et la comp\u00e9tition des grandes puissances | TDC","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/\u043e\u0431\u043a\u043b\u0430\u0434\u0438\u043d\u043a\u0430-\u0434\u043b\u044f-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0443.png","datePublished":"2025-11-07T11:26:51+00:00","dateModified":"2026-10-27T15:54:02+00:00","description":"La guerre en Ukraine est devenue un test d\u2019endurance, remodelant la politique am\u00e9ricaine, la d\u00e9fense europ\u00e9enne, les tactiques russes et l\u2019influence chinoise dans un conflit prolong\u00e9.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/#primaryimage","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/\u043e\u0431\u043a\u043b\u0430\u0434\u0438\u043d\u043a\u0430-\u0434\u043b\u044f-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0443.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/\u043e\u0431\u043a\u043b\u0430\u0434\u0438\u043d\u043a\u0430-\u0434\u043b\u044f-\u0441\u0430\u0439\u0442\u0443.png","width":1768,"height":2500,"caption":"Cover image for: Ukraine's Long War: Changing Strategies and Great Power Competition"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2025\/11\/07\/la-longue-guerre-de-lukraine-evolution-des-strategies-et-competition-entre-grandes-puissances\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/tdcenter.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La longue guerre de l\u2019Ukraine : \u00e9volution des strat\u00e9gies et comp\u00e9tition entre grandes puissances"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","name":"Transatlantic Dialogue Center","description":"Promoting International Peace and Security","publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization","name":"Transatlantic Dialogue Center","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","width":2568,"height":2487,"caption":"Transatlantic Dialogue Center"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/98e2f5bb6c890bd0e4fb5c6144121453","name":"Daryna Sydorenko","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/40d038af669f9cfc00b3b9871d53682e.jpg?ver=1792581109","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/40d038af669f9cfc00b3b9871d53682e.jpg?ver=1792581109","caption":"Daryna Sydorenko"}}]}},"mfb_rest_fields":["title","yoast_head","yoast_head_json","gutenberg_elementor_mode"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55250"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55256,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55250\/revisions\/55256"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55250"},{"taxonomy":"topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/topic?post=55250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}