{"id":43009,"date":"2026-09-10T14:38:16","date_gmt":"2026-09-10T11:38:16","guid":{"rendered":"https:\/\/tdcenter.org\/?tdc-native-operation=tdc-39825-062f5d82da1c3ed895de&amp;locale=fr_FR"},"modified":"2026-09-29T09:52:58","modified_gmt":"2026-09-29T06:52:58","slug":"ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/","title":{"rendered":"Id\u00e9ologie et r\u00e9cit : comment les courants politiques en Am\u00e9rique latine fa\u00e7onnent les perceptions de la guerre men\u00e9e par la Russie contre l\u2019Ukraine"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-quick-download-button-download-button aligncenter qdbn-wrapper\"><div class=\"qdbn\" data-plugin-name=\"qdbn\" data-style=\"small\" data-file=\"hide-file\" data-size=\"hide-size\" data-icon-position=\"left\"><div class=\"qdbn-download-button-inner\"><button type=\"button\" data-button-type=\"small\" class=\"g-btn f-l\" style=\"background-color:#0e107b;color:#ffffff;border-radius:25px\" data-attachment-id=\"57170\" data-page-id=\"18850\" data-post-id=\"\" data-have-external=\"false\" data-external-url=\"\" data-wait-duration=\"0\" data-target-blank=\"true\" data-msg=\"Veuillez patienter...\" data-member=\"0\" data-has-icon-dark=\"true\" title=\"T\u00e9l\u00e9charger en PDF\"><span class=\"download-btn-icon\"><svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox=\"0 0 24 24\" width=\"20\" height=\"20\" aria-hidden=\"true\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M18 11.3l-1-1.1-4 4V3h-1.5v11.3L7 10.2l-1 1.1 6.2 5.8 5.8-5.8zm.5 3.7v3.5h-13V15H4v5h16v-5h-1.5z\"><\/path><\/svg><\/span><span>T\u00e9l\u00e9charger en PDF<\/span><\/button><p class=\"up\" style=\"border-radius:0\"><i class=\"fi fi-pdf\"><\/i><\/p><p class=\"down\" style=\"border-radius:0\"><svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox=\"0 0 24 24\" width=\"20\" height=\"20\" aria-hidden=\"true\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M10 4H4c-1.1 0-1.99.9-1.99 2L2 18c0 1.1.9 2 2 2h16c1.1 0 2-.9 2-2V8c0-1.1-.9-2-2-2h-8l-2-2z\"><\/path><\/svg><span class=\"file-size\">3 Mo<\/span><\/p><\/div><\/div><quick-download-button-info class=\"qdb-btn-info\"><\/quick-download-button-info><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les courants id\u00e9ologiques continuent de jouer un r\u00f4le central dans la vie politique latino-am\u00e9ricaine. Dans la r\u00e9gion, les identit\u00e9s politiques sont fa\u00e7onn\u00e9es non seulement par les programmes \u00e9conomiques ou les pr\u00e9f\u00e9rences \u00e9lectorales, mais aussi par les m\u00e9moires historiques, les exp\u00e9riences collectives et les r\u00e9cits ancr\u00e9s dans les id\u00e9es de souverainet\u00e9, de justice sociale, d\u2019anti-imp\u00e9rialisme et des relations avec les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce contexte historique et id\u00e9ologique est important pour comprendre la mani\u00e8re dont les acteurs latino-am\u00e9ricains interpr\u00e8tent les \u00e9v\u00e9nements internationaux. Les interventions \u00e9trang\u00e8res, les r\u00e9volutions, les dictatures militaires, les transitions d\u00e9mocratiques et les conflits de la guerre froide ont laiss\u00e9 un vocabulaire politique dans lequel des concepts tels que la non-intervention, l\u2019autod\u00e9termination, la d\u00e9pendance et l\u2019autonomie strat\u00e9gique demeurent tr\u00e8s influents. Par cons\u00e9quent, la gauche et la droite en Am\u00e9rique latine refl\u00e8tent souvent non seulement des positions politiques nationales, mais aussi des visions concurrentes de l\u2019ordre international, du r\u00f4le de l\u2019Occident et des limites de l\u2019influence des grandes puissances.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019invasion \u00e0 grande \u00e9chelle de l\u2019Ukraine par la Russie en f\u00e9vrier 2022 a mis en lumi\u00e8re cette complexit\u00e9. Dans toute l\u2019Am\u00e9rique latine, les gouvernements, les dirigeants politiques, les m\u00e9dias et l\u2019opinion publique n\u2019ont pas r\u00e9agi \u00e0 travers un prisme r\u00e9gional unique. La guerre a plut\u00f4t suscit\u00e9 des interpr\u00e9tations diverses et parfois contradictoires, fa\u00e7onn\u00e9es par les int\u00e9r\u00eats nationaux, les cadres id\u00e9ologiques et les r\u00e9cits sur la souverainet\u00e9, l\u2019intervention et le pouvoir mondial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cet article examine comment ces traditions id\u00e9ologiques et cadres narratifs ont influenc\u00e9 les perceptions latino-am\u00e9ricaines de l\u2019Ukraine et de la guerre men\u00e9e par la Russie. Il expose d\u2019abord les facteurs historiques et politiques qui ont fa\u00e7onn\u00e9 la culture politique de la r\u00e9gion, puis analyse les positions adopt\u00e9es par les pays latino-am\u00e9ricains dans les forums internationaux, et explore enfin les r\u00e9cits politiques et m\u00e9diatiques qui ont contribu\u00e9 \u00e0 des compr\u00e9hensions divergentes du conflit.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-the-historical-and-ideological-context-of-latin-america-nbsp\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Le contexte historique et id\u00e9ologique de l\u2019Am\u00e9rique latine&nbsp;<\/strong><strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En raison de divers facteurs, les divisions id\u00e9ologiques traditionnelles entre la \u00ab gauche \u00bb et la \u00ab droite \u00bb ne peuvent \u00eatre comprises de mani\u00e8re aussi lin\u00e9aire qu\u2019en Europe, car elles se sont forg\u00e9es \u00e0 travers des exp\u00e9riences historiques marqu\u00e9es par l\u2019in\u00e9galit\u00e9 structurelle, la fragilit\u00e9 institutionnelle et une profonde influence \u2014 directe comme indirecte \u2014 des conflits ext\u00e9rieurs. Ces facteurs ont red\u00e9fini la port\u00e9e et le sens de ces id\u00e9ologies dans chaque pays. Ces \u00e9tiquettes, qui dans d\u2019autres contextes reposent sur des partis et des institutions relativement stables, tendent en Am\u00e9rique latine \u00e0 s\u2019entrem\u00ealer avec des revendications de redistribution, des affirmations de souverainet\u00e9 et des r\u00e9ponses \u00e0 des crises de diverses natures, <a href=\"https:\/\/nuso.org\/articulo\/la-derecha-en-america-latina-y-su-lucha-contra-la-adversidad\/\">produisant une carte politique plus plurielle et moins pr\u00e9visible<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-the-influence-of-the-cold-war-and-the-rise-of-anti-imperialism\" class=\"wp-block-heading\"><strong>L\u2019influence de la guerre froide et l\u2019essor de l\u2019anti-imp\u00e9rialisme<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pendant la guerre froide, cette complexit\u00e9 s\u2019est approfondie. La bataille id\u00e9ologique entre les puissances des blocs occidental et oriental a entra\u00een\u00e9 une s\u00e9rie de coups d\u2019\u00c9tat men\u00e9s au moyen d\u2019interventions militaires dans le C\u00f4ne Sud.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce sc\u00e9nario s\u2019est concr\u00e9tis\u00e9 dans ce qui est devenu connu sous le nom d\u2019<a href=\"https:\/\/plancondor.org\/contexto-historico\">op\u00e9ration Condor<\/a>, au cours de laquelle, sous la direction des \u00c9tats-Unis, les r\u00e9gimes dictatoriaux du Br\u00e9sil, du Paraguay, de la Bolivie, de l\u2019Uruguay, du Chili et de l\u2019Argentine ont mis en \u0153uvre une campagne coordonn\u00e9e de terrorisme d\u2019\u00c9tat. Ce mod\u00e8le associait autoritarisme, r\u00e9pression \u00e9tatique et projets de d\u00e9veloppement conservateurs, entra\u00eenant une s\u00e9rie de crimes contre l\u2019humanit\u00e9 commis par le biais d\u2019une coordination transnationale contre des secteurs id\u00e9ologiquement oppos\u00e9s \u00e0 l\u2019Occident.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans ce cadre, ce sont les \u00c9tats-Unis (par l\u2019interm\u00e9diaire de leur doctrine de s\u00e9curit\u00e9 nationale et d\u2019autres instruments d\u2019influence politique et militaire dans la r\u00e9gion) qui ont favoris\u00e9 la stigmatisation des secteurs de gauche, des mouvements sociaux et des groupes progressistes au sein m\u00eame des \u00c9tats, en les d\u00e9signant comme des menaces internes. Cette qualification a servi de justification \u00e0 l\u2019apport d\u2019un soutien financier, en mati\u00e8re de renseignement et de formation aux militaires avant l\u2019instauration des divers r\u00e9gimes autoritaires sur le continent, afin de garantir des alliances pro-am\u00e9ricaines dans la r\u00e9gion et d\u2019\u00e9liminer l\u2019influence sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre-temps, l\u2019Am\u00e9rique centrale et les Cara\u00efbes ont connu leurs propres dynamiques interventionnistes, selon une logique de confrontation bien plus directe. Dans cette r\u00e9gion, les \u00c9tats-Unis ont concentr\u00e9 leurs actions sur l\u2019arr\u00eat de tout projet politique mena\u00e7ant leur h\u00e9g\u00e9monie ou leurs int\u00e9r\u00eats directs, au moyen d\u2019op\u00e9rations secr\u00e8tes, d\u2019asphyxie \u00e9conomique et du financement de forces insurg\u00e9es. Ainsi, en 1954, la CIA est intervenue pour orchestrer le renversement du pr\u00e9sident d\u00e9mocratiquement \u00e9lu Jacobo \u00c1rbenz au Guatemala, dont les politiques de r\u00e9forme agraire affectaient les monopoles des entreprises am\u00e9ricaines et furent donc stigmatis\u00e9es comme une menace communiste.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"638\" height=\"714\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-2.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39827\" style=\"width:374px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-2.png 638w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-2-536x600.png 536w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-2-11x12.png 11w\" sizes=\"(max-width: 638px) 100vw, 638px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Source :<\/em> <a href=\"https:\/\/plancondor.org\/contexto-historico\"><em>Plan C\u00f3ndor<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans ce cadre, ce sont les \u00c9tats-Unis (par l\u2019interm\u00e9diaire de leur doctrine de s\u00e9curit\u00e9 nationale et d\u2019autres instruments d\u2019influence politique et militaire dans la r\u00e9gion) qui ont favoris\u00e9 la stigmatisation des secteurs de gauche, des mouvements sociaux et des groupes progressistes au sein m\u00eame des \u00c9tats, en les d\u00e9signant comme des menaces internes. Cette qualification a servi de justification \u00e0 l\u2019apport d\u2019un soutien financier, en mati\u00e8re de renseignement et de formation aux militaires avant l\u2019instauration des divers r\u00e9gimes autoritaires sur le continent, afin de garantir des alliances pro-am\u00e9ricaines dans la r\u00e9gion et d\u2019\u00e9liminer l\u2019influence sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Parall\u00e8lement, l\u2019Am\u00e9rique centrale et les Cara\u00efbes ont connu leurs propres dynamiques interventionnistes, selon une logique de confrontation bien plus directe. Dans cette r\u00e9gion, les \u00c9tats-Unis ont concentr\u00e9 leurs actions sur l\u2019arr\u00eat de tout projet politique mena\u00e7ant leur h\u00e9g\u00e9monie ou leurs int\u00e9r\u00eats directs, au moyen d\u2019op\u00e9rations secr\u00e8tes, d\u2019asphyxie \u00e9conomique et du financement de forces insurg\u00e9es. Ainsi, en 1954, la CIA est intervenue pour orchestrer le renversement du pr\u00e9sident d\u00e9mocratiquement \u00e9lu Jacobo \u00c1rbenz au <a href=\"https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/noticias-48776961\">Guatemala<\/a>, dont les politiques de r\u00e9forme agraire affectaient les monopoles des entreprises am\u00e9ricaines et furent donc stigmatis\u00e9es comme une menace communiste.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c0 Cuba, \u00e0 la suite du triomphe de la R\u00e9volution et en repr\u00e9sailles directes \u00e0 la nationalisation de propri\u00e9t\u00e9s appartenant \u00e0 des Am\u00e9ricains, un strict embargo commercial, \u00e9conomique et financier a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 (qui <a href=\"https:\/\/www.amnesty.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2021\/07\/amr250072009spa.pdf\">reste en vigueur \u00e0 ce jour<\/a>) afin d\u2019isoler l\u2019\u00eele et de provoquer l\u2019effondrement du gouvernement de Castro.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour sa part, le cas du Nicaragua a clairement d\u00e9montr\u00e9 l\u2019utilisation et le financement de forces paramilitaires au cours des ann\u00e9es 1980, d\u00e9ploy\u00e9es pour d\u00e9stabiliser le gouvernement du Front sandiniste de lib\u00e9ration nationale (FSLN), qui avait auparavant vaincu la dictature pro-am\u00e9ricaine de Somoza en 1979. \u00c0 cet \u00e9gard, les \u00c9tats-Unis ont <a href=\"https:\/\/oig.justice.gov\/sites\/default\/files\/legacy\/special\/9712\/appa.htm\">financ\u00e9, arm\u00e9 et entra\u00een\u00e9<\/a> les \u00ab Contras \u00bb, une coalition de groupes insurg\u00e9s contre-r\u00e9volutionnaires compos\u00e9e en grande partie d\u2019anciens membres de la Garde nationale de Somoza.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"1008\" height=\"544\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39828\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3.png 1008w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3-600x324.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3-18x10.png 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3-767x414.png 767w\" sizes=\"(max-width: 1008px) 100vw, 1008px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Combattants du Front sandiniste de lib\u00e9ration nationale (FSLN) durant la r\u00e9volution sandiniste au Nicaragua.<br>Source :<\/em> <a href=\"https:\/\/www.dw.com\/overlay\/media\/es\/nicaragua-39-a%C3%B1os-de-una-revoluci%C3%B3n-extraviada\/44751455\/44809218\"><em>DW Espa\u00f1ol<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-the-influence-of-regional-history-on-foreign-policy-principles\" class=\"wp-block-heading\"><strong>L\u2019influence de l\u2019histoire r\u00e9gionale sur les principes de politique \u00e9trang\u00e8re<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comme cela a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9, l\u2019existence de divers discours anti-imp\u00e9rialistes en Am\u00e9rique latine (tant au niveau des \u00c9tats que de leurs spectres politiques) ne d\u00e9coule pas uniquement d\u2019une adh\u00e9sion id\u00e9ologique abstraite. Elle a plut\u00f4t profond\u00e9ment marqu\u00e9 les principes m\u00eames de la diplomatie dans la r\u00e9gion, notamment dans <strong>la tendance \u00e0 rejeter l\u2019alignement automatique sur les grandes puissances<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ainsi, de nombreux gouvernements de la r\u00e9gion ont privil\u00e9gi\u00e9 la souverainet\u00e9 et la non-subordination aux blocs, ce qui se traduit par un <a href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/10\/03\/el-no-alineamiento-activo-y-america-latina-en-el-orden-global\/\">discours<\/a> de <em>\u00ab <strong>non-alignement actif<\/strong> \u00bb.<\/em> &nbsp;Cela explique pourquoi, face \u00e0 des conflits internationaux tels que la guerre en Ukraine, une grande partie de la r\u00e9gion tend \u00e0 condamner diplomatiquement l\u2019invasion tout en conservant une position critique ou ambigu\u00eb \u00e0 l\u2019\u00e9gard des sanctions et des livraisons d\u2019armes, afin de ne pas compromettre sa marge d\u2019autonomie.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans ce contexte, les positions des \u00c9tats latino-am\u00e9ricains tendent \u00e0 \u00eatre pragmatiques et nuanc\u00e9es : ils rejettent la violation des fronti\u00e8res et l\u2019invasion militaire, mais r\u00e9sistent \u00e9galement \u00e0 supporter des co\u00fbts \u00e9conomiques ou politiques qu\u2019ils per\u00e7oivent comme impos\u00e9s par des puissances ext\u00e9rieures. Ce m\u00e9lange de principes normatifs (rejet de l\u2019agression) et de calculs d\u2019int\u00e9r\u00eat national (\u00e9vitement des sanctions) produit une politique \u00e9trang\u00e8re qui, de l\u2019ext\u00e9rieur, peut para\u00eetre contradictoire ou ambigu\u00eb. Elle r\u00e9pond toutefois \u00e0 une tradition historique de pr\u00e9servation de l\u2019autonomie et d\u2019\u00e9vitement de devenir un champ de bataille pour les grandes puissances. Cette logique aide \u00e0 comprendre pourquoi certains gouvernements soulignent la n\u00e9cessit\u00e9 de n\u00e9gociations et d\u2019une issue diplomatique, <a href=\"https:\/\/www.clarin.com\/opinion\/america-latina-alineamiento-oportunismo-periferico_0_oMvLOUiCUk.html\">en privil\u00e9giant les canaux multilat\u00e9raux et la neutralit\u00e9 publique face \u00e0 la guerre<\/a>.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">N\u00e9anmoins, il est essentiel de pr\u00e9ciser que cet h\u00e9ritage historique commun ne signifie pas que l\u2019Am\u00e9rique latine agit comme un bloc unique. Si la d\u00e9fense de l\u2019autonomie vis-\u00e0-vis des grandes puissances constitue un d\u00e9nominateur commun, son application pratique face \u00e0 l\u2019invasion de l\u2019Ukraine par la Russie et \u00e0 ses r\u00e9percussions multidimensionnelles r\u00e9v\u00e8le une profonde fragmentation, qui d\u00e9pend pr\u00e9cis\u00e9ment du gouvernement au pouvoir et de sa composition id\u00e9ologique. Par exemple, au sein d\u2019un m\u00eame spectre de gauche, on trouve une condamnation cat\u00e9gorique et l\u2019adh\u00e9sion au droit international (comme dans le cas du <a href=\"https:\/\/www.minrel.gob.cl\/minrel\/sala-de-prensa\/gobierno-de-chile-condena-crimenes-de-guerra-ocurridos-en-ucrania\">Chili<\/a>) ; des positions de m\u00e9diation ambigu\u00ebs qui \u00e9vitent de s\u2019ali\u00e9ner Moscou (comme dans la diplomatie men\u00e9e par le <a href=\"https:\/\/www.gov.br\/planalto\/es\/ultimas-noticias\/2025\/05\/lula-destaca-la-postura-proactiva-de-brasil-a-favor-de-la-paz-entre-rusia-y-ucrania\">Br\u00e9sil<\/a>) ; et un soutien explicite \u00e0 la Russie de la part de r\u00e9gimes autoritaires (comme le <a href=\"https:\/\/www.swissinfo.ch\/spa\/maduro-condena-un-%22ataque-terrorista-nazi%22-de-ucrania-a-rusia\/89458613\">Venezuela<\/a> &nbsp;ou le Nicaragua), qui instrumentalisent le discours anti-imp\u00e9rialiste classique non comme un principe de neutralit\u00e9, mais comme un outil de survie politique et de confrontation directe avec l\u2019Occident.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Enfin, il convient de prendre en consid\u00e9ration l\u2019influence exerc\u00e9e par les liens commerciaux de l\u2019Am\u00e9rique latine avec la Chine et la Russie, qui peuvent fa\u00e7onner la marge de man\u0153uvre de nombreux gouvernements face \u00e0 la crainte de sanctions unilat\u00e9rales. La Chine est d\u00e9sormais devenue le deuxi\u00e8me partenaire commercial de la r\u00e9gion, avec un flux d\u2019importations et d\u2019exportations ayant d\u00e9pass\u00e9 500 milliards de dollars en 2022, <a href=\"https:\/\/cegdes.org\/america-latina-frente-a-los-conflictos-internacionales-posturas-y-retos\/\">impliquant une d\u00e9pendance<\/a> \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ce march\u00e9 pour les mati\u00e8res premi\u00e8res, les infrastructures et le financement.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En comparaison, le commerce avec la Russie est bien plus limit\u00e9, mais sa pr\u00e9sence en tant que fournisseur de denr\u00e9es alimentaires et d\u2019\u00e9nergie (et en tant qu\u2019acteur symbolique du discours anti-occidental) influence la volont\u00e9 de certains gouvernements d\u2019<a href=\"https:\/\/elpais.com\/opinion\/2022-08-18\/china-y-rusia-aprovechan-el-hueco-que-occidente-ha-dejado-en-america-latina.html\">adopter des positions plus prudentes ou critiques<\/a> \u00e0 l\u2019\u00e9gard des puissances occidentales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le contexte expos\u00e9 ci-dessus peut aider \u00e0 expliquer pourquoi la politique \u00e9trang\u00e8re latino-am\u00e9ricaine \u00e0 l\u2019\u00e9gard des conflits mondiaux tend \u00e0 rejeter les camps rigides et \u00e0 privil\u00e9gier davantage des strat\u00e9gies de m\u00e9diation et une neutralit\u00e9 relative. Envisag\u00e9 sous l\u2019angle de cette m\u00e9fiance envers l\u2019Occident, il devient possible de comprendre pourquoi certains secteurs et gouvernements latino-am\u00e9ricains interpr\u00e8tent la guerre en Ukraine en se concentrant principalement sur l\u2019expansion de l\u2019OTAN. D\u2019un point de vue analytique, ce cadrage cr\u00e9e une asym\u00e9trie dans la perception du conflit : en centrant le d\u00e9bat sur le r\u00f4le de l\u2019alliance de s\u00e9curit\u00e9, ces r\u00e9cits tendent \u00e0 rel\u00e9guer au second plan le d\u00e9bat sur la souverainet\u00e9 territoriale ukrainienne et l\u2019agression militaire russe.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-latin-america-and-the-war-in-ukraine-fragmented-positions-in-international-forums\" class=\"wp-block-heading\"><strong>L\u2019Am\u00e9rique latine et la guerre en Ukraine : des positions fragment\u00e9es dans les forums internationaux<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le contexte historique complexe, la recherche constante d\u2019autonomie et l\u2019id\u00e9al de neutralit\u00e9 \u00e9voqu\u00e9s ci-dessus ne se limitent pas aux dynamiques internes de la r\u00e9gion ; ils ont \u00e9galement une incidence directe sur la sc\u00e8ne diplomatique mondiale. Dans ce cadre, l\u2019invasion militaire de l\u2019Ukraine par la Russie le 24 f\u00e9vrier 2022 a marqu\u00e9 un tournant dans le syst\u00e8me international, en particulier dans les dynamiques de coop\u00e9ration et de s\u00e9curit\u00e9. Pour l\u2019Am\u00e9rique latine, elle a mis au premier plan son h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 historique et sa m\u00e9fiance envers les blocs h\u00e9g\u00e9moniques au sein des principaux forums multilat\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bien que la r\u00e9gion soit g\u00e9ographiquement \u00e9loign\u00e9e du conflit (et que ses propres circonstances \u00e9conomiques et politiques aient rel\u00e9gu\u00e9 l\u2019int\u00e9r\u00eat pour l\u2019\u00e9volution et les cons\u00e9quences de la guerre au second plan des agendas nationaux), les r\u00e9solutions internationales ont contraint les \u00c9tats latino-am\u00e9ricains \u00e0 prendre publiquement position. Ces r\u00e9ponses ne se sont pas regroup\u00e9es en un bloc unifi\u00e9, mais ont plut\u00f4t form\u00e9 tout un \u00e9ventail de positions r\u00e9v\u00e9lant la mani\u00e8re dont chaque nation \u00e9tablit son propre \u00e9quilibre interne entre ses principes normatifs, ses alliances strat\u00e9giques et ses revendications de souverainet\u00e9 face aux blocs h\u00e9g\u00e9moniques. En cons\u00e9quence, cette section privil\u00e9gie les votes dans les forums multilat\u00e9raux plut\u00f4t que la rh\u00e9torique des discours des dirigeants latino-am\u00e9ricains ou les d\u00e9clarations pr\u00e9sidentielles. \u00c0 la diff\u00e9rence des d\u00e9clarations, un vote formel au sein d\u2019une organisation internationale constitue un acte de politique \u00e9trang\u00e8re qui repr\u00e9sente la position officielle d\u2019un \u00c9tat et entra\u00eene des cons\u00e9quences diplomatiques concr\u00e8tes. Il facilite donc une comparaison syst\u00e9matique, puisqu\u2019il implique des r\u00e9ponses individuelles aux m\u00eames textes dans les m\u00eames d\u00e9lais, r\u00e9duisant la subjectivit\u00e9 inh\u00e9rente \u00e0 l\u2019interpr\u00e9tation de discours de nature, de longueur et de finalit\u00e9 diff\u00e9rentes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019un des forums multilat\u00e9raux les plus pertinents est l\u2019Organisation des Nations unies (ONU). \u00c0 la suite du veto russe au Conseil de s\u00e9curit\u00e9, l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale a adopt\u00e9 la r\u00e9solution ES-11\/1, qui exigeait la fin de l\u2019invasion et le retrait des forces russes du territoire ukrainien. Face \u00e0 cette situation, des blocs de pays se sont form\u00e9s pour soutenir la r\u00e9solution, notamment l\u2019Argentine, le Br\u00e9sil, le Chili, la Colombie, le Costa Rica, le Mexique, le P\u00e9rou et l\u2019Uruguay. \u00c0 l\u2019inverse, des gouvernements tels que ceux de Cuba, du Nicaragua et de la Bolivie <a href=\"https:\/\/www.gatopardo.com\/articulos\/entre-geopolitica-y-derecho-internacional-america-latina-ante-rusia\">ont choisi de s\u2019abstenir<\/a>, une position qui est rest\u00e9e constante dans les diff\u00e9rents forums multilat\u00e9raux et qui r\u00e9affirme des liens politiques et strat\u00e9giques plus \u00e9troits avec la Russie.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"1006\" height=\"726\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39829\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4.png 1006w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4-600x433.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4-17x12.png 17w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4-768x554.png 768w\" sizes=\"(max-width: 1006px) 100vw, 1006px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Sources :<\/em> <a href=\"https:\/\/digitallibrary.un.org\/record\/3959039?ln=es\"><em>R\u00e9solution ES-11\/1<\/em><\/a><em>,<\/em> <a href=\"https:\/\/reliefweb.int\/report\/ukraine\/human-rights-council-establishes-independent-international-commission-inquiry\"><em>R\u00e9solution A\/HRC\/49\/1<\/em><\/a><em>,<\/em> <a href=\"https:\/\/x.com\/UN_News_Centre\/status\/1512095779535609862?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1512095779535609862%7Ctwgr%5Ef2b30e88825dbe91648721d3ced534a5992949b0%7Ctwcon%5Es1_&amp;ref_url=https%3A%2F%2Fnews.un.org%2Fen%2Fstory%2F2022%2F04%2F1115782\"><em>CDH de l\u2019ONU<\/em><\/a><em>,<\/em> <a href=\"https:\/\/www.diariolasamericas.com\/america-latina\/oea-aprueba-resolucion-que-pide-cese-la-guerra-ucrania-n4245748\"><em>D\u00e9claration de l\u2019OEA<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour sa part, au sein du m\u00eame organe, le Conseil des droits de l\u2019homme a propos\u00e9 la suspension de la Russie au moyen d\u2019un vote \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. \u00c0 cet \u00e9gard, des nations latino-am\u00e9ricaines \u2014 dont l\u2019Argentine, le Chili, la Colombie, le P\u00e9rou et l\u2019Uruguay \u2014 ont soutenu la suspension de la Russie, tandis que le Mexique a choisi de s\u2019abstenir avec un autre groupe de pays. Le Nicaragua, quant \u00e0 lui, a vot\u00e9 contre la motion, s\u2019alignant sur Cuba, la Chine, la Syrie et le B\u00e9larus. Dans cette optique, le Conseil des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU a adopt\u00e9 la r\u00e9solution A\/HRC\/49\/L.1, devenue la r\u00e9solution A\/HRC\/49\/1, \u00e9tablissant la Commission d\u2019enqu\u00eate internationale ind\u00e9pendante sur l\u2019Ukraine. Elle a condamn\u00e9 la grave situation en mati\u00e8re de droits humains et de droit international humanitaire r\u00e9sultant de l\u2019invasion, et a charg\u00e9 la Commission de documenter les violations, de recueillir des preuves, d\u2019identifier les responsables et de pr\u00e9server les preuves en vue de futures proc\u00e9dures p\u00e9nales. \u00c0 cette occasion, la Bolivie et Cuba ont \u00e9t\u00e9 les deux seuls \u00c9tats latino-am\u00e9ricains \u00e0 s\u2019abstenir lors de ce vote.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une tendance similaire a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e \u00e0 l\u2019Organisation des \u00c9tats am\u00e9ricains (OEA). Bien que l\u2019organisation ait condamn\u00e9 l\u2019invasion russe et ait ensuite suspendu le statut d\u2019observateur permanent de la Russie, le vote a de nouveau refl\u00e9t\u00e9 les divisions au sein de la r\u00e9gion. Alors qu\u2019une majorit\u00e9 d\u2019\u00c9tats soutenait ces mesures, des pays comme la Bolivie, le Nicaragua, le Salvador, l\u2019Argentine, le Br\u00e9sil, le Honduras et le Mexique ont adopt\u00e9 des positions plus prudentes par des abstentions ou des absences. Cela montre que, s\u2019il existait un large consensus r\u00e9gional pour rejeter le recours \u00e0 la force, des divergences persistaient quant au degr\u00e9 d\u2019isolement diplomatique \u00e0 imposer \u00e0 la Russie.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-the-three-groups-of-regional-positioning\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Les trois groupes de positionnement r\u00e9gional<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019analyse des positions adopt\u00e9es permet de distinguer au moins trois groupes principaux, dont l\u2019alignement va au-del\u00e0 d\u2019une simple \u00e9chelle de proximit\u00e9 avec la Russie ou l\u2019Ukraine. Un premier groupe, compos\u00e9 de Cuba, du Nicaragua, du Venezuela et de la Bolivie, a maintenu <strong>une position constante de non-condamnation<\/strong> dans tous les forums examin\u00e9s. Ce groupe <a href=\"https:\/\/populi.org.bo\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/AP-251-Reporte-de-la-democracia-2025.pdf\">partage des caract\u00e9ristiques politiques communes<\/a>, en particulier en mati\u00e8re de gouvernance et de qualit\u00e9 d\u00e9mocratique. Certains cas correspondent \u00e0 des r\u00e9gimes autoritaires, comme Cuba, le Venezuela et le Nicaragua, tandis que d\u2019autres pr\u00e9sentent des caract\u00e9ristiques hybrides ou des d\u00e9mocraties d\u00e9ficientes et limit\u00e9es, comme la Bolivie. \u00c0 cet \u00e9gard, il convient de noter que Cuba, le Nicaragua et le Venezuela sont les <a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/RegData\/etudes\/BRIE\/2024\/762473\/EPRS_BRI(2024)762473_EN.pdf\">principaux partenaires de s\u00e9curit\u00e9 de la Russie<\/a> en Am\u00e9rique latine, maintenant des accords de coop\u00e9ration en mati\u00e8re de d\u00e9fense qui comprennent la vente d\u2019\u00e9quipements militaires, l\u2019assistance technique et des activit\u00e9s de renseignement, le Venezuela \u00e9tant devenu le plus grand destinataire d\u2019armes russes dans la r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans cette perspective, ce groupe concentre le plus haut degr\u00e9 de proximit\u00e9 et d\u2019influence russes. En particulier, les relations du Kremlin avec Cuba et le Venezuela ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9crites par des universitaires comme une \u00ab coop\u00e9ration autocratique \u00bb, dont le lien central ne repose pas uniquement sur l\u2019id\u00e9ologie, mais sur l\u2019\u00e9change strat\u00e9gique de ressources, de r\u00e9cits et de pratiques qui renforcent la r\u00e9silience autoritaire tant au niveau national qu\u2019international. En ce sens, la relation ne repose pas sur des capacit\u00e9s \u00e9gales, mais sur leur <a href=\"https:\/\/www.giga-hamburg.de\/en\/publications\/giga-focus\/the-war-in-ukraine-and-latin-america-reluctant-support\">niveau de compl\u00e9mentarit\u00e9<\/a> respectif : tandis que la Russie fournit des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques, des ventes d\u2019armes, un soutien diplomatique et des outils de d\u00e9sinformation de masse, Cuba apporte sa l\u00e9gitimit\u00e9 r\u00e9volutionnaire et ses r\u00e9seaux d\u2019\u00e9changes politiques, culturels et professionnels qui se traduisent par l\u2019exportation de techniques de contr\u00f4le social, de r\u00e9cits anti-imp\u00e9rialistes et de strat\u00e9gies visant \u00e0 affaiblir les institutions d\u00e9mocratiques.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le deuxi\u00e8me groupe, quant \u00e0 lui, d\u00e9signe les pays qui <strong>ont vot\u00e9 en faveur des r\u00e9solutions de condamnation<\/strong> \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ONU et ont soutenu les m\u00e9canismes d\u2019enqu\u00eate sur les droits humains, mais se sont abstenus de rejoindre les sanctions \u00e9conomiques ou d\u2019offrir un soutien mat\u00e9riel \u00e0 l\u2019Ukraine (notamment l\u2019Argentine, le Chili, la Colombie, l\u2019Uruguay et le P\u00e9rou). Leur position refl\u00e8te l\u2019adh\u00e9sion aux principes du droit international, sans que cela n\u2019implique un alignement politique ou militaire sur l\u2019un ou l\u2019autre des blocs en conflit. Leur vote dans les forums multilat\u00e9raux peut donc \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 davantage comme un rejet de la violation des normes internationales que comme une position g\u00e9opolitique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette distinction est essentielle pour comprendre pourquoi ces pays condamnent l\u2019invasion dans le cadre des forums multilat\u00e9raux tout en maintenant une distance prudente vis-\u00e0-vis des cons\u00e9quences pratiques du conflit. \u00c0 cet \u00e9gard, il importe de consid\u00e9rer que, pour la plupart des pays de la r\u00e9gion, participer \u00e0 des sanctions \u00e9conomiques ou fournir des ressources \u00e0 l\u2019Ukraine reviendrait \u00e0 compromettre des relations commerciales ou des consensus politiques \u00e9conomiquement difficiles \u00e0 soutenir. Leur comportement refl\u00e8te donc une reconnaissance du respect du droit international sans assumer les co\u00fbts d\u2019une confrontation directe avec les grands acteurs mondiaux.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Enfin, un troisi\u00e8me groupe se compose du <strong>Mexique et du Br\u00e9sil<\/strong>, qui se distinguent par leur complexe <strong>ambivalence<\/strong> : ils condamnent l\u2019invasion sans participer activement aux sanctions, tout en formulant des critiques plus vigoureuses envers l\u2019Occident et les asym\u00e9tries de pouvoir existantes dans le syst\u00e8me international. Des figures politiques telles que Luiz In\u00e1cio Lula da Silva et Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador <a href=\"https:\/\/www.latimes.com\/espanol\/mexico\/articulo\/2022-06-13\/lopez-obrador-critica-politica-de-otan-sobre-invasion-rusa\">ont critiqu\u00e9<\/a> la responsabilit\u00e9 <a href=\"https:\/\/time.com\/6172611\/brazil-president-lula-interview\/?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=editorial&amp;utm_term=world_&amp;linkId=163587859\">partag\u00e9e<\/a> des \u00c9tats-Unis et de l\u2019Union europ\u00e9enne dans le conflit, notamment concernant l\u2019\u00e9largissement de l\u2019OTAN et l\u2019absence d\u2019une diplomatie pr\u00e9ventive plus active de l\u2019Occident. Parall\u00e8lement, la position r\u00e9serv\u00e9e des deux pays d\u00e9coule en partie de <a href=\"https:\/\/www.giga-hamburg.de\/en\/publications\/giga-focus\/the-war-in-ukraine-and-latin-america-reluctant-support\">traditions diplomatiques profond\u00e9ment enracin\u00e9es<\/a> : \u00ab Le Br\u00e9sil a historiquement maintenu l\u2019autonomie comme un \u00e9l\u00e9ment essentiel de sa grande strat\u00e9gie, tandis que le Mexique a traditionnellement d\u00e9fendu la <em>doctrine Estrada<\/em>, centr\u00e9e sur la non-intervention \u00bb. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ces sch\u00e9mas de vote ne doivent pas \u00eatre lus simplement comme une \u00e9chelle de sympathie envers la Russie. Dans de nombreux cas, ils refl\u00e8tent un effort r\u00e9gional de longue date pour pr\u00e9server l\u2019autonomie dans un ordre international asym\u00e9trique. Pourtant, ce m\u00eame cadre peut aussi rendre certains r\u00e9cits, en particulier ceux qui mettent l\u2019accent sur l\u2019\u00e9largissement de l\u2019OTAN ou la responsabilit\u00e9 occidentale, plus politiquement persuasifs, m\u00eame lorsqu\u2019ils occultent la souverainet\u00e9 de l\u2019Ukraine et le r\u00f4le actif de la Russie en tant qu\u2019agresseur.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Partant de cette derni\u00e8re pr\u00e9misse, on pourrait soutenir que ces positions ambigu\u00ebs constituent une mani\u00e8re de rechercher l\u2019autonomie vis-\u00e0-vis des grandes puissances, notamment si l\u2019on consid\u00e8re que \u00ab certaines r\u00e9gions d\u2019Am\u00e9rique latine et des Cara\u00efbes ont conserv\u00e9 une certaine nostalgie du mythe de l\u2019URSS comme d\u00e9fenseur contre l\u2019imp\u00e9rialisme occidental, et Moscou a <a href=\"https:\/\/static.rusi.org\/ukraines-wartime-diplomacy-latin-america-caribbean_0.pdf\">cherch\u00e9 \u00e0 exploiter cette nostalgie<\/a> afin de g\u00e9n\u00e9rer du soutien, pr\u00e9sentant ses actions en Ukraine comme <em>une<\/em> r\u00e9ponse <em>d\u00e9fensive<\/em> \u00e0 l\u2019expansion occidentale \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ce sens, les organes multilat\u00e9raux ne servent pas seulement d\u2019espaces permettant de parvenir \u00e0 un consensus sur les affaires internationales ; ils agissent \u00e9galement comme un instrument pour questionner les perspectives au sein de l\u2019ordre international et les asym\u00e9tries de pouvoir qui y sont inscrites. Parmi les principales critiques figurent l\u2019application s\u00e9lective des normes internationales, la faible responsabilit\u00e9 des grandes puissances face aux violations du droit international et l\u2019attention in\u00e9gale accord\u00e9e \u00e0 certaines crises selon leur pertinence strat\u00e9gique pour les pays occidentaux. Ainsi, la prudence manifest\u00e9e par des gouvernements tels que ceux du Br\u00e9sil et du Mexique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la guerre en Ukraine peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e moins comme une expression de soutien \u00e0 la Russie que comme une tentative d\u2019\u00e9viter de s\u2019aligner sur l\u2019un ou l\u2019autre p\u00f4le de pouvoir du syst\u00e8me international.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si l\u2019analyse des votes dans les organes multilat\u00e9raux aide \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler les positions formelles de chaque \u00c9tat, il est vrai que les diff\u00e9rences entre les positions des pays latino-am\u00e9ricains ne peuvent s\u2019expliquer uniquement par les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques ou les liens diplomatiques avec les parties concern\u00e9es. Derri\u00e8re chaque position se trouvent \u00e9galement de profondes grilles de lecture id\u00e9ologiques qui ont fa\u00e7onn\u00e9 les perceptions du conflit sous diff\u00e9rents angles. Face \u00e0 cela, il est n\u00e9cessaire d\u2019examiner les principaux r\u00e9cits politiques qui ont \u00e9merg\u00e9 dans la r\u00e9gion autour de l\u2019invasion russe de l\u2019Ukraine et la mani\u00e8re dont ces r\u00e9cits ont \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9s et instrumentalis\u00e9s par diff\u00e9rents acteurs m\u00e9diatiques.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-political-narratives-and-the-construction-of-perceptions-of-the-war-in-ukraine\" class=\"wp-block-heading\"><strong>R\u00e9cits politiques et construction des perceptions de la guerre en Ukraine<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La r\u00e9ponse des gouvernements latino-am\u00e9ricains \u00e0 l\u2019invasion russe ne peut \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 un simple alignement de pr\u00e9f\u00e9rences g\u00e9opolitiques ; elle refl\u00e8te largement l\u2019activation de cadres id\u00e9ologiques aux profondes racines historiques dans la r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour structurer l\u2019analyse, il est utile de distinguer deux positions : premi\u00e8rement, celle du soutien explicite \u00e0 la Russie et, deuxi\u00e8mement, celle de la pr\u00e9tendue \u00ab neutralit\u00e9 active \u00bb, qui, tout en diff\u00e9rant en intensit\u00e9, partagent une architecture narrative sous-jacente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Le bloc du soutien explicite : la souverainet\u00e9 comme cadre s\u00e9lectif<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au Venezuela, \u00e0 Cuba et au Nicaragua, la guerre a \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matiquement inscrite dans le r\u00e9pertoire id\u00e9ologique de l\u2019anti-imp\u00e9rialisme latino-am\u00e9ricain, quoique avec des accents diff\u00e9rents qui r\u00e9v\u00e8lent les bases de l\u00e9gitimit\u00e9 distinctes de chaque r\u00e9gime.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Nicol\u00e1s Maduro<\/strong> a annonc\u00e9 \u00ab son plein soutien au pr\u00e9sident Poutine dans la d\u00e9fense de la paix, de son peuple et de sa patrie \u00bb, <a href=\"https:\/\/diariodecuba.com\/cuba\/1645708860_37716.html\">inscrivant l\u2019invasion<\/a> dans le cadre d\u2019un processus o\u00f9 \u00ab l\u2019empire am\u00e9ricain et l\u2019OTAN cherchent, par des moyens militaires, \u00e0 d\u00e9truire la Russie \u00bb. Son discours privil\u00e9gie le concept de <em>multipolarit\u00e9<\/em> comme horizon normatif, ce qui lui permet de pr\u00e9senter l\u2019invasion non comme un acte d\u2019agression, mais comme une r\u00e9ponse \u00e0 un ordre mondial d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 \u2014 un cadrage coh\u00e9rent avec l\u2019auto-identification du chavisme comme acteur du Sud global en conflit avec l\u2019Occident.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"812\" height=\"514\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39830\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5.png 812w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5-18x11.png 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5-600x380.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5-768x486.png 768w\" sizes=\"(max-width: 812px) 100vw, 812px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Miguel D\u00edaz-Canel et Vladimir Poutine lors de l\u2019inauguration d\u2019un monument \u00e0 Fidel Castro \u00e0 Moscou (2022). Source :<\/em> <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/evoking-castro-putin-cuban-leader-pledge-deepen-ties-2022-11-22\/\"><em>Reuters<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Miguel D\u00edaz-Canel<\/strong> <a href=\"https:\/\/adncuba.com\/noticias-de-cuba\/politica\/diaz-canel-justifica-invasion-rusa-ucrania\">a puis\u00e9 dans<\/a> un r\u00e9pertoire diff\u00e9rent mais fonctionnellement convergent : celui de la <em>s\u00e9curit\u00e9 l\u00e9gitime<\/em>. En affirmant que le conflit \u00ab aurait pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9 si les demandes de garanties de s\u00e9curit\u00e9 de la Russie avaient \u00e9t\u00e9 prises en compte \u00bb, le discours cubain d\u00e9place la charge morale de l\u2019agresseur vers ceux qui auraient pr\u00e9tendument forc\u00e9 sa main. Ce cadrage suit une logique particuli\u00e8re, puisque La Havane a historiquement fond\u00e9 sa politique \u00e9trang\u00e8re sur la doctrine de non-intervention et la d\u00e9fense de la souverainet\u00e9 nationale. Dans ce cas, toutefois, elle applique ces principes de mani\u00e8re asym\u00e9trique, invoquant la souverainet\u00e9 russe contre l\u2019OTAN, mais non la souverainet\u00e9 ukrainienne contre la Russie \u2014 ce qui montre que la s\u00e9lection des principes juridiques n\u2019est pas neutre, mais id\u00e9ologiquement motiv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Daniel Ortega<\/strong>, au Nicaragua, a adopt\u00e9 la <a href=\"https:\/\/www.telemundo51.com\/noticias\/mundo\/maduro-diaz-canel-y-ortega-muestran-su-apoyo-a-rusia-en-conflicto-con-ucrania\/2273414\/\">position<\/a> la plus explicite des trois en soutenant la reconnaissance par la Russie des territoires s\u00e9paratistes de Donetsk et de Lougansk, accusant l\u2019Union europ\u00e9enne et les \u00c9tats-Unis d\u2019\u00ab encercler et menacer la Russie \u00bb depuis 2014.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Malgr\u00e9 ces diff\u00e9rences d\u2019approche (Maduro donnant la priorit\u00e9 au cadre g\u00e9opolitique de la multipolarit\u00e9 et D\u00edaz-Canel faisant appel au cadre juridique de la s\u00e9curit\u00e9 collective), Ortega a adopt\u00e9 la version la plus pure du r\u00e9cit russe. Cette position s\u2019explique, en partie, par le fait que le Nicaragua ne dispose pas du capital diplomatique que Cuba et le Venezuela ont accumul\u00e9 dans les forums multilat\u00e9raux, et a donc moins besoin de maintenir l\u2019apparence d\u2019une politique \u00e9trang\u00e8re autonome.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au-del\u00e0 de cela, tous trois convergent dans la mobilisation d\u2019un r\u00e9pertoire conceptuel commun (anti-imp\u00e9rialisme, multipolarit\u00e9, souverainet\u00e9 s\u00e9lective) h\u00e9rit\u00e9 de traditions politiques r\u00e9gionales de longue date \u2014 suffisamment flexible pour absorber et justifier une invasion territoriale en Europe de l\u2019Est.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-soviet-nostalgia-as-an-ideological-substrate-the-myth-of-the-ussr-as-defender\" class=\"wp-block-heading\"><strong>La nostalgie sovi\u00e9tique comme substrat id\u00e9ologique : le mythe de l\u2019URSS d\u00e9fenseure<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La port\u00e9e de ces r\u00e9pertoires au-del\u00e0 du bloc bolivarien r\u00e9pond \u00e0 une dimension historique qui structure les perceptions politiques dans des secteurs importants d\u2019Am\u00e9rique latine et des Cara\u00efbes. Celle-ci s\u2019exprime par la <em>nostalgie sovi\u00e9tique<\/em> \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire la repr\u00e9sentation de l\u2019Union sovi\u00e9tique, et par extension de la Russie comme son successeur g\u00e9opolitique, en tant que contrepoids n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"752\" height=\"536\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-6.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39831\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-6.png 752w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-6-600x428.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-6-17x12.png 17w\" sizes=\"(max-width: 752px) 100vw, 752px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Affiche de propagande tch\u00e9coslovaque : le socialisme a ouvert la voie de la lib\u00e9ration aux nations coloniales (ann\u00e9es 1970-1980). Elle repr\u00e9sente le r\u00e9cit sovi\u00e9tique associant le socialisme \u00e0 la d\u00e9colonisation et au soutien aux pays r\u00e9cemment ind\u00e9pendants durant la guerre froide. Source :<\/em> <a href=\"https:\/\/socialismgoesglobal.exeter.ac.uk\/\"><em>Socialism Goes Global<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br>Cette repr\u00e9sentation n\u2019est pas marginale : pendant des d\u00e9cennies, l\u2019URSS a \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue par des secteurs de la gauche latino-am\u00e9ricaine, les mouvements de lib\u00e9ration nationale et certains cercles intellectuels comme le seul acteur capable de limiter l\u2019intervention am\u00e9ricaine dans la r\u00e9gion. Apr\u00e8s sa dissolution en 1991, cette m\u00e9moire collective a pris la forme d\u2019une nostalgie que <a href=\"https:\/\/media.realinstitutoelcano.org\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/ari109-2023-malamud-nunez-rusia-en-america-latina-anyo-y-medio-despues-de-la-invasion-de-ucrania.pdf\">Moscou a cherch\u00e9 \u00e0 r\u00e9activer<\/a> et \u00e0 instrumentaliser strat\u00e9giquement depuis lors.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ainsi, l\u2019op\u00e9ration discursive d\u00e9ploy\u00e9e par la Russie pour justifier l\u2019invasion de l\u2019Ukraine aupr\u00e8s des publics latino-am\u00e9ricains s\u2019est d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment appuy\u00e9e sur cette nostalgie. En pr\u00e9sentant ses actions comme une \u00ab r\u00e9ponse d\u00e9fensive \u00bb \u00e0 l\u2019expansion de l\u2019OTAN, Moscou a r\u00e9activ\u00e9 un sch\u00e9ma narratif d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli : celui d\u2019une puissance non occidentale r\u00e9sistant \u00e0 l\u2019avanc\u00e9e d\u2019un Occident h\u00e9g\u00e9monique. Selon cette logique, la Russie occupe symboliquement la place que l\u2019URSS d\u00e9tenait durant la guerre froide en tant que contre-pouvoir historique, et la guerre en Ukraine est recadr\u00e9e non comme une agression territoriale, mais comme un \u00e9pisode de plus de cette r\u00e9sistance anti-imp\u00e9rialiste. En ce sens, la continuit\u00e9 avec le vocabulaire de la guerre froide n\u2019est pas fortuite : elle fait partie de la <a href=\"https:\/\/tdcenter.org\/es\/2023\/10\/19\/propaganda-rusa-la-ultima-invasion-en-america-latina\/\">strat\u00e9gie de communication de la Russie<\/a> envers la r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette m\u00e9moire fonctionne toutefois avec des nuances diff\u00e9rentes selon les pays de la r\u00e9gion. \u00c0 Cuba, o\u00f9 l\u2019alliance avec l\u2019URSS a constitu\u00e9 pendant des d\u00e9cennies la principale garantie de survie du r\u00e9gime, l\u2019identification entre la Russie et le r\u00f4le historique de l\u2019Union sovi\u00e9tique rev\u00eat une charge \u00e9motionnelle et institutionnelle particuli\u00e8rement intense, puisqu\u2019il ne s\u2019agit pas simplement d\u2019une analogie g\u00e9opolitique, mais d\u2019un souvenir de d\u00e9pendance mutuelle. Au Venezuela et au Nicaragua, en revanche, le lien est davantage id\u00e9ologique qu\u2019historique, invoquant le nom de l\u2019URSS comme image de l\u2019anti-imp\u00e9rialisme que ces r\u00e9gimes mobilisent pour l\u00e9gitimer leurs propres trajectoires politiques. Dans des pays comme le Mexique ou l\u2019Argentine, la <a href=\"https:\/\/rsf.org\/es\/vladimir-rouvinski-las-t%C3%A1cticas-de-rt-en-america-latina-difieren-ligeramente-de-otras-regiones-del\">nostalgie sovi\u00e9tique fonctionne de mani\u00e8re plus diffuse<\/a>, principalement \u00e0 travers des traditions intellectuelles et universitaires de gauche qui, durant la guerre froide, ont \u00e9tabli des liens th\u00e9oriques ou symboliques avec le monde socialiste et qui, en 2022, ont eu tendance \u00e0 appr\u00e9hender la guerre \u00e0 travers des cat\u00e9gories h\u00e9rit\u00e9es de cette p\u00e9riode.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La plus grande valeur strat\u00e9gique de cette id\u00e9e pour les objectifs de Moscou r\u00e9side dans sa capacit\u00e9 \u00e0 fonctionner sans \u00eatre explicitement \u00e9nonc\u00e9e. Les acteurs latino-am\u00e9ricains n\u2019ont pas besoin d\u2019exprimer de sympathie pour Poutine ou son organisation politique ; il leur suffit d\u2019activer le sch\u00e9ma d\u2019une \u00ab puissance non occidentale r\u00e9sistant \u00e0 l\u2019Occident \u00bb pour que le r\u00e9cit russe trouve un cadre r\u00e9ceptif. La nostalgie sovi\u00e9tique fonctionne ainsi non comme une id\u00e9ologie consciente, mais comme une structure interpr\u00e9tative latente, que les discours examin\u00e9s dans les sections pr\u00e9c\u00e9dentes \u2014 tant ceux de soutien explicite que ceux de neutralit\u00e9 active \u2014 ont activ\u00e9e avec des degr\u00e9s variables de d\u00e9lib\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-the-active-neutrality-bloc-the-mexican-and-brazilian-cases\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Le bloc de la \u00ab neutralit\u00e9 active \u00bb : les cas mexicain et br\u00e9silien<\/strong><strong><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les cas du Mexique et du Br\u00e9sil sont analytiquement plus riches, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu\u2019ils illustrent comment des traditions diplomatiques aux aspirations universalistes peuvent, dans certaines conditions, produire des effets pratiques similaires \u00e0 ceux d\u2019un alignement proactif. Les deux gouvernements se sont pr\u00e9sent\u00e9s comme neutres ou comme m\u00e9diateurs, mais leur discours a mis en circulation des cadres interpr\u00e9tatifs du conflit qui co\u00efncidaient substantiellement avec le r\u00e9cit russe. En ce sens, la diff\u00e9rence avec le bloc de soutien explicite ne r\u00e9side pas dans le contenu du cadrage, mais dans sa pr\u00e9sentation : au lieu de soutenir ouvertement la Russie, ils ont critiqu\u00e9 l\u2019Occident ; au lieu de justifier l\u2019invasion, ils ont mis sur un pied d\u2019\u00e9galit\u00e9 les responsabilit\u00e9s des deux parties.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au Mexique, <strong>Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/strong> a explicitement <a href=\"https:\/\/diariodecuyo.com.ar\/columnasdeopinion\/Lamentable-papel-de-Mexico-y-Brasil-sobre-Ucrania-20220306-0068.html\">refus\u00e9<\/a> d\u2019adopter des sanctions \u00e9conomiques contre la Russie, invoquant le principe de \u00ab bonnes relations avec tous les gouvernements du monde \u00bb et inscrivant sa position dans la doctrine Estrada et la tradition de non-intervention qui structure la politique \u00e9trang\u00e8re mexicaine depuis les ann\u00e9es 1930. Ce cadrage comportait toutefois une dimension id\u00e9ologique suppl\u00e9mentaire qui le distinguait du simple l\u00e9galisme : des l\u00e9gislateurs du parti au pouvoir, Morena, ont form\u00e9 au Congr\u00e8s un \u00ab Comit\u00e9 d\u2019amiti\u00e9 Mexique-Russie \u00bb, lors de la c\u00e9r\u00e9monie inaugurale duquel l\u2019ambassadeur russe a publiquement remerci\u00e9 le Mexique du fait qu\u2019il \u00ab <a href=\"https:\/\/diariodecuyo.com.ar\/columnasdeopinion\/Peligroso-doble-mensaje-de-America-latina-sobre-Ucrania-20220328-0065.html\">ne rejoindra jamais<\/a> \u00bb les sanctions. Ce chevauchement entre un principe diplomatique de longue date \u2014 la non-intervention \u2014 et des gestes d\u2019affinit\u00e9 politique envers Moscou caract\u00e9rise la position mexicaine : non pas un simple pragmatisme, mais une convergence entre tradition juridique et affinit\u00e9 id\u00e9ologique. L\u2019important est que cette convergence n\u2019a pas exig\u00e9 de d\u00e9cision explicite de soutenir la Russie : seule l\u2019application coh\u00e9rente d\u2019un principe pr\u00e9existant a suffi \u00e0 produire un r\u00e9sultat que Moscou a pu exploiter.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"840\" height=\"548\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-8.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39833\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-8.png 840w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-8-600x391.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-8-768x501.png 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-8-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 840px) 100vw, 840px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Des d\u00e9put\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux au Mexique et l\u2019ambassadeur de Russie au Mexique, Viktor Koronelli (\u00e0 gauche), lors de la s\u00e9ance inaugurale du Groupe d\u2019amiti\u00e9 Mexique\u2013F\u00e9d\u00e9ration de Russie. Source :<\/em> <a href=\"https:\/\/www.infobae.com\/america\/mexico\/2022\/03\/30\/instalacion-del-grupo-de-amistad-mexico-rusia-es-una-forma-de-sostener-la-postura-ideologica-de-amlo-especialista\/\"><em>Infobae<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le cas de <strong>Lula da Silva<\/strong> au Br\u00e9sil illustre une variante encore plus complexe de cette dynamique. En avril 2023, lors d\u2019une tourn\u00e9e en Chine et aux \u00c9mirats arabes unis, Lula a <a href=\"https:\/\/www.infobae.com\/america\/america-latina\/2023\/04\/18\/tras-sus-polemicas-declaraciones-lula-da-silva-ahora-aclaro-que-condena-la-invasion-de-rusia-a-ucrania\/\">d\u00e9clar\u00e9<\/a> que les \u00c9tats-Unis devraient cesser d\u2019\u00ab encourager \u00bb la guerre et \u00ab commencer \u00e0 parler de paix \u00bb, d\u00e9signant Washington et l\u2019Union europ\u00e9enne comme des acteurs qui \u00ab contribuaient \u00bb \u00e0 la poursuite du conflit en envoyant des armes \u00e0 l\u2019Ukraine. La r\u00e9action internationale a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la nature objective du cadrage employ\u00e9 : le porte-parole de la Maison-Blanche a accus\u00e9 Lula de \u00ab r\u00e9p\u00e9ter la propagande russe et chinoise \u00bb, tandis que le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Sergue\u00ef Lavrov, qui se trouvait \u00e0 Bras\u00edlia cette m\u00eame semaine, a <a href=\"https:\/\/www.diariodecuyo.com.ar\/columnasdeopinion\/Lula-recibe-elogios-y-reproches-por-sus-opiniones-sobre-Ucrania-20230418-0072.html\">remerci\u00e9<\/a> le Br\u00e9sil pour sa \u00ab compr\u00e9hension claire des origines de la situation \u00bb. Le fait que la m\u00eame d\u00e9claration ait suscit\u00e9 simultan\u00e9ment la condamnation de l\u2019Occident et les \u00e9loges de Moscou ne signifie pas que Lula a agi en tant qu\u2019agent de la propagande russe ; cela permet en revanche d\u2019inf\u00e9rer que le cadre interpr\u00e9tatif qu\u2019il a employ\u00e9 \u2014 mettant sur un pied d\u2019\u00e9galit\u00e9 la responsabilit\u00e9 de l\u2019agresseur et celle des fournisseurs d\u2019armes \u2014 \u00e9tait fonctionnellement compatible avec les int\u00e9r\u00eats russes, quelle que soit l\u2019intention qui le sous-tendait.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette tension entre position formelle et effet pratique appara\u00eet \u00e9galement dans le comportement du Br\u00e9sil au sein des forums multilat\u00e9raux. Bras\u00edlia a condamn\u00e9 l\u2019invasion \u00e0 l\u2019ONU, mais a aussi vot\u00e9 en faveur d\u2019une enqu\u00eate sur l\u2019attaque contre le gazoduc Nord Stream, et Lula a <a href=\"https:\/\/www.perfil.com\/noticias\/internacional\/tras-dias-duros-cruces-eeuu-lula-da-silva-condeno-guerra-ucrania.phtml\">sugg\u00e9r\u00e9<\/a> que l\u2019Ukraine devrait envisager de c\u00e9der la Crim\u00e9e dans le cadre d\u2019une n\u00e9gociation. Ce sch\u00e9ma \u2014 condamnation formelle combin\u00e9e \u00e0 une \u00e9quidistance pratique \u2014 refl\u00e8te la tension entre deux traditions de la politique \u00e9trang\u00e8re br\u00e9silienne : le multilat\u00e9ralisme qui emp\u00eache un alignement inconditionnel, et l\u2019aspiration au leadership du Sud global qui cherche \u00e0 positionner le Br\u00e9sil au-dessus des blocs. Il illustre comment des cadres id\u00e9ologiques pr\u00e9existants, en l\u2019occurrence l\u2019ambition d\u2019autonomie strat\u00e9gique, peuvent g\u00e9n\u00e9rer, sans pr\u00e9m\u00e9ditation, des cadrages du conflit plus favorables \u00e0 la Russie que ne le sugg\u00e9rerait le vote formel \u00e0 l\u2019ONU. Pris ensemble, les discours du bloc de la \u00ab neutralit\u00e9 active \u00bb partagent une structure narrative sous-jacente : l\u2019expansion de l\u2019OTAN comme cause du conflit, l\u2019Occident comme partie coresponsable, et la recherche de la paix sans condamnation explicite comme position \u00e9thiquement sup\u00e9rieure. Cette structure n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 import\u00e9e directement de Moscou, mais activ\u00e9e par les propres agendas int\u00e9rieurs des pays ; elle s\u2019est n\u00e9anmoins av\u00e9r\u00e9e fonctionnellement convergente avec les int\u00e9r\u00eats russes dans les forums multilat\u00e9raux. Comprendre pourquoi ces discours ont trouv\u00e9 un soutien int\u00e9rieur et n\u2019ont pas g\u00e9n\u00e9r\u00e9 de co\u00fbts politiques internes plus importants exige d\u2019examiner l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me m\u00e9diatique dans lequel ils ont \u00e9t\u00e9 produits et diffus\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-disinformation-propaganda-and-the-media-construction-of-the-war\" class=\"wp-block-heading\"><strong>D\u00e9sinformation, propagande et construction m\u00e9diatique de la guerre<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les perceptions latino-am\u00e9ricaines de la guerre en Ukraine n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 fa\u00e7onn\u00e9es uniquement par les positions diplomatiques des gouvernements, mais aussi par un \u00e9cosyst\u00e8me m\u00e9diatique dans lequel la propagande russe, la d\u00e9sinformation et la polarisation id\u00e9ologique num\u00e9rique ont op\u00e9r\u00e9 avec une efficacit\u00e9 notable. L\u2019analyse de cet \u00e9cosyst\u00e8me est pertinente pour l\u2019argument central, car elle aide \u00e0 comprendre le m\u00e9canisme par lequel des r\u00e9cits favorables \u00e0 la Russie ont trouv\u00e9 un public au-del\u00e0 des cercles officiels, en s\u2019appuyant sur des infrastructures m\u00e9diatiques pr\u00e9existantes et des pr\u00e9dispositions culturelles d\u00e9j\u00e0 \u00e9tablies. Cette section distingue deux ph\u00e9nom\u00e8nes li\u00e9s mais s\u00e9parables : les op\u00e9rations de d\u00e9sinformation attribuables \u00e0 des acteurs pro-russes identifiables, et les r\u00e9cits id\u00e9ologiques qui ont circul\u00e9 de mani\u00e8re autonome, puisant dans les traditions politiques r\u00e9gionales.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-narratives-and-media-operations-linked-to-pro-russian-actors\" class=\"wp-block-heading\"><strong>R\u00e9cits et op\u00e9rations m\u00e9diatiques li\u00e9s \u00e0 des acteurs pro-russes<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le premier \u00e9l\u00e9ment \u00e0 consid\u00e9rer est l\u2019avantage structurel dont disposaient les m\u00e9dias russes dans la r\u00e9gion avant le d\u00e9but de la guerre. RT en Espa\u00f1ol a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 2009, avant des cha\u00eenes europ\u00e9ennes \u00e9quivalentes telles que DW ou France 24 en espagnol, ce qui lui a permis de constituer des <a href=\"https:\/\/media.realinstitutoelcano.org\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/ari109-2023-malamud-nunez-rusia-en-america-latina-anyo-y-medio-despues-de-la-invasion-de-ucrania.pdf\">audiences consolid\u00e9es<\/a> avant ses concurrents. Cet avantage de pr\u00e9curseur est analytiquement significatif, car il indique que lorsque l\u2019invasion a \u00e9clat\u00e9, RT n\u2019a pas eu \u00e0 construire son audience \u00e0 partir de z\u00e9ro, mais seulement \u00e0 activer des r\u00e9seaux de distribution d\u00e9j\u00e0 existants. Le contraste avec le d\u00e9veloppement limit\u00e9 des m\u00e9dias europ\u00e9ens ou ukrainiens en espagnol, qui ont d\u00fb, eux, b\u00e2tir une pr\u00e9sence dans des conditions d\u2019urgence, aide \u00e0 expliquer l\u2019asym\u00e9trie informationnelle qui a caract\u00e9ris\u00e9 la couverture du conflit dans la r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une analyse du Digital Forensic Research Lab de l\u2019Atlantic Council a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le mot-cl\u00e9 le plus fr\u00e9quent dans les sous-titres de RT en Espa\u00f1ol \u00e9tait \u00ab USA \u00bb et que son contenu Facebook \u00e9tait syst\u00e9matiquement davantage orient\u00e9 vers les \u00c9tats-Unis que vers des pays sp\u00e9cifiques d\u2019Am\u00e9rique latine. <a href=\"https:\/\/reutersinstitute.politics.ox.ac.uk\/es\/news\/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espanol-en-tv-y-redes-sociales\">Selon la chercheuse<\/a> Iria Puyosa, \u00ab le fil conducteur de la communication de RT dans la r\u00e9gion est la remise en question de l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain \u00bb. Cette constatation est essentielle pour comprendre la logique de la p\u00e9n\u00e9tration de RT dans la r\u00e9gion, puisque son message n\u2019est pas principalement \u00ab pro-russe \u00bb dans un sens positif, mais plut\u00f4t anti-am\u00e9ricain. Cette distinction est importante car elle \u00e9largit consid\u00e9rablement l\u2019\u00e9ventail des publics potentiels \u2014 par exemple, dans des contextes o\u00f9 la m\u00e9fiance envers Washington traverse tout le spectre politique, y compris les secteurs progressistes, les mouvements sociaux ou les milieux universitaires critiques, le cadrage antiam\u00e9ricain de RT peut s\u2019av\u00e9rer id\u00e9ologiquement intelligible et attrayant, ind\u00e9pendamment de toute sympathie pour la Russie. La guerre en Ukraine a offert \u00e0 RT un nouvel objet sur lequel projeter ce cadre pr\u00e9existant, et la nostalgie sovi\u00e9tique d\u00e9crite dans la section pr\u00e9c\u00e9dente a fourni le substrat historique qui a rendu ce message culturellement reconnaissable. Ce m\u00e9canisme d\u2019adoption sans coordination explicite s\u2019observe \u00e9galement au niveau acad\u00e9mique. Le chercheur Vladimir Rouvinski documente que, dans les universit\u00e9s et les groupes de r\u00e9flexion au Mexique et en Argentine, certains analystes pr\u00e9sentent comme leur propre point de vue des cadres d\u2019interpr\u00e9tation du conflit align\u00e9s sur le discours officiel russe, y compris l\u2019emploi de l\u2019expression \u00ab op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale \u00bb au lieu d\u2019\u00ab invasion \u00bb. Son <a href=\"https:\/\/rsf.org\/es\/vladimir-rouvinski-las-t%C3%A1cticas-de-rt-en-america-latina-difieren-ligeramente-de-otras-regiones-del\">constat<\/a> central est que \u00ab leurs r\u00e9cits changent lorsque les r\u00e9cits de Moscou changent \u00bb. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne, document\u00e9 notamment au Mexique et en Argentine \u2014 deux des pays poss\u00e9dant les traditions acad\u00e9miques les plus fortes de pens\u00e9e critique latino-am\u00e9ricaine \u2014 ne signifie pas n\u00e9cessairement que ces acteurs sont des agents conscients de la propagande russe. Il sugg\u00e8re plut\u00f4t que le cadre interpr\u00e9tatif projet\u00e9 par Moscou \u2014 l\u2019anti-imp\u00e9rialisme, la multipolarit\u00e9 \u2014 est suffisamment coh\u00e9rent avec des traditions intellectuelles pr\u00e9existantes pour \u00eatre adopt\u00e9 sans friction critique, ce qui en fait un canal d\u2019influence plus persistant que la propagande directe.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-nowrap is-layout-flex wp-container-core-group-is-layout-7387b849 wp-block-group-is-layout-flex\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019intensit\u00e9 de ces op\u00e9rations \u00e9tait plus \u00e9lev\u00e9e dans les pays pr\u00e9sentant une plus grande affinit\u00e9 politique avec Moscou, mais leur port\u00e9e g\u00e9ographique \u00e9tait r\u00e9gionale. Selon un rapport de 2023 de l\u2019United States Institute of Peace, les campagnes de d\u00e9sinformation russes en Am\u00e9rique latine se sont consid\u00e9rablement intensifi\u00e9es apr\u00e8s les invasions de 2014 et de 2022. Le Nicaragua s\u2019est impos\u00e9 comme un cas extr\u00eame et qualitativement distinct des autres, puisque, contrairement au Mexique ou au Br\u00e9sil, o\u00f9 l\u2019influence s\u2019exer\u00e7ait principalement par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019acteurs autonomes, au Nicaragua l\u2019infrastructure m\u00e9diatique pro-russe est directement imbriqu\u00e9e avec le pouvoir politique. Des m\u00e9dias li\u00e9s au cercle familial de Daniel Ortega, tels que JP+, ont accumul\u00e9 plus de 800 000 abonn\u00e9s sur YouTube avec un virage \u00e9ditorial qui a co\u00efncid\u00e9 avec le d\u00e9but de l\u2019invasion, tandis que Telesur, dont la port\u00e9e r\u00e9gionale est plus grande, <a href=\"https:\/\/www.divergentes.com\/nicaragua-el-hub-de-la-propaganda-rusa-en-centroamerica\/\">a syst\u00e9matiquement align\u00e9<\/a> sa couverture sur le r\u00e9cit russe. Cet effacement de la fronti\u00e8re entre m\u00e9dias et pouvoir est analytiquement significatif, car il supprime la distinction entre d\u00e9sinformation externe et interne : dans ces contextes, la propagande russe n\u2019a pas besoin de p\u00e9n\u00e9trer de l\u2019ext\u00e9rieur, puisqu\u2019elle op\u00e8re d\u00e9j\u00e0 de l\u2019int\u00e9rieur, par le biais de structures m\u00e9diatiques contr\u00f4l\u00e9es par des alli\u00e9s nationaux.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-media-text is-stacked-on-mobile\" style=\"grid-template-columns:65% auto\"><figure class=\"wp-block-media-text__media\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"618\" height=\"582\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-9.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39834 size-full\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-9.png 618w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-9-13x12.png 13w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-9-600x565.png 600w\" sizes=\"(max-width: 618px) 100vw, 618px\" \/><\/figure><div class=\"wp-block-media-text__content\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un \u00e9l\u00e9ment qui complique encore ce tableau est que la d\u00e9sinformation n\u2019avait pas besoin des m\u00e9dias d\u2019\u00c9tat russes directs pour circuler efficacement. Une analyse de la Brookings Institution a montr\u00e9 que sept des quinze comptes les plus retweet\u00e9s dans l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me informationnel \u00e9tudi\u00e9 \u00e9taient des <a href=\"https:\/\/www.martinoticias.com\/a\/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espa%C3%B1ol-en-tv-y-redes-sociales-\/354690.html\">influenceurs ind\u00e9pendants hispanophones<\/a> sans affiliation formelle \u00e0 RT ou Sputnik. Les cadres narratifs pro-russes avaient \u00e9t\u00e9 int\u00e9rioris\u00e9s par des acteurs autonomes \u00e0 un degr\u00e9 suffisant pour \u00eatre reproduits sans coordination explicite avec Moscou. Une propagande qui peut se passer de ses propres canaux de diffusion est, en un sens, plus robuste et plus difficile \u00e0 contrer qu\u2019une propagande d\u00e9pendant de sources identifiables.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<h4 id=\"h-the-zelensky-deepfake-and-ai-driven-disinformation\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Le deepfake de Zelensky et la d\u00e9sinformation pilot\u00e9e par l\u2019IA<\/strong> <\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La guerre en Ukraine a \u00e9galement marqu\u00e9 un tournant dans l\u2019utilisation de l\u2019intelligence artificielle \u00e0 des fins de d\u00e9sinformation en temps de guerre. Le 16 mars 2022, trois semaines apr\u00e8s le d\u00e9but de l\u2019invasion, une vid\u00e9o g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par IA <a href=\"https:\/\/www.vozdeamerica.com\/a\/como-se-ha-usado-la-inteligencia-artificial-para-desinformar-sobre-la-guerra-entre-rusia-y-ucrania\/7330061.html\">a circul\u00e9<\/a>, montrant le pr\u00e9sident Zelensky demander \u00e0 ses soldats de d\u00e9poser les armes. Le contenu a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9 via des cha\u00eenes Telegram pro-russes et a \u00e9t\u00e9 bri\u00e8vement publi\u00e9 sur le site Ukraine 24, qui a signal\u00e9 une cyberattaque. Des experts l\u2019ont d\u00e9crit comme <a href=\"https:\/\/es.euronews.com\/my-europe\/2022\/08\/25\/guerra-de-ucrania-cinco-de-los-posts-de-desinformacion-y-afirmaciones-falsas-mas-virales\">le premier deepfake<\/a> \u00ab utilis\u00e9 intentionnellement et de mani\u00e8re largement trompeuse \u00bb dans un conflit arm\u00e9. L\u2019importance analytique de ce cas ne r\u00e9side pas dans le pouvoir de persuasion de la vid\u00e9o \u2014 elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9mentie relativement rapidement \u2014 mais plut\u00f4t dans l\u2019\u00e9l\u00e9ment d\u2019incertitude qu\u2019elle a introduit : \u00e0 partir de ce moment, la possibilit\u00e9 que toute image ou d\u00e9claration officielle puisse \u00eatre fabriqu\u00e9e s\u2019est inscrite dans le d\u00e9bat public, avec des effets potentiellement plus durables que le faux contenu lui-m\u00eame. Une \u00e9tude de l\u2019University College Cork, qui a analys\u00e9 pr\u00e8s de 5 000 tweets sur les deepfakes au cours des sept premiers mois de 2022, <a href=\"https:\/\/www.agenciasinc.es\/Noticias\/Los-deepfakes-como-arma-de-desinformacion-y-propaganda-en-tiempos-de-guerra\">a conclu<\/a> qu\u2019ils \u00e9taient utilis\u00e9s syst\u00e9matiquement pour alimenter les th\u00e9ories du complot et \u00e9roder la confiance dans les m\u00e9dias g\u00e9n\u00e9ralistes, un effet qui transcende le contenu d\u2019une seule publication et affecte la confiance globale dans l\u2019information.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En Am\u00e9rique latine, ce type de contenu a trouv\u00e9 des conditions de r\u00e9ception favorables partout o\u00f9 le cadrage officiel du conflit produisait d\u00e9j\u00e0 de l\u2019ambigu\u00eft\u00e9. Le projet ATAFIMI a <a href=\"https:\/\/verificado.com.mx\/desinformacion-transfronteriza-informe-2025\/\">document\u00e9<\/a> que deux vid\u00e9os TikTok g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par IA, toutes deux concernant des conscrits ukrainiens, ont d\u00e9pass\u00e9 trois millions de vues au Mexique sans aucune \u00e9tiquette d\u2019avertissement de la plateforme. Le fait que le Mexique soit le cas dont la port\u00e9e document\u00e9e est la plus grande dans la r\u00e9gion n\u2019est pas un d\u00e9tail mineur, puisqu\u2019il s\u2019agit de l\u2019un des pays o\u00f9 la position du gouvernement produisait d\u00e9j\u00e0 un cadrage \u00e9quidistant du conflit. Cela sugg\u00e8re une synergie entre le discours politique officiel et l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me de d\u00e9sinformation : dans des contextes o\u00f9 le gouvernement ne d\u00e9signe pas clairement un agresseur, les contenus qui humanisent ou discr\u00e9ditent l\u2019arm\u00e9e ukrainienne rencontrent moins de r\u00e9sistance culturelle et moins de propension \u00e0 un examen critique de la part des publics.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c0 ce tableau s\u2019est ajout\u00e9e la migration de la d\u00e9sinformation vers les plateformes de messagerie apr\u00e8s les sanctions europ\u00e9ennes contre RT et Sputnik. Un r\u00e9seau de cha\u00eenes Telegram a <a href=\"https:\/\/fundaciongabo.org\/es\/recursos\/relatorias\/relatoria-del-taller-desentranar-la-complejidad-periodismo-ante-la-cobertura-de\">diffus\u00e9<\/a> pr\u00e8s de 84 000 messages en espagnol m\u00ealant de faux contenus \u00e0 de vraies informations. Cette tactique de m\u00e9lange d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est analytiquement significative, car elle transforme la d\u00e9sinformation en une question de co\u00fbt : les lecteurs qui souhaitent distinguer le vrai du faux doivent investir davantage de temps et de capacit\u00e9s critiques dans chaque contenu, ce que la litt\u00e9rature sp\u00e9cialis\u00e9e appelle la \u00ab fatigue factuelle \u00bb, conduisant de nombreux utilisateurs \u00e0 opter pour le r\u00e9cit qui correspond le mieux \u00e0 leurs pr\u00e9dispositions ant\u00e9rieures. Ce m\u00e9canisme favorise syst\u00e9matiquement les cadres interpr\u00e9tatifs d\u00e9j\u00e0 \u00e9tablis, parmi lesquels l\u2019anti-imp\u00e9rialisme latino-am\u00e9ricain occupe une place centrale. En outre, une \u00e9tude publi\u00e9e dans la revue <em>ICONO 14<\/em> a <a href=\"https:\/\/icono14.net\/files\/articles\/1943-ES\/index.html\">confirm\u00e9<\/a> que la strat\u00e9gie la plus utilis\u00e9e durant les premiers mois du conflit \u00e9tait le <em>faux contexte<\/em> \u2014 des images r\u00e9elles recontextualis\u00e9es par des descriptions trompeuses \u2014 avec un pic de production durant les deux premi\u00e8res semaines de l\u2019invasion.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>R\u00e9cits anti-OTAN et polarisation id\u00e9ologique num\u00e9rique<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Parall\u00e8lement \u00e0 la d\u00e9sinformation fond\u00e9e sur des faits fabriqu\u00e9s ou des images recontextualis\u00e9es, les perceptions latino-am\u00e9ricaines du conflit ont \u00e9t\u00e9 fa\u00e7onn\u00e9es par des cadres interpr\u00e9tatifs qui simplifiaient \u00e0 l\u2019exc\u00e8s le contexte g\u00e9opolitique de la guerre. Le plus r\u00e9pandu est le r\u00e9cit anti-OTAN, qui attribue la cause du conflit exclusivement \u00e0 l\u2019expansion occidentale vers l\u2019est de l\u2019Europe. \u00c0 la diff\u00e9rence de la d\u00e9sinformation factuelle, ce type de r\u00e9cit ne fonctionne pas par l\u2019invention de faits, mais par <em>simplification causale<\/em> : il prend un d\u00e9bat r\u00e9el et l\u00e9gitime au sein de la litt\u00e9rature sur les relations internationales \u2014 le r\u00f4le de l\u2019expansion de l\u2019OTAN dans l\u2019architecture de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne \u2014 et le transforme en seule explication du conflit, rel\u00e9guant au second plan d\u2019autres variables telles que la souverainet\u00e9 ukrainienne comme facteur autonome, l\u2019histoire des agressions russes ant\u00e9rieures \u00e0 2022 (de la Tch\u00e9tch\u00e9nie et de la G\u00e9orgie \u00e0 l\u2019annexion de la Crim\u00e9e en 2014) et les obligations juridiques d\u00e9coulant du droit international. Il en r\u00e9sulte une structure causale qui transforme une invasion territoriale en un diff\u00e9rend g\u00e9opolitique sym\u00e9trique dans lequel les deux parties portent une responsabilit\u00e9 \u00e9gale. Que ce r\u00e9cit ait trouv\u00e9 davantage d\u2019\u00e9cho en Am\u00e9rique latine que dans d\u2019autres r\u00e9gions n\u2019est pas surprenant, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il puise dans le m\u00eame substrat id\u00e9ologique que la nostalgie sovi\u00e9tique \u2014 \u00e0 savoir la repr\u00e9sentation de l\u2019Occident, et de l\u2019OTAN comme son bras militaire, en tant que menace structurelle plut\u00f4t que comme garantie de s\u00e9curit\u00e9 collective. Selon <a href=\"https:\/\/reutersinstitute.politics.ox.ac.uk\/es\/news\/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espanol-en-tv-y-redes-sociales\">le Reuters Institute<\/a>, la guerre \u00ab a cr\u00e9\u00e9 un terrain fertile pour la diffusion de ces r\u00e9cits \u00bb dans le monde hispanophone. Julio Montes, cofondateur de Maldita.es, <a href=\"https:\/\/www.martinoticias.com\/a\/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espa%C3%B1ol-en-tv-y-redes-sociales-\/354690.html\">d\u00e9crit<\/a> pr\u00e9cis\u00e9ment le m\u00e9canisme : \u00ab le consommateur de RT ou de Sputnik est d\u00e9j\u00e0 un consommateur qui est arriv\u00e9 l\u00e0 et consomme ce contenu parce qu\u2019il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 convaincu par certains r\u00e9cits \u00bb. La d\u00e9sinformation pro-russe n\u2019a pas cr\u00e9\u00e9 les pr\u00e9dispositions id\u00e9ologiques de ses publics latino-am\u00e9ricains : elle les a exploit\u00e9es. L\u2019anti-imp\u00e9rialisme r\u00e9gional historique, la m\u00e9fiance envers l\u2019OTAN comme instrument de Washington et le souvenir du r\u00f4le sovi\u00e9tique comme contrepoids constituaient le substrat sur lequel les r\u00e9cits russes ont trouv\u00e9 un terrain fertile. Ce que le conflit ukrainien a fait, c\u2019est actualiser et r\u00e9activer ce substrat, non le construire \u00e0 partir de rien.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le contraste avec la r\u00e9ponse de l\u2019Uruguay permet de v\u00e9rifier cet argument par contre-exemple. L\u2019Uruguay a \u00e9t\u00e9 le seul pays de la r\u00e9gion \u00e0 \u0153uvrer activement pour contrer la d\u00e9sinformation sur la guerre, au moyen de m\u00e9canismes de communication publique qui distinguaient explicitement la position du gouvernement des r\u00e9cits pro-russes. Que l\u2019Uruguay ait \u00e9t\u00e9 l\u2019exception n\u2019est pas un hasard, principalement parce qu\u2019il s\u2019agit du pays o\u00f9 la tradition de l\u2019anti-imp\u00e9rialisme comme culture politique int\u00e9rieure est la plus faible, qui pr\u00e9sente la plus grande distance id\u00e9ologique avec le bloc bolivarien et qui ne porte pas le souvenir de la d\u00e9pendance sovi\u00e9tique caract\u00e9ristique de Cuba. Ce contraste sugg\u00e8re que la passivit\u00e9 institutionnelle des autres pays face \u00e0 la d\u00e9sinformation ne relevait pas simplement de la n\u00e9gligence, mais \u00e9tait fa\u00e7onn\u00e9e par les m\u00eames cadres id\u00e9ologiques qui ont facilit\u00e9 en premier lieu la p\u00e9n\u00e9tration des r\u00e9cits pro-russes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le r\u00e9sultat combin\u00e9 des discours politiques, de l\u2019infrastructure m\u00e9diatique pro-russe et de la polarisation id\u00e9ologique num\u00e9rique a \u00e9t\u00e9 la construction d\u2019une perception du conflit dans laquelle l\u2019invasion \u00e9tait fr\u00e9quemment pr\u00e9sent\u00e9e comme un \u00e9pisode de plus dans un diff\u00e9rend entre grandes puissances, les responsabilit\u00e9s \u00e9tant d\u00e9peintes comme sym\u00e9triques, voire invers\u00e9es par rapport \u00e0 celles \u00e9tablies par le droit international. Cette construction n\u2019\u00e9tait ni identique ni d\u2019intensit\u00e9 \u00e9gale dans tous les pays, mais elle a fa\u00e7onn\u00e9 l\u2019espace de ce qui \u00e9tait politiquement possible pour les gouvernements de la r\u00e9gion dans les forums multilat\u00e9raux examin\u00e9s dans la section pr\u00e9c\u00e9dente \u2014 l\u2019absence de condamnation explicite s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e moins co\u00fbteuse sur le plan int\u00e9rieur dans des contextes o\u00f9 le r\u00e9cit public dominant ne d\u00e9signait pas clairement un agresseur.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 la lumi\u00e8re de cette puissante machinerie de propagande soutenue par le Kremlin qu\u2019il devient n\u00e9cessaire d\u2019examiner quelle est r\u00e9ellement la r\u00e9alit\u00e9 mat\u00e9rielle et institutionnelle du r\u00e9gime de Poutine.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-present-day-russia-and-the-ussr-from-apparent-continuity-to-structural-rupture\" class=\"wp-block-heading\"><strong>La Russie actuelle et l\u2019URSS : de la continuit\u00e9 apparente \u00e0 la rupture structurelle<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans le d\u00e9bat politique contemporain, une tendance s\u2019est impos\u00e9e \u2014 particuli\u00e8rement visible dans certains secteurs de la gauche \u2014 consistant \u00e0 assimiler la F\u00e9d\u00e9ration de Russie actuelle \u00e0 l\u2019Union sovi\u00e9tique. Cette \u00e9quivalence repose g\u00e9n\u00e9ralement sur deux \u00e9l\u00e9ments : l\u2019h\u00e9ritage territorial et l\u2019id\u00e9e d\u2019une continuit\u00e9 historique et politique entre les deux \u00c9tats.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette analyse se concentre \u00e0 cet \u00e9gard sur trois dimensions : la doctrine politique, le r\u00f4le de la religion et le mod\u00e8le \u00e9conomique. Ensemble, elles montrent clairement que la Russie de Poutine ne prolonge pas le projet sovi\u00e9tique, mais le reconfigure selon une logique post-sovi\u00e9tique, nationaliste-conservatrice et capitaliste-autoritaire.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-from-revolutionary-universalism-to-putinism\" class=\"wp-block-heading\"><strong>De l\u2019universalisme r\u00e9volutionnaire au poutinisme<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une rupture d\u00e9cisive r\u00e9side dans la nature m\u00eame du projet politique. L\u2019Union sovi\u00e9tique <a href=\"https:\/\/ecfr.eu\/publication\/late-stage-putinism-the-war-in-ukraine-and-russias-shifting-ideology\/\">justifiait<\/a> son existence par une id\u00e9ologie marxiste-l\u00e9niniste aux aspirations universelles, par d\u00e9finition internationaliste et orient\u00e9e vers une transformation historique mondiale. Sa l\u00e9gitimit\u00e9 reposait sur la promesse d\u2019abolir les classes sociales, de d\u00e9passer le capitalisme et d\u2019\u00e9tendre le socialisme au-del\u00e0 de ses fronti\u00e8res. Bien que la pratique sovi\u00e9tique ait \u00e9t\u00e9 pleine de contradictions, son langage de l\u00e9gitimation pointait toujours vers un horizon universaliste : l\u2019histoire conduisait vers un ordre sup\u00e9rieur, que l\u2019URSS, par le socialisme, aspirait \u00e0 apporter \u00e0 l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Russie contemporaine, en revanche, n\u2019est pas organis\u00e9e autour d\u2019une promesse \u00e9mancipatrice universelle, mais autour d\u2019une <a href=\"https:\/\/ecfr.eu\/publication\/late-stage-putinism-the-war-in-ukraine-and-russias-shifting-ideology\/\">logique conservatrice d\u2019\u00c9tat-nation<\/a>. Le discours du Kremlin s\u2019est de plus en plus orient\u00e9 vers l\u2019id\u00e9e de la Russie comme \u00ab \u00c9tat-civilisation \u00bb, une communaut\u00e9 historique particuli\u00e8re qui doit d\u00e9fendre sa souverainet\u00e9, son unicit\u00e9 culturelle et sa sph\u00e8re d\u2019influence contre l\u2019Occident. Dans ce cadre, des cat\u00e9gories telles que le Russkiy mir, ou \u00ab monde russe \u00bb, remplissent une fonction de coh\u00e9sion symbolique et g\u00e9opolitique : elles n\u2019appellent pas \u00e0 la r\u00e9volution mondiale, mais \u00e0 la pr\u00e9servation d\u2019une identit\u00e9 nationale \u00e9largie \u2014 et pr\u00e9tendument menac\u00e9e \u2014.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce changement est crucial, car il modifie le type de sujet politique que le r\u00e9gime cherche \u00e0 mobiliser. L\u2019URSS parlait au nom de la classe et de l\u2019avenir historique de l\u2019humanit\u00e9 ; la Russie de Poutine parle au nom de la nation, de la tradition et de la survie de son propre ordre. Il ne s\u2019agit pas d\u2019un simple changement de rh\u00e9torique, mais d\u2019un d\u00e9placement de la forme m\u00eame de la l\u00e9gitimit\u00e9 du pouvoir. En ce sens, le poutinisme ne cherche pas \u00e0 abolir l\u2019ordre existant pour en construire un nouveau et universel ; il cherche plut\u00f4t \u00e0 restaurer l\u2019autorit\u00e9, la discipline et la hi\u00e9rarchie au nom de la souverainet\u00e9 et d\u2019une continuit\u00e9 historique construite de mani\u00e8re s\u00e9lective par le Kremlin.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-the-use-of-faith-as-legitimation\" class=\"wp-block-heading\"><strong>L\u2019utilisation de la foi comme l\u00e9gitimation<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une autre rupture structurelle appara\u00eet dans la place occup\u00e9e par la <a href=\"https:\/\/www.aljazeera.com\/news\/2024\/2\/9\/far-from-harmless-patriarch-kirill-backs-putins-war-but-at-what-cost\">religion<\/a>. Pendant une grande partie de son histoire, l\u2019URSS se d\u00e9finissait comme un \u00c9tat officiellement ath\u00e9e et menait des campagnes syst\u00e9matiques contre les institutions religieuses, les hi\u00e9rarchies eccl\u00e9siastiques et l\u2019influence publique de la foi. Cette politique n\u2019\u00e9tait pas seulement un trait culturel du r\u00e9gime, mais faisait partie d\u2019un projet plus large visant \u00e0 subordonner <a href=\"https:\/\/bakuresearchinstitute.org\/en\/the-campaign-against-religion-and-the-promotion-of-atheism-in-the-soviet-union\/\">toute autorit\u00e9 symbolique \u00e0 l\u2019\u00c9tat socialiste<\/a>. L\u2019ath\u00e9isme sovi\u00e9tique cherchait \u00e0 construire une modernit\u00e9 s\u00e9culi\u00e8re dans laquelle la religion cesserait de concurrencer le parti comme source de sens, de v\u00e9rit\u00e9 et de l\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Russie actuelle \u00e9volue dans la direction oppos\u00e9e. L\u2019\u00c9glise orthodoxe russe a \u00e9t\u00e9 r\u00e9int\u00e9gr\u00e9e au c\u0153ur de l\u2019identit\u00e9 nationale et joue un r\u00f4le important dans la l\u00e9gitimation du pouvoir politique. Plus qu\u2019un acteur purement religieux, elle fonctionne comme un soutien moral et id\u00e9ologique du r\u00e9gime, contribuant \u00e0 traduire l\u2019autorit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat en termes de tradition, de continuit\u00e9 historique et de valeurs \u00ab traditionnelles \u00bb partag\u00e9es. De cette mani\u00e8re, la religion n\u2019appara\u00eet plus comme une force \u00e0 \u00e9radiquer, mais devient une ressource utile pour assurer la coh\u00e9sion de la soci\u00e9t\u00e9, discipliner les comportements et promouvoir le conservatisme en distinguant la Russie d\u2019un Occident d\u00e9peint comme d\u00e9cadent ou moralement corrompu.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La port\u00e9e politique de ce changement ne doit pas \u00eatre sous-estim\u00e9e. En URSS, la religion \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme un obstacle \u00e0 la construction du nouvel ordre. Aujourd\u2019hui, elle op\u00e8re comme un outil de sacralisation de l\u2019ordre politique. L\u00e0 o\u00f9 le projet sovi\u00e9tique cherchait \u00e0 remplacer la foi par la rationalit\u00e9 socialiste, le r\u00e9gime actuel la r\u00e9introduit comme m\u00e9canisme de l\u00e9gitimation et de coh\u00e9sion morale dans le discours public. La diff\u00e9rence n\u2019est pas une question de degr\u00e9, mais de signification historique.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-from-a-centralized-economy-to-oligarchic-capitalism\" class=\"wp-block-heading\"><strong>D\u2019une \u00e9conomie centralis\u00e9e au capitalisme oligarchique<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La diff\u00e9rence \u00e9conomique est d\u00e9cisive. Le syst\u00e8me sovi\u00e9tique reposait sur l\u2019abolition de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des moyens de production, la planification centralis\u00e9e et le contr\u00f4le \u00e9tatique des prix, des salaires, de la production industrielle et de la distribution des biens. Ce mod\u00e8le n\u2019\u00e9tait pas orient\u00e9 vers la maximisation de la rentabilit\u00e9 priv\u00e9e, mais vers l\u2019organisation de l\u2019\u00e9conomie autour d\u2019objectifs politiques fix\u00e9s par l\u2019\u00c9tat, la centralisation bureaucratique constituant une caract\u00e9ristique constitutive du syst\u00e8me sovi\u00e9tique. La Russie actuelle, en revanche, fonctionne dans une structure de march\u00e9 capitaliste, bien que fortement fa\u00e7onn\u00e9e par le pouvoir politique et par des formes d\u2019intervention \u00e9tatique dans les secteurs strat\u00e9giques. La propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e est centrale, l\u2019accumulation du capital suit des logiques ax\u00e9es sur le profit et le poids des groupes d\u2019entreprises est d\u00e9cisif. Toutefois, ce qui distingue le r\u00e9gime actuel est que cette accumulation ne s\u2019op\u00e8re pas dans un march\u00e9 pleinement autonome, mais dans un environnement o\u00f9 l\u2019acc\u00e8s au pouvoir, la loyaut\u00e9 politique et la protection pr\u00e9sidentielle sont des facteurs structurels fondamentaux. C\u2019est pourquoi les termes de capitalisme oligarchique ou de capitalisme patrimonial sont fr\u00e9quemment employ\u00e9s, plut\u00f4t que celui de simple capitalisme de libre march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les secteurs strat\u00e9giques tels que l\u2019\u00e9nergie, les infrastructures ou l\u2019industrie de la d\u00e9fense restent sous un fort contr\u00f4le de l\u2019\u00c9tat, mais ce contr\u00f4le n\u2019\u00e9quivaut pas \u00e0 une planification socialiste. Il exprime plut\u00f4t une combinaison d\u2019autorit\u00e9 politique, d\u2019extraction de rentes et de subordination des principaux acteurs \u00e9conomiques. Par cons\u00e9quent, la structure \u00e9conomique de la Russie ne prolonge pas l\u2019exp\u00e9rience sovi\u00e9tique : elle la remplace par un ordre capitaliste autoritaire marqu\u00e9 par une forte concentration des richesses et un degr\u00e9 \u00e9lev\u00e9 de d\u00e9pendance au pouvoir politique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Prises ensemble, ces trois transformations montrent clairement que la F\u00e9d\u00e9ration de Russie contemporaine est un \u00c9tat capitaliste, nationaliste et conservateur, dot\u00e9 de traits autoritaires et faisant un usage instrumental de la religion et du pouvoir g\u00e9opolitique. Bien qu\u2019elle conserve certaines r\u00e9f\u00e9rences symboliques au pass\u00e9 sovi\u00e9tique, sa doctrine politique, sa structure institutionnelle et son mod\u00e8le \u00e9conomique ne ressemblent en rien au projet socialiste de l\u2019URSS. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison que la question pertinente n\u2019est pas de savoir si les deux r\u00e9gimes sont \u00e9quivalents, mais pourquoi certains acteurs continuent de les interpr\u00e9ter, \u00e0 des degr\u00e9s divers, comme s\u2019ils l\u2019\u00e9taient.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-why-do-we-talk-about-continuity-an-approach-to-interpretive-frameworks-on-the-left\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Pourquoi parle-t-on de continuit\u00e9 ? Une approche des cadres interpr\u00e9tatifs \u00e0 gauche<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comme cela a \u00e9t\u00e9 soutenu tout au long de cet article, l\u2019Am\u00e9rique latine et les Cara\u00efbes ne disposent pas d\u2019\u00ab une gauche \u00bb constituant un bloc uniforme, mais de multiples traditions, sensibilit\u00e9s et r\u00e9pertoires interpr\u00e9tatifs qui ne peuvent \u00eatre regroup\u00e9s sous cette \u00e9tiquette que de mani\u00e8re approximative. En ce sens, l\u2019\u00e9quation entre la Russie capitaliste et conservatrice de Poutine et l\u2019Union sovi\u00e9tique disparue est rarement \u00e9nonc\u00e9e explicitement dans les documents officiels des secteurs de gauche. Elle survit plut\u00f4t comme un ensemble de cadres historiques partag\u00e9s op\u00e9rant au niveau social, pr\u00e9sents dans la culture politique \u00e9lectorale, l\u2019activisme de terrain, les espaces d\u2019opinion sympathisants et, occasionnellement, dans la rh\u00e9torique de certaines directions.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sur cette base, on peut identifier au moins quatre courants interpr\u00e9tatifs qui aident \u00e0 expliquer pourquoi une partie du spectre politique continue de voir la Russie \u00e0 travers une lentille sovi\u00e9tique. Ils ne s\u2019excluent pas mutuellement ; au contraire, ils tendent \u00e0 coexister et \u00e0 se renforcer au sein des m\u00eames coalitions, combin\u00e9s selon les circonstances et la position de chaque acteur \u00e0 l\u2019\u00e9gard des \u00c9tats-Unis, de la guerre froide ou des diff\u00e9rends g\u00e9opolitiques contemporains.<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"1\" class=\"wp-block-list\">\n<li>Nostalgie sovi\u00e9tique.<\/li>\n\n\n\n<li>La Russie comme h\u00e9riti\u00e8re g\u00e9opolitique.<\/li>\n\n\n\n<li>Anti-imp\u00e9rialisme pro-russe.<\/li>\n\n\n\n<li>Identification directe.<br><br><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h4 id=\"h-soviet-nostalgia\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Nostalgie sovi\u00e9tique<\/strong> <\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cela peut \u00eatre compris comme un lien \u00e9motionnel, id\u00e9ologique et historique profond avec l\u2019Union sovi\u00e9tique. Son poids s\u2019explique par le fait que, pour de larges secteurs de la gauche (ceux qui ont v\u00e9cu la guerre froide ou ont \u00e9t\u00e9 politiquement form\u00e9s par son r\u00e9cit), l\u2019URSS repr\u00e9sente un ind\u00e9l\u00e9bile s<a href=\"https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-europe-32650024\">ymbole de l\u2019id\u00e9al socialiste, du soutien logistique aux mouvements de lib\u00e9ration<\/a>, ainsi que du financement des r\u00e9volutions et des processus politiques dans la r\u00e9gion. La m\u00e9moire sovi\u00e9tique ne se r\u00e9duit donc pas \u00e0 la nostalgie d\u2019un \u00c9tat disparu, mais condense une image de puissance, de discipline et de possibilit\u00e9 historique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette nostalgie est intentionnellement aliment\u00e9e par le propre appareil de communication du Kremlin. En d\u00e9ployant strat\u00e9giquement une esth\u00e9tique sovi\u00e9tique \u2014 comme l\u2019exposition de drapeaux rouges portant la faucille et le marteau lors des d\u00e9fil\u00e9s du Jour de la Victoire ou l\u2019exaltation de la \u00ab Grande Guerre patriotique \u00bb \u2014 le gouvernement russe fait appel \u00e0 la m\u00e9moire affective de la gauche internationale. Par exemple, en 2024, le Jour de la Victoire a fonctionn\u00e9 comme <a href=\"https:\/\/theconversation.com\/ukraine-war-putin-is-using-russian-children-to-promote-his-version-of-history-on-victory-day-228329\">un \u00e9v\u00e9nement symbolique politiquement charg\u00e9<\/a>.&nbsp; \u00c0 travers lui, le Kremlin n\u2019a pas seulement comm\u00e9mor\u00e9 la d\u00e9faite du nazisme en 1945, mais a \u00e9galement cherch\u00e9 \u00e0 relier cette victoire sovi\u00e9tique \u00e0 la Russie de Poutine et \u00e0 la guerre en Ukraine.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour ces secteurs, le soutien \u00e0 la Russie n\u2019est pas toujours une adh\u00e9sion \u00e0 son mod\u00e8le \u00e9conomique oligarchique actuel, mais plut\u00f4t un acte de loyaut\u00e9 historique envers la puissance qui a jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans leurs luttes.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-russia-as-geopolitical-heir\" class=\"wp-block-heading\"><strong>La Russie comme h\u00e9riti\u00e8re g\u00e9opolitique<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette position est plus pragmatique. Elle reconna\u00eet que la Russie n\u2019est plus socialiste, mais la valide comme h\u00e9riti\u00e8re du poids g\u00e9opolitique sovi\u00e9tique. Elle d\u00e9coule du fait que l\u2019URSS a \u00e9t\u00e9, pendant des d\u00e9cennies, un v\u00e9ritable contrepoids \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine et qu\u2019apr\u00e8s son effondrement dans les ann\u00e9es 1990, un ordre unipolaire s\u2019est impos\u00e9. Dans ce cadre, le regain de puissance de la Russie a ouvert, pour certains secteurs politiques, la possibilit\u00e9 d\u2019envisager un nouvel ordre multipolaire, dans lequel la capacit\u00e9 militaire de la Russie, son droit de veto \u00e0 l\u2019ONU et sa volont\u00e9 de remettre en cause l\u2019architecture de s\u00e9curit\u00e9 occidentale ont du poids.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ce sens, les politiques int\u00e9rieures conservatrices de Poutine passent au second plan face \u00e0 l\u2019utilit\u00e9 strat\u00e9gique de Moscou comme contrepoids ou frein aux \u00c9tats-Unis (ou \u00e0 l\u2019Occident) et \u00e0 leurs alli\u00e9s. Cette logique est manifeste si l\u2019on consid\u00e8re les relations entre la Russie et certains gouvernements latino-am\u00e9ricains cherchant \u00e0 contrer la pression am\u00e9ricaine. \u00c0 cet \u00e9gard, Cuba et le Venezuela ont maintenu des liens avec Moscou non par affinit\u00e9 id\u00e9ologique avec le poutinisme, mais en raison de sa capacit\u00e9 \u00e0 offrir un soutien \u00e9nerg\u00e9tique, militaire et diplomatique dans des contextes d\u2019isolement ou de sanctions. \u00c0 titre d\u2019exemple concret, en novembre 2024, la Russie et le Venezuela ont <a href=\"https:\/\/www.themoscowtimes.com\/2024\/11\/08\/russia-signs-security-energy-deals-with-venezuela-a86944\">sign\u00e9<\/a> des accords de coop\u00e9ration en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et d\u2019<a href=\"https:\/\/boereport.com\/2024\/07\/22\/russia-discusses-building-oil-refinery-in-cuba-tass-says\/\">\u00e9nergie<\/a>, renfor\u00e7ant une relation d\u00e9finie moins par le socialisme que par la n\u00e9cessit\u00e9 de survivre dans l\u2019environnement g\u00e9opolitique actuel.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-pro-russian-anti-imperialism\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Anti-imp\u00e9rialisme pro-russe<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans ce cadre interpr\u00e9tatif, le monde est divis\u00e9 de fa\u00e7on binaire entre les forces de l\u2019imp\u00e9rialisme occidental (les \u00c9tats-Unis, l\u2019Union europ\u00e9enne et l\u2019OTAN) et ceux qui y r\u00e9sistent. Cette logique r\u00e9active conditionne le soutien \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration de Russie comme un soutien accord\u00e9 par opposition, et non comme une adh\u00e9sion positive \u00e0 son mod\u00e8le social ou politique. La Russie est d\u00e9fendue et assimil\u00e9e \u00e0 l\u2019imaginaire de r\u00e9sistance autrefois incarn\u00e9 par l\u2019URSS simplement parce qu\u2019elle fait face aux m\u00eames adversaires, m\u00eame si elle le fait depuis une position historique diff\u00e9rente et avec une structure \u00e9tatique compl\u00e8tement diff\u00e9rente. Cette posture contribue \u00e0 expliquer un paradoxe r\u00e9current : certains mouvements de gauche, en interpr\u00e9tant la politique internationale presque exclusivement \u00e0 travers le prisme de la confrontation avec les \u00c9tats-Unis, finissent par justifier ou minimiser des pratiques du Kremlin qu\u2019ils d\u00e9nonceraient autrement sans h\u00e9sitation. Ainsi, la r\u00e9pression des minorit\u00e9s sexuelles, les restrictions \u00e0 la dissidence, le resserrement du contr\u00f4le sur la vie publique et la consolidation d\u2019un conservatisme moral officiel sont relativis\u00e9s ou directement subordonn\u00e9s \u00e0 la priorit\u00e9 g\u00e9opolitique de la confrontation avec l\u2019Occident. Le probl\u00e8me n\u2019est pas seulement \u00e9thique, mais aussi analytique : lorsque chaque action du Kremlin est interpr\u00e9t\u00e9e comme une r\u00e9ponse l\u00e9gitime \u00e0 la puissance occidentale, la capacit\u00e9 de distinguer entre r\u00e9sistance anti-h\u00e9g\u00e9monique et autoritarisme interne dispara\u00eet. Dans cette m\u00eame logique, l\u2019extractivisme, la centralisation militaris\u00e9e de l\u2019\u00e9conomie et la subordination de la soci\u00e9t\u00e9 au pouvoir de l\u2019\u00c9tat passent au second plan. L\u2019anti-imp\u00e9rialisme cesse ainsi de fonctionner comme une critique du pouvoir et devient une grammaire d\u2019alignement qui produit une forme de c\u00e9cit\u00e9 s\u00e9lective.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette logique permet \u00e0 l\u2019anti-imp\u00e9rialisme pro-russe de continuer \u00e0 trouver \u00e0 Moscou une figure de r\u00e9sistance, m\u00eame si le contenu r\u00e9el du r\u00e9gime russe est capitaliste, nationaliste et autoritaire, et n\u2019entretient aucun rapport substantiel avec le projet sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-direct-identification\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Identification directe<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette vision minoritaire identifie et comprend la Russie contemporaine comme \u00e9tant l\u2019URSS elle-m\u00eame \u2014 non comme son \u00e9quivalent ou son successeur, mais comme une continuit\u00e9 presque litt\u00e9rale. Cette cat\u00e9gorie n\u2019est g\u00e9n\u00e9ralement pas pr\u00e9sente au sein des coalitions gouvernantes de la gauche moderne, mais se concentre plut\u00f4t dans les secteurs d\u2019un militantisme communiste plus orthodoxe et fortement id\u00e9ologis\u00e9. Dans ce contexte, l\u2019histoire semble \u00eatre lue \u00e0 travers des cat\u00e9gories fig\u00e9es de la guerre froide, produisant un mim\u00e9tisme entre les acteurs contemporains et ceux du XXe si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans cette lecture, la confrontation du Kremlin avec l\u2019Occident est interpr\u00e9t\u00e9e comme une continuation de la lutte des classes ou de l\u2019expansion internationale sovi\u00e9tique. M\u00eame des r\u00e9cits tels que la suppos\u00e9e \u00ab d\u00e9nazification \u00bb de l\u2019Ukraine sont pr\u00e9sent\u00e9s comme analogues \u00e0 la victoire de 1945, effa\u00e7ant les diff\u00e9rences entre la guerre antifasciste historique et la politique \u00e9trang\u00e8re russe actuelle. Pour ces secteurs, toute critique de Moscou est automatiquement rejet\u00e9e comme de la propagande pro-imp\u00e9rialiste, sans prise en compte de la nature capitaliste et imp\u00e9riale sous-jacente de l\u2019\u00c9tat russe lui-m\u00eame aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le probl\u00e8me de cette identification n\u2019est pas seulement analytique, mais aussi politique. En superposant la Russie \u00e0 l\u2019URSS, la mutation du r\u00e9gime russe est compl\u00e8tement effac\u00e9e. Au lieu de lire le pr\u00e9sent, on lui projette un cadre historique clos.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-memory-and-pragmatism\" class=\"wp-block-heading\"><strong>M\u00e9moire et pragmatisme<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c0 la lumi\u00e8re de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il est int\u00e9ressant de noter comment la Russie contemporaine est capable de mobiliser simultan\u00e9ment toutes ces interpr\u00e9tations \u00e0 son avantage. La raison n\u2019est pas que Moscou reste sovi\u00e9tique, mais que sa politique des symboles, sa confrontation avec l\u2019Occident et sa r\u00e9utilisation s\u00e9lective de la m\u00e9moire historique lui permettent de passer d\u2019un cadre interpr\u00e9tatif \u00e0 l\u2019autre sans \u00eatre enferm\u00e9e dans un seul d\u2019entre eux.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans des pays comme Cuba ou le Venezuela, ces cat\u00e9gories s\u2019entrem\u00ealent de mani\u00e8re complexe. Alors que les dirigeants gouvernementaux agissent selon le pragmatisme d\u2019un anti-imp\u00e9rialisme pro-russe et d\u2019une continuit\u00e9 g\u00e9opolitique \u2014 en signant des accords p\u00e9troliers ou militaires pour survivre \u00e0 l\u2019isolement am\u00e9ricain \u2014, les militants de base et l\u2019appareil de communication de l\u2019\u00c9tat puisent souvent dans la nostalgie sovi\u00e9tique, voire dans l\u2019identification directe, afin de conf\u00e9rer \u00e0 ces alliances transactionnelles un \u00e9clat \u00e9pique et r\u00e9volutionnaire. C\u2019est \u00e0 cette intersection entre n\u00e9cessit\u00e9 g\u00e9opolitique et m\u00e9moire historique que survit le mirage de la continuit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-conclusion\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Conclusion<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019analyse du contexte historique, des forums diplomatiques et des r\u00e9cits m\u00e9diatiques pr\u00e9sent\u00e9e dans cet article d\u00e9montre que la r\u00e9ponse de l\u2019Am\u00e9rique latine \u00e0 la guerre en Ukraine n\u2019est ni un accident ni une simple r\u00e9action pragmatique. Au contraire, le conflit a servi de catalyseur, r\u00e9v\u00e9lant les racines profondes de la culture politique de la r\u00e9gion. La mani\u00e8re dont l\u2019Am\u00e9rique latine d\u00e9chiffre la sc\u00e8ne internationale contemporaine est fa\u00e7onn\u00e9e et d\u00e9termin\u00e9e par les m\u00e9moires du XXe si\u00e8cle : interventions \u00e9trang\u00e8res, asym\u00e9trie \u00e9conomique et soutien aux dictatures. Cette histoire a construit une m\u00e9fiance structurelle envers les puissances occidentales qui, aujourd\u2019hui encore, continue d\u2019agir comme un axe essentiel du d\u00e9bat public et de la conduite de la politique \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comprendre ce fondement historique est essentiel pour expliquer pourquoi la r\u00e9gion n\u2019a pas agi comme un bloc uni face \u00e0 l\u2019invasion. Dans leur tentative d\u2019\u00e9quilibrer le respect du droit international et leurs propres int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques, les \u00c9tats latino-am\u00e9ricains ont fait preuve d\u2019une profonde fragmentation. L\u2019\u00e9ventail va du soutien \u00e0 des r\u00e9gimes autoritaires qui voient en Moscou une bou\u00e9e de sauvetage politique et mat\u00e9rielle, \u00e0 la condamnation diplomatique de pays cherchant \u00e0 prot\u00e9ger leurs \u00e9conomies en \u00e9vitant les sanctions. Un point particuli\u00e8rement int\u00e9ressant est la position de \u00ab neutralit\u00e9 active \u00bb adopt\u00e9e par des puissances telles que le Br\u00e9sil ou le Mexique. Bien qu\u2019elle proc\u00e8de d\u2019un effort l\u00e9gitime pour pr\u00e9server l\u2019autonomie et \u00e9viter la subordination aux agendas du Nord, cette doctrine de non-intervention finit, dans la pratique, par produire une \u00e9quivalence asym\u00e9trique qui dilue les responsabilit\u00e9s entre l\u2019\u00c9tat agresseur et l\u2019\u00c9tat envahi.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment sur ce socle discursif pr\u00e9existant que l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me m\u00e9diatique et diplomatique russe est parvenu \u00e0 agir avec une grande efficacit\u00e9. Le succ\u00e8s de la d\u00e9sinformation et de plateformes telles que RT ou Sputnik dans la r\u00e9gion n\u2019a pas consist\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er de toutes pi\u00e8ces une sympathie pour la Russie. Leur v\u00e9ritable habilet\u00e9 a r\u00e9sid\u00e9 dans l\u2019instrumentalisation de l\u2019anti-imp\u00e9rialisme latino-am\u00e9ricain classique. En attribuant l\u2019origine de la guerre presque exclusivement \u00e0 l\u2019expansion de l\u2019OTAN et au r\u00f4le de l\u2019Occident, le r\u00e9cit officiel du Kremlin s\u2019est parfaitement inscrit dans des sch\u00e9mas interpr\u00e9tatifs d\u00e9j\u00e0 \u00e9tablis parmi les secteurs politiques locaux. Ce faisant, ils sont parvenus \u00e0 transformer une invasion qui viole les principes les plus fondamentaux de la souverainet\u00e9 territoriale en un r\u00e9cit g\u00e9opolitique dans lequel la Russie assume, de mani\u00e8re d\u00e9form\u00e9e, le r\u00f4le historique d\u2019une puissance d\u00e9fensive ou oppos\u00e9e \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monisme am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce cadre narratif r\u00e9v\u00e8le la plus grande contradiction analytique et id\u00e9ologique mise en lumi\u00e8re dans cet article : le paradoxe qui traverse divers secteurs de la gauche latino-am\u00e9ricaine. Comme le montre en d\u00e9tail la d\u00e9mystification de la doctrine politique du poutinisme, la tendance \u00e0 voir la F\u00e9d\u00e9ration de Russie contemporaine \u00e0 travers le prisme de l\u2019Union sovi\u00e9tique disparue ne repose sur aucune affinit\u00e9 mat\u00e9rielle ou institutionnelle. Elle repose plut\u00f4t sur des loyaut\u00e9s \u00e9motionnelles fig\u00e9es dans le temps et sur un usage utilitariste de la m\u00e9moire historique. En faisant de l\u2019opposition aux \u00c9tats-Unis la seule mesure absolue de la validit\u00e9 g\u00e9opolitique, une partie de l\u2019anti-imp\u00e9rialisme latino-am\u00e9ricain perd sa capacit\u00e9 d\u2019analyse et devient une posture r\u00e9active qui exclut des \u00e9l\u00e9ments cruciaux de son champ de vision.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans cette lecture binaire du monde, les v\u00e9ritables caract\u00e9ristiques de l\u2019\u00c9tat russe actuel restent un angle mort. Elle occulte le fait qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un r\u00e9gime fond\u00e9 sur le capitalisme oligarchique, de caract\u00e8re nationaliste-conservateur et fortement autoritaire \u2014 des \u00e9l\u00e9ments qui repr\u00e9sentent une rupture totale avec les id\u00e9aux de redistribution et d\u2019\u00e9galit\u00e9 du projet socialiste. Le probl\u00e8me de la lecture du pr\u00e9sent \u00e0 l\u2019aide des seules cat\u00e9gories de la guerre froide est qu\u2019elle \u00e9limine la capacit\u00e9 de distinguer : elle confond ce qui pourrait \u00eatre une position n\u00e9cessaire et critique \u00e0 l\u2019\u00e9gard des asym\u00e9tries de l\u2019ordre occidental avec la validation d\u2019un projet imp\u00e9rial expansionniste port\u00e9 par une autre puissance mondiale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En d\u00e9finitive, les perceptions latino-am\u00e9ricaines de l\u2019agression russe contre l\u2019Ukraine montrent que la r\u00e9gion continue d\u2019appr\u00e9hender les conflits du XXIe si\u00e8cle \u00e0 travers les cartes du si\u00e8cle dernier. L\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 pr\u00e9server une marge de man\u0153uvre ind\u00e9pendante et \u00e0 ne pas s\u2019aligner automatiquement sur les diktats de l\u2019Occident demeure un pilier vital de la tradition diplomatique latino-am\u00e9ricaine. Toutefois, le d\u00e9fi contemporain laiss\u00e9 par cette crise consiste \u00e0 rendre cette d\u00e9fense de la souverainet\u00e9 coh\u00e9rente sur tous les fronts. L\u2019objectif n\u2019est pas de renoncer \u00e0 la pens\u00e9e critique envers les centres de pouvoir traditionnels, mais de veiller \u00e0 ce que le d\u00e9sir d\u2019autonomie ne se transforme pas en un argument rh\u00e9torique qui, par affinit\u00e9 historique ou par rejet des \u00c9tats-Unis, finit par tol\u00e9rer les transgressions de nouveaux acteurs sur la sc\u00e8ne mondiale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>Les points de vue, r\u00e9flexions et opinions exprim\u00e9s dans les articles publi\u00e9s sur ce site n\u2019appartiennent qu\u2019\u00e0 leurs auteurs et ne refl\u00e8tent pas n\u00e9cessairement ceux du Transatlantic Dialogue Center, de ses comit\u00e9s ou de ses organisations affili\u00e9es. Ces articles ont pour objectif de stimuler le dialogue et la discussion et ne repr\u00e9sentent pas les positions politiques officielles du Transatlantic Dialogue Center ni de toute autre organisation \u00e0 laquelle les auteurs peuvent \u00eatre associ\u00e9s.<\/em><\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les courants id\u00e9ologiques continuent de jouer un r\u00f4le central dans la vie politique latino-am\u00e9ricaine. Dans la r\u00e9gion, les identit\u00e9s politiques sont fa\u00e7onn\u00e9es non seulement par les programmes \u00e9conomiques ou les pr\u00e9f\u00e9rences \u00e9lectorales, mais aussi par les m\u00e9moires historiques, les exp\u00e9riences collectives et les r\u00e9cits ancr\u00e9s dans les id\u00e9es de souverainet\u00e9, de justice sociale, d\u2019anti-imp\u00e9rialisme et [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":39839,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,57],"tags":[],"topic":[99,116,113,84,86,92],"class_list":["post-43009","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-en-analyses","category-eng-latin-america-caribbean","topic-disinformation","topic-hybrid-warfare","topic-latin-america","topic-russia","topic-ukraine","topic-war"],"mb":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v25.6 (Yoast SEO v25.6) - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Id\u00e9ologie et r\u00e9cit : comment les courants politiques en Am\u00e9rique latine fa\u00e7onnent les perceptions de la guerre men\u00e9e par la Russie contre l\u2019Ukraine - Transatlantic Dialogue Center<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"D\u00e9couvrez comment l\u2019id\u00e9ologie, l\u2019anti-imp\u00e9rialisme, la nostalgie sovi\u00e9tique, la propagande russe et la neutralit\u00e9 active fa\u00e7onnent les perceptions latino-am\u00e9ricaines de la guerre men\u00e9e par la Russie contre l\u2019Ukraine.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Id\u00e9ologie et r\u00e9cit : comment les courants politiques en Am\u00e9rique latine fa\u00e7onnent les perceptions de la guerre men\u00e9e par la Russie contre l\u2019Ukraine\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Le Transatlantic Dialogue Center (TDC) est un groupe de r\u00e9flexion non gouvernemental et non partisan qui fournit des conseils de qualit\u00e9 en mati\u00e8re de politiques publiques \u00e0 des clients priv\u00e9s et publics. Notre r\u00e9seau d\u2019amis et de partenaires comprend des responsables gouvernementaux, des parlementaires, des chefs d\u2019entreprise, des journalistes, des experts et des analystes.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Transatlantic Dialogue Center\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-09-10T11:38:16+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-09-29T06:52:58+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1834\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Mariia Vynnychenko\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"Le Transatlantic Dialogue Center (TDC) est un groupe de r\u00e9flexion non gouvernemental et non partisan qui fournit des conseils de qualit\u00e9 en mati\u00e8re de politiques publiques \u00e0 des clients priv\u00e9s et publics. Notre r\u00e9seau d\u2019amis et de partenaires comprend des responsables gouvernementaux, des parlementaires, des chefs d\u2019entreprise, des journalistes, des experts et des analystes.\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Mariia Vynnychenko\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"64 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/\"},\"author\":{\"name\":\"Mariia Vynnychenko\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/bc2e601746d6789fafbf221c5a33970e\"},\"headline\":\"Id\u00e9ologie et r\u00e9cit : comment les courants politiques en Am\u00e9rique latine fa\u00e7onnent les perceptions de la guerre men\u00e9e par la Russie contre l\u2019Ukraine\",\"datePublished\":\"2026-09-10T11:38:16+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-29T06:52:58+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/\"},\"wordCount\":12765,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png\",\"articleSection\":[\"English Analyses\",\"Latin America &amp; Caribbean\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/\",\"name\":\"Id\u00e9ologie et r\u00e9cit : comment les courants politiques en Am\u00e9rique latine fa\u00e7onnent les perceptions de la guerre men\u00e9e par la Russie contre l\u2019Ukraine - Transatlantic Dialogue Center\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png\",\"datePublished\":\"2026-09-10T11:38:16+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-29T06:52:58+00:00\",\"description\":\"D\u00e9couvrez comment l\u2019id\u00e9ologie, l\u2019anti-imp\u00e9rialisme, la nostalgie sovi\u00e9tique, la propagande russe et la neutralit\u00e9 active fa\u00e7onnent les perceptions latino-am\u00e9ricaines de la guerre men\u00e9e par la Russie contre l\u2019Ukraine.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":1834},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Id\u00e9ologie et r\u00e9cit : comment les courants politiques en Am\u00e9rique latine fa\u00e7onnent les perceptions de la guerre men\u00e9e par la Russie contre l\u2019Ukraine\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"description\":\"Promoting International Peace and Security\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"width\":2568,\"height\":2487,\"caption\":\"Transatlantic Dialogue Center\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\",\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/bc2e601746d6789fafbf221c5a33970e\",\"name\":\"Mariia Vynnychenko\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/95f12161d97e619b9baac8e2e790e1a5.jpg?ver=1790613330\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/95f12161d97e619b9baac8e2e790e1a5.jpg?ver=1790613330\",\"caption\":\"Mariia Vynnychenko\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Id\u00e9ologie et r\u00e9cit : comment les courants politiques en Am\u00e9rique latine fa\u00e7onnent les perceptions de la guerre men\u00e9e par la Russie contre l\u2019Ukraine - Transatlantic Dialogue Center","description":"D\u00e9couvrez comment l\u2019id\u00e9ologie, l\u2019anti-imp\u00e9rialisme, la nostalgie sovi\u00e9tique, la propagande russe et la neutralit\u00e9 active fa\u00e7onnent les perceptions latino-am\u00e9ricaines de la guerre men\u00e9e par la Russie contre l\u2019Ukraine.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Id\u00e9ologie et r\u00e9cit : comment les courants politiques en Am\u00e9rique latine fa\u00e7onnent les perceptions de la guerre men\u00e9e par la Russie contre l\u2019Ukraine","og_description":"Le Transatlantic Dialogue Center (TDC) est un groupe de r\u00e9flexion non gouvernemental et non partisan qui fournit des conseils de qualit\u00e9 en mati\u00e8re de politiques publiques \u00e0 des clients priv\u00e9s et publics. Notre r\u00e9seau d\u2019amis et de partenaires comprend des responsables gouvernementaux, des parlementaires, des chefs d\u2019entreprise, des journalistes, des experts et des analystes.","og_url":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/","og_site_name":"Transatlantic Dialogue Center","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","article_published_time":"2026-09-10T11:38:16+00:00","article_modified_time":"2026-09-29T06:52:58+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1834,"url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png","type":"image\/png"}],"author":"Mariia Vynnychenko","twitter_card":"summary_large_image","twitter_description":"Le Transatlantic Dialogue Center (TDC) est un groupe de r\u00e9flexion non gouvernemental et non partisan qui fournit des conseils de qualit\u00e9 en mati\u00e8re de politiques publiques \u00e0 des clients priv\u00e9s et publics. Notre r\u00e9seau d\u2019amis et de partenaires comprend des responsables gouvernementaux, des parlementaires, des chefs d\u2019entreprise, des journalistes, des experts et des analystes.","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Mariia Vynnychenko","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"64 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/"},"author":{"name":"Mariia Vynnychenko","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/bc2e601746d6789fafbf221c5a33970e"},"headline":"Id\u00e9ologie et r\u00e9cit : comment les courants politiques en Am\u00e9rique latine fa\u00e7onnent les perceptions de la guerre men\u00e9e par la Russie contre l\u2019Ukraine","datePublished":"2026-09-10T11:38:16+00:00","dateModified":"2026-09-29T06:52:58+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/"},"wordCount":12765,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png","articleSection":["English Analyses","Latin America &amp; Caribbean"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/","name":"Id\u00e9ologie et r\u00e9cit : comment les courants politiques en Am\u00e9rique latine fa\u00e7onnent les perceptions de la guerre men\u00e9e par la Russie contre l\u2019Ukraine - Transatlantic Dialogue Center","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png","datePublished":"2026-09-10T11:38:16+00:00","dateModified":"2026-09-29T06:52:58+00:00","description":"D\u00e9couvrez comment l\u2019id\u00e9ologie, l\u2019anti-imp\u00e9rialisme, la nostalgie sovi\u00e9tique, la propagande russe et la neutralit\u00e9 active fa\u00e7onnent les perceptions latino-am\u00e9ricaines de la guerre men\u00e9e par la Russie contre l\u2019Ukraine.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/#primaryimage","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png","width":2560,"height":1834},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-et-recit-comment-les-courants-politiques-en-amerique-latine-faconnent-les-perceptions-de-la-guerre-menee-par-la-russie-contre-lukraine\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/tdcenter.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Id\u00e9ologie et r\u00e9cit : comment les courants politiques en Am\u00e9rique latine fa\u00e7onnent les perceptions de la guerre men\u00e9e par la Russie contre l\u2019Ukraine"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","name":"Transatlantic Dialogue Center","description":"Promoting International Peace and Security","publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization","name":"Transatlantic Dialogue Center","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","width":2568,"height":2487,"caption":"Transatlantic Dialogue Center"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/bc2e601746d6789fafbf221c5a33970e","name":"Mariia Vynnychenko","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/95f12161d97e619b9baac8e2e790e1a5.jpg?ver=1790613330","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/95f12161d97e619b9baac8e2e790e1a5.jpg?ver=1790613330","caption":"Mariia Vynnychenko"}}]}},"mfb_rest_fields":["title","yoast_head","yoast_head_json","gutenberg_elementor_mode"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43009"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43009\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43015,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43009\/revisions\/43015"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43009"},{"taxonomy":"topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/topic?post=43009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}