{"id":34506,"date":"2026-02-12T11:31:48","date_gmt":"2026-02-12T09:31:48","guid":{"rendered":"https:\/\/tdcenter.org\/?p=34506"},"modified":"2026-07-04T12:02:17","modified_gmt":"2026-07-04T09:02:17","slug":"managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/","title":{"rendered":"G\u00e9rer le ciel : l\u2019Europe, la Russie et les enjeux politiques de la protection de l\u2019espace a\u00e9rien au-dessus de l\u2019Ukraine"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-quick-download-button-download-button aligncenter qdbn-wrapper\"><div class=\"qdbn\" data-plugin-name=\"qdbn\" data-style=\"small\" data-file=\"hide-file\" data-size=\"hide-size\"><div class=\"qdbn-download-button-inner\"><button type=\"button\" data-button-type=\"small\" class=\"g-btn f-l\" style=\"background-color:#0e107b;color:#ffffff;border-radius:25px;border:1px solid #e2e2e2\" data-attachment-id=\"53367\" data-page-id=\"18850\" data-post-id=\"\" data-have-external=\"false\" data-external-url=\"\" data-wait-duration=\"0\" data-target-blank=\"true\" data-msg=\"Please wait...\" data-member=\"0\" data-has-icon-dark=\"false\" title=\"T\u00e9l\u00e9charger le PDF en anglais\"><span class=\"download-btn-icon\"><svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox=\"0 0 24 24\" width=\"22\" height=\"22\" aria-hidden=\"true\"><path d=\"M18 11.3l-1-1.1-4 4V3h-1.5v11.3L7 10.2l-1 1.1 6.2 5.8 5.8-5.8zm.5 3.7v3.5h-13V15H4v5h16v-5h-1.5z\"><\/path><\/svg><\/span><span>T\u00e9l\u00e9charger le PDF en anglais<\/span><\/button><p class=\"up\" style=\"background:transparent;border-radius:0\"><i class=\"fi fi-pdf\"><\/i><\/p><p class=\"down\" style=\"background:transparent;border-radius:0\"><i class=\"fi-folder-o\"><\/i><span class=\"file-size\">3 MB<\/span><\/p><\/div><\/div><quick-download-button-info class=\"qdb-btn-info\"><\/quick-download-button-info><\/div>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-key-takeaways\">Principaux enseignements<\/h4>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Les op\u00e9rations a\u00e9riennes russes contre l\u2019Ukraine ont transform\u00e9 le flanc oriental de l\u2019OTAN en&nbsp;<strong>une zone de violations r\u00e9currentes de l\u2019espace a\u00e9rien<\/strong>, creusant un \u00e9cart structurel entre l\u2019intensit\u00e9 de la menace et la prudence des r\u00e9ponses collectives.<\/li>\n\n\n\n<li>La \u00ab gestion de l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 \u00bb dans le traitement des drones et des missiles \u2014 interceptions, protestations et requalification des \u00e9v\u00e9nements en simples \u00ab incidents \u00bb \u2014 t\u00e9moigne d\u2019efforts d\u00e9lib\u00e9r\u00e9s&nbsp;<strong>pour \u00e9viter l\u2019escalade&nbsp;<\/strong>, mais maintient aussi la plupart des cas en de\u00e7\u00e0 des seuils de crise de l\u2019Alliance.<\/li>\n\n\n\n<li>Les \u00c9tats de premi\u00e8re ligne, comme la Pologne, la Roumanie et la Moldavie,&nbsp;<strong>supportent un risque op\u00e9rationnel disproportionn\u00e9<\/strong>, ce qui entra\u00eene des changements juridiques et proc\u00e9duraux concernant l\u2019interception, tandis que les alli\u00e9s plus \u00e9loign\u00e9s privil\u00e9gient l\u2019unit\u00e9 de l\u2019Alliance et l\u2019absence stricte d\u2019entr\u00e9e dans l\u2019espace a\u00e9rien ukrainien.<\/li>\n\n\n\n<li>Les instruments de l\u2019OTAN et de l\u2019UE convergent vers un mod\u00e8le d\u2019\u00ab<strong>int\u00e9gration d\u00e9fensive sans engagement op\u00e9rationnel<\/strong>\u00bb : une coordination plus approfondie avec l\u2019Ukraine en mati\u00e8re de capteurs, de formation et de commandement, mais aucune autorit\u00e9 partag\u00e9e pour engager des moyens russes au-dessus du territoire ukrainien.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Cette retenue&nbsp;<\/strong>sert \u00e0 g\u00e9rer les risques \u00e0 court terme, mais&nbsp;<strong>affaiblit progressivement la dissuasion<\/strong>&nbsp;en normalisant les d\u00e9bordements et en signalant \u00e0 Moscou qu\u2019une pression a\u00e9rienne soigneusement calibr\u00e9e a un co\u00fbt limit\u00e9, surtout \u00e0 mesure que grandit la fatigue politique en Europe.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c0 moyen terme, la poursuite des incidents et le possible d\u00e9tournement de l\u2019attention des \u00c9tats-Unis vers d\u2019autres th\u00e9\u00e2tres&nbsp;<strong>pourraient contraindre les Europ\u00e9ens \u00e0 choisir&nbsp;<\/strong>entre une architecture plus int\u00e9gr\u00e9e de protection de l\u2019espace a\u00e9rien avec l\u2019Ukraine et l\u2019acceptation d\u2019un risque strat\u00e9gique accru \u00e0 leurs propres fronti\u00e8res.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large is-resized\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"417\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-1-1024x417.png\" alt=\"Cover image for: Managing the Skies: Europe, Russia, and the Politics of Airspace Protection over Ukraine\" class=\"wp-image-34508\" style=\"aspect-ratio:2.4556915768317196;width:728px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-1-1024x417.png 1024w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-1-600x244.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-1-768x312.png 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-1-18x7.png 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-1.png 1244w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les op\u00e9rations a\u00e9riennes russes contre l\u2019Ukraine ont fait de vastes portions de l\u2019Europe une ligne de front de facto dans un espace a\u00e9rien disput\u00e9. Les drones, missiles de croisi\u00e8re et a\u00e9ronefs militaires lanc\u00e9s contre des cibles ukrainiennes <a href=\"https:\/\/www.nato.int\/en\/what-we-do\/deterrence-and-defence\/strengthening-natos-eastern-flank\">r\u00e9guli\u00e8rement<\/a> passent \u00e0 proximit\u00e9 des fronti\u00e8res des \u00c9tats membres de l\u2019OTAN, les fr\u00f4lent ou les franchissent, d\u00e9clenchant des interceptions, des fermetures de l\u2019espace a\u00e9rien et des protestations diplomatiques, de la mer Baltique \u00e0 la mer Noire et au Grand Nord. Pour les pays de premi\u00e8re ligne, ces \u00e9pisodes ne sont plus des anomalies, mais un ph\u00e9nom\u00e8ne r\u00e9current qui brouille la fronti\u00e8re entre la guerre \u00ab en \u00bb Ukraine et la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019Europe dans son ensemble.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pourtant, malgr\u00e9 l\u2019accumulation de ces incidents, la r\u00e9ponse collective de l\u2019Europe est rest\u00e9e prudente et fragment\u00e9e. Les gouvernements ont renforc\u00e9 les d\u00e9fenses a\u00e9riennes nationales, \u00e9largi les missions de police du ciel et accru leur soutien \u00e0 la d\u00e9fense a\u00e9rienne et antimissile ukrainienne, sans toutefois adopter un mod\u00e8le v\u00e9ritablement conjoint de protection de l\u2019espace a\u00e9rien avec l\u2019Ukraine. Les propositions de \u00ab fermeture du ciel \u00bb partielle ou de \u00ab bouclier a\u00e9rien \u00bb europ\u00e9en commun ressurgissent apr\u00e8s les incidents majeurs, mais se heurtent aux pr\u00e9occupations bien connues li\u00e9es \u00e0 l\u2019escalade, \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 juridique et \u00e0 la coh\u00e9sion de l\u2019Alliance.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette \u00e9tude examine comment les incursions a\u00e9riennes russes transforment l\u2019environnement s\u00e9curitaire europ\u00e9en et ce qu\u2019elles impliquent pour l\u2019avenir de la coop\u00e9ration avec l\u2019Ukraine en mati\u00e8re de d\u00e9fense a\u00e9rienne.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-mapping-the-scope-of-russian-aerial-incursions\"><strong>Cartographier l\u2019ampleur des incursions a\u00e9riennes russes<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph translation-block\">Les tensions dans l\u2019espace a\u00e9rien sont devenues une caract\u00e9ristique d\u00e9terminante de l\u2019environnement s\u00e9curitaire europ\u00e9en dans plusieurs r\u00e9gions. \u00c0 la fronti\u00e8re orientale de l\u2019OTAN, des pays tels que<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/poland-says-two-drones-enter-airspace-cause-no-damage-2025-09-04\/\">la Pologne<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/romania-searching-possible-drone-fragments-after-russian-attack-ukraine-2024-09-08\/\">la Roumanie<\/a> et les<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/russian-drone-that-crashed-latvia-carried-explosives-latvian-military-says-2024-09-09\/\">\u00c9tats baltes<\/a> signalent r\u00e9guli\u00e8rement des intrusions de drones, des survols de missiles et des entr\u00e9es non autoris\u00e9es d\u2019a\u00e9ronefs militaires russes, g\u00e9n\u00e9ralement li\u00e9es \u00e0 des frappes contre des cibles ukrainiennes proches. En Europe du Nord,<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/business\/aerospace-defense\/finland-summons-russian-ambassador-over-suspected-airspace-violation-2025-05-26\/\">la Finlande<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/russian-plane-violated-swedish-airspace-friday-military-says-2024-06-15\/\">la Su\u00e8de<\/a> et<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/norway-says-russia-violated-its-airspace-three-times-2025-2025-09-23\/\">la Norv\u00e8ge<\/a> ont connu des violations br\u00e8ves mais d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es de leur espace a\u00e9rien impliquant des avions de reconnaissance et de chasse. Dans la r\u00e9gion de la mer Noire,<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/turkey-says-it-downs-uncontrolled-drone-over-black-sea-2025-12-16\/\">la Turquie a intercept\u00e9 des drones non identifi\u00e9s<\/a> venant du large, tandis que des \u00c9tats d\u2019Europe occidentale, comme<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/belgium-enlists-foreign-forces-combat-drone-incursions-2025-11-10\/\">la Belgique, ont signal\u00e9 une hausse de l\u2019activit\u00e9 de drones<\/a> \u00e0 proximit\u00e9 d\u2019infrastructures strat\u00e9giques. Au-del\u00e0 de l\u2019Alliance,<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/moldova-says-two-russian-decoy-drones-crashed-its-territory-2024-11-10\/\">la Moldavie a subi des incursions transfrontali\u00e8res r\u00e9p\u00e9t\u00e9es<\/a> et des retomb\u00e9es de d\u00e9bris li\u00e9es aux op\u00e9rations russes le long de la fronti\u00e8re m\u00e9ridionale de l\u2019Ukraine. Ces incidents vari\u00e9s refl\u00e8tent une menace g\u00e9ographiquement dispers\u00e9e, mais op\u00e9rationnellement connect\u00e9e, contre l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de l\u2019espace a\u00e9rien europ\u00e9en.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" width=\"941\" height=\"653\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-3.png\" alt=\"Cover image for: Managing the Skies: Europe, Russia, and the Politics of Airspace Protection over Ukraine\" class=\"wp-image-34511\" style=\"aspect-ratio:1.441093687173301;width:556px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-3.png 941w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-3-600x416.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-3-768x533.png 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-3-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 941px) 100vw, 941px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-heavily-affected-european-countries\"><strong><em>Pays europ\u00e9ens fortement touch\u00e9s<\/em><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les pays les plus proches de la guerre en Ukraine ont connu les violations les plus fr\u00e9quentes et les plus graves de leur espace a\u00e9rien par des moyens militaires russes, mais l\u2019exposition n\u2019est pas r\u00e9partie uniform\u00e9ment. Le suivi des \u00e9v\u00e9nements indique que la Moldavie et la Roumanie r\u00e9unies <a href=\"https:\/\/acleddata.com\/expert-comment\/acled-data-show-least-50-instances-airspace-violations-countries-ukraines-western\">repr\u00e9sentent la grande majorit\u00e9<\/a> des incidents de d\u00e9bordement recens\u00e9s le long du corridor de la fronti\u00e8re occidentale de l\u2019Ukraine, ce qui explique pourquoi les deux \u00c9tats consid\u00e8rent les d\u00e9bris de drones et les intrusions transfrontali\u00e8res comme un probl\u00e8me s\u00e9curitaire persistant plut\u00f4t que comme des accidents isol\u00e9s.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Pologne demeure \u00e9galement un cas crucial de pays de premi\u00e8re ligne, non pas n\u00e9cessairement parce qu\u2019elle enregistre le nombre total le plus \u00e9lev\u00e9, mais parce qu\u2019elle a document\u00e9 plusieurs incidents tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9s impliquant des drones et <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/military-object-found-polish-forest-was-russian-missile-media-2023-05-10\/\">des missiles ayant p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 sur son territoire<\/a>, notamment la d\u00e9couverte d\u2019un missile de croisi\u00e8re non d\u00e9tect\u00e9 au c\u0153ur de son espace a\u00e9rien et une <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/business\/aerospace-defense\/poland-downs-drones-after-its-airspace-is-violated-2025-09-10\/\">incursion massive de drones en 2025<\/a>. Ces \u00e9v\u00e9nements ont donn\u00e9 lieu \u00e0 des interceptions en situation r\u00e9elle, \u00e0 des consultations de l\u2019OTAN et \u00e0 des protestations diplomatiques officielles.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph translation-block\">Moldova, though militarily neutral and outside NATO, has faced regular spillovers from Russian strikes against southwestern Ukraine. Russian drones and missiles <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/moldova-says-russian-drones-entered-its-airspace-again-posing-aviation-threat-2025-11-29\/\">have crossed Moldovan airspace<\/a> or crashed on its territory on multiple occasions. Authorities have repeatedly closed airspace during active drone routes and <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/moldova-says-three-russian-cruise-missiles-crossed-moldovan-air-space-2022-10-10\/\">summoned<\/a> Russian diplomats to protest violations. Lacking its own air defense systems, the country has relied on airspace monitoring, diplomatic pressure, and international visibility to manage the threat, consistently framing these incursions as unacceptable risks to civilians and national sovereignty.<br><br>Romania <a href=\"https:\/\/www.bbc.com\/news\/articles\/c80g7g5rmlno\">has reported<\/a> several cases of Russian drones breaching its airspace, particularly in the Danube region, with wreckage recovered on Romanian soil. Authorities have increased their air patrols and <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/romania-summons-russian-charge-daffaires-over-drone-fragments-agerpres-2023-09-10\/\">summoned Russian<\/a> diplomats in response.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph translation-block\">La Turquie a intercept\u00e9 des a\u00e9ronefs russes pr\u00e8s de ses fronti\u00e8res maritimes et<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/turkey-says-it-downs-uncontrolled-drone-over-black-sea-2025-12-16\/\">abattu un drone<\/a> venant de la mer Noire, qualifiant ses r\u00e9ponses de fermes mais calibr\u00e9es pour \u00e9viter l\u2019escalade. Les \u00c9tats baltes ont connu des incursions r\u00e9currentes d\u2019a\u00e9ronefs et de drones russes, dont une<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/business\/aerospace-defense\/nato-member-estonia-says-three-russian-jets-violated-its-airspace-2025-09-19\/\">intrusion de plusieurs avions dans l\u2019espace a\u00e9rien estonien<\/a> qui<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/nato-discuss-russian-airspace-violation-tuesday-officials-say-2025-09-21\/\">a entra\u00een\u00e9 des consultations de l\u2019OTAN<\/a>. Dans ces cas de premi\u00e8re ligne, les gouvernements ont r\u00e9agi par un renforcement des patrouilles a\u00e9riennes, une mise \u00e0 jour des<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/romanian-lawmakers-adopt-law-shoot-down-drones-breaching-airspace-2025-02-26\/\">lois<\/a> et<a href=\"https:\/\/militarnyi.com\/en\/news\/lithuania-changes-laws-to-give-military-more-powers-to-fight-drones\/\">protocoles<\/a> d\u2019interception, ainsi que par des appels \u00e0 un engagement accru de l\u2019OTAN.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-moderately-affected-european-countries\"><strong><em>Pays europ\u00e9ens mod\u00e9r\u00e9ment touch\u00e9s<\/em><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un groupe plus large d\u2019\u00c9tats europ\u00e9ens a subi des violations de l\u2019espace a\u00e9rien par la Russie avec une fr\u00e9quence mod\u00e9r\u00e9e. Il comprend des membres de l\u2019OTAN situ\u00e9s sur les flancs oriental et nord \u2014 la Finlande, la Su\u00e8de, la Norv\u00e8ge \u2014 ainsi que la Turquie et la Belgique. Si ces pays n\u2019ont pas connu le m\u00eame volume ou la m\u00eame gravit\u00e9 d\u2019incidents que la Roumanie ou la Moldavie, leur exp\u00e9rience r\u00e9v\u00e8le une nette tendance \u00e0 la pression d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e exerc\u00e9e par la Russie dans l\u2019espace a\u00e9rien.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph translation-block\"><a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/en\/finland-says-russian-military-aircraft-suspected-violating-its-airspace-2025-06-10\/\">La Finlande<\/a> et<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/swedish-armed-forces-says-russian-fighter-jets-violated-swedish-airspace-2022-03-02\/\">la Su\u00e8de<\/a> ont enregistr\u00e9 plusieurs violations br\u00e8ves, impliquant g\u00e9n\u00e9ralement des a\u00e9ronefs militaires russes p\u00e9n\u00e9trant dans leur espace a\u00e9rien au-dessus de la mer Baltique ou le fr\u00f4lant. Les deux pays ont fait d\u00e9coller des chasseurs, condamn\u00e9 publiquement les faits et renforc\u00e9 la coordination r\u00e9gionale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Norv\u00e8ge a signal\u00e9 des <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/norway-says-russia-violated-its-airspace-three-times-2025-2025-09-23\/\">violations dans l\u2019Arctique<\/a>, rares mais notables, renfor\u00e7ant sa posture de pr\u00e9paration dans le Grand Nord. La Belgique <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/belgium-investigates-flight-drones-over-military-base-2025-10-03\/\">a enqu\u00eat\u00e9 sur<\/a> des activit\u00e9s pr\u00e9sum\u00e9es de drones de surveillance pr\u00e8s d\u2019installations militaires et a r\u00e9agi en renfor\u00e7ant la s\u00e9curit\u00e9 et la surveillance, sans attribuer publiquement de responsabilit\u00e9 directe.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans ce groupe plus large, les \u00c9tats optent g\u00e9n\u00e9ralement pour une combinaison de pr\u00e9paration militaire et de retenue diplomatique. Les violations sont document\u00e9es et trait\u00e9es par des protestations officielles, des interceptions et une coop\u00e9ration r\u00e9gionale, avec l\u2019objectif commun de pr\u00e9server la souverainet\u00e9 de l\u2019espace a\u00e9rien sans d\u00e9clencher d\u2019escalade.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-non-european-countries-affected\"><strong><em>Pays non europ\u00e9ens touch\u00e9s<\/em><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph translation-block\">Les provocations a\u00e9riennes russes ne se limitent pas \u00e0 l\u2019Europe. En Asie de l\u2019Est, le Japon et la Cor\u00e9e du Sud ont fr\u00e9quemment fait d\u00e9coller des chasseurs en r\u00e9ponse \u00e0 des a\u00e9ronefs militaires russes p\u00e9n\u00e9trant dans leurs zones de d\u00e9fense a\u00e9rienne ou s\u2019en approchant.<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/asia-pacific\/skorea-scrambles-jets-china-russia-warplanes-enter-defence-zone-seoul-2023-12-14\/\">Le Japon<\/a> a enregistr\u00e9 des violations directes de son espace a\u00e9rien, dont<a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2024\/sep\/24\/japan-fighter-jets-russian-aircraft-airspace-violation\">un incident<\/a> au cours duquel ses avions de chasse ont tir\u00e9 des fus\u00e9es \u00e9clairantes d\u2019avertissement pour dissuader un avion de patrouille russe. La Cor\u00e9e du Sud a \u00e9galement signal\u00e9 des incursions russes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es dans sa zone d\u2019identification de d\u00e9fense a\u00e9rienne<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/business\/aerospace-defense\/chinese-russian-military-planes-entered-left-south-koreas-air-defence-zone-2025-12-09\/\">lors de vols militaires conjoints russo-chinois<\/a>, et a r\u00e9agi par des missions d\u2019interception et des protestations officielles.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En Am\u00e9rique du Nord, les \u00c9tats-Unis et le Canada ont suivi des bombardiers russes \u00e0 long rayon d\u2019action et des avions de reconnaissance approchant leur espace a\u00e9rien arctique. Si la plupart de ces vols sont rest\u00e9s juste \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur des fronti\u00e8res nationales, ils ont exig\u00e9 des interceptions par <a href=\"https:\/\/www.norad.mil\/Newsroom\/Press-Releases\/Article\/4314460\/norad-detects-and-tracks-russian-aircraft-operating-in-the-alaskan-air-defense\/\">des avions du NORAD<\/a> et ont r\u00e9affirm\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une surveillance continue sur le p\u00e9rim\u00e8tre septentrional de d\u00e9fense a\u00e9rienne.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ces cas montrent que la remise en cause par la Russie des normes a\u00e9riennes internationales ne se limite pas \u00e0 son voisinage imm\u00e9diat. De l\u2019Europe \u00e0 l\u2019Asie de l\u2019Est et \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique du Nord, les pays r\u00e9pondent par une combinaison de vigilance militaire, d\u2019engagement diplomatique et de coordination r\u00e9gionale visant \u00e0 dissuader de nouvelles violations et \u00e0 garder le contr\u00f4le de leur ciel.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-why-weak-responses-are-structurally-rational\"><strong>Pourquoi des r\u00e9ponses \u00ab faibles \u00bb sont structurellement rationnelles<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les gouvernements europ\u00e9ens et align\u00e9s sur l\u2019OTAN ont r\u00e9agi aux violations de leur espace a\u00e9rien par la Russie avec une intensit\u00e9 sensiblement in\u00e9gale, et cette variation n\u2019est pas al\u00e9atoire. Elle suit une g\u00e9ographie du risque assez constante : plus un pays est proche de la Russie et du th\u00e9\u00e2tre ukrainien, plus il tend \u00e0 consid\u00e9rer les intrusions comme un probl\u00e8me s\u00e9curitaire imm\u00e9diat plut\u00f4t que comme une irritation diplomatique. Pourtant, m\u00eame les \u00c9tats les plus expos\u00e9s <a href=\"https:\/\/apnews.com\/article\/romania-ukraine-nato-russia-war-drones-8a80bf6604bbd5506d1eef1358ddc9c2\">paraissent souvent prudents<\/a>. Ce que les observateurs qualifient de \u00ab faiblesse \u00bb ne rel\u00e8ve g\u00e9n\u00e9ralement pas d\u2019un manque de conscience ; c\u2019est la difficult\u00e9 structurelle de r\u00e9pondre aux incidents a\u00e9riens de mani\u00e8re \u00e0 la fois cr\u00e9dible et s\u00fbre.&nbsp;<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"427\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-4-1024x427.png\" alt=\"Cover image for: Managing the Skies: Europe, Russia, and the Politics of Airspace Protection over Ukraine\" class=\"wp-image-34512\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-4-1024x427.png 1024w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-4-600x250.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-4-768x320.png 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-4-18x8.png 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-4.png 1064w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OTAN, Mark Rutte, lors de la session de printemps de l\u2019Assembl\u00e9e parlementaire de l\u2019OTAN au National Museum of the U.S. Air Force, le 25 mai 2025. Photo : Ken LaRock<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph translation-block\">Le premier<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/poland-backs-off-claim-drone-violated-airspace-during-russian-attack-ukraine-2024-09-05\/\">facteur de contrainte<\/a> est<strong>l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 en temps r\u00e9el<\/strong>. De nombreux \u00e9pisodes se d\u00e9roulent en quelques minutes, et l\u2019objet peut \u00eatre petit, voler \u00e0 basse altitude, n\u2019\u00eatre visible que par intermittence sur les radars ou \u00eatre affect\u00e9 par une guerre \u00e9lectronique qui perturbe la navigation et les communications. Dans ce laps de temps, les d\u00e9cideurs savent rarement avec certitude ce qu\u2019est l\u2019objet, s\u2019il est arm\u00e9, s\u2019il fonctionne mal ou man\u0153uvre intentionnellement, et vers o\u00f9 il se dirige ; ils sont donc incit\u00e9s \u00e0 \u00e9viter une action cin\u00e9tique irr\u00e9versible fond\u00e9e sur des informations incompl\u00e8tes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph translation-block\">Le deuxi\u00e8me<a href=\"https:\/\/apnews.com\/article\/romania-ukraine-nato-russia-war-drones-8a80bf6604bbd5506d1eef1358ddc9c2\">facteur de contrainte<\/a> est<strong>le compromis op\u00e9rationnel de l\u2019interception<\/strong>. Abattre une cible peut r\u00e9duire le risque imm\u00e9diat, mais garantit presque toujours un risque secondaire. Des d\u00e9bris tomberont quelque part et, s\u2019ils tombent sur le territoire du d\u00e9fenseur en causant des dommages ou des victimes civiles,<strong>la charge politique et juridique se reporte instantan\u00e9ment sur l\u2019\u00c9tat qui se d\u00e9fend<\/strong>. Cette r\u00e9alit\u00e9 incite les gouvernements \u00e0 privil\u00e9gier le suivi, l\u2019accompagnement, les proc\u00e9dures d\u2019avertissement et l\u2019engagement uniquement dans des conditions plus claires, car une interception techniquement r\u00e9ussie peut n\u00e9anmoins engendrer une crise int\u00e9rieure qui affaiblit le soutien public \u00e0 la politique de d\u00e9fense a\u00e9rienne.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph translation-block\">Le troisi\u00e8me<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/ukraine-destroys-25-38-drones-russian-attack-air-force-says-2024-07-25\/\">facteur de contrainte<\/a> est<strong>la dynamique d\u2019escalade<\/strong>. La d\u00e9fense a\u00e9rienne figure parmi les instruments militaires les plus directs disponibles et, lorsque l\u2019auteur de la violation est la Russie, les gouvernements tendent \u00e0 supposer qu\u2019un seul tir d\u2019abattage pourrait d\u00e9clencher une cha\u00eene rapide de repr\u00e9sailles, de contre-accusations et de pressions sur l\u2019Alliance qui devancerait la diplomatie. M\u00eame si une r\u00e9ponse plus large ne se mat\u00e9rialise jamais, l\u2019incident peut durcir les positions politiques et r\u00e9duire la marge d\u2019une d\u00e9sescalade contr\u00f4l\u00e9e. Beaucoup d\u2019\u00c9tats pr\u00e9f\u00e8rent donc pr\u00e9server leur espace de d\u00e9cision plut\u00f4t que d\u2019\u00eatre pouss\u00e9s sur l\u2019\u00e9chelle de l\u2019escalade par un \u00e9pisode frontalier.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le quatri\u00e8me facteur de contrainte est <strong>la politique de l\u2019Alliance<\/strong>. La force dissuasive de l\u2019OTAN repose largement sur son unit\u00e9, et celle-ci exige souvent des r\u00e9ponses que tous les alli\u00e9s peuvent soutenir malgr\u00e9 leurs perceptions diff\u00e9rentes de la menace, leurs cultures juridiques et leurs tol\u00e9rances au risque. Il en r\u00e9sulte un biais structurel en faveur de proc\u00e9dures standardis\u00e9es, de messages collectifs et d\u2019actions s\u2019inscrivant clairement dans la d\u00e9fense territoriale. Ces mesures sont plus faciles \u00e0 soutenir politiquement et juridiquement dans l\u2019ensemble de l\u2019Alliance que des initiatives unilat\u00e9rales spectaculaires susceptibles d\u2019exposer des divisions internes. Dans ce cadre, les \u00c9tats de premi\u00e8re ligne confront\u00e9s \u00e0 des d\u00e9bordements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s des frappes contre l\u2019Ukraine peuvent demander des mesures plus fermes, tandis que les alli\u00e9s plus \u00e9loign\u00e9s tendent \u00e0 privil\u00e9gier des options qui contiennent les incidents sans red\u00e9finir les seuils pour l\u2019ensemble de l\u2019Alliance.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pris ensemble, ces facteurs de contrainte produisent <strong>une ambigu\u00eft\u00e9 ma\u00eetris\u00e9e<\/strong> dans laquelle les \u00c9tats r\u00e9agissent rapidement et visiblement, mais choisissent souvent des mesures qui r\u00e9duisent les risques et pr\u00e9servent le contr\u00f4le, m\u00eame si elles paraissent insuffisantes aux observateurs ext\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\u2019est ici que la qualification d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de nombreux cas comme des \u00ab incidents \u00bb devient importante. D\u00e9signer un \u00e9pisode comme un incident ne signifie pas qu\u2019il est consid\u00e9r\u00e9 comme inoffensif ; cela signifie qu\u2019il est consid\u00e9r\u00e9 comme <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/ukraine-destroys-25-38-drones-russian-attack-air-force-says-2024-07-25\/\"><strong>ne franchissant pas le seuil politique<\/strong><\/a> requis pour les m\u00e9canismes d\u2019escalade de l\u2019Alliance. La gestion par la Roumanie des d\u00e9bordements de drones pr\u00e8s du Danube a souvent suivi cette logique : reconnaissance publique, condamnation et ajustements d\u00e9fensifs, tout en soulignant que les \u00e9v\u00e9nements constituent un d\u00e9bordement des frappes contre l\u2019Ukraine plut\u00f4t que des attaques d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es contre le territoire de l\u2019OTAN. La r\u00e9ponse de la Pologne \u00e0 la trag\u00e9die du missile de 2022 a ob\u00e9i \u00e0 une pr\u00e9occupation similaire : les dirigeants <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/nato-emergency-meeting-poland-blast-start-1000-cet-european-diplomat-2022-11-16\/\">ont agi<\/a> s\u00e9rieusement, mais ont \u00e9vit\u00e9 de d\u00e9clencher une crise de l\u2019Alliance une fois qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli que l\u2019\u00e9v\u00e9nement n\u2019\u00e9tait pas une frappe russe d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e contre la Pologne.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le langage institutionnel de l\u2019OTAN renforce cette compartimentation, car les consultations au titre de l\u2019article 4 ont une port\u00e9e politique et peuvent elles-m\u00eames devenir escalatoires si elles sont utilis\u00e9es trop fr\u00e9quemment. Il en r\u00e9sulte, l\u00e0 encore, une ambigu\u00eft\u00e9 ma\u00eetris\u00e9e : les \u00c9tats peuvent r\u00e9pondre militairement de fa\u00e7on d\u00e9fensive, mais maintenir, sur le plan rh\u00e9torique et proc\u00e9dural, de nombreux \u00e9pisodes en de\u00e7\u00e0 du niveau d\u2019une urgence formelle de l\u2019Alliance. Aujourd\u2019hui, <a href=\"https:\/\/apnews.com\/article\/nato-article-4-explainer-russia-poland-estonia-26415920dfb8458725bda517337adb12\">les \u00c9tats de premi\u00e8re ligne sont plus susceptibles de demander des consultations<\/a> \u00e0 mesure que les violations deviennent r\u00e9p\u00e9t\u00e9es ou de grande ampleur, tandis que les alli\u00e9s plus \u00e9loign\u00e9s tendent \u00e0 vouloir maintenir la cat\u00e9gorie d\u2019\u00ab incident \u00bb aussi large que possible, pr\u00e9cis\u00e9ment pour \u00e9viter que des pressions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es dans la zone grise n\u2019imposent des choix difficiles.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La tendance en Europe est donc contrast\u00e9e. D\u2019une part, les violations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es poussent les pays \u00e0 adopter des r\u00e8gles plus strictes, des cycles de d\u00e9cision plus rapides et un niveau de pr\u00e9paration plus \u00e9lev\u00e9, surtout pr\u00e8s du flanc oriental. D\u2019autre part, plus le conflit dure, <strong>la fatigue politique devient une variable strat\u00e9gique<\/strong>. Les gouvernements font face aux co\u00fbts cumul\u00e9s d\u2019une vigilance durable, aux arbitrages en mati\u00e8re de d\u00e9penses de d\u00e9fense, aux pressions \u00e9conomiques et \u00e0 l\u2019\u00e9puisement de l\u2019opinion publique. La fatigue ne conduit pas automatiquement \u00e0 la capitulation, mais elle incite <strong>\u00e0 pr\u00e9f\u00e9rer une gestion plus discr\u00e8te \u00e0 une confrontation spectaculaire<\/strong>, et elle peut \u00e9largir l\u2019espace des voix plaidant pour que la stabilit\u00e9 vaille des concessions.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph translation-block\">Dans ce contexte, une analogie historique conserve une grande force politique : la r\u00e9ponse de l\u2019Europe \u00e0 l\u2019agression allemande en 1938, en particulier la politique d\u2019apaisement associ\u00e9e aux accords de Munich. Les situations ne sont pas identiques. L\u2019Europe d\u2019aujourd\u2019hui dispose de structures de d\u00e9fense collective, de la dissuasion nucl\u00e9aire, d\u2019une interd\u00e9pendance \u00e9conomique tr\u00e8s diff\u00e9rente et d\u2019un effort actif de soutien \u00e0 l\u2019Ukraine, sans \u00e9quivalent direct \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1930. Pourtant, l\u2019apaisement ne fut pas seulement un \u00e9chec moral ; ce fut une erreur d\u2019appr\u00e9ciation strat\u00e9gique qui permit \u00e0 un agresseur de comprendre que<strong>la prise de risques serait r\u00e9compens\u00e9e<\/strong>, et<strong>il a rench\u00e9ri le co\u00fbt ult\u00e9rieur de la r\u00e9sistance<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019enseignement pratique n\u2019est pas que l\u2019Europe r\u00e9p\u00e8te simplement 1938. C\u2019est que <strong>un conflit prolong\u00e9 peut normaliser des comportements anormaux<\/strong> et engendrer une accommodation progressive. Lorsque le r\u00e9flexe premier consiste \u00e0 minimiser les crises, \u00e0 les qualifier d\u2019incidents et \u00e0 \u00e9viter de \u00ab provoquer \u00bb l\u2019agresseur \u00e0 presque n\u2019importe quel prix, celui-ci peut y voir <strong>une marge de man\u0153uvre strat\u00e9gique plut\u00f4t que de la retenue<\/strong>. Avec le temps, cette dynamique peut durcir le conflit, le prolonger ou rendre son r\u00e8glement final plus difficile, car <strong>des r\u00e9actions faibles ou incoh\u00e9rentes r\u00e9duisent la dissuasion et renforcent l\u2019incitation \u00e0 continuer de tester les limites<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ces r\u00e9ponses structurellement prudentes d\u00e9terminent non seulement la mani\u00e8re dont les \u00c9tats r\u00e9agissent \u00e0 chaque incident, mais aussi jusqu\u2019o\u00f9 ils sont dispos\u00e9s \u00e0 aller pour modifier l\u2019architecture de la d\u00e9fense a\u00e9rienne autour de l\u2019Ukraine. Cela appara\u00eet le plus clairement dans les d\u00e9bats sur l\u2019opportunit\u00e9 de placer des parties de l\u2019espace a\u00e9rien ukrainien sous une forme de protection ext\u00e9rieure.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-prospects-for-a-partial-airspace-closure-over-ukraine\"><strong>Perspectives d\u2019une fermeture partielle de l\u2019espace a\u00e9rien au-dessus de l\u2019Ukraine<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une fermeture partielle de l\u2019espace a\u00e9rien ukrainien \u2014 en pratique, une zone d\u2019exclusion a\u00e9rienne limit\u00e9e \u2014 reste peu probable \u00e0 moyen terme, non parce que l\u2019id\u00e9e manque de logique op\u00e9rationnelle, mais parce qu\u2019elle exigerait un mandat politique que la plupart des alli\u00e9s ne sont pas pr\u00eats \u00e0 accorder. Du point de vue de Kyiv, l\u2019argument est coh\u00e9rent : un soutien ext\u00e9rieur plus fort \u00e0 la protection a\u00e9rienne, qu\u2019il soit pr\u00e9sent\u00e9 comme une \u00ab fermeture du ciel \u00bb ou comme la cr\u00e9ation d\u2019un corridor prot\u00e9g\u00e9, sauverait des vies civiles, limiterait les d\u00e9g\u00e2ts aux infrastructures et r\u00e9duirait les risques de d\u00e9viation de missiles ou de drones vers les \u00c9tats voisins. Une interception plus efficace au-dessus de l\u2019Ukraine devrait entra\u00eener moins d\u2019incidents transfrontaliers et de retomb\u00e9es de d\u00e9bris sur le territoire de l\u2019OTAN.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La traduction de cette id\u00e9e en politique publique oblige toutefois les gouvernements \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 des questions qu\u2019ils pr\u00e9f\u00e8rent maintenir au stade th\u00e9orique : qui d\u00e9tient l\u2019autorit\u00e9 juridique pour engager des cibles russes, dans quel espace a\u00e9rien, selon quelles r\u00e8gles, et comment les repr\u00e9sailles seraient g\u00e9r\u00e9es. <strong>Ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment les d\u00e9cisions que la plupart des gouvernements veulent \u00e9viter<\/strong><strong>.<\/strong> C\u2019est pourquoi le facteur limitant est politique, et non technique. D\u00e8s lors que l\u2019application de ces mesures se d\u00e9place, ne serait-ce qu\u2019en partie, dans l\u2019espace a\u00e9rien ukrainien, la fronti\u00e8re entre soutien et participation directe devient difficile \u00e0 d\u00e9fendre.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"464\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-6-1024x464.png\" alt=\"Cover image for: Managing the Skies: Europe, Russia, and the Politics of Airspace Protection over Ukraine\" class=\"wp-image-34514\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-6-1024x464.png 1024w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-6-600x272.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-6-768x348.png 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-6-18x8.png 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-6.png 1035w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au lieu de cela, les alli\u00e9s approfondissent l\u2019int\u00e9gration d\u00e9fensive sans franchir cette ligne. Au sein du Groupe de contact pour la d\u00e9fense de l\u2019Ukraine, la Coalition int\u00e9gr\u00e9e <a href=\"https:\/\/ua.usembassy.gov\/joint-statement-on-strengthening-ukraines-air-defenses\/\">pour la d\u00e9fense a\u00e9rienne et antimissile<\/a> aligne les contributions autour de priorit\u00e9s communes : syst\u00e8mes et intercepteurs, mais aussi formation, maintien en condition et op\u00e9rabilit\u00e9 \u00e0 long terme. <a href=\"https:\/\/shape.nato.int\/NSATU\/about-us\/about-us\">L\u2019Assistance et la formation de l\u2019OTAN pour l\u2019Ukraine (NSATU)<\/a> coordonnent la formation et le flux d\u2019assistance depuis le territoire des Alli\u00e9s, am\u00e9liorant la coh\u00e9rence tout en restant explicitement hors de l\u2019espace a\u00e9rien ukrainien. La <a href=\"https:\/\/www.notion.so\/2e7ac956440280ccba6cd44ab4638c55\">Liste prioritaire des besoins de l\u2019Ukraine (PURL)<\/a> concentre les financements et les achats sur des ensembles de capacit\u00e9s urgentes. Ensemble, ces instruments font progresser l\u2019int\u00e9gration par l\u2019organisation et les ressources, tout en maintenant intacte la fronti\u00e8re op\u00e9rationnelle.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c0 mesure que cette coop\u00e9ration m\u00fbrit, les int\u00e9r\u00eats divergent plus nettement entre <strong>les \u00ab \u00c9tats qui subissent \u00bb et les \u00ab \u00c9tats qui d\u00e9cident \u00bb<\/strong>. Les pays de premi\u00e8re ligne, expos\u00e9s \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition aux d\u00e9bordements, constatent des d\u00e9lais d\u2019alerte raccourcis et une pression int\u00e9rieure croissante ; ils tendent \u00e0 passer d\u2019une surveillance ponctuelle \u00e0 des r\u00e8gles permanentes, \u00e0 des comp\u00e9tences juridiques et \u00e0 des routines con\u00e7ues pour la r\u00e9currence. Les grands alli\u00e9s d\u2019Europe occidentale, en revanche, restent m\u00e9fiants envers tout ce qui brouille la distinction entre soutenir l\u2019Ukraine et combattre directement la Russie. Pour l\u2019Allemagne et la France, de mani\u00e8res diff\u00e9rentes, la priorit\u00e9 est d\u2019emp\u00eacher une guerre entre l\u2019OTAN et la Russie, de renforcer le p\u00e9rim\u00e8tre de l\u2019OTAN et d\u2019aider l\u2019Ukraine \u00e0 se d\u00e9fendre, plut\u00f4t que d\u2019\u00e9tendre l\u2019application des r\u00e8gles de l\u2019OTAN \u00e0 l\u2019espace a\u00e9rien ukrainien.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les politiques de l\u2019OTAN et de l\u2019UE refl\u00e8tent ce compromis. L\u2019Alliance renforce la d\u00e9fense a\u00e9rienne et antimissile int\u00e9gr\u00e9e ainsi que la police du ciel le long du flanc oriental, mais pr\u00e9sente strictement ces mesures comme la d\u00e9fense du territoire de l\u2019Alliance. La coop\u00e9ration avec l\u2019Ukraine s\u2019accro\u00eet par la formation, la planification, l\u2019\u00e9quipement et l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9, tandis que la position formelle demeure que l\u2019OTAN ne fera pas respecter l\u2019espace a\u00e9rien ukrainien. L\u2019UE compl\u00e8te cette approche par la r\u00e9silience, la surveillance et le renforcement des capacit\u00e9s plut\u00f4t que par des r\u00f4les de combat. Le mod\u00e8le \u00e9mergent est celui d\u2019une <strong>int\u00e9gration d\u00e9fensive sans engagement op\u00e9rationnel<\/strong>: les alli\u00e9s aident l\u2019Ukraine \u00e0 d\u00e9tecter plus t\u00f4t, \u00e0 coordonner plus rapidement et \u00e0 intercepter plus efficacement, tandis que l\u2019OTAN elle-m\u00eame \u00e9vite d\u2019assumer la responsabilit\u00e9 juridique de la police du ciel ukrainien.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette retenue est souvent justifi\u00e9e comme une dissuasion par la prudence, mais elle refl\u00e8te aussi un pari plus large sur le temps. De nombreux gouvernements europ\u00e9ens agissent en partant de l\u2019hypoth\u00e8se que l\u2019attention strat\u00e9gique de la Russie restera centr\u00e9e sur l\u2019Ukraine et que le risque d\u2019une attaque directe contre l\u2019OTAN demeurera faible tant que certains seuils ne seront pas franchis. Les incidents sont donc g\u00e9r\u00e9s comme des probl\u00e8mes techniques et juridiques plut\u00f4t que comme des \u00e9tapes vers la guerre. Cette approche repose sur la conviction que le conflit peut \u00eatre contenu jusqu\u2019\u00e0 ce que la direction russe, les contraintes \u00e9conomiques ou l\u2019\u00e9puisement strat\u00e9gique cr\u00e9ent un moment plus favorable \u00e0 la n\u00e9gociation.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans ce contexte, la \u00ab fermeture partielle de l\u2019espace a\u00e9rien \u00bb demeure politiquement s\u00e9duisante, mais strat\u00e9giquement contrainte. Elle promet moins de drones au-dessus de la Pologne ou de la Roumanie et moins de fragments tombant sur le territoire de l\u2019OTAN, mais seulement au prix de faire de l\u2019OTAN un acteur op\u00e9rationnel dans une zone de guerre. Pour l\u2019instant, la plupart des gouvernements europ\u00e9ens jugent ce prix trop \u00e9lev\u00e9. Ils pr\u00e9f\u00e8rent une structure dans laquelle l\u2019Ukraine re\u00e7oit davantage de syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne, de soutien en renseignement et d\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9, tandis que l\u2019OTAN accro\u00eet sa propre pr\u00e9paration \u00e0 la fronti\u00e8re et am\u00e9liore sa capacit\u00e9 \u00e0 g\u00e9rer les incursions sur le territoire de l\u2019Alliance \u2014 une forme de <strong>gestion des risques qui privil\u00e9gie l\u2019\u00e9vitement d\u2019une escalade imm\u00e9diate, m\u00eame si elle ne r\u00e9pond que partiellement \u00e0 la dissuasion \u00e0 long terme<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pris ensemble, ces choix indiquent une pr\u00e9f\u00e9rence constante pour une int\u00e9gration plus profonde sans application directe au-dessus de l\u2019Ukraine. Pourtant, m\u00eame dans cette limite, les gouvernements doivent encore prendre des d\u00e9cisions pratiques sur la mesure dans laquelle la d\u00e9fense a\u00e9rienne conjointe avec l\u2019Ukraine peut progresser dans les prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-nato-ukraine-air-defense-cooperation-scenario-based-analysis\"><strong>Coop\u00e9ration OTAN-Ukraine en mati\u00e8re de d\u00e9fense a\u00e9rienne : analyse par sc\u00e9narios<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00eame si un dispositif pleinement abouti de protection conjointe de l\u2019espace a\u00e9rien avec l\u2019Ukraine reste politiquement peu probable \u00e0 court terme, le sch\u00e9ma r\u00e9current de drones et de missiles russes d\u00e9rivant vers les zones frontali\u00e8res de l\u2019OTAN incite les gouvernements europ\u00e9ens \u00e0 raisonner en termes d\u2019options r\u00e9alisables plut\u00f4t que de slogans.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En pratique, ce qui est souvent d\u00e9crit comme un \u00ab bouclier a\u00e9rien partag\u00e9 \u00bb ne constitue pas une d\u00e9cision unique, mais un \u00e9ventail de mesures possibles, allant du renforcement purement d\u00e9fensif sur le territoire de l\u2019OTAN \u00e0 des mesures qui s\u2019approcheraient d\u2019une implication directe au-dessus de l\u2019Ukraine. Si un tel concept devait un jour passer du d\u00e9bat \u00e0 la politique publique, il prendrait vraisemblablement la forme de choix graduels pr\u00e9servant le contr\u00f4le de l\u2019escalade, la clart\u00e9 juridique et la coh\u00e9sion de l\u2019Alliance.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"535\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-8-1024x535.png\" alt=\"Cover image for: Managing the Skies: Europe, Russia, and the Politics of Airspace Protection over Ukraine\" class=\"wp-image-34516\" style=\"aspect-ratio:1.9142572283150547;width:732px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-8-1024x535.png 1024w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-8-600x313.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-8-768x401.png 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-8-18x9.png 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/image-8.png 1049w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OTAN, Jens Stoltenberg, prend la parole lors d\u2019un \u00e9v\u00e9nement de l\u2019OTAN comm\u00e9morant le 75e anniversaire de l\u2019Alliance, \u00e0 Washington, \u00c9tats-Unis, le 9 juillet 2024. REUTERS\/Yves Herman<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ces contraintes r\u00e9duisent l\u2019\u00e9ventail des choix, mais ne l\u2019\u00e9liminent pas. Les \u00c9tats qui sont r\u00e9guli\u00e8rement expos\u00e9s aux d\u00e9bordements, en particulier le long du flanc oriental, ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 r\u00e9duire les risques, \u00e0 accro\u00eetre la pr\u00e9visibilit\u00e9 et \u00e0 emp\u00eacher que les incidents frontaliers ne deviennent la norme. Les sc\u00e9narios ci-dessous d\u00e9crivent donc les changements pratiques qui pourraient intervenir si la coop\u00e9ration s\u2019approfondissait \u2014 des mesures d\u00e9j\u00e0 compatibles avec la posture actuelle de l\u2019OTAN, en passant par des options qui restent politiquement controvers\u00e9es, jusqu\u2019\u00e0 celles qui sont presque impossibles dans les conditions pr\u00e9sentes.<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-realistic-scenarios\"><strong>Sc\u00e9narios r\u00e9alistes<\/strong><\/h5>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-scenario-1-reinforced-border-shield\"><em><strong><em>Sc\u00e9nario 1 : Bouclier frontalier renforc\u00e9<\/em><\/strong><\/em><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans ce sc\u00e9nario, les alli\u00e9s de l\u2019OTAN renforcent la d\u00e9fense a\u00e9rienne sur le flanc oriental de l\u2019Alliance afin de prot\u00e9ger leur propre territoire. En pratique, cela implique des patrouilles de police du ciel plus fr\u00e9quentes, davantage de vols de surveillance, des radars et syst\u00e8mes d\u2019alerte modernis\u00e9s, ainsi que davantage d\u2019exercices conjoints le long de la fronti\u00e8re. Certains \u00e9l\u00e9ments sont d\u00e9j\u00e0 visibles dans le d\u00e9collage de routine de chasseurs, la surveillance permanente pr\u00e8s du flanc oriental et les dispositifs de renforcement p\u00e9riodiques lorsque le niveau de menace augmente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La logique politique est simple : cette approche maintient strictement dans l\u2019espace a\u00e9rien et sur le territoire souverains de l\u2019OTAN toutes les d\u00e9cisions de d\u00e9tection, de suivi et de possible engagement, selon les r\u00e8gles d\u2019engagement nationales et les proc\u00e9dures de police du ciel de l\u2019OTAN. Elle est juridiquement simple parce qu\u2019elle est pr\u00e9sent\u00e9e comme une d\u00e9fense territoriale de routine plut\u00f4t que comme des op\u00e9rations au-dessus de l\u2019Ukraine, et elle signale la pr\u00e9paration sans franchir le seuil d\u2019une implication directe dans la guerre. Sa principale limite est le co\u00fbt et le rythme : maintenir un haut niveau de pr\u00e9paration est co\u00fbteux et sollicite le personnel, mais cette option demeure la plus acceptable politiquement pour l\u2019Alliance.<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-scenario-2-sensor-and-command-integration-with-ukraine\"><em><strong><em>Sc\u00e9nario 2 : Int\u00e9gration des capteurs et du commandement avec l\u2019Ukraine<\/em><\/strong><\/em><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans ce sc\u00e9nario, l\u2019OTAN et l\u2019Ukraine approfondissent leur int\u00e9gration technique en mati\u00e8re d\u2019alerte pr\u00e9coce, de suivi et de processus de commandement, sans donner aux forces de l\u2019OTAN l\u2019autorit\u00e9 d\u2019engager des menaces dans l\u2019espace a\u00e9rien ukrainien. Le c\u0153ur du dispositif est une image a\u00e9rienne partag\u00e9e, un \u00e9change de donn\u00e9es plus rapide, des proc\u00e9dures interop\u00e9rables et une meilleure coordination des indications destin\u00e9es aux d\u00e9fenses a\u00e9riennes ukrainiennes. Son int\u00e9r\u00eat tient \u00e0 ce qu\u2019il am\u00e9liore l\u2019efficacit\u00e9 sans modifier la fronti\u00e8re juridique : l\u2019Ukraine reste responsable des engagements au-dessus de son territoire et l\u2019OTAN de ceux men\u00e9s sur le territoire de l\u2019OTAN.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce sc\u00e9nario est de plus en plus plausible, car il correspond au mod\u00e8le existant de soutien, de formation et d\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9, y compris l\u2019adoption graduelle par l\u2019Ukraine de communications compatibles avec l\u2019OTAN et de pratiques de connaissance de la situation. Les pays les plus enclins \u00e0 le faire avancer sont ceux qui sont les plus proches du risque \u2014 notamment la Pologne, les \u00c9tats baltes, la Roumanie et les pays nordiques \u2014 car une d\u00e9tection plus pr\u00e9coce et un meilleur suivi r\u00e9duisent les d\u00e9bordements dans leur propre espace a\u00e9rien.<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-unlikely-scenario\"><strong>Sc\u00e9nario peu probable<\/strong><\/h5>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-scenario-3-pre-emptive-interception-before-border-crossings-nbsp-nbsp\"><em><strong><em>Sc\u00e9nario<\/em> <em>3 : interception pr\u00e9ventive avant le franchissement des fronti\u00e8res&nbsp;&nbsp;<\/em><\/strong><\/em><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce sc\u00e9nario suppose l\u2019interception de drones ou de missiles russes sur leur trajectoire avant qu\u2019ils ne p\u00e9n\u00e8trent dans l\u2019espace a\u00e9rien de l\u2019OTAN, potentiellement alors qu\u2019ils se trouvent encore au-dessus de l\u2019Ukraine. Il peut para\u00eetre techniquement rationnel, car une interception plus pr\u00e9coce peut r\u00e9duire le risque que des d\u00e9bris tombent dans des zones peupl\u00e9es de l\u2019OTAN.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sur le plan politique et juridique, il demeure toutefois tr\u00e8s peu probable. Il exigerait soit de mettre en \u0153uvre des armes sur ou au-dessus du territoire ukrainien, soit d\u2019adopter une doctrine permanente traitant un objet en approche comme pouvant \u00eatre engag\u00e9 avant qu\u2019une violation formelle de fronti\u00e8re ne survienne. Cela franchit un seuil majeur, car cela peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme une action directe de l\u2019OTAN contre des moyens russes sur le th\u00e9\u00e2tre ukrainien. M\u00eame si un seul pays tentait de le faire unilat\u00e9ralement, cela soul\u00e8verait des probl\u00e8mes de coh\u00e9sion de l\u2019Alliance et cr\u00e9erait une voie vers une confrontation directe entre l\u2019OTAN et la Russie.<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-nearly-impossible-scenario\"><strong>Sc\u00e9nario presque impossible<\/strong><\/h5>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-scenario-4-nato-enforced-partial-airspace-protection-over-western-ukraine-nbsp\"><em><strong><em>Sc\u00e9nario 4 : protection partielle de l\u2019espace a\u00e9rien de l\u2019ouest de l\u2019Ukraine impos\u00e9e par l\u2019OTAN&nbsp;<\/em><\/strong><\/em><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il s\u2019agit, dans les faits, d\u2019une zone d\u2019exclusion a\u00e9rienne limit\u00e9e, m\u00eame si elle porte une autre appellation. Des a\u00e9ronefs de l\u2019OTAN et\/ou des syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne de l\u2019OTAN imposeraient activement une protection au-dessus de certaines parties de l\u2019Ukraine \u2014 par exemple les r\u00e9gions occidentales \u2014 en engageant des drones, missiles et potentiellement des a\u00e9ronefs russes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans les conditions actuelles, ce sc\u00e9nario est presque politiquement impossible, car il ferait de l\u2019OTAN un acteur de combat direct. L\u2019application de cette protection n\u2019est pas symbolique ; elle exigerait des engagements r\u00e9els, et la Russie r\u00e9pondrait vraisemblablement par des moyens militaires ou politiques susceptibles d\u2019entra\u00eener une escalade rapide. Il lui manque \u00e9galement une base conventionnelle comparable au mandat de d\u00e9fense collective de l\u2019OTAN, puisque l\u2019Ukraine n\u2019est pas couverte par l\u2019article 5. Sur le plan op\u00e9rationnel, il n\u00e9cessiterait des ressources durables et un plan clair de gestion de l\u2019escalade que la plupart des gouvernements ne souhaitent pas assumer.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading translation-block\" id=\"h-conclusion\"><strong>Conclusion<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les perspectives de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019Europe deviennent plus pr\u00e9caires \u00e0 mesure que l\u2019agression russe se poursuit. Les gouvernements de Varsovie \u00e0 Vilnius ont exprim\u00e9 une profonde inqui\u00e9tude apr\u00e8s des violations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de l\u2019espace a\u00e9rien, mais beaucoup h\u00e9sitent encore \u00e0 b\u00e2tir des d\u00e9fenses v\u00e9ritablement int\u00e9gr\u00e9es avec l\u2019Ukraine. M\u00eame lorsqu\u2019un \u00ab bouclier \u00bb europ\u00e9en commun de d\u00e9fense a\u00e9rienne est \u00e9voqu\u00e9, la plupart des alli\u00e9s pr\u00e9f\u00e8rent toujours une coop\u00e9ration qui renforce l\u2019Ukraine sans fusionner les responsabilit\u00e9s de commandement ni cr\u00e9er d\u2019obligations pouvant \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es comme une participation directe \u00e0 la guerre. Il en r\u00e9sulte une r\u00e9ponse disparate : les \u00c9tats du flanc oriental r\u00e9clament une coordination plus rapide et plus \u00e9troite parce que le risque est imm\u00e9diat, tandis que les capitales plus \u00e9loign\u00e9es mettent l\u2019accent sur la prudence, l\u2019unit\u00e9 de l\u2019Alliance et des mesures graduelles.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette h\u00e9sitation est importante parce que la guerre n\u2019est plus une urgence de courte dur\u00e9e ; elle est devenue une condition structurelle. Plus le conflit se prolonge, plus la question de la protection partag\u00e9e de l\u2019espace a\u00e9rien passera de \u00ab controvers\u00e9e \u00bb \u00e0 \u00ab in\u00e9vitable \u00bb. La pression russe soutenue normalise un rythme dangereux d\u2019incidents, augmente le co\u00fbt d\u2019une alerte permanente et offre \u00e0 Moscou des occasions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de tester les r\u00e9actions \u00e0 faible risque. Avec le temps, la dissuasion d\u00e9pend moins d\u2019une d\u00e9cision spectaculaire que de la capacit\u00e9 de l\u2019Europe \u00e0 maintenir une pr\u00e9paration cr\u00e9dible sans s\u2019\u00e9puiser.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans ce contexte, une int\u00e9gration plus profonde \u2014 incluant une image a\u00e9rienne partag\u00e9e, une alerte transfrontali\u00e8re plus rapide, des normes d\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 et une planification coordonn\u00e9e de la d\u00e9fense a\u00e9rienne \u2014 ne prot\u00e9gerait pas seulement l\u2019Ukraine. Elle r\u00e9duirait \u00e9galement les risques de d\u00e9bordement pour la Pologne, la Roumanie et la r\u00e9gion baltique, et renforcerait la capacit\u00e9 de l\u2019OTAN \u00e0 g\u00e9rer l\u2019escalade en am\u00e9liorant la rapidit\u00e9 de d\u00e9cision et la clart\u00e9 de la situation. Une retenue prolong\u00e9e peut donc rendre des mesures plus fortes plus n\u00e9cessaires ult\u00e9rieurement, pr\u00e9cis\u00e9ment parce que des r\u00e9actions faibles ou in\u00e9gales encouragent la poursuite des sondages.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le contexte mondial plus large ne fait qu\u2019accro\u00eetre les enjeux. Une crise grave concernant Ta\u00efwan, impliquant les \u00c9tats-Unis et la Chine, attirerait probablement l\u2019attention et les ressources des \u00c9tats-Unis vers l\u2019Indo-Pacifique, contraignant les Europ\u00e9ens \u00e0 assumer une part plus lourde de la dissuasion et de la d\u00e9fense sur leur continent. La Russie pourrait chercher \u00e0 exploiter cette distraction en accroissant la pression sur l\u2019Europe, pariant que la capacit\u00e9 d\u2019attention des alli\u00e9s et leurs stocks sont d\u00e9j\u00e0 mis \u00e0 rude \u00e9preuve. M\u00eame sans coordination directe entre adversaires, une crise simultan\u00e9e en Asie durcirait les arbitrages de l\u2019Europe et acc\u00e9l\u00e9rerait les d\u00e9cisions sur la pr\u00e9paration, la capacit\u00e9 industrielle et la planification de d\u00e9fense \u00e0 long terme. Le co\u00fbt de la d\u00e9fense de l\u2019Europe augmenterait et la marge pour des politiques lentes et fragment\u00e9es se r\u00e9duirait.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans de telles conditions, des \u00ab jours noirs \u00bb pour l\u2019Europe deviennent plausibles \u2014 non seulement au sens d\u2019un risque et d\u2019un co\u00fbt plus \u00e9lev\u00e9s, mais aussi d\u2019une plus grande clart\u00e9. Un environnement plus rude serait dangereux, mais pourrait dissiper les illusions et rendre ind\u00e9niable l\u2019utilit\u00e9 de l\u2019Alliance. Si l\u2019Europe est contrainte d\u2019en arriver l\u00e0, l\u2019id\u00e9e d\u2019un mod\u00e8le commun de protection de l\u2019espace a\u00e9rien avec l\u2019Ukraine passera probablement du th\u00e9orique au pratique \u2014 pas n\u00e9cessairement sous la forme d\u2019une zone d\u2019exclusion a\u00e9rienne officielle, mais comme une architecture de d\u00e9fense a\u00e9rienne plus int\u00e9gr\u00e9e, interop\u00e9rable et collectivement g\u00e9r\u00e9e, dans laquelle l\u2019Ukraine est consid\u00e9r\u00e9e comme un pilier de la s\u00e9curit\u00e9 a\u00e9rienne de l\u2019Europe plut\u00f4t que comme un champ de bataille distinct aux marges du continent.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La conclusion est donc un avertissement aux implications concr\u00e8tes pour l\u2019action publique. L\u2019Europe, et particuli\u00e8rement les \u00c9tats directement touch\u00e9s par les d\u00e9bordements russes, ont raison de s\u2019inqui\u00e9ter, mais la prudence ne peut se substituer \u00e0 une strat\u00e9gie. Plus la guerre dure et plus son co\u00fbt est \u00e9lev\u00e9, plus la question de la protection partag\u00e9e de l\u2019espace a\u00e9rien devient urgente. Munich en 1938 montre combien il est dangereux de supposer que des concessions limit\u00e9es contiendront les ambitions d\u2019un agresseur. Aujourd\u2019hui, supposer que la Russie se contentera de l\u2019Ukraine tout en traitant les violations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es comme de simples incidents risque de reproduire ce sch\u00e9ma d\u2019erreur d\u2019appr\u00e9ciation. L\u2019Europe a encore le temps de choisir la pr\u00e9paration plut\u00f4t que l\u2019improvisation, et l\u2019unit\u00e9 plut\u00f4t que la fatigue. Si elle attend que la prochaine crise impose la coh\u00e9rence, le prix final sera probablement plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph translation-block\"><em>Les points de vue, pens\u00e9es et opinions exprim\u00e9s dans les \u00e9tudes publi\u00e9es sur ce site n\u2019appartiennent qu\u2019\u00e0 leurs auteurs et ne refl\u00e8tent pas n\u00e9cessairement ceux du Transatlantic Dialogue Center, de ses comit\u00e9s ou de ses organisations affili\u00e9es. Ces \u00e9tudes visent \u00e0 stimuler le dialogue et la discussion et ne repr\u00e9sentent pas les positions politiques officielles du Transatlantic Dialogue Center ni de toute autre organisation \u00e0 laquelle les auteurs peuvent \u00eatre associ\u00e9s.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph translation-block\"><em>Cette publication a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e avec le soutien de l\u2019International Renaissance Foundation. Son contenu rel\u00e8ve de la responsabilit\u00e9 exclusive des auteurs et ne refl\u00e8te pas n\u00e9cessairement les opinions de l\u2019International Renaissance Foundation.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Key takeaways Russian air operations against Ukraine have turned large parts of Europe into a de facto front line of contested airspace. Drones, cruise missiles, and military aircraft launched toward Ukrainian targets routinely pass close to, skirt, or spill over the borders of NATO member states, triggering intercepts, airspace closures, and diplomatic protests from the [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":34518,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,56],"tags":[],"topic":[88,110,84,87,86,92],"class_list":["post-34506","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-en-analyses","category-eng-north-america","topic-defense","topic-nato","topic-russia","topic-security","topic-ukraine","topic-war"],"mb":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v25.6 (Yoast SEO v25.6) - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Protecting Ukraine\u2019s Airspace From Russia | TDC<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Russian drones and missiles blur NATO borders. The paper explains cautious responses and outlines realistic NATO\u2013Ukraine air defence cooperation scenarios.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Protecting Ukraine\u2019s Airspace From Russia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Russian drones and missiles blur NATO borders. The paper explains cautious responses and outlines realistic NATO\u2013Ukraine air defence cooperation scenarios.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Transatlantic Dialogue Center\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-02-12T09:31:48+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-04T09:02:17+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Managing_the_skies.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1350\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Vladyslava Sen\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:title\" content=\"Protecting Ukraine\u2019s Airspace From Russia\" \/>\n<meta name=\"twitter:description\" content=\"Russian drones and missiles blur NATO borders. The paper explains cautious responses and outlines realistic NATO\u2013Ukraine air defence cooperation scenarios.\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Vladyslava Sen\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"22 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/\"},\"author\":{\"name\":\"Vladyslava Sen\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/705192eaf4fd14c2586f2248272448b4\"},\"headline\":\"Managing the Skies: Europe, Russia, and the Politics of Airspace Protection over Ukraine\",\"datePublished\":\"2026-02-12T09:31:48+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-04T09:02:17+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/\"},\"wordCount\":4586,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Managing_the_skies.png\",\"articleSection\":[\"English Analyses\",\"North America\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/\",\"name\":\"Protecting Ukraine\u2019s Airspace From Russia | TDC\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Managing_the_skies.png\",\"datePublished\":\"2026-02-12T09:31:48+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-04T09:02:17+00:00\",\"description\":\"Russian drones and missiles blur NATO borders. The paper explains cautious responses and outlines realistic NATO\u2013Ukraine air defence cooperation scenarios.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Managing_the_skies.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Managing_the_skies.png\",\"width\":1080,\"height\":1350,\"caption\":\"Cover image for: Managing the Skies: Europe, Russia, and the Politics of Airspace Protection over Ukraine\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Managing the Skies: Europe, Russia, and the Politics of Airspace Protection over Ukraine\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"description\":\"Promoting International Peace and Security\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"width\":2568,\"height\":2487,\"caption\":\"Transatlantic Dialogue Center\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\",\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/705192eaf4fd14c2586f2248272448b4\",\"name\":\"Vladyslava Sen\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/52936a32ac1f8353647d06145a3e5985.jpg?ver=1786533486\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/52936a32ac1f8353647d06145a3e5985.jpg?ver=1786533486\",\"caption\":\"Vladyslava Sen\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Protecting Ukraine\u2019s Airspace From Russia | TDC","description":"Russian drones and missiles blur NATO borders. The paper explains cautious responses and outlines realistic NATO\u2013Ukraine air defence cooperation scenarios.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Protecting Ukraine\u2019s Airspace From Russia","og_description":"Russian drones and missiles blur NATO borders. The paper explains cautious responses and outlines realistic NATO\u2013Ukraine air defence cooperation scenarios.","og_url":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/","og_site_name":"Transatlantic Dialogue Center","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","article_published_time":"2026-02-12T09:31:48+00:00","article_modified_time":"2026-07-04T09:02:17+00:00","og_image":[{"width":1080,"height":1350,"url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Managing_the_skies.png","type":"image\/png"}],"author":"Vladyslava Sen","twitter_card":"summary_large_image","twitter_title":"Protecting Ukraine\u2019s Airspace From Russia","twitter_description":"Russian drones and missiles blur NATO borders. The paper explains cautious responses and outlines realistic NATO\u2013Ukraine air defence cooperation scenarios.","twitter_misc":{"Written by":"Vladyslava Sen","Est. reading time":"22 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/"},"author":{"name":"Vladyslava Sen","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/705192eaf4fd14c2586f2248272448b4"},"headline":"Managing the Skies: Europe, Russia, and the Politics of Airspace Protection over Ukraine","datePublished":"2026-02-12T09:31:48+00:00","dateModified":"2026-07-04T09:02:17+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/"},"wordCount":4586,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Managing_the_skies.png","articleSection":["English Analyses","North America"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/","name":"Protecting Ukraine\u2019s Airspace From Russia | TDC","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Managing_the_skies.png","datePublished":"2026-02-12T09:31:48+00:00","dateModified":"2026-07-04T09:02:17+00:00","description":"Russian drones and missiles blur NATO borders. The paper explains cautious responses and outlines realistic NATO\u2013Ukraine air defence cooperation scenarios.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/#primaryimage","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Managing_the_skies.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Managing_the_skies.png","width":1080,"height":1350,"caption":"Cover image for: Managing the Skies: Europe, Russia, and the Politics of Airspace Protection over Ukraine"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/02\/12\/managing-the-skies-europe-russia-and-the-politics-of-airspace-protection-over-ukraine\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/tdcenter.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Managing the Skies: Europe, Russia, and the Politics of Airspace Protection over Ukraine"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","name":"Transatlantic Dialogue Center","description":"Promoting International Peace and Security","publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization","name":"Transatlantic Dialogue Center","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","width":2568,"height":2487,"caption":"Transatlantic Dialogue Center"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/705192eaf4fd14c2586f2248272448b4","name":"Vladyslava Sen","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/52936a32ac1f8353647d06145a3e5985.jpg?ver=1786533486","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/52936a32ac1f8353647d06145a3e5985.jpg?ver=1786533486","caption":"Vladyslava Sen"}}]}},"mfb_rest_fields":["title","yoast_head","yoast_head_json","gutenberg_elementor_mode"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34506"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34506\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37488,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34506\/revisions\/37488"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34506"},{"taxonomy":"topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/topic?post=34506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}