Le 5 juin 2026, Bohdana Batsko, assistante de projet du programme de coopération avec l’Espagne et l’Amérique latine au Transatlantic Dialogue Center (TDC), a participé à un podcast de CEERI (le Centre d’études stratégiques des relations internationales) — publié sur YouTube et Spotify — afin d’examiner l’évolution de la guerre contre l’Ukraine en 2026 et les raisons pour lesquelles les « formules de paix » simplifiées ne parviennent pas à traiter ses causes profondes.
Batsko a présenté un aperçu géopolitique de 2026 dans lequel la diplomatie et la dynamique du champ de bataille évoluent en parallèle, sans toutefois converger vers un règlement viable. Les négociations impliquant l’Ukraine, la Russie et les États-Unis restent dans l’impasse en raison de positions incompatibles et des exigences maximalistes de la Russie — notamment sur les questions territoriales.
Un point central de l’échange portait sur les raisons pour lesquelles « un territoire pour la paix » n’est pas une solution. Aucune concession territoriale ne résoudrait le conflit ni n’assurerait la sécurité future, et elle serait rejetée au niveau national. La question ne concerne pas seulement les frontières : elle porte sur la souveraineté, les garanties de sécurité et la prévention d’une nouvelle agression.
L’échange a également abordé l’évolution des rôles et des limites des principaux acteurs. Bien que les États-Unis demeurent déterminants, ils ne voient pas actuellement d’issue diplomatique rapide et disposent d’une capacité limitée à contraindre la Russie. Le soutien européen est essentiel à l’endurance militaire et économique de l’Ukraine, mais l’Europe ne dispose toujours pas d’une influence suffisante pour mettre fin à la guerre à elle seule, et la Russie ne manifeste aucune disposition à accepter un rôle européen dans les pourparlers.
Batsko a en outre souligné que les objectifs de la Russie vont au-delà du Donbass et doivent être compris comme une tentative de long terme d’exercer un contrôle politique sur l’Ukraine — ce qui explique notamment pourquoi il est difficile de « geler » durablement la guerre. Sur le champ de bataille, la guerre est de plus en plus façonnée par les drones et par un environnement à haut risque élargi — une « zone de mort » qui augmente le coût des manœuvres, de la logistique et de la concentration des forces.
Enfin, elle a mis en avant un message clé pour les publics internationaux, notamment en Amérique latine : l’Ukraine n’est pas seulement bénéficiaire de soutien, mais aussi une source d’expertise en matière de sécurité sur les tactiques de la Russie et son influence hybride — des dynamiques qui touchent des régions au-delà de l’Europe.
Écoutez l’intégralité du podcast de CEERI via le lien.
Ce texte a été traduit automatiquement à partir de l'original anglais, qui reste accessible en passant le site en anglais.