{"id":39858,"date":"2026-09-10T18:29:12","date_gmt":"2026-09-10T15:29:12","guid":{"rendered":"https:\/\/tdcenter.org\/?p=39858"},"modified":"2026-09-10T18:29:15","modified_gmt":"2026-09-10T15:29:15","slug":"percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdcenter.org\/es\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/","title":{"rendered":"Ideolog\u00eda y narrativa: c\u00f3mo las corrientes pol\u00edticas en Am\u00e9rica Latina influyen en la percepci\u00f3n de la guerra de Rusia contra Ucrania"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-quick-download-button-download-button aligncenter qdbn-wrapper\"><div class=\"qdbn\" data-plugin-name=\"qdbn\" data-style=\"small\" data-file=\"hide-file\" data-size=\"hide-size\" data-icon-position=\"left\"><div class=\"qdbn-download-button-inner\"><button type=\"button\" data-button-type=\"small\" class=\"g-btn f-l\" style=\"background-color:#0e107b;color:#ffffff;border-radius:25px\" data-attachment-id=\"57289\" data-page-id=\"18850\" data-post-id=\"\" data-have-external=\"false\" data-external-url=\"\" data-wait-duration=\"0\" data-target-blank=\"true\" data-msg=\"Espere, por favor\u2026\" data-member=\"0\" data-has-icon-dark=\"true\" title=\"Descargar\"><span class=\"download-btn-icon\"><svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox=\"0 0 24 24\" width=\"20\" height=\"20\" aria-hidden=\"true\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M18 11.3l-1-1.1-4 4V3h-1.5v11.3L7 10.2l-1 1.1 6.2 5.8 5.8-5.8zm.5 3.7v3.5h-13V15H4v5h16v-5h-1.5z\"><\/path><\/svg><\/span><span>Descargar<\/span><\/button><p class=\"up\" style=\"border-radius:0\"><i class=\"fi fi-pdf\"><\/i><\/p><p class=\"down\" style=\"border-radius:0\"><svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox=\"0 0 24 24\" width=\"20\" height=\"20\" aria-hidden=\"true\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M10 4H4c-1.1 0-1.99.9-1.99 2L2 18c0 1.1.9 2 2 2h16c1.1 0 2-.9 2-2V8c0-1.1-.9-2-2-2h-8l-2-2z\"><\/path><\/svg><span class=\"file-size\">3 MB<\/span><\/p><\/div><\/div><quick-download-button-info class=\"qdb-btn-info\"><\/quick-download-button-info><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las corrientes ideol\u00f3gicas contin\u00faan desempe\u00f1ando un papel central en la vida pol\u00edtica latinoamericana. En la regi\u00f3n, las identidades pol\u00edticas no se configuran \u00fanicamente a partir de programas econ\u00f3micos o preferencias electorales, sino tambi\u00e9n de memorias hist\u00f3ricas, experiencias colectivas y narrativas arraigadas en ideas de soberan\u00eda, justicia social, antiimperialismo y relaciones con Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este trasfondo hist\u00f3rico e ideol\u00f3gico resulta importante para entender c\u00f3mo los actores latinoamericanos interpretan los acontecimientos internacionales. Las intervenciones extranjeras, las revoluciones, las dictaduras militares, las transiciones democr\u00e1ticas y los conflictos de la Guerra Fr\u00eda dejaron un vocabulario pol\u00edtico en el que conceptos como no intervenci\u00f3n, autodeterminaci\u00f3n, dependencia y autonom\u00eda estrat\u00e9gica siguen teniendo una gran influencia. Como resultado, la izquierda y la derecha en Am\u00e9rica Latina suelen reflejar no solo posiciones pol\u00edticas internas, sino tambi\u00e9n visiones contrapuestas del orden internacional, del papel de Occidente y de los l\u00edmites de la influencia de las grandes potencias.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La invasi\u00f3n rusa a gran escala de Ucrania en febrero de 2022 puso de manifiesto esta complejidad. En Am\u00e9rica Latina, los gobiernos, l\u00edderes pol\u00edticos, medios de comunicaci\u00f3n y la opini\u00f3n p\u00fablica no respondieron desde una \u00fanica perspectiva regional. Por el contrario, la guerra gener\u00f3 interpretaciones diversas y, en ocasiones, contradictorias, moldeadas por intereses nacionales, marcos ideol\u00f3gicos y narrativas sobre soberan\u00eda, intervenci\u00f3n y poder global.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este art\u00edculo examina c\u00f3mo estas tradiciones ideol\u00f3gicas y marcos narrativos han influido en las percepciones latinoamericanas sobre Ucrania y la guerra de Rusia. Primero, expone los factores hist\u00f3ricos y pol\u00edticos que moldearon la cultura pol\u00edtica de la regi\u00f3n; luego analiza las posiciones adoptadas por los pa\u00edses latinoamericanos en foros internacionales; y finalmente explora las narrativas pol\u00edticas y medi\u00e1ticas que contribuyeron a interpretaciones divergentes del conflicto.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-el-contexto-historico-e-ideologico-de-america-latina-nbsp\" class=\"wp-block-heading\"><strong>El contexto hist\u00f3rico e ideol\u00f3gico de Am\u00e9rica Latina&nbsp;<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A consecuencia de diversos factores, las divisiones ideol\u00f3gicas tradicionales de \u00abizquierda\u00bb y \u00abderecha\u00bb no pueden entenderse de forma tan lineal como en Europa, al haberse forjado tras experiencias hist\u00f3ricas marcadas por la desigualdad estructural, la fragilidad institucional y una profunda influencia, tanto directa como indirecta, de conflictos externos. Estos factores reconfiguraron el alcance y sentido de dichas ideolog\u00edas dentro de cada pa\u00eds. Estas etiquetas, que en otros contextos se articulan sobre partidos e instituciones relativamente estables, en Latinoam\u00e9rica suelen entrelazarse con demandas por redistribuci\u00f3n, reivindicaciones de soberan\u00eda y respuestas a crisis de diversa \u00edndole, <a href=\"https:\/\/nuso.org\/articulo\/la-derecha-en-america-latina-y-su-lucha-contra-la-adversidad\/\">lo que produce un mapa pol\u00edtico m\u00e1s plural y menos predecible<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-la-influencia-de-la-guerra-fria-y-el-auge-del-antiimperialismo\" class=\"wp-block-heading\"><strong>La influencia de la Guerra Fr\u00eda y el auge del antiimperialismo<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Durante la Guerra Fr\u00eda, dicha complejidad se profundiz\u00f3. La batalla ideol\u00f3gica entre las potencias de los bloques occidentales y orientales trajo como consecuencia la instauraci\u00f3n de una serie de golpes de Estado ejecutados a trav\u00e9s de intervenciones militares en el Cono Sur.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este escenario se materializ\u00f3 en la denominada <a href=\"https:\/\/plancondor.org\/contexto-historico\">Operaci\u00f3n C\u00f3ndor<\/a>, donde, liderados por Estados Unidos, los reg\u00edmenes dictatoriales de Brasil, Paraguay, Bolivia, Uruguay, Chile y Argentina implementaron una coordinaci\u00f3n represiva de terrorismo de Estado. Este modelo combin\u00f3 autoritarismo, represi\u00f3n estatal y proyectos de desarrollo conservador, resultando en una serie de cr\u00edmenes de lesa humanidad efectuados con coordinaci\u00f3n transnacional en contra de sectores ideol\u00f3gicamente opuestos a Occidente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bajo este marco, fue Estados Unidos (a trav\u00e9s de su Doctrina de Seguridad Nacional y otros instrumentos de influencia pol\u00edtica y militar en la regi\u00f3n) quien promovi\u00f3 la estigmatizaci\u00f3n de sectores de izquierda, movimientos sociales y sectores progresistas dentro de los propios Estados se\u00f1al\u00e1ndolos como amenazas internas. Esta designaci\u00f3n sirvi\u00f3 como justificaci\u00f3n para otorgar apoyos financieros, de inteligencia y de entrenamiento a personal militar previo a la instauraci\u00f3n de los distintos reg\u00edmenes autoritarios a lo largo del continente, a fin de asegurar alianzas proestadounidenses en la regi\u00f3n y eliminar la influencia sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En paralelo, Centroam\u00e9rica y el Caribe experimentaron sus propias din\u00e1micas de intervencionismo bajo una l\u00f3gica de confrontaci\u00f3n mucho m\u00e1s directa. En esta regi\u00f3n, Estados Unidos centr\u00f3 sus acciones en frenar cualquier proyecto pol\u00edtico que amenazara su hegemon\u00eda o intereses directos mediante operaciones encubiertas, asfixia econ\u00f3mica y financiamiento de fuerzas insurgentes. As\u00ed, en 1954, la CIA intervino orquestando el derrocamiento del presidente democr\u00e1tico Jacobo \u00c1rbenz en Guatemala, cuyas pol\u00edticas de reforma agraria afectaron los monopolios de empresas estadounidenses y, por tanto, fueron estigmatizadas como una amenaza comunista.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"638\" height=\"714\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-2.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39827\" style=\"aspect-ratio:0.8935745832739707;width:378px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-2.png 638w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-2-536x600.png 536w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-2-11x12.png 11w\" sizes=\"(max-width: 638px) 100vw, 638px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Fuente:<\/em> <a href=\"https:\/\/plancondor.org\/contexto-historico\"><em>Plan C\u00f3ndor<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En Cuba, tras el triunfo de la Revoluci\u00f3n y, como represalia directa a la nacionalizaci\u00f3n de propiedades estadounidenses, se impuso un f\u00e9rreo embargo comercial, econ\u00f3mico y financiero <a href=\"https:\/\/www.amnesty.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2021\/07\/amr250072009spa.pdf\">vigente hasta el d\u00eda de hoy<\/a>, dise\u00f1ado para aislar a la isla y provocar el colapso del gobierno castrista.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por su parte, el caso de Nicaragua demostr\u00f3 claramente el uso y financiamiento de fuerzas paramilitares durante la d\u00e9cada de 1980, las cuales fueron empleadas para desestabilizar al gobierno del Frente Sandinista de Liberaci\u00f3n Nacional (FSLN), el cual hab\u00eda derrotado previamente a la dictadura proestadounidense de Somoza en 1979. En ese sentido, Estados Unidos <a href=\"https:\/\/oig.justice.gov\/sites\/default\/files\/legacy\/special\/9712\/appa.htm\">financi\u00f3, arm\u00f3 y entren\u00f3<\/a> a la \u00abContra\u00bb, una coalici\u00f3n de grupos insurgentes contrarrevolucionarios conformada en gran parte por exmiembros de la Guardia Nacional somocista.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"1008\" height=\"544\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39828\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3.png 1008w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3-600x324.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3-18x10.png 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3-767x414.png 767w\" sizes=\"(max-width: 1008px) 100vw, 1008px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Combatientes del Frente Sandinista de Liberaci\u00f3n Nacional (FSLN) durante la Revoluci\u00f3n Sandinista en Nicaragua.<\/em><br><em>Fuente:<\/em> <a href=\"https:\/\/www.dw.com\/overlay\/media\/es\/nicaragua-39-a%C3%B1os-de-una-revoluci%C3%B3n-extraviada\/44751455\/44809218\"><em>DW Espa\u00f1ol<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-la-influencia-de-la-historia-regional-en-los-principios-de-politica-exterior\" class=\"wp-block-heading\"><strong>La influencia de la historia regional en los principios de pol\u00edtica exterior<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como se ha expuesto, la existencia de diversos discursos antiimperialistas en Am\u00e9rica Latina (tanto a nivel de los Estados como de sus espectros pol\u00edticos) no responde solo a una adhesi\u00f3n ideol\u00f3gica abstracta, sino que ha dejado una huella profunda en los mismos principios de la diplomacia en la regi\u00f3n, en particular en <strong>la tendencia a rechazar alineamientos autom\u00e1ticos con grandes potencias<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De este modo, muchos gobiernos de la regi\u00f3n han priorizado la soberan\u00eda y la no subordinaci\u00f3n a bloques, lo que se traduce en un <a href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/10\/03\/el-no-alineamiento-activo-y-america-latina-en-el-orden-global\/\">discurso<\/a> de <strong><em>\u00abno alineamiento activo<\/em><\/strong>\u00bb. Esto explica por qu\u00e9, frente a conflictos internacionales como la guerra en Ucrania, buena parte de la regi\u00f3n tiende a condenar la invasi\u00f3n de forma diplom\u00e1tica, pero mantiene una postura cr\u00edtica o ambigua hacia las sanciones y el env\u00edo de armamento, para no comprometer su margen de autonom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este contexto, las posiciones de los Estados latinoamericanos suelen ser pragm\u00e1ticas y matizadas: rechazan la violaci\u00f3n de fronteras y la invasi\u00f3n militar, pero tambi\u00e9n se resisten a asumir costos econ\u00f3micos o pol\u00edticos que perciben como impuestos por potencias externas. Esa mezcla de principios normativos (rechazo a la agresi\u00f3n) y c\u00e1lculos de intereses nacionales (evitar sanciones) genera una pol\u00edtica exterior que, desde fuera, puede parecer contradictoria o ambigua. Sin embargo, responde a una tradici\u00f3n hist\u00f3rica de preservar la autonom\u00eda y evitar servir como campo de batalla de grandes potencias. Esa l\u00f3gica ayuda a entender por qu\u00e9 algunos gobiernos subrayan la necesidad de negociaci\u00f3n y de salida diplom\u00e1tica, <a href=\"https:\/\/www.clarin.com\/opinion\/america-latina-alineamiento-oportunismo-periferico_0_oMvLOUiCUk.html\">priorizando canales multilaterales y la neutralidad p\u00fablica frente a la guerra<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No obstante, es fundamental precisar que esta herencia hist\u00f3rica compartida no se traduce en que Am\u00e9rica Latina act\u00fae como un solo bloque. Si bien la defensa de la autonom\u00eda frente a las potencias es un denominador com\u00fan, su aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica frente a la invasi\u00f3n rusa contra Ucrania y su impacto multidimensional revelan una profunda fragmentaci\u00f3n, dependiente precisamente del gobierno de turno y su configuraci\u00f3n ideol\u00f3gica. Por ejemplo, dentro del mismo espectro de la izquierda, conviven la condena frontal y el apego al derecho internacional (como es el caso de <a href=\"https:\/\/www.minrel.gob.cl\/minrel\/sala-de-prensa\/gobierno-de-chile-condena-crimenes-de-guerra-ocurridos-en-ucrania\">Chile<\/a>); las posturas de mediaci\u00f3n ambigua que evitan alienar a Mosc\u00fa (como la diplomacia impulsada por <a href=\"https:\/\/www.gov.br\/planalto\/es\/ultimas-noticias\/2025\/05\/lula-destaca-la-postura-proactiva-de-brasil-a-favor-de-la-paz-entre-rusia-y-ucrania\">Brasil<\/a>); y el respaldo expl\u00edcito a Rusia por parte de reg\u00edmenes autoritarios (como <a href=\"https:\/\/www.swissinfo.ch\/spa\/maduro-condena-un-%22ataque-terrorista-nazi%22-de-ucrania-a-rusia\/89458613\">Venezuela<\/a> o Nicaragua), quienes instrumentalizan el discurso antiimperialista cl\u00e1sico no como un principio de neutralidad, sino como una herramienta de supervivencia pol\u00edtica y confrontaci\u00f3n directa con Occidente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalmente, es necesario considerar la influencia que ejercen los v\u00ednculos comerciales de Am\u00e9rica Latina con China y con Rusia, lo que puede condicionar el margen de maniobra de muchos gobiernos frente al temor a sanciones unilaterales. Actualmente, China se ha convertido en el segundo socio comercial de la regi\u00f3n, con un flujo de importaciones y exportaciones que sobrepas\u00f3 los 500 000 millones de d\u00f3lares en 2022, <a href=\"https:\/\/cegdes.org\/america-latina-frente-a-los-conflictos-internacionales-posturas-y-retos\/\">implicando una dependencia<\/a> de este mercado para materias primas, infraestructura y financiamiento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En comparaci\u00f3n, el comercio con Rusia es mucho m\u00e1s limitado, pero su presencia como proveedor de alimentos y energ\u00eda (y como actor simb\u00f3lico en discursos anti\u2011occidentales) influye en la disposici\u00f3n de ciertos gobiernos a <a href=\"https:\/\/elpais.com\/opinion\/2022-08-18\/china-y-rusia-aprovechan-el-hueco-que-occidente-ha-dejado-en-america-latina.html\">adoptar posturas m\u00e1s cautelosas<\/a> o cr\u00edticas frente a potencias occidentales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El contexto anterior puede dar luces sobre por qu\u00e9 la pol\u00edtica exterior latinoamericana frente a conflictos globales suele ser reacia a los bandos r\u00edgidos y m\u00e1s propensa a estrategias de mediaci\u00f3n y neutralidad relativa. Al mirar bajo este prisma de desconfianza hacia Occidente, es posible comprender por qu\u00e9 ciertos sectores y gobiernos latinoamericanos interpretan la guerra en Ucrania poniendo el foco de manera predominante en la expansi\u00f3n de la OTAN. Desde una perspectiva anal\u00edtica, este encuadre genera una asimetr\u00eda en la percepci\u00f3n del conflicto: al centralizar la discusi\u00f3n en el rol de la alianza de seguridad, las narrativas tienden a relegar a un segundo plano el debate sobre la soberan\u00eda territorial ucraniana y la agresi\u00f3n militar de Rusia.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-america-latina-y-la-guerra-en-ucrania-posturas-fragmentadas-en-foros-internacionales\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Am\u00e9rica Latina y la guerra en Ucrania: posturas fragmentadas en foros internacionales<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El complejo contexto hist\u00f3rico, la constante b\u00fasqueda de autonom\u00eda y la idea de neutralidad analizados no solamente se limitan a las din\u00e1micas propias de la regi\u00f3n, sino que tienen una proyecci\u00f3n directa en el escenario diplom\u00e1tico global. En este sentido, la invasi\u00f3n militar iniciada por Rusia contra Ucrania el 24 de febrero de 2022, marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n en el sistema internacional, particularmente en las din\u00e1micas de cooperaci\u00f3n y seguridad. Ahora bien, respecto de Am\u00e9rica Latina, signific\u00f3 hacer presente su heterogeneidad hist\u00f3rica y desconfianza hacia los bloques hegem\u00f3nicos en los principales foros multilaterales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si bien la regi\u00f3n se encuentra geogr\u00e1ficamente alejada del conflicto (y actualmente sus propias circunstancias econ\u00f3micas y pol\u00edticas han relegado a un plano secundario el inter\u00e9s por el desarrollo de la guerra y sus consecuencias dentro de las agendas nacionales). En sus inicios, las resoluciones internacionales obligaron a los Estados latinoamericanos a tomar posiciones p\u00fablicas al respecto. Estas respuestas no conformaron un bloque unificado, sino un espectro completo de posturas que evidencian c\u00f3mo cada naci\u00f3n efect\u00faa su balance interno entre sus principios normativos, alianzas estrat\u00e9gicas y reivindicaciones de soberan\u00eda ante bloques hegem\u00f3nicos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En consecuencia, esta secci\u00f3n prioriza las votaciones en foros multilaterales por encima de la ret\u00f3rica de los discursos de l\u00edderes latinoamericanos o de las declaraciones presidenciales. A diferencia de las declaraciones, un voto formal en un organismo internacional constituye un acto de pol\u00edtica exterior que representa la posici\u00f3n oficial de un Estado y genera consecuencias diplom\u00e1ticas concretas. Por ello, facilita la comparaci\u00f3n sistem\u00e1tica, ya que implica respuestas individuales a los mismos textos dentro de los mismos plazos, reduciendo la subjetividad inherente a la interpretaci\u00f3n de discursos de distinta naturaleza, extensi\u00f3n y prop\u00f3sito.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uno de los foros multilaterales m\u00e1s relevantes se suscita dentro del esquema de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas (ONU). Tras el veto ruso en el Consejo de Seguridad, la Asamblea aprob\u00f3 la resoluci\u00f3n ES-11\/1, que exig\u00eda el cese de la invasi\u00f3n y la retirada de las fuerzas rusas de territorio ucraniano. Por un lado, se constituyeron bloques de pa\u00edses que respaldaron la resoluci\u00f3n, entre los que destacan Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, M\u00e9xico, Per\u00fa y Uruguay. Por otro lado, gobiernos como los de Cuba, Nicaragua y Bolivia <a href=\"https:\/\/www.gatopardo.com\/articulos\/entre-geopolitica-y-derecho-internacional-america-latina-ante-rusia\">optaron por la abstenci\u00f3n<\/a>, una postura que ser\u00eda consistente en los diversos foros multilaterales y que reafirma v\u00ednculos pol\u00edticos y estrat\u00e9gicos m\u00e1s estrechos con Rusia.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"1006\" height=\"726\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39829\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4.png 1006w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4-600x433.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4-17x12.png 17w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4-768x554.png 768w\" sizes=\"(max-width: 1006px) 100vw, 1006px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Fuentes:<\/em> <a href=\"https:\/\/digitallibrary.un.org\/record\/3959039?ln=es\"><em>Resolution ES-11\/1<\/em><\/a><em>,<\/em> <a href=\"https:\/\/reliefweb.int\/report\/ukraine\/human-rights-council-establishes-independent-international-commission-inquiry\"><em>Resolution A\/HRC\/49\/1<\/em><\/a><em>,<\/em> <a href=\"https:\/\/x.com\/UN_News_Centre\/status\/1512095779535609862?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1512095779535609862%7Ctwgr%5Ef2b30e88825dbe91648721d3ced534a5992949b0%7Ctwcon%5Es1_&amp;ref_url=https%3A%2F%2Fnews.un.org%2Fen%2Fstory%2F2022%2F04%2F1115782\"><em>UN HRC<\/em><\/a><em>,<\/em> <a href=\"https:\/\/www.diariolasamericas.com\/america-latina\/oea-aprueba-resolucion-que-pide-cese-la-guerra-ucrania-n4245748\"><em>OAS Declaration<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por su parte, dentro del mismo organismo, el Consejo de Derechos Humanos propuso la suspensi\u00f3n de Rusia mediante una votaci\u00f3n en la Asamblea General. En este sentido, naciones latinoamericanas, entre ellas Argentina, Chile, Colombia, Per\u00fa y Uruguay, respaldaron la suspensi\u00f3n de Rusia, mientras que M\u00e9xico opt\u00f3 por abstenerse junto con otro grupo de pa\u00edses. Nicaragua, en cambio, vot\u00f3 en contra de la moci\u00f3n, aline\u00e1ndose con Cuba, China, Siria y Bielorrusia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En esta misma l\u00ednea, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU adopt\u00f3 la resoluci\u00f3n A\/HRC\/49\/L.1, que se convirti\u00f3 en la Resoluci\u00f3n A\/HRC\/49\/1, mediante la cual se cre\u00f3 la Comisi\u00f3n Internacional Independiente de Investigaci\u00f3n sobre Ucrania. Esta resoluci\u00f3n conden\u00f3 la grave situaci\u00f3n de derechos humanos y de derecho internacional humanitario derivada de la invasi\u00f3n, y encarg\u00f3 a la Comisi\u00f3n documentar violaciones, recopilar pruebas, identificar a los responsables y preservar la evidencia para futuros procesos penales. En esa ocasi\u00f3n, Bolivia y Cuba fueron los \u00fanicos dos Estados latinoamericanos que se abstuvieron en esta votaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una tendencia similar se observ\u00f3 en la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos (OEA). Aunque la organizaci\u00f3n conden\u00f3 la invasi\u00f3n rusa y posteriormente suspendi\u00f3 a Rusia como observador permanente, las votaciones reflejaron nuevamente divisiones dentro de la regi\u00f3n. Mientras una mayor\u00eda de Estados apoy\u00f3 estas medidas, pa\u00edses como Bolivia, Nicaragua, El Salvador, Argentina, Brasil, Honduras y M\u00e9xico adoptaron posiciones m\u00e1s cautelosas mediante abstenciones o ausencias. Esto muestra que, si bien exist\u00eda un amplio consenso regional en torno al rechazo del uso de la fuerza, persist\u00edan diferencias respecto al grado de aislamiento diplom\u00e1tico que deb\u00eda imponerse a Rusia.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-los-tres-grupos-de-posicionamiento-regional\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Los tres grupos de posicionamiento regional<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los diversos posicionamientos adoptados por los pa\u00edses latinoamericanos en los foros multilaterales permiten distinguir al menos tres grupos principales, cuya alineaci\u00f3n va m\u00e1s all\u00e1 de una simple escala de mayor o menor cercan\u00eda con Rusia o Ucrania. Un primer grupo, integrado por Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia, mantiene <strong>una postura consistente de no condena<\/strong> a lo largo de todos los foros examinados. Este grupo <a href=\"https:\/\/populi.org.bo\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/AP-251-Reporte-de-la-democracia-2025.pdf\">comparte rasgos pol\u00edticos comunes<\/a>, particularmente en t\u00e9rminos de gobernanza y calidad democr\u00e1tica. Algunos casos corresponden a reg\u00edmenes autoritarios, como Cuba, Venezuela y Nicaragua, mientras que otros presentan caracter\u00edsticas h\u00edbridas o democracias deficientes y limitadas, como Bolivia (Centro de Estudios de Pol\u00edticas P\u00fablicas para la Libertad, 2025). Asimismo, Cuba, Nicaragua y Venezuela constituyen los <a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/RegData\/etudes\/BRIE\/2024\/762473\/EPRS_BRI(2024)762473_EN.pdf\">principales socios de seguridad de Rusia<\/a> en Am\u00e9rica Latina, manteniendo acuerdos de cooperaci\u00f3n en materia de defensa que incluyen la venta de equipamiento militar, asistencia t\u00e9cnica y actividades de inteligencia. En particular, Venezuela se ha consolidado como el principal receptor de armamento ruso en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los diversos posicionamientos adoptados por los pa\u00edses latinoamericanos en los foros multilaterales permiten distinguir al menos tres grupos principales, cuya alineaci\u00f3n va m\u00e1s all\u00e1 de una simple escala de mayor o menor cercan\u00eda con Rusia o Ucrania. Un primer grupo, integrado por Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia, mantiene <strong>una postura consistente de no condena<\/strong> a lo largo de todos los foros examinados. Este grupo <a href=\"https:\/\/populi.org.bo\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/AP-251-Reporte-de-la-democracia-2025.pdf\">comparte rasgos pol\u00edticos comunes<\/a>, particularmente en t\u00e9rminos de gobernanza y calidad democr\u00e1tica. Algunos casos corresponden a reg\u00edmenes autoritarios, como Cuba, Venezuela y Nicaragua, mientras que otros presentan caracter\u00edsticas h\u00edbridas o democracias deficientes y limitadas, como Bolivia (Centro de Estudios de Pol\u00edticas P\u00fablicas para la Libertad, 2025). Asimismo, Cuba, Nicaragua y Venezuela constituyen los <a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/RegData\/etudes\/BRIE\/2024\/762473\/EPRS_BRI(2024)762473_EN.pdf\">principales socios de seguridad de Rusia<\/a> en Am\u00e9rica Latina, manteniendo acuerdos de cooperaci\u00f3n en materia de defensa que incluyen la venta de equipamiento militar, asistencia t\u00e9cnica y actividades de inteligencia. En particular, Venezuela se ha consolidado como el principal receptor de armamento ruso en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El segundo grupo est\u00e1 conformado por pa\u00edses que <strong>votaron a favor de las resoluciones de condena<\/strong> en la Asamblea General de las Naciones Unidas y respaldaron los mecanismos de investigaci\u00f3n de derechos humanos, pero que se abstuvieron de sumarse a sanciones econ\u00f3micas o de ofrecer apoyo material a Ucrania. Entre ellos destacan Argentina, Chile, Colombia, Uruguay y Per\u00fa. Su postura refleja una adhesi\u00f3n a los principios del derecho internacional, sin que ello implique un alineamiento pol\u00edtico o militar con alguno de los bloques en disputa. En este sentido, su voto en foros multilaterales puede interpretarse como un rechazo a la violaci\u00f3n de normas internacionales m\u00e1s que como una toma de posici\u00f3n geopol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta distinci\u00f3n es relevante porque permite comprender por qu\u00e9 estos pa\u00edses condenan la invasi\u00f3n en el contexto de foros multilaterales, pero mantienen una distancia prudente respecto a las consecuencias pr\u00e1cticas del conflicto. En este sentido, es sumamente importante considerar que, en la mayor\u00eda de los pa\u00edses de la regi\u00f3n, involucrarse en sanciones econ\u00f3micas o en el suministro de recursos a Ucrania implicar\u00eda comprometer relaciones comerciales o consensos pol\u00edticos dif\u00edciles de sostener econ\u00f3micamente. As\u00ed, su comportamiento expresa un reconocimiento al respeto del derecho internacional sin asumir los costos de una confrontaci\u00f3n directa con actores de peso global.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalmente, el tercer grupo se compone de M\u00e9xico y Brasil, y destacan por presentar una <strong>ambivalencia<\/strong> compleja en la que se condena la invasi\u00f3n sin participar activamente en sanciones, al tiempo que se presentan cuestionamientos m\u00e1s contundentes hacia Occidente y las asimetr\u00edas de poder existentes en el sistema internacional. Figuras pol\u00edticas como Luiz In\u00e1cio Lula da Silva y Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador <a href=\"https:\/\/www.latimes.com\/espanol\/mexico\/articulo\/2022-06-13\/lopez-obrador-critica-politica-de-otan-sobre-invasion-rusa\">han sido cr\u00edticos<\/a> con la responsabilidad <a href=\"https:\/\/time.com\/6172611\/brazil-president-lula-interview\/?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=editorial&amp;utm_term=world_&amp;linkId=163587859\">compartida<\/a> de Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea en el conflicto, particularmente en lo que respecta a la expansi\u00f3n de la OTAN y a la ausencia de una diplomacia preventiva m\u00e1s activa por parte de Occidente (Nugent, 2022 y LA TIMES, 2022). Por otra parte, la postura contenida de ambos pa\u00edses se deriva, en parte, de <a href=\"https:\/\/www.giga-hamburg.de\/en\/publications\/giga-focus\/the-war-in-ukraine-and-latin-america-reluctant-support\">tradiciones diplom\u00e1ticas arraigadas<\/a>: \u00abBrasil ha mantenido hist\u00f3ricamente la autonom\u00eda como elemento esencial de su gran estrategia, mientras M\u00e9xico ha defendido tradicionalmente la <em>Doctrina Estrada<\/em>, centrada en la no intervenci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Estos patrones de votaci\u00f3n no deben leerse simplemente como una escala de simpat\u00eda hacia Rusia. En muchos casos, reflejan un esfuerzo regional m\u00e1s amplio por preservar la autonom\u00eda en un orden internacional asim\u00e9trico. Sin embargo, este mismo marco tambi\u00e9n puede hacer que ciertas narrativas, especialmente aquellas que enfatizan la expansi\u00f3n de la OTAN o la responsabilidad occidental, resulten pol\u00edticamente m\u00e1s persuasivas, incluso cuando oscurecen la soberan\u00eda de Ucrania y la agencia de Rusia como agresor.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Siguiendo esta premisa, podr\u00eda sostenerse que estas posiciones inconclusas constituyen una forma de buscar autonom\u00eda frente a las grandes potencias, especialmente si se considera que \u00abalgunas regiones de Am\u00e9rica Latina y el Caribe han conservado cierta nostalgia por el mito de la URSS como defensora frente al imperialismo occidental, y que Mosc\u00fa ha buscado aprovechar esa nostalgia para generar apoyo, presentando sus acciones en Ucrania como una respuesta defensiva frente a la expansi\u00f3n occidental\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este sentido, los organismos multilaterales no solo sirven como espacios para alcanzar consensos sobre asuntos internacionales; tambi\u00e9n act\u00faan como un instrumento para cuestionar perspectivas dentro del orden internacional y las asimetr\u00edas de poder que este incorpora. Entre las principales cr\u00edticas figuran la aplicaci\u00f3n selectiva de las normas internacionales, la escasa rendici\u00f3n de cuentas de las grandes potencias por violaciones del derecho internacional y la atenci\u00f3n desigual que se presta a determinadas crisis en funci\u00f3n de su relevancia estrat\u00e9gica para los pa\u00edses occidentales. As\u00ed, la cautela mostrada por gobiernos como los de Brasil y M\u00e9xico respecto de la guerra en Ucrania puede interpretarse menos como una expresi\u00f3n de apoyo a Rusia y m\u00e1s como un intento de evitar alinearse con cualquiera de los polos de poder del sistema internacional.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si bien el an\u00e1lisis de las votaciones en organismos multilaterales ayuda a revelar las posiciones formales de cada Estado, lo cierto es que las diferencias entre las posturas de los pa\u00edses latinoamericanos no pueden explicarse \u00fanicamente por intereses estrat\u00e9gicos o v\u00ednculos diplom\u00e1ticos con las partes involucradas. Detr\u00e1s de cada posici\u00f3n tambi\u00e9n existen marcos ideol\u00f3gicos profundos que han moldeado la percepci\u00f3n del conflicto desde distintos \u00e1ngulos. Por ello, resulta necesario examinar las principales narrativas pol\u00edticas que surgieron en la regi\u00f3n en torno a la invasi\u00f3n rusa de Ucrania y la forma en que estas narrativas fueron reforzadas e instrumentalizadas por distintos actores medi\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-narrativas-politicas-y-construccion-de-percepciones-sobre-la-guerra-en-ucrania\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Narrativas pol\u00edticas y construcci\u00f3n de percepciones sobre la guerra en Ucrania<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La respuesta de los gobiernos latinoamericanos ante la invasi\u00f3n rusa no puede reducirse a una simple alineaci\u00f3n de preferencias geopol\u00edticas; en gran medida, refleja la activaci\u00f3n de marcos ideol\u00f3gicos con profundas ra\u00edces hist\u00f3ricas en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para estructurar el an\u00e1lisis, resulta \u00fatil distinguir dos posiciones: primero, la de apoyo expl\u00edcito a Rusia y, segundo, la llamada \u00abneutralidad activa\u00bb, que, aunque difieren en intensidad, comparten una arquitectura narrativa de fondo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" id=\"h-el-bloque-de-apoyo-explicito-la-soberania-como-marco-selectivo\"><strong>El bloque de apoyo expl\u00edcito: la soberan\u00eda como marco selectivo<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En Venezuela, Cuba y Nicaragua, la guerra fue enmarcada de manera sistem\u00e1tica dentro del repertorio ideol\u00f3gico del antiimperialismo latinoamericano, aunque con \u00e9nfasis distintos que revelan las diferentes bases de legitimidad de cada r\u00e9gimen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Nicol\u00e1s Maduro<\/strong> anunci\u00f3 \u00abtodo su respaldo al presidente Putin en la defensa de la paz, de su pueblo y de su patria\u00bb, enmarcando la invasi\u00f3n como parte de un proceso en el que \u00abel imperio norteamericano y la OTAN pretenden, por la v\u00eda militar, acabar con Rusia\u00bb. Su discurso privilegia el concepto de multipolaridad como horizonte normativo, lo que le permite presentar la invasi\u00f3n no como un acto de agresi\u00f3n, sino como una respuesta a un orden mundial desequilibrado, un encuadre coherente con la autoidentificaci\u00f3n del chavismo como actor del Sur Global en conflicto con Occidente.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"812\" height=\"514\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39830\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5.png 812w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5-18x11.png 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5-600x380.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5-768x486.png 768w\" sizes=\"(max-width: 812px) 100vw, 812px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Miguel D\u00edaz-Canel y Vlad\u00edmir Putin en la inauguraci\u00f3n de un monumento a Fidel Castro en Mosc\u00fa (2022).<\/em> <em>Fuente:<\/em> <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/evoking-castro-putin-cuban-leader-pledge-deepen-ties-2022-11-22\/\"><em>Reuters<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Miguel D\u00edaz-Canel<\/strong> <a href=\"https:\/\/adncuba.com\/noticias-de-cuba\/politica\/diaz-canel-justifica-invasion-rusa-ucrania\">recurri\u00f3<\/a> a un repertorio distinto, aunque funcionalmente convergente: el de la <em>seguridad leg\u00edtima<\/em>. Al sostener que el conflicto \u00abpodr\u00eda haberse evitado si se hubieran atendido las demandas de garant\u00edas de seguridad de Rusia\u00bb, el discurso cubano desplaza la carga moral desde el agresor hacia quienes supuestamente lo forzaron a actuar. Este encuadre responde a una l\u00f3gica particular, ya que La Habana ha construido hist\u00f3ricamente su pol\u00edtica exterior sobre la doctrina de no intervenci\u00f3n y la defensa de la soberan\u00eda nacional. En este caso, sin embargo, aplica estos principios de manera asim\u00e9trica, invocando la soberan\u00eda rusa frente a la OTAN, pero no la soberan\u00eda ucraniana frente a Rusia, lo que muestra que la selecci\u00f3n de principios jur\u00eddicos no es neutral, sino ideol\u00f3gicamente orientada.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Daniel Ortega<\/strong>, en Nicaragua, adopt\u00f3 la <a href=\"https:\/\/www.telemundo51.com\/noticias\/mundo\/maduro-diaz-canel-y-ortega-muestran-su-apoyo-a-rusia-en-conflicto-con-ucrania\/2273414\/\">posici\u00f3n<\/a> m\u00e1s expl\u00edcita de los tres al respaldar el reconocimiento ruso de los territorios separatistas de Donetsk y Lugansk, responsabilizando a la Uni\u00f3n Europea y a Estados Unidos de \u00abcercar y amenazar a Rusia\u00bb desde 2014.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pese a estas diferencias de enfoque, con Maduro priorizando el marco geopol\u00edtico de la multipolaridad y D\u00edaz-Canel apelando al marco jur\u00eddico de la seguridad colectiva, Ortega adopt\u00f3 la versi\u00f3n m\u00e1s pura de la narrativa rusa. Esta postura se explica, en parte, por el hecho de que Nicaragua carece del capital diplom\u00e1tico que Cuba y Venezuela han acumulado en foros multilaterales y, por tanto, tiene menos necesidad de mantener la apariencia de una pol\u00edtica exterior aut\u00f3noma.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e1s all\u00e1 de ello, los tres convergen en la movilizaci\u00f3n de un repertorio conceptual compartido, antiimperialismo, multipolaridad y soberan\u00eda selectiva, heredado de tradiciones pol\u00edticas regionales de larga data y lo suficientemente flexible como para absorber y justificar una invasi\u00f3n territorial en Europa del Este.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-la-nostalgia-sovietica-como-sustrato-ideologico-el-mito-de-la-urss-como-defensora\" class=\"wp-block-heading\"><strong>La nostalgia sovi\u00e9tica como sustrato ideol\u00f3gico: el mito de la URSS como defensora<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El alcance de estos repertorios m\u00e1s all\u00e1 del bloque bolivariano responde a una dimensi\u00f3n hist\u00f3rica que estructura las percepciones pol\u00edticas en sectores significativos de Am\u00e9rica Latina y el Caribe. Esto se expresa a trav\u00e9s de la nostalgia sovi\u00e9tica, es decir, la representaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y, por extensi\u00f3n, de Rusia como su sucesora geopol\u00edtica, como un contrapeso necesario frente a la hegemon\u00eda estadounidense.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"752\" height=\"536\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-6.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39831\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-6.png 752w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-6-600x428.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-6-17x12.png 17w\" sizes=\"(max-width: 752px) 100vw, 752px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Cartel de propaganda checoslovaco: el socialismo abri\u00f3 el camino de la liberaci\u00f3n para las naciones coloniales (d\u00e9cadas de 1970 y 1980). Representa la narrativa sovi\u00e9tica que vinculaba el socialismo con la descolonizaci\u00f3n y el apoyo a los pa\u00edses recientemente independizados durante la Guerra Fr\u00eda.<\/em> <em>Fuente:<\/em> <a href=\"https:\/\/socialismgoesglobal.exeter.ac.uk\/\"><em>Socialism Goes Global<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta representaci\u00f3n no es marginal: durante d\u00e9cadas, la URSS fue percibida por sectores de la izquierda latinoamericana, movimientos de liberaci\u00f3n nacional y ciertos c\u00edrculos intelectuales como el \u00fanico actor capaz de limitar la intervenci\u00f3n estadounidense en la regi\u00f3n. Tras su disoluci\u00f3n en 1991, esa memoria colectiva adopt\u00f3 la forma de nostalgia, que <a href=\"https:\/\/media.realinstitutoelcano.org\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/ari109-2023-malamud-nunez-rusia-en-america-latina-anyo-y-medio-despues-de-la-invasion-de-ucrania.pdf\">Mosc\u00fa ha buscado reactivar<\/a> e instrumentalizar estrat\u00e9gicamente desde entonces.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De este modo, la operaci\u00f3n discursiva que Rusia despleg\u00f3 para justificar la invasi\u00f3n de Ucrania ante las audiencias latinoamericanas se apoy\u00f3 deliberadamente en esta nostalgia. Al presentar sus acciones como una \u00abrespuesta defensiva\u00bb frente a la expansi\u00f3n de la OTAN, Mosc\u00fa reactiv\u00f3 un esquema narrativo ya instalado: el de una potencia no occidental que resiste el avance de un Occidente hegem\u00f3nico. Bajo esta l\u00f3gica, Rusia ocupa simb\u00f3licamente el lugar que la URSS ocup\u00f3 durante la Guerra Fr\u00eda como contrapoder hist\u00f3rico, y la guerra en Ucrania queda reencuadrada no como una agresi\u00f3n territorial, sino como un episodio m\u00e1s de esa resistencia antiimperialista. En este sentido, la continuidad con el vocabulario de la Guerra Fr\u00eda no es accidental; forma parte de la <a href=\"https:\/\/tdcenter.org\/es\/2023\/10\/19\/propaganda-rusa-la-ultima-invasion-en-america-latina\/\">estrategia de comunicaci\u00f3n de Rusia<\/a> hacia la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta memoria, sin embargo, opera con matices distintos en la regi\u00f3n. En Cuba, donde la alianza con la URSS fue durante d\u00e9cadas la principal garant\u00eda de supervivencia del r\u00e9gimen, la identificaci\u00f3n entre Rusia y el papel hist\u00f3rico de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica tiene una carga emocional e institucional particularmente intensa, ya que no se trata simplemente de una analog\u00eda geopol\u00edtica, sino de una memoria de dependencia mutua. En Venezuela y Nicaragua, en cambio, el v\u00ednculo es m\u00e1s ideol\u00f3gico que hist\u00f3rico, al invocar el nombre de la URSS como una imagen de antiimperialismo que estos reg\u00edmenes utilizan para legitimar sus propias trayectorias pol\u00edticas. En pa\u00edses como M\u00e9xico o Argentina, la <a href=\"https:\/\/rsf.org\/es\/vladimir-rouvinski-las-t%C3%A1cticas-de-rt-en-america-latina-difieren-ligeramente-de-otras-regiones-del\">nostalgia sovi\u00e9tica opera de manera m\u00e1s difusa<\/a>, principalmente a trav\u00e9s de tradiciones intelectuales y acad\u00e9micas de izquierda que, durante la Guerra Fr\u00eda, establecieron v\u00ednculos te\u00f3ricos o simb\u00f3licos con el mundo socialista y que, en 2022, tendieron a procesar la guerra mediante categor\u00edas heredadas de ese per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El mayor valor estrat\u00e9gico de esta idea para los fines de Mosc\u00fa es su capacidad de funcionar sin ser formulada expl\u00edcitamente. Los actores latinoamericanos no necesitan expresar simpat\u00eda por Putin o por su organizaci\u00f3n pol\u00edtica; basta con que activen el esquema de una \u00abpotencia no occidental que resiste a Occidente\u00bb para que la narrativa rusa encuentre un marco receptivo. As\u00ed, la nostalgia sovi\u00e9tica no funciona como una ideolog\u00eda consciente, sino como una estructura interpretativa latente, que los discursos examinados en las secciones anteriores, tanto los de apoyo expl\u00edcito como los de neutralidad activa, activaron con distintos grados de deliberaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-el-bloque-de-la-neutralidad-activa-el-caso-mexicano-y-brasileno\" class=\"wp-block-heading\"><strong>El bloque de la \u00abneutralidad activa\u00bb: el caso mexicano y brasile\u00f1o<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los casos de M\u00e9xico y Brasil son anal\u00edticamente m\u00e1s ricos, precisamente porque ilustran c\u00f3mo tradiciones diplom\u00e1ticas con vocaci\u00f3n universalista pueden producir, bajo determinadas condiciones, efectos pr\u00e1cticos similares a los del alineamiento proactivo. Ambos gobiernos se presentaron como neutrales o mediadores, pero sus discursos pusieron en circulaci\u00f3n marcos interpretativos del conflicto que coincidieron en aspectos sustantivos con la narrativa rusa. La diferencia con el bloque de apoyo expl\u00edcito no radica en el contenido del encuadre, sino en su presentaci\u00f3n: en lugar de apoyar a Rusia, se criticaba a Occidente; en lugar de justificar la invasi\u00f3n, se equiparaban las responsabilidades.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En M\u00e9xico, <strong>Andr\u00e9s<\/strong> <strong>Manuel L\u00f3pez Obrador<\/strong> renunci\u00f3 expl\u00edcitamente a adoptar sanciones econ\u00f3micas contra Rusia alegando el principio de \u00abbuenas relaciones con todos los gobiernos del mundo\u00bb, <a href=\"https:\/\/diariodecuyo.com.ar\/columnasdeopinion\/Lamentable-papel-de-Mexico-y-Brasil-sobre-Ucrania-20220306-0068.html\">encuadrando su posici\u00f3n<\/a> en la Doctrina Estrada y en la tradici\u00f3n de no intervenci\u00f3n que desde los a\u00f1os treinta estructura la pol\u00edtica exterior mexicana. Este encuadre, sin embargo, tuvo una dimensi\u00f3n ideol\u00f3gica adicional que lo distingue del mero legalismo: legisladores del partido gobernante Morena constituyeron un \u00abComit\u00e9 de Amistad M\u00e9xico-Rusia\u00bb en el Congreso, en cuya ceremonia inaugural el embajador ruso agradeci\u00f3 p\u00fablicamente que M\u00e9xico \u00ab<a href=\"https:\/\/diariodecuyo.com.ar\/columnasdeopinion\/Peligroso-doble-mensaje-de-America-latina-sobre-Ucrania-20220328-0065.html\">nunca va a unirse<\/a>\u00bb a las sanciones. La superposici\u00f3n entre un principio diplom\u00e1tico de larga data, la no intervenci\u00f3n, y gestos de afinidad pol\u00edtica hacia Mosc\u00fa es lo que caracteriza la posici\u00f3n mexicana: no un simple pragmatismo, sino una convergencia entre tradici\u00f3n jur\u00eddica y afinidad ideol\u00f3gica. Lo relevante es que esa convergencia no requiri\u00f3 una decisi\u00f3n expl\u00edcita de apoyar a Rusia; solo bast\u00f3 con aplicar consecuentemente un principio preexistente para producir un resultado que Mosc\u00fa pudo aprovechar.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"840\" height=\"548\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-7.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39832\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-7.png 840w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-7-18x12.png 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-7-600x391.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-7-768x501.png 768w\" sizes=\"(max-width: 840px) 100vw, 840px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Diputados federales en M\u00e9xico y el embajador ruso en M\u00e9xico, Viktor Koronelli (izquierda), durante la sesi\u00f3n inaugural del Grupo de Amistad M\u00e9xico-Federaci\u00f3n de Rusia. Fuente:<\/em> <a href=\"https:\/\/www.infobae.com\/america\/mexico\/2022\/03\/30\/instalacion-del-grupo-de-amistad-mexico-rusia-es-una-forma-de-sostener-la-postura-ideologica-de-amlo-especialista\/\"><em>Infobae<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El caso de <strong>Lula da Silva<\/strong> en Brasil ilustra una variante a\u00fan m\u00e1s compleja de esta din\u00e1mica. En abril de 2023, durante una gira por China y Emiratos \u00c1rabes Unidos, Lula <a href=\"https:\/\/www.infobae.com\/america\/america-latina\/2023\/04\/18\/tras-sus-polemicas-declaraciones-lula-da-silva-ahora-aclaro-que-condena-la-invasion-de-rusia-a-ucrania\/\">afirm\u00f3<\/a> que Estados Unidos deber\u00eda dejar de \u00abincentivar\u00bb la guerra y \u00abcomenzar a hablar de paz\u00bb, se\u00f1alando a Washington y a la Uni\u00f3n Europea como actores que \u00abcontribu\u00edan\u00bb a la continuidad del conflicto mediante el env\u00edo de armas a Ucrania. La reacci\u00f3n internacional fue reveladora de la naturaleza objetiva del encuadre utilizado, ya que el portavoz de la Casa Blanca acus\u00f3 a Lula de \u00abrepetir como un loro la propaganda rusa y china\u00bb, mientras que el canciller ruso Sergu\u00e9i Lavrov, que visitaba Brasilia esa misma semana, <a href=\"https:\/\/www.diariodecuyo.com.ar\/columnasdeopinion\/Lula-recibe-elogios-y-reproches-por-sus-opiniones-sobre-Ucrania-20230418-0072.html\">agradeci\u00f3<\/a> a Brasil su \u00abclara comprensi\u00f3n de la g\u00e9nesis de la situaci\u00f3n\u00bb. Que el mismo discurso recibiera simult\u00e1neamente la reprobaci\u00f3n de Occidente y el elogio de Mosc\u00fa no implica que Lula actuara como agente de la propaganda rusa; lo que s\u00ed permite inferir es que el marco interpretativo que utiliz\u00f3, al equiparar las responsabilidades del agresor con las de los proveedores de armas, era funcionalmente compatible con los intereses rusos independientemente de la intenci\u00f3n con que fue formulado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta tensi\u00f3n entre posici\u00f3n formal y efecto pr\u00e1ctico tambi\u00e9n se observa en el comportamiento de Brasil en foros multilaterales. Brasilia conden\u00f3 la invasi\u00f3n en la ONU, pero tambi\u00e9n vot\u00f3 a favor de una investigaci\u00f3n sobre el ataque al gasoducto Nord Stream, y Lula <a href=\"https:\/\/www.perfil.com\/noticias\/internacional\/tras-dias-duros-cruces-eeuu-lula-da-silva-condeno-guerra-ucrania.phtml\">sugiri\u00f3<\/a> que Ucrania deber\u00eda contemplar ceder Crimea como parte de una negociaci\u00f3n. Este patr\u00f3n, condena formal combinada con equidistancia pr\u00e1ctica, refleja la tensi\u00f3n entre dos tradiciones de la pol\u00edtica exterior brasile\u00f1a: el multilateralismo que impide el alineamiento incondicional y la vocaci\u00f3n de liderazgo del Sur Global que busca posicionar a Brasil por encima de los bloques. Ilustra c\u00f3mo marcos ideol\u00f3gicos preexistentes, en este caso la ambici\u00f3n de autonom\u00eda estrat\u00e9gica, pueden generar, sin premeditaci\u00f3n, encuadres del conflicto que resultan m\u00e1s favorables a Rusia de lo que el voto formal en la ONU sugerir\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En conjunto, los discursos del bloque de la \u00abneutralidad activa\u00bb comparten una estructura narrativa de fondo: la expansi\u00f3n de la OTAN como causa del conflicto, Occidente como corresponsable y la b\u00fasqueda de la paz sin condena expl\u00edcita como posici\u00f3n \u00e9ticamente superior. Esta estructura no fue importada directamente desde Mosc\u00fa, sino activada por agendas nacionales propias; sin embargo, result\u00f3 funcionalmente convergente con los intereses rusos en los foros multilaterales. Comprender por qu\u00e9 estos discursos encontraron apoyo dom\u00e9stico y no generaron mayores costes pol\u00edticos internos requiere examinar el ecosistema medi\u00e1tico en el que se produjeron y circularon.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-desinformacion-propaganda-y-construccion-mediatica-de-la-guerra\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Desinformaci\u00f3n, propaganda y construcci\u00f3n medi\u00e1tica de la guerra<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La percepci\u00f3n latinoamericana sobre la guerra en Ucrania no se form\u00f3 exclusivamente a partir de los posicionamientos diplom\u00e1ticos de los gobiernos, sino que tambi\u00e9n fue moldeada por un ecosistema medi\u00e1tico en el que la propaganda rusa, la desinformaci\u00f3n y la polarizaci\u00f3n ideol\u00f3gica digital operaron con notable eficacia. Analizar este ecosistema es relevante para el argumento central, porque permite entender el mecanismo por el cual narrativas favorables a Rusia encontraron audiencia m\u00e1s all\u00e1 de los c\u00edrculos oficialistas, apoy\u00e1ndose en infraestructuras medi\u00e1ticas preexistentes y en predisposiciones culturales ya establecidas. En este apartado se distinguen dos fen\u00f3menos relacionados, pero diferenciables: las operaciones de desinformaci\u00f3n atribuibles a actores prorrusos identificables y las narrativas ideol\u00f3gicas que circularon aut\u00f3nomamente, apoy\u00e1ndose en tradiciones pol\u00edticas regionales.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-narrativas-y-operaciones-mediaticas-vinculadas-a-actores-prorrusos\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Narrativas y operaciones medi\u00e1ticas vinculadas a actores prorrusos<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El primer elemento a considerar es la ventaja estructural que los medios rusos ten\u00edan en la regi\u00f3n antes de que comenzara la guerra. RT en Espa\u00f1ol fue creado en 2009, antes que canales europeos equivalentes como DW o France 24 en espa\u00f1ol, lo que le permiti\u00f3 construir <a href=\"https:\/\/media.realinstitutoelcano.org\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/ari109-2023-malamud-nunez-rusia-en-america-latina-anyo-y-medio-despues-de-la-invasion-de-ucrania.pdf\">audiencias consolidadas<\/a> con anterioridad a sus competidores. Esta ventaja de primogenitura es anal\u00edticamente significativa porque indica que, cuando estall\u00f3 la invasi\u00f3n, RT no tuvo que construir audiencias desde cero, sino activar redes de difusi\u00f3n ya existentes. El contraste con el escaso desarrollo de medios europeos o ucranianos en espa\u00f1ol, que s\u00ed debieron construir presencia en condiciones de urgencia, contribuye a explicar la asimetr\u00eda informativa que caracteriz\u00f3 la cobertura del conflicto en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un an\u00e1lisis del Digital Forensic Research Lab del Atlantic Council document\u00f3 que la palabra clave m\u00e1s frecuente en los subt\u00edtulos de RT en Espa\u00f1ol era \u00abUSA\u00bb, y que sus contenidos en Facebook se orientaban sistem\u00e1ticamente m\u00e1s hacia Estados Unidos que hacia pa\u00edses latinoamericanos concretos. <a href=\"https:\/\/reutersinstitute.politics.ox.ac.uk\/es\/news\/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espanol-en-tv-y-redes-sociales\">Seg\u00fan la investigadora<\/a> Iria Puyosa, \u00abel hilo conductor de la comunicaci\u00f3n de RT en la regi\u00f3n es el cuestionamiento del imperialismo estadounidense\u00bb. Este hallazgo es clave para entender la l\u00f3gica de penetraci\u00f3n de RT en la regi\u00f3n, ya que su mensaje no es primariamente \u00abprorruso\u00bb en un sentido positivo, sino antiestadounidense. Esta distinci\u00f3n importa porque ampl\u00eda considerablemente el espectro de audiencias potenciales. Por ejemplo, en contextos donde la desconfianza hacia Washington atraviesa el espectro pol\u00edtico, incluidos sectores progresistas, movimientos sociales o c\u00edrculos acad\u00e9micos cr\u00edticos, el encuadre antiestadounidense de RT puede resultar ideol\u00f3gicamente legible y atractivo con independencia de cualquier simpat\u00eda hacia Rusia. La guerra en Ucrania le dio a RT un nuevo objeto sobre el que proyectar ese marco preexistente, y la nostalgia sovi\u00e9tica descrita en el apartado anterior proporcion\u00f3 el sustrato hist\u00f3rico que hac\u00eda ese mensaje culturalmente reconocible.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este mecanismo de adopci\u00f3n sin coordinaci\u00f3n expl\u00edcita se observa tambi\u00e9n en el plano acad\u00e9mico. El investigador Vladimir Rouvinski documenta que, en universidades y think tanks de M\u00e9xico y Argentina, algunos analistas presentan como perspectiva propia marcos interpretativos del conflicto alineados con el discurso oficial ruso, incluido el uso del t\u00e9rmino \u00aboperaci\u00f3n militar especial\u00bb en lugar de \u00abinvasi\u00f3n\u00bb. Su <a href=\"https:\/\/rsf.org\/es\/vladimir-rouvinski-las-t%C3%A1cticas-de-rt-en-america-latina-difieren-ligeramente-de-otras-regiones-del\">observaci\u00f3n<\/a> central es que \u00absus narrativas cambian cuando cambian las de Mosc\u00fa\u00bb. Este fen\u00f3meno, documentado especialmente en M\u00e9xico y Argentina, dos de los pa\u00edses con tradiciones acad\u00e9micas de pensamiento cr\u00edtico latinoamericano m\u00e1s s\u00f3lidas, no implica necesariamente que esos actores sean agentes conscientes de la propaganda rusa. Sugiere, m\u00e1s bien, que el marco interpretativo que Mosc\u00fa proyecta, antiimperialismo y multipolaridad, es suficientemente coherente con tradiciones intelectuales preexistentes como para ser adoptado sin fricci\u00f3n cr\u00edtica, lo que lo convierte en un canal de influencia m\u00e1s persistente que la propaganda directa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La intensidad de estas operaciones fue mayor en los pa\u00edses con mayor afinidad pol\u00edtica hacia Mosc\u00fa, pero su alcance geogr\u00e1fico fue regional. Seg\u00fan un informe de 2023 del United States Institute of Peace, las campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n rusas en Am\u00e9rica Latina se intensificaron significativamente tras las invasiones de 2014 y 2022. Nicaragua emergi\u00f3 como un caso extremo y cualitativamente distinto de los dem\u00e1s, ya que, a diferencia de M\u00e9xico o Brasil, donde la influencia operaba principalmente a trav\u00e9s de mediadores aut\u00f3nomos, en Nicaragua la infraestructura medi\u00e1tica prorrusa est\u00e1 directamente imbricada con el poder pol\u00edtico. Medios vinculados al entorno familiar de Daniel Ortega, como JP+, acumularon m\u00e1s de 800 000 suscriptores en YouTube con un viraje editorial que coincidi\u00f3 con el inicio de la invasi\u00f3n, mientras que Telesur, con mayor alcance regional, <a href=\"https:\/\/www.divergentes.com\/nicaragua-el-hub-de-la-propaganda-rusa-en-centroamerica\/\">aline\u00f3 sistem\u00e1ticamente<\/a> su cobertura con la narrativa rusa. Esta imbricaci\u00f3n entre medios y poder es anal\u00edticamente relevante porque borra la frontera entre desinformaci\u00f3n externa e interna: en estos contextos, la propaganda rusa no necesita penetrar desde afuera porque ya opera desde adentro, a trav\u00e9s de estructuras medi\u00e1ticas controladas por aliados dom\u00e9sticos.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-media-text is-stacked-on-mobile\" style=\"grid-template-columns:65% auto\"><figure class=\"wp-block-media-text__media\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"618\" height=\"582\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-9.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39834 size-full\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-9.png 618w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-9-13x12.png 13w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-9-600x565.png 600w\" sizes=\"(max-width: 618px) 100vw, 618px\" \/><\/figure><div class=\"wp-block-media-text__content\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un elemento que complejiza a\u00fan m\u00e1s este panorama es que la desinformaci\u00f3n no requiri\u00f3 de medios estatales rusos directos para circular eficazmente. Un an\u00e1lisis de la Brookings Institution mostr\u00f3 que siete de las quince cuentas m\u00e1s retuiteadas en el ecosistema informativo analizado eran <a href=\"https:\/\/www.martinoticias.com\/a\/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espa%C3%B1ol-en-tv-y-redes-sociales-\/354690.html\">influencers independientes en espa\u00f1ol<\/a> sin afiliaci\u00f3n formal a RT o Sputnik. Los marcos narrativos prorrusos hab\u00edan sido internalizados por actores aut\u00f3nomos en grado suficiente como para reproducirse sin coordinaci\u00f3n expl\u00edcita con Mosc\u00fa. Una propaganda que puede prescindir de sus propios canales de distribuci\u00f3n es, en cierto sentido, m\u00e1s robusta y m\u00e1s dif\u00edcil de contrarrestar que aquella que depende de fuentes identificables.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<h4 id=\"h-el-deepfake-de-zelenski-y-la-desinformacion-impulsada-por-inteligencia-artificial\" class=\"wp-block-heading\"><strong>El deepfake de Zelenski y la desinformaci\u00f3n impulsada por inteligencia artificial<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La guerra en Ucrania marc\u00f3 adem\u00e1s un punto de inflexi\u00f3n en el uso de inteligencia artificial con fines de desinformaci\u00f3n b\u00e9lica. El 16 de marzo de 2022, tres semanas despu\u00e9s del inicio de la invasi\u00f3n, <a href=\"https:\/\/www.vozdeamerica.com\/a\/como-se-ha-usado-la-inteligencia-artificial-para-desinformar-sobre-la-guerra-entre-rusia-y-ucrania\/7330061.html\">circul\u00f3<\/a> un v\u00eddeo generado con IA que mostraba al presidente Zelenski solicitando a sus soldados que depusieran las armas. El material se distribuy\u00f3 a trav\u00e9s de canales de Telegram prorrusos y fue publicado brevemente en el sitio web de Ukraine 24, que denunci\u00f3 un ciberataque. Los expertos lo calificaron como <a href=\"https:\/\/es.euronews.com\/my-europe\/2022\/08\/25\/guerra-de-ucrania-cinco-de-los-posts-de-desinformacion-y-afirmaciones-falsas-mas-virales\">el primer deepfake<\/a> \u00abutilizado de forma intencionada y ampliamente enga\u00f1osa\u00bb en un conflicto armado. La importancia anal\u00edtica de este caso no radica en que el v\u00eddeo fuera convincente, ya que fue desacreditado con relativa rapidez, sino en el elemento de incertidumbre que introdujo: a partir de ese momento, la posibilidad de que cualquier imagen o declaraci\u00f3n oficial pudiera ser fabricada qued\u00f3 instalada en el debate p\u00fablico, con efectos potencialmente m\u00e1s duraderos que el propio contenido falso. Una investigaci\u00f3n de la University College Cork, que analiz\u00f3 cerca de 5 000 tuits sobre deepfakes durante los primeros siete meses de 2022, <a href=\"https:\/\/www.agenciasinc.es\/Noticias\/Los-deepfakes-como-arma-de-desinformacion-y-propaganda-en-tiempos-de-guerra\">concluy\u00f3<\/a> que estos estaban siendo utilizados sistem\u00e1ticamente para sostener teor\u00edas conspirativas y erosionar la confianza en los medios convencionales, un efecto que trasciende el contenido de cada pieza individual y afecta la confianza general en la informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En Am\u00e9rica Latina, este tipo de contenido encontr\u00f3 condiciones favorables de recepci\u00f3n all\u00ed donde el encuadre oficial del conflicto ya produc\u00eda ambig\u00fcedad. El proyecto ATAFIMI <a href=\"https:\/\/verificado.com.mx\/desinformacion-transfronteriza-informe-2025\/\">document\u00f3<\/a> que dos v\u00eddeos de TikTok generados con IA, ambos relacionados con reclutas ucranianos, superaron los tres millones de visualizaciones en M\u00e9xico sin ninguna advertencia de las plataformas. Que M\u00e9xico sea el caso con mayor alcance documentado en la regi\u00f3n no es un detalle menor, ya que es uno de los pa\u00edses donde la posici\u00f3n gubernamental ya produc\u00eda un encuadre equidistante del conflicto. Esto sugiere una sinergia entre el discurso pol\u00edtico oficial y el ecosistema de desinformaci\u00f3n: en contextos donde el gobierno no identifica a un agresor claro, el contenido que humaniza o desacredita al ej\u00e9rcito ucraniano encuentra menos resistencia cultural y menor disposici\u00f3n al escrutinio cr\u00edtico por parte de las audiencias.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A este panorama se sum\u00f3 la migraci\u00f3n de la desinformaci\u00f3n hacia plataformas de mensajer\u00eda tras las sanciones europeas contra RT y Sputnik. Una red de canales de Telegram <a href=\"https:\/\/fundaciongabo.org\/es\/recursos\/relatorias\/relatoria-del-taller-desentranar-la-complejidad-periodismo-ante-la-cobertura-de\">distribuy\u00f3<\/a> cerca de 84 000 mensajes en espa\u00f1ol que mezclaban contenido falso con noticias reales. Esta t\u00e1ctica de mezcla deliberada es anal\u00edticamente significativa porque convierte la desinformaci\u00f3n en un problema de coste: los lectores que quieren distinguir lo verdadero de lo falso deben invertir m\u00e1s tiempo y capacidad cr\u00edtica en cada pieza de contenido, lo que la literatura especializada denomina \u00abfatiga factual\u00bb, llevando a muchos usuarios a optar por la narrativa que mejor encaja con sus predisposiciones previas. Este mecanismo favorece sistem\u00e1ticamente los marcos interpretativos ya instalados, entre los cuales el antiimperialismo latinoamericano ocupa un lugar central. Adem\u00e1s, un estudio publicado en la revista <em>ICONO 14<\/em> <a href=\"https:\/\/icono14.net\/files\/articles\/1943-ES\/index.html\">confirm\u00f3<\/a> que la estrategia m\u00e1s utilizada durante los primeros meses del conflicto fue el <em>contexto falso<\/em>, es decir, im\u00e1genes reales recontextualizadas con descripciones enga\u00f1osas, con un pico de producci\u00f3n durante las dos primeras semanas de la invasi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Narrativas anti-OTAN y polarizaci\u00f3n ideol\u00f3gica digital<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Junto a la desinformaci\u00f3n basada en hechos fabricados o im\u00e1genes recontextualizadas, la percepci\u00f3n latinoamericana del conflicto fue moldeada por marcos interpretativos que simplificaron en exceso el contexto geopol\u00edtico de la guerra. El m\u00e1s extendido de ellos es la narrativa anti-OTAN, que atribuye la causa del conflicto exclusivamente a la expansi\u00f3n occidental hacia el este de Europa. A diferencia de la desinformaci\u00f3n factual, este tipo de narrativa no opera mediante hechos inventados, sino mediante simplificaci\u00f3n causal: toma un debate real y leg\u00edtimo dentro de la literatura de relaciones internacionales, el papel de la expansi\u00f3n de la OTAN en la arquitectura de seguridad europea, y lo convierte en la \u00fanica explicaci\u00f3n del conflicto, relegando otras variables, como la soberan\u00eda ucraniana como factor aut\u00f3nomo, la trayectoria de agresi\u00f3n rusa previa a 2022, desde Chechenia y Georgia hasta la anexi\u00f3n de Crimea en 2014, y las obligaciones jur\u00eddicas derivadas del derecho internacional. El resultado es una estructura causal que transforma una invasi\u00f3n territorial en una disputa geopol\u00edtica sim\u00e9trica en la que ambas partes aparecen como igualmente responsables.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Que esta narrativa haya tenido mayor tracci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina que en otras regiones no resulta sorprendente, considerando que se apoya en el mismo sustrato ideol\u00f3gico que la nostalgia sovi\u00e9tica: la representaci\u00f3n de Occidente, y de la OTAN como su brazo militar, como una amenaza estructural antes que como una garant\u00eda de seguridad colectiva. Seg\u00fan <a href=\"https:\/\/reutersinstitute.politics.ox.ac.uk\/es\/news\/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espanol-en-tv-y-redes-sociales\">el Reuters Institute<\/a>, la guerra \u00abcre\u00f3 un terreno f\u00e9rtil para la difusi\u00f3n de estas narrativas\u00bb en el mundo hispanohablante. Julio Montes, cofundador de Maldita.es, <a href=\"https:\/\/www.martinoticias.com\/a\/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espa%C3%B1ol-en-tv-y-redes-sociales-\/354690.html\">describe<\/a> el mecanismo con precisi\u00f3n: \u00abel consumidor de RT o Sputnik ya es un consumidor que ha entrado y que consume esos contenidos porque previamente ha sido convencido de determinados relatos\u00bb. La desinformaci\u00f3n prorrusa no cre\u00f3 las predisposiciones ideol\u00f3gicas de sus audiencias latinoamericanas, sino que las aprovech\u00f3. El antiimperialismo hist\u00f3rico regional, la desconfianza hacia la OTAN como instrumento de Washington y la memoria del papel sovi\u00e9tico como contrapeso fueron el sustrato sobre el cual las narrativas rusas encontraron terreno f\u00e9rtil. Lo que hizo el conflicto en Ucrania fue actualizar y reactivar ese sustrato, no construirlo desde cero.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Que esta narrativa haya tenido mayor tracci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina que en otras regiones no resulta sorprendente, considerando que se apoya en el mismo sustrato ideol\u00f3gico que la nostalgia sovi\u00e9tica: la representaci\u00f3n de Occidente, y de la OTAN como su brazo militar, como una amenaza estructural antes que como una garant\u00eda de seguridad colectiva. Seg\u00fan <a href=\"https:\/\/reutersinstitute.politics.ox.ac.uk\/es\/news\/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espanol-en-tv-y-redes-sociales\">el Reuters Institute<\/a>, la guerra \u00abcre\u00f3 un terreno f\u00e9rtil para la difusi\u00f3n de estas narrativas\u00bb en el mundo hispanohablante. Julio Montes, cofundador de Maldita.es, <a href=\"https:\/\/www.martinoticias.com\/a\/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espa%C3%B1ol-en-tv-y-redes-sociales-\/354690.html\">describe<\/a> el mecanismo con precisi\u00f3n: \u00abel consumidor de RT o Sputnik ya es un consumidor que ha entrado y que consume esos contenidos porque previamente ha sido convencido de determinados relatos\u00bb. La desinformaci\u00f3n prorrusa no cre\u00f3 las predisposiciones ideol\u00f3gicas de sus audiencias latinoamericanas, sino que las aprovech\u00f3. El antiimperialismo hist\u00f3rico regional, la desconfianza hacia la OTAN como instrumento de Washington y la memoria del papel sovi\u00e9tico como contrapeso fueron el sustrato sobre el cual las narrativas rusas encontraron terreno f\u00e9rtil. Lo que hizo el conflicto en Ucrania fue actualizar y reactivar ese sustrato, no construirlo desde cero.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El resultado combinado de los discursos pol\u00edticos, la infraestructura medi\u00e1tica prorrusa y la polarizaci\u00f3n ideol\u00f3gica digital fue la construcci\u00f3n de una percepci\u00f3n del conflicto en la que la invasi\u00f3n qued\u00f3 frecuentemente encuadrada como un episodio m\u00e1s en la disputa entre grandes potencias, con responsabilidades sim\u00e9tricas o incluso invertidas respecto de las establecidas por el derecho internacional. Esta construcci\u00f3n no fue id\u00e9ntica en todos los pa\u00edses ni igualmente intensa, pero condicion\u00f3 el espacio de lo pol\u00edticamente posible para los gobiernos de la regi\u00f3n en los foros multilaterales analizados en la secci\u00f3n anterior: la ausencia de condena expl\u00edcita result\u00f3 menos costosa dom\u00e9sticamente en contextos donde la narrativa p\u00fablica dominante no identificaba a un agresor claro.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es precisamente a la luz de esta poderosa maquinaria propagand\u00edstica sostenida por el Kremlin que resulta necesario examinar cu\u00e1l es, en realidad, la naturaleza material e institucional del r\u00e9gimen de Putin.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-la-rusia-actual-y-la-urss-de-una-continuidad-aparente-a-una-ruptura-estructural\" class=\"wp-block-heading\"><strong>La Rusia actual y la URSS: de una continuidad aparente a una ruptura estructural<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dentro del debate pol\u00edtico contempor\u00e1neo se ha instalado la tendencia, especialmente visible en ciertos sectores de izquierda, a equiparar a la actual Federaci\u00f3n Rusa con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Esa identificaci\u00f3n suele apoyarse en dos elementos: la herencia territorial y la idea de una continuidad hist\u00f3rico-pol\u00edtica entre ambos Estados.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dentro del debate pol\u00edtico contempor\u00e1neo se ha instalado la tendencia, especialmente visible en ciertos sectores de izquierda, a equiparar a la actual Federaci\u00f3n Rusa con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Esa identificaci\u00f3n suele apoyarse en dos elementos: la herencia territorial y la idea de una continuidad hist\u00f3rico-pol\u00edtica entre ambos Estados.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-del-universalismo-revolucionario-al-putinismo\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Del universalismo revolucionario al putinismo<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una ruptura decisiva se encuentra en la naturaleza misma del proyecto pol\u00edtico. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica <a href=\"https:\/\/ecfr.eu\/publication\/late-stage-putinism-the-war-in-ukraine-and-russias-shifting-ideology\/\">justificaba<\/a> su existencia mediante una ideolog\u00eda marxista-leninista de pretensi\u00f3n universal, por definici\u00f3n internacionalista y orientada a una transformaci\u00f3n hist\u00f3rica global. Su legitimidad descansaba en la promesa de abolir las clases sociales, superar el capitalismo y expandir el socialismo m\u00e1s all\u00e1 de sus fronteras. Aunque la pr\u00e1ctica sovi\u00e9tica estuvo llena de contradicciones, su lenguaje de legitimaci\u00f3n segu\u00eda remitiendo a un horizonte universalista: la historia conduc\u00eda a un orden superior, al que la URSS, mediante el socialismo, aspiraba a llevar a la humanidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cambio, la Rusia contempor\u00e1nea no se articula en torno a una promesa emancipadora universal, sino a una <a href=\"https:\/\/ecfr.eu\/publication\/late-stage-putinism-the-war-in-ukraine-and-russias-shifting-ideology\/\">l\u00f3gica nacional-estatal de corte conservador<\/a>. El discurso del Kremlin ha ido desplaz\u00e1ndose hacia la idea de Rusia como \u00abEstado-civilizaci\u00f3n\u00bb, una comunidad hist\u00f3rica particular que debe defender su soberan\u00eda, su singularidad cultural y su esfera de influencia frente a Occidente. En este marco, categor\u00edas como el <em>Russkiy mir<\/em> o \u00abmundo ruso\u00bb cumplen una funci\u00f3n de cohesi\u00f3n simb\u00f3lica y geopol\u00edtica: no convocan a la revoluci\u00f3n mundial, sino a la preservaci\u00f3n de una identidad nacional ampliada y supuestamente amenazada.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este giro es crucial porque cambia el tipo de sujeto pol\u00edtico que el r\u00e9gimen pretende movilizar. La URSS hablaba en nombre de la clase y del futuro hist\u00f3rico de la humanidad; la Rusia de Putin habla en nombre de la naci\u00f3n, la tradici\u00f3n y la supervivencia de un orden propio. No se trata de un simple cambio de discurso, sino de un giro en la forma misma de legitimidad del poder. En ese sentido, el putinismo no persigue abolir el orden existente para construir otro universal; m\u00e1s bien, busca restaurar autoridad, disciplina y jerarqu\u00eda en nombre de la soberan\u00eda y de una continuidad hist\u00f3rica construida selectivamente por el Kremlin.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-el-uso-de-la-fe-como-legitimacion\" class=\"wp-block-heading\"><strong>El uso de la fe como legitimaci\u00f3n<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Otro quiebre estructural aparece en el lugar ocupado por la <a href=\"https:\/\/www.aljazeera.com\/news\/2024\/2\/9\/far-from-harmless-patriarch-kirill-backs-putins-war-but-at-what-cost\">religi\u00f3n<\/a>. La URSS se defini\u00f3, durante gran parte de su trayectoria, como un Estado oficialmente ateo y despleg\u00f3 campa\u00f1as sistem\u00e1ticas contra las instituciones religiosas, las jerarqu\u00edas eclesi\u00e1sticas y la influencia p\u00fablica de la fe. Esa pol\u00edtica no fue solo un rasgo cultural del r\u00e9gimen, sino parte de un proyecto m\u00e1s amplio de subordinaci\u00f3n de <a href=\"https:\/\/bakuresearchinstitute.org\/en\/the-campaign-against-religion-and-the-promotion-of-atheism-in-the-soviet-union\/\">toda autoridad simb\u00f3lica al Estado socialista<\/a>. El ate\u00edsmo sovi\u00e9tico busc\u00f3 construir una modernidad secular en la que la religi\u00f3n dejara de competir con el partido como fuente de sentido, verdad y legitimidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Rusia actual opera en sentido contrario. La Iglesia Ortodoxa Rusa ha sido reincorporada al n\u00facleo de la identidad nacional y desempe\u00f1a un papel relevante en la legitimaci\u00f3n del poder pol\u00edtico. M\u00e1s que un actor puramente religioso, funciona como soporte moral e ideol\u00f3gico del r\u00e9gimen, ayudando a traducir la autoridad estatal en t\u00e9rminos de tradici\u00f3n, continuidad hist\u00f3rica y valores \u00abtradicionales\u00bb compartidos. De este modo, la religi\u00f3n deja de aparecer como una fuerza a erradicar y pasa a ser un recurso \u00fatil para cohesionar a la sociedad, disciplinar conductas e impulsar el conservadurismo al diferenciar a Rusia de un Occidente descrito como decadente o moralmente corrupto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La relevancia pol\u00edtica de este giro no debe subestimarse. En la URSS, la religi\u00f3n era vista como un obst\u00e1culo para la construcci\u00f3n del nuevo orden. En la actualidad, la religi\u00f3n opera como una herramienta para sacralizar el orden pol\u00edtico. All\u00ed donde el proyecto sovi\u00e9tico intentaba reemplazar la fe por la racionalidad socialista, el r\u00e9gimen actual la reintroduce como mecanismo de legitimaci\u00f3n y de cohesi\u00f3n moral dentro del discurso p\u00fablico. La diferencia no es de grado, sino de sentido hist\u00f3rico.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-de-la-economia-centralizada-al-capitalismo-oligarquico\" class=\"wp-block-heading\"><strong>De la econom\u00eda centralizada al capitalismo olig\u00e1rquico<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La diferencia econ\u00f3mica es decisiva. El sistema sovi\u00e9tico se apoyaba en la abolici\u00f3n de la propiedad privada sobre los medios de producci\u00f3n, la planificaci\u00f3n centralizada y el control estatal de los precios, los salarios, la producci\u00f3n industrial y la distribuci\u00f3n de bienes. Ese modelo no estaba orientado a maximizar la rentabilidad privada, sino a organizar la econom\u00eda en funci\u00f3n de objetivos pol\u00edticos fijados por el Estado, siendo la centralizaci\u00f3n burocr\u00e1tica un rasgo constitutivo del sistema sovi\u00e9tico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Rusia actual, por el contrario, funciona dentro de una estructura capitalista de mercado, aunque fuertemente condicionada por el poder pol\u00edtico y por formas de intervenci\u00f3n estatal en sectores estrat\u00e9gicos. La propiedad privada es central, la acumulaci\u00f3n de capital sigue l\u00f3gicas de rentabilidad y el peso de los grupos empresariales es decisivo. Ahora bien, lo que distingue al r\u00e9gimen actual es que esa acumulaci\u00f3n no se realiza en un mercado plenamente aut\u00f3nomo, sino en un entorno donde el acceso al poder, la lealtad pol\u00edtica y la protecci\u00f3n presidencial son factores estructurales fundamentales. Por eso se habla con frecuencia de capitalismo olig\u00e1rquico o de capitalismo patrimonial, m\u00e1s que de un simple capitalismo de libre mercado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sectores estrat\u00e9gicos como la energ\u00eda, la infraestructura o la industria de defensa permanecen bajo fuerte control estatal, pero ese control no equivale a planificaci\u00f3n socialista. M\u00e1s bien, expresa una combinaci\u00f3n de autoridad pol\u00edtica, extracci\u00f3n de rentas y subordinaci\u00f3n de actores econ\u00f3micos clave. En consecuencia, la estructura econ\u00f3mica rusa no prolonga la experiencia sovi\u00e9tica: la reemplaza por un orden capitalista autoritario, marcado por una fuerte concentraci\u00f3n de la riqueza y un alto grado de dependencia respecto del poder pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En conjunto, estas tres transformaciones muestran con claridad que la Federaci\u00f3n Rusa contempor\u00e1nea es un Estado capitalista, nacionalista y conservador, con rasgos autoritarios y una utilizaci\u00f3n instrumental de la religi\u00f3n y del poder geopol\u00edtico. Aunque conserva ciertas referencias simb\u00f3licas al pasado sovi\u00e9tico, su doctrina pol\u00edtica, su estructura institucional y su modelo econ\u00f3mico no guardan semejanza alguna con el proyecto socialista de la URSS. Precisamente por eso, la pregunta relevante no es si ambos reg\u00edmenes son equivalentes, sino por qu\u00e9 ciertos actores siguen interpret\u00e1ndolos, en mayor o menor medida, como si lo fueran.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-por-que-hablamos-de-continuidad-una-aproximacion-a-los-marcos-interpretativos-de-la-izquierda\" class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00bfPor qu\u00e9 hablamos de continuidad? Una aproximaci\u00f3n a los marcos interpretativos de la izquierda<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como se ha sostenido a lo largo de este art\u00edculo, Am\u00e9rica Latina y el Caribe no cuentan con \u00abla izquierda\u00bb como un bloque uniforme, sino con m\u00faltiples tradiciones, sensibilidades y repertorios interpretativos que solo de manera aproximada pueden agruparse bajo esa etiqueta. En ese sentido, la equiparaci\u00f3n entre la Rusia capitalista y conservadora de Putin y la extinta Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica rara vez aparece formulada de modo expl\u00edcito en documentos oficiales de sectores de izquierda. M\u00e1s bien, sobrevive como un conjunto de marcos hist\u00f3ricos compartidos que operan a nivel social, presentes en la cultura pol\u00edtica electoral, la militancia de base, espacios de opini\u00f3n afines y, ocasionalmente, en la ret\u00f3rica de ciertos liderazgos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bajo esta premisa, pueden identificarse al menos cuatro corrientes interpretativas que ayudan a explicar por qu\u00e9 una parte del espectro pol\u00edtico sigue mirando a Rusia a trav\u00e9s del prisma sovi\u00e9tico. Estas no son excluyentes entre s\u00ed; por el contrario, suelen coexistir y reforzarse dentro de las mismas coaliciones, combin\u00e1ndose seg\u00fan la coyuntura y la posici\u00f3n de cada actor frente a Estados Unidos, la Guerra Fr\u00eda o las disputas geopol\u00edticas contempor\u00e1neas.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Nostalgia sovi\u00e9tica.<\/li>\n\n\n\n<li>Rusia como heredera geopol\u00edtica.<\/li>\n\n\n\n<li>Antiimperialismo prorruso.<\/li>\n\n\n\n<li>Identificaci\u00f3n directa.<br><br><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h4 id=\"h-la-nostalgia-sovietica\" class=\"wp-block-heading\"><strong>La nostalgia sovi\u00e9tica<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Puede entenderse como un v\u00ednculo emocional, ideol\u00f3gico e hist\u00f3rico profundo con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Su peso se explica porque, para amplios sectores de la izquierda, aquellos que vivieron la Guerra Fr\u00eda o se formaron pol\u00edticamente bajo su relato, la URSS representa un <a href=\"https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-europe-32650024\">s\u00edmbolo imborrable del ideal socialista, del apoyo log\u00edstico a los movimientos de liberaci\u00f3n<\/a> y del financiamiento de revoluciones y procesos pol\u00edticos en la regi\u00f3n. La memoria sovi\u00e9tica, por tanto, no se agota en la nostalgia por un Estado desaparecido, sino que condensa una imagen de potencia, disciplina y posibilidad hist\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta nostalgia es alimentada de manera intencional por el propio aparato comunicacional del Kremlin. Al utilizar estrat\u00e9gicamente la est\u00e9tica sovi\u00e9tica, como la exhibici\u00f3n de banderas rojas con la hoz y el martillo en los desfiles del D\u00eda de la Victoria o la exaltaci\u00f3n de la \u00abGran Guerra Patria\u00bb, el gobierno ruso apela a la memoria afectiva de la izquierda internacional. Por ejemplo, en 2024, el D\u00eda de la Victoria funcion\u00f3 como <a href=\"https:\/\/theconversation.com\/ukraine-war-putin-is-using-russian-children-to-promote-his-version-of-history-on-victory-day-228329\">un acto pol\u00edtico de fuerte carga simb\u00f3lica<\/a>. A trav\u00e9s de \u00e9l, el Kremlin no solo conmemor\u00f3 la derrota del nazismo en 1945, sino que tambi\u00e9n busc\u00f3 conectar esa victoria sovi\u00e9tica con la Rusia de Putin y con la guerra en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para estos sectores, el apoyo a Rusia no siempre es un respaldo a su modelo econ\u00f3mico olig\u00e1rquico actual, sino un acto de lealtad hist\u00f3rica hacia la potencia que fue clave en sus luchas.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-rusia-como-heredera-geopolitica\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Rusia como heredera geopol\u00edtica<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta postura es m\u00e1s pragm\u00e1tica. Reconoce que Rusia ya no es socialista, pero la valida como heredera del peso geopol\u00edtico sovi\u00e9tico. Parte del hecho de que la URSS fue, durante d\u00e9cadas, un contrapeso real a la hegemon\u00eda estadounidense y de que, tras su ca\u00edda en los a\u00f1os noventa, se consolid\u00f3 un orden unipolar. En ese marco, el resurgimiento ruso abri\u00f3, para ciertos sectores pol\u00edticos, la posibilidad de imaginar un nuevo orden multipolar, en el que pesan la capacidad militar de Rusia, su poder de veto en la ONU y su disposici\u00f3n a desafiar la arquitectura de seguridad occidental.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este sentido, la pol\u00edtica interna conservadora de Putin queda en un segundo plano frente a la utilidad estrat\u00e9gica de Mosc\u00fa como contrapeso o freno frente a Estados Unidos, o a Occidente, y sus aliados. Esta l\u00f3gica es evidente al observar la relaci\u00f3n entre Rusia y ciertos gobiernos latinoamericanos que buscan contrarrestar la presi\u00f3n estadounidense. Al respecto, Cuba y Venezuela han mantenido v\u00ednculos con Mosc\u00fa no por afinidad ideol\u00f3gica con el putinismo, sino por su capacidad de ofrecer respaldo energ\u00e9tico, militar y diplom\u00e1tico en contextos de aislamiento o sanciones. Como ejemplo concreto, en noviembre de 2024, Rusia y Venezuela firmaron acuerdos de cooperaci\u00f3n en materia de seguridad y energ\u00eda, reforzando una relaci\u00f3n definida menos por el socialismo que por la necesidad de supervivencia en el entorno geopol\u00edtico actual.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-el-antiimperialismo-prorruso\" class=\"wp-block-heading\"><strong>El antiimperialismo prorruso<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este marco interpretativo, el mundo se divide de manera binaria entre las fuerzas del imperialismo occidental, Estados Unidos, la Uni\u00f3n Europea y la OTAN, y quienes se resisten a \u00e9l. Esta l\u00f3gica reactiva condiciona el respaldo a la Federaci\u00f3n Rusa como un apoyo dado por oposici\u00f3n, no por adhesi\u00f3n positiva a su modelo social o pol\u00edtico. Rusia es defendida y asimilada al imaginario de resistencia que alguna vez encarn\u00f3 la URSS simplemente porque se enfrenta a los mismos adversarios, aunque lo haga desde otro lugar hist\u00f3rico y con una estructura estatal completamente distinta.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta postura ayuda a explicar una paradoja recurrente: ciertos movimientos de izquierda, al leer la pol\u00edtica internacional casi exclusivamente en clave de confrontaci\u00f3n con Estados Unidos, terminan justificando o minimizando pr\u00e1cticas del Kremlin que en otro contexto denunciar\u00edan sin vacilaci\u00f3n. As\u00ed, la represi\u00f3n de minor\u00edas sexuales, las restricciones a la disidencia, el endurecimiento del control sobre la vida p\u00fablica y la consolidaci\u00f3n de un conservadurismo moral oficial quedan relativizados o directamente subordinados a la prioridad geopol\u00edtica de enfrentar a Occidente. El problema no es solo \u00e9tico, sino tambi\u00e9n anal\u00edtico: cuando toda acci\u00f3n del Kremlin se interpreta como una respuesta leg\u00edtima al poder occidental, desaparece la capacidad de distinguir entre resistencia antihegem\u00f3nica y autoritarismo interno. Dentro de esta misma l\u00f3gica, el extractivismo, la centralizaci\u00f3n militarizada de la econom\u00eda y la subordinaci\u00f3n de la sociedad al poder estatal pasan a segundo plano. El antiimperialismo, de este modo, deja de funcionar como cr\u00edtica del poder y se convierte en una gram\u00e1tica de alineamiento que produce una forma de ceguera selectiva.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta l\u00f3gica permite que el antiimperialismo prorruso siga encontrando en Mosc\u00fa una figura de resistencia, aunque el contenido real del r\u00e9gimen ruso sea capitalista, nacionalista y autoritario, y no guarde relaci\u00f3n sustantiva con el proyecto sovi\u00e9tico.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-la-identificacion-directa\" class=\"wp-block-heading\"><strong>La identificaci\u00f3n directa<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta visi\u00f3n, minoritaria, identifica y entiende a la Rusia contempor\u00e1nea como la misma URSS, no como su equivalente o sucesora, sino como una continuidad casi literal. Esta categor\u00eda no suele estar presente en las coaliciones gobernantes de la izquierda moderna, sino que se concentra en sectores de militancia comunista m\u00e1s ortodoxa y fuertemente ideologizada. All\u00ed, la historia parece leerse con categor\u00edas congeladas de la Guerra Fr\u00eda, lo que produce una mimetizaci\u00f3n entre los actores contempor\u00e1neos y los del siglo XX.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dentro de esta lectura, la confrontaci\u00f3n del Kremlin con Occidente se interpreta como una continuaci\u00f3n de la lucha de clases o de la expansi\u00f3n internacional sovi\u00e9tica. Incluso narrativas como la supuesta \u00abdesnazificaci\u00f3n\u00bb de Ucrania se presentan como an\u00e1logas a la victoria de 1945, borrando las diferencias entre la guerra antifascista hist\u00f3rica y la pol\u00edtica exterior rusa del presente. Para estos sectores, cualquier cr\u00edtica a Mosc\u00fa es descartada autom\u00e1ticamente como propaganda proimperialista, sin entrar en el fondo de la naturaleza capitalista e imperial del propio Estado ruso actual.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El problema de esta identificaci\u00f3n no es solo anal\u00edtico, sino tambi\u00e9n pol\u00edtico. Al superponer Rusia sobre la URSS, se borra por completo la mutaci\u00f3n del r\u00e9gimen ruso. En lugar de leer el presente, se proyecta sobre \u00e9l una matriz hist\u00f3rica ya cerrada.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-memoria-y-pragmatismo\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Memoria y pragmatismo<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A la luz de lo anterior, resulta interesante observar c\u00f3mo la Rusia contempor\u00e1nea es capaz de aprovechar simult\u00e1neamente todas estas interpretaciones en su favor. La raz\u00f3n no es que Mosc\u00fa siga siendo sovi\u00e9tica, sino que su pol\u00edtica de s\u00edmbolos, su confrontaci\u00f3n con Occidente y su reutilizaci\u00f3n selectiva de la memoria hist\u00f3rica le permiten circular entre distintos marcos interpretativos sin quedar confinada a ninguno de ellos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En pa\u00edses como Cuba o Venezuela, estas categor\u00edas se entrelazan de manera compleja. Mientras las c\u00fapulas gubernamentales operan bajo la pragm\u00e1tica del antiimperialismo prorruso y la continuidad geopol\u00edtica, firmando acuerdos petroleros o militares para sobrevivir al aislamiento estadounidense, las bases militantes y la maquinaria comunicacional estatal recurren a menudo a la nostalgia sovi\u00e9tica o incluso a la identificaci\u00f3n directa para dotar a esas alianzas transaccionales de una p\u00e1tina \u00e9pica y revolucionaria. Es en esa intersecci\u00f3n entre necesidad geopol\u00edtica y memoria hist\u00f3rica donde sobrevive el espejismo de la continuidad.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-conclusion\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Conclusi\u00f3n<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El an\u00e1lisis de los antecedentes hist\u00f3ricos, los foros diplom\u00e1ticos y las narrativas medi\u00e1ticas presentado en este art\u00edculo demuestra que la respuesta de Am\u00e9rica Latina frente a la guerra en Ucrania no es un accidente ni una simple reacci\u00f3n pragm\u00e1tica. Por el contrario, el conflicto ha funcionado como un catalizador que expone las ra\u00edces profundas de la cultura pol\u00edtica regional. La forma en que Am\u00e9rica Latina decodifica el escenario internacional contempor\u00e1neo est\u00e1 atravesada y determinada por las memorias del siglo XX: las intervenciones extranjeras, la asimetr\u00eda econ\u00f3mica y el respaldo a dictaduras. Esta historia consolid\u00f3 una desconfianza estructural hacia las potencias occidentales que, hasta el d\u00eda de hoy, sigue actuando como un eje esencial dentro del debate p\u00fablico y el manejo de la pol\u00edtica exterior.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entender esta base hist\u00f3rica es clave para explicar por qu\u00e9 la regi\u00f3n no actu\u00f3 como un bloque unificado frente a la invasi\u00f3n. En su intento por equilibrar el respeto al derecho internacional con sus propios intereses estrat\u00e9gicos, los Estados latinoamericanos mostraron una profunda fragmentaci\u00f3n. El espectro abarca desde el respaldo de reg\u00edmenes autoritarios que ven en Mosc\u00fa un salvavidas pol\u00edtico y material, hasta la condena diplom\u00e1tica de pa\u00edses que buscan proteger sus econom\u00edas evitando sumarse a las sanciones. Un punto de particular inter\u00e9s es la postura de \u00abneutralidad activa\u00bb asumida por potencias como Brasil o M\u00e9xico. Aunque nace de un esfuerzo leg\u00edtimo por mantener autonom\u00eda y no subordinarse a las agendas del Norte, en la pr\u00e1ctica esta doctrina de no intervenci\u00f3n termina generando una equiparaci\u00f3n asim\u00e9trica que diluye las responsabilidades entre el Estado agresor y el Estado invadido.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es precisamente sobre esta base discursiva preexistente donde el ecosistema medi\u00e1tico y diplom\u00e1tico ruso logr\u00f3 operar con gran eficacia. El \u00e9xito de la desinformaci\u00f3n y de plataformas como RT o Sputnik en la regi\u00f3n no consisti\u00f3 en crear una simpat\u00eda hacia Rusia desde cero. Su verdadera habilidad fue instrumentalizar el antiimperialismo cl\u00e1sico latinoamericano. Al enfocar el origen de la guerra casi exclusivamente en la expansi\u00f3n de la OTAN y en el papel de Occidente, la narrativa oficial del Kremlin encaj\u00f3 perfectamente en esquemas de lectura ya instalados en sectores pol\u00edticos locales. As\u00ed, logr\u00f3 transformar una invasi\u00f3n que vulnera los principios elementales de la soberan\u00eda territorial en un relato geopol\u00edtico donde Rusia asume, de manera distorsionada, el papel hist\u00f3rico de potencia defensiva o de fuerza opuesta al hegemonismo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este entramado narrativo revela la mayor contradicci\u00f3n anal\u00edtica e ideol\u00f3gica expuesta en este art\u00edculo: la paradoja que atraviesa a diversos sectores de la izquierda latinoamericana. Como se detall\u00f3 al desmitificar la doctrina pol\u00edtica del putinismo, la tendencia a observar a la Federaci\u00f3n Rusa contempor\u00e1nea a trav\u00e9s del prisma de la extinta Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica no se sostiene sobre ninguna afinidad material o institucional. Se basa, m\u00e1s bien, en lealtades emocionales congeladas en el tiempo y en un uso utilitario de la memoria hist\u00f3rica. Al establecer la oposici\u00f3n a Estados Unidos como el \u00fanico medidor absoluto de validez geopol\u00edtica, una parte del antiimperialismo latinoamericano pierde su foco anal\u00edtico y deviene en una postura reactiva que omite elementos cruciales de su campo de visi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bajo esta lectura binaria del mundo, las caracter\u00edsticas reales del Estado ruso actual quedan en un punto ciego. Se invisibiliza el hecho de que se trata de un r\u00e9gimen fundamentado en el capitalismo olig\u00e1rquico, de corte nacional-conservador y fuertemente autoritario, elementos que representan una ruptura total con los ideales de redistribuci\u00f3n e igualdad del proyecto socialista. El problema de leer el presente usando \u00fanicamente las categor\u00edas de la Guerra Fr\u00eda es que anula la capacidad de distinguir: se confunde lo que podr\u00eda ser una postura cr\u00edtica y necesaria ante las asimetr\u00edas del orden occidental con la validaci\u00f3n de un proyecto imperial expansivo impulsado por otra gran potencia global.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En definitiva, las percepciones de Am\u00e9rica Latina frente a la agresi\u00f3n rusa contra Ucrania evidencian que la regi\u00f3n sigue procesando los conflictos del siglo XXI a trav\u00e9s de los mapas del siglo pasado. El inter\u00e9s por mantener un margen de maniobra propio y no alinearse autom\u00e1ticamente con los dictados de Occidente sigue siendo un pilar vital de la tradici\u00f3n diplom\u00e1tica latinoamericana. Sin embargo, el desaf\u00edo contempor\u00e1neo que deja esta crisis es lograr que esa defensa de la soberan\u00eda sea consistente en todos los frentes. El objetivo no implica renunciar al pensamiento cr\u00edtico frente a los centros de poder tradicionales, sino asegurar que el deseo de autonom\u00eda no se transforme en un argumento ret\u00f3rico que, ya sea por afinidad hist\u00f3rica o por rechazo a Estados Unidos, termine tolerando las transgresiones de nuevos actores en la arena global.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados en los documentos publicados en este sitio pertenecen \u00fanicamente a los autores, y no necesariamente al Transatlantic Dialogue Center, sus comit\u00e9s o sus organizaciones afiliadas. Los documentos est\u00e1n destinados a estimular\u00a0 el di\u00e1logo y la discusi\u00f3n y no representan posiciones pol\u00edticas oficiales del Transatlantic Dialogue Center o cualquier otra organizaci\u00f3n con la que los autores puedan estar asociados.<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Las corrientes ideol\u00f3gicas contin\u00faan desempe\u00f1ando un papel central en la vida pol\u00edtica latinoamericana. En la regi\u00f3n, las identidades pol\u00edticas no se configuran \u00fanicamente a partir de programas econ\u00f3micos o preferencias electorales, sino tambi\u00e9n de memorias hist\u00f3ricas, experiencias colectivas y narrativas arraigadas en ideas de soberan\u00eda, justicia social, antiimperialismo y relaciones con Estados Unidos. Este trasfondo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":39839,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67,32],"tags":[],"topic":[99,116,113,84,86,92],"class_list":["post-39858","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-latin-america-caribbean-esp-analyses","category-esp-analyses","topic-disinformation","topic-hybrid-warfare","topic-latin-america","topic-russia","topic-ukraine","topic-war"],"mb":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v25.6 (Yoast SEO v25.6) - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Ideolog\u00eda y narrativa: c\u00f3mo las corrientes pol\u00edticas en Am\u00e9rica Latina influyen en la percepci\u00f3n de la guerra de Rusia contra Ucrania - Transatlantic Dialogue Center<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Transatlantic Dialogue Center (TDC) is a non-governmental and non-partisan think tank that provides high-quality policy advice to private and public clients. The network of our friends and partners includes government officials, members of parliaments, businessmen, journalists, experts and analysts.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/tdcenter.org\/es\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ideolog\u00eda y narrativa: c\u00f3mo las corrientes pol\u00edticas en Am\u00e9rica Latina influyen en la percepci\u00f3n de la guerra de Rusia contra Ucrania\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Transatlantic Dialogue Center (TDC) is a non-governmental and non-partisan think tank that provides high-quality policy advice to private and public clients. The network of our friends and partners includes government officials, members of parliaments, businessmen, journalists, experts and analysts.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/es\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Transatlantic Dialogue Center\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-09-10T15:29:12+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-09-10T15:29:15+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1834\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Maksym Volik\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Maksym Volik\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"48 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/\"},\"author\":{\"name\":\"Maksym Volik\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/8c7c6d75211a069303e759abb3c4ee2a\"},\"headline\":\"Ideolog\u00eda y narrativa: c\u00f3mo las corrientes pol\u00edticas en Am\u00e9rica Latina influyen en la percepci\u00f3n de la guerra de Rusia contra Ucrania\",\"datePublished\":\"2026-09-10T15:29:12+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-10T15:29:15+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/\"},\"wordCount\":11585,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png\",\"articleSection\":[\"Latin America &amp; Caribbean\",\"Spanish Analyses\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/\",\"name\":\"Ideolog\u00eda y narrativa: c\u00f3mo las corrientes pol\u00edticas en Am\u00e9rica Latina influyen en la percepci\u00f3n de la guerra de Rusia contra Ucrania - Transatlantic Dialogue Center\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png\",\"datePublished\":\"2026-09-10T15:29:12+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-10T15:29:15+00:00\",\"description\":\"Transatlantic Dialogue Center (TDC) is a non-governmental and non-partisan think tank that provides high-quality policy advice to private and public clients. The network of our friends and partners includes government officials, members of parliaments, businessmen, journalists, experts and analysts.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":1834},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Ideolog\u00eda y narrativa: c\u00f3mo las corrientes pol\u00edticas en Am\u00e9rica Latina influyen en la percepci\u00f3n de la guerra de Rusia contra Ucrania\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"description\":\"Promoting International Peace and Security\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"width\":2568,\"height\":2487,\"caption\":\"Transatlantic Dialogue Center\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\",\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/8c7c6d75211a069303e759abb3c4ee2a\",\"name\":\"Maksym Volik\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/061d8e733078dfc25cb0ccf1276b99e3.jpg?ver=1788956507\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/061d8e733078dfc25cb0ccf1276b99e3.jpg?ver=1788956507\",\"caption\":\"Maksym Volik\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ideolog\u00eda y narrativa: c\u00f3mo las corrientes pol\u00edticas en Am\u00e9rica Latina influyen en la percepci\u00f3n de la guerra de Rusia contra Ucrania - Transatlantic Dialogue Center","description":"El Transatlantic Dialogue Center (TDC) es un centro de pensamiento no gubernamental y apartidista que ofrece asesoramiento de alta calidad en pol\u00edticas p\u00fablicas a clientes de los sectores privado y p\u00fablico. Nuestra red de amigos y socios incluye funcionarios gubernamentales, parlamentarios, empresarios, periodistas, expertos y analistas.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/tdcenter.org\/es\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Ideolog\u00eda y narrativa: c\u00f3mo las corrientes pol\u00edticas en Am\u00e9rica Latina influyen en la percepci\u00f3n de la guerra de Rusia contra Ucrania","og_description":"Transatlantic Dialogue Center (TDC) is a non-governmental and non-partisan think tank that provides high-quality policy advice to private and public clients. The network of our friends and partners includes government officials, members of parliaments, businessmen, journalists, experts and analysts.","og_url":"https:\/\/tdcenter.org\/es\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/","og_site_name":"Transatlantic Dialogue Center","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","article_published_time":"2026-09-10T15:29:12+00:00","article_modified_time":"2026-09-10T15:29:15+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1834,"url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png","type":"image\/png"}],"author":"Maksym Volik","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Maksym Volik","Tiempo de lectura":"48 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/"},"author":{"name":"Maksym Volik","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/8c7c6d75211a069303e759abb3c4ee2a"},"headline":"Ideolog\u00eda y narrativa: c\u00f3mo las corrientes pol\u00edticas en Am\u00e9rica Latina influyen en la percepci\u00f3n de la guerra de Rusia contra Ucrania","datePublished":"2026-09-10T15:29:12+00:00","dateModified":"2026-09-10T15:29:15+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/"},"wordCount":11585,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png","articleSection":["Latin America &amp; Caribbean","Spanish Analyses"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/","name":"Ideolog\u00eda y narrativa: c\u00f3mo las corrientes pol\u00edticas en Am\u00e9rica Latina influyen en la percepci\u00f3n de la guerra de Rusia contra Ucrania - Transatlantic Dialogue Center","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png","datePublished":"2026-09-10T15:29:12+00:00","dateModified":"2026-09-10T15:29:15+00:00","description":"El Transatlantic Dialogue Center (TDC) es un centro de pensamiento no gubernamental y apartidista que ofrece asesoramiento de alta calidad en pol\u00edticas p\u00fablicas a clientes de los sectores privado y p\u00fablico. Nuestra red de amigos y socios incluye funcionarios gubernamentales, parlamentarios, empresarios, periodistas, expertos y analistas.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/#primaryimage","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/173-scaled.png","width":2560,"height":1834},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/percepciones-latinoamericanas-guerra-ucrania\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/tdcenter.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Ideolog\u00eda y narrativa: c\u00f3mo las corrientes pol\u00edticas en Am\u00e9rica Latina influyen en la percepci\u00f3n de la guerra de Rusia contra Ucrania"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","name":"Transatlantic Dialogue Center","description":"Promovemos la paz y la seguridad internacionales","publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization","name":"Transatlantic Dialogue Center","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","width":2568,"height":2487,"caption":"Transatlantic Dialogue Center"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/8c7c6d75211a069303e759abb3c4ee2a","name":"Maksym Volik","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/061d8e733078dfc25cb0ccf1276b99e3.jpg?ver=1788956507","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/061d8e733078dfc25cb0ccf1276b99e3.jpg?ver=1788956507","caption":"Maksym Volik"}}]}},"mfb_rest_fields":["title","yoast_head","yoast_head_json","gutenberg_elementor_mode"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39858"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39858\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39861,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39858\/revisions\/39861"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39858"},{"taxonomy":"topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/topic?post=39858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}