6 min de lecturaFalso: el ministro de Asuntos Exteriores ruso Lavrov afirma que decenas de miles de residentes de Mariúpol están huyendo a Rusia
Lavrov afirmó que 33.000 personas habían sido evacuadas de Mariúpol. Todas ellas, por supuesto, huyeron hacia Rusia, según el máximo diplomático ruso. Quizá su irrefrenable deseo se vio espoleado por el bombardeo interminable de civiles, incluida la maternidad, los hospitales y un teatro local convertido en refugio antibombas. Cuesta creer que alguien se apresuraría a encontrar un lugar seguro en un país que ha llevado el terror, el bloqueo y la destrucción a la ciudad y a sus habitantes. Lavrov, sin embargo, convence a la audiencia de que fueron las autoridades ucranianas, y no los rusos, quienes no estaban dispuestas a cooperar en la evacuación de civiles. Y ahora los civiles ucranianos, subraya Lavrov, eligieron un camino hacia la seguridad: Rusia. También afirma que se establecen regularmente corredores humanitarios para la evacuación de civiles de la zona de la «operación especial» rusa, de conformidad con los acuerdos entre Rusia y Ucrania. Pero ¿dónde están esos corredores? ¿Alguien permanecería realmente en una ciudad bombardeada sin cesar si tales corredores existieran? Los rusos han mentido repetidamente: bien que Mariúpol había sido tomada y depurada, bien que no lo había sido porque los nacionalistas de Azov asentados en la ciudad impedían a los civiles huir de la zona de guerra. Pero, de hecho, no hay evacuación porque la potencia agresora, Rusia, no permite que comience. En general, es absurdo ofrecer corredores humanitarios hacia Rusia, un país que muestra tal desprecio por las vidas de los habitantes de Mariúpol.
El Ayuntamiento de Mariúpol informó de que unos 30.000 civiles habían logrado huir de la ciudad utilizando sus propios vehículos, no 33.000 como afirma Lavrov. El mismo informe señala que los habitantes restantes, que se encontraron bloqueados en la ciudad, se esconden en refugios y sótanos. Cada día se lanzan entre 50 y 100 bombas aéreas sobre la ciudad. Mariúpol ha sido prácticamente borrada de la faz de la tierra. La única manera en que la gente puede intentar huir es conduciendo sus propios coches. La mayoría de quienes huyen de la guerra se dirige hacia la ciudad ucraniana de Zaporiyia. E incluso de camino allí, estos coches que transportan familias con niños son bombardeados. Esto no es un corredor verde, es un corredor de la muerte.
Falso: un periodista estadounidense murió a manos del Ejército de Ucrania
La «operación de liberación» está alcanzando un nuevo nivel internacional. Claro, ¡«liberemos» a todo el mundo! Eso es probablemente lo que piensan en el Ministerio de Defensa ruso. Pero, por alguna razón, se apresuran a encontrar inmediatamente excusas para sus esfuerzos de «liberación», especialmente cuando se trata de periodistas extranjeros que ven de primera mano las horribles consecuencias de las acciones de Rusia en Ucrania. Así que Rusia entiende que en este caso no hay razón para ocultar nada y simplemente empieza a mentir desde el principio. Además, esta es una práctica habitual de la propaganda rusa. En otro ataque ruso contra la localidad de Irpin, a las afueras de Kyiv, murió un periodista estadounidense, Brandt Renauld, mientras que su colega, el cámara colombiano Juan Arredondo, resultó herido. Los medios rusos intentaron inmediatamente trasladar la culpa del incidente a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Plataformas mediáticas como Tsargrad, Readovka, Sev.TV y otras afirmaron que los periodistas fueron alcanzados por balas ucranianas. Las acusaciones sobre los asesinatos también circularon en VKontakte y por toda la plataforma Telegram. Pero también fueron varios canales de televisión rusos los que, en sus reportajes, hablaron del ejército ruso «suprimiendo los puntos de tiro del enemigo». Por ejemplo, la televisión Rossiya24 proclama la noticia de que la artillería y los misiles rusos destruyeron una posición fortificada de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y de que la aviación, la artillería y los misiles rusos ejercen una presión de fuego continua para alcanzar los puntos de tiro enemigos en las inmediaciones de Kyiv. Esto significa que ellos mismos presumen y admiten que las fuerzas rusas asaltaron Irpin para avanzar hacia Kyiv justo antes de negar precisamente eso. Aquí hay algo que no cuadra. Al fin y al cabo, la batalla por Irpin, en las afueras de Kyiv, se libra desde el 25 de febrero. Y fue durante el ataque a la localidad por los liberadores rusos cuando murió el periodista estadounidense Brandt Renauld y su colega resultó herido. Este último, por suerte, pudo contar la verdad sobre lo que realmente ocurrió allí. En esta pequeña y antaño hermosa localidad, todo ha sido destruido: el puente, las comunicaciones ferroviarias, las viviendas y las vidas. Y los civiles evacuaban por la zona de ese puente demolido, descalzos y atravesando el agua. ¡Así de decididos estaban a no ser nunca «liberados» por Rusia! Además, las fuerzas rusas abrieron fuego repetidamente contra los corredores verdes de evacuación. Así es la «liberación» rusa de la que todo el mundo huye...
Falso: Twitter tuvo que etiquetar a algunos medios ucranianos como medios estatales por una cobertura sesgada
Los comentaristas rusos se regocijan en sus plataformas basadas en Telegram porque Twitter ha marcado a «algunos medios ucranianos» como medios estatales, presuntamente debido a la gran cantidad de cobertura sesgada. Pero ¿cuál es la noticia aquí? Durante años, ha sido una tendencia común que Twitter etiquete a los medios estatales rusos y, más recientemente, a los de Bielorrusia… Entonces, ¿por qué sensacionalizar el asunto? Facebook e Instagram también marcan en consecuencia a los medios estatales rusos. Como confirmación de su «impactante informe», los rusos citan capturas de pantalla de la página de la agencia UNIAN… Pero parece que les resulta demasiado difícil incluso buscar en Google que la agencia no es una plataforma estatal, sino parte del grupo mediático 1+1, vinculado al magnate ucraniano Ihor Kolomoisky. De hecho, Twitter ha etiquetado solo una publicación ucraniana. Se trata de la gaceta parlamentaria de la Verjovna Rada «Holos Ukrainy», que cubre, entre otras cosas, la «operación de liberación», o más bien la guerra que Rusia libra contra Ucrania. Publica declaraciones de políticos y funcionarios ucranianos y extranjeros, y cita muchas otras fuentes oficiales. Es decir, solo hay una razón —formar parte de un aparato estatal— para que la gaceta sea etiquetada como medio afiliado al Estado. Esto no tiene nada que ver con la «cobertura sesgada». De hecho, Twitter nunca explicó el momento de la medida, y solo señaló que la empresa cree que las personas tienen derecho a saber cuándo un perfil mediático está asociado a una entidad estatal. La plataforma cree que, en tiempos de conflicto, es fundamental facilitar el acceso a información fiable y basada en hechos, y mostrar qué perfiles están controlados por los Estados participantes. Así que una pregunta realmente importante es por qué los medios rusos y bielorrusos han sido etiquetados durante los últimos años.
Falso: el ejército ruso nunca disparó contra civiles en Cherníhiv.
¿Han visto imágenes de Cherníhiv que muestran los cuerpos de quienes murieron en un bombardeo mientras hacían cola para comprar pan? Esa es la ciudad que, desde los primeros días de la «operación de liberación» de Rusia, se convirtió en rehén de estas «buenas» intenciones. Por alguna razón, el Ministerio de Defensa ruso se apresuró a negar cualquier implicación en estas atrocidades. ¡Es como en la infancia, cuando te apresuras a decir «no he sido yo» tras romper algo! Bueno, ¡con los crímenes de guerra no funciona así! ¡Una tienda de comestibles no es en modo alguno un objetivo militar! El Ministerio de Defensa ruso, que cada vez se parece más al Ministerio de Propaganda, tiene recetas para cocinar cualquier tipo de mentira. Así que, como suele ocurrir, ¿adivinen a quién culpó Rusia? ¡A los nacionalistas! Así reapareció la vieja narrativa sobre las atrocidades cometidas por nacionalistas que aterrorizan a los civiles ante la menor desobediencia o intento de huir de la zona de guerra. Además, los rusos escupieron la afirmación de que el vídeo era un montaje del SBU y que, de todos modos, las fuerzas rusas «no están allí». De hecho, este fue uno de los intentos más patéticos hasta ahora. El Ministerio de Defensa ruso llegó a afirmar que no se lleva a cabo ninguna acción ofensiva contra la ciudad. Así que esas personas muertas en la cola para comprar pan son víctimas del terror de los nacionalistas ucranianos, o actores contratados para un vídeo de montaje producido por insidiosos agentes del SBU. De hecho, lo cierto es que no hay fuerzas rusas en Kyiv, Járkiv y otras grandes ciudades de Ucrania, pero esto nunca impidió a Rusia bombardear esas ciudades y matar civiles. Así, sin más, por el bien de su «liberación». Los rusos incluso enfatizaron su buena misión en sus informes y se ofendieron porque Estados Unidos no la alabara. Según la versión del Kremlin de los acontecimientos, las fuerzas rusas han entregado y distribuido cientos de toneladas de ayuda humanitaria a civiles en asentamientos «liberados de nacionalistas» en toda la región de Cherníhiv.
El mundo entero ya entiende que los rusos serán responsables de todos los crímenes contra las personas que cometieron durante el ataque a Ucrania. Cada acto de terrorismo de las tropas rusas en el territorio de Ucrania será presentado ante un tribunal internacional. Y el bombardeo de residentes desarmados de Cherníhiv que murieron mientras hacían cola para comprar pan. Desde el lugar de los hechos informaron de 10 a 13 muertos y de que los rusos dispararon con artillería pesada, muy probablemente con GRAD. El vídeo muestra las horribles consecuencias del terror ruso contra los civiles; la fiscalía ya ha iniciado una investigación previa al juicio por violaciones de las leyes y normas de la guerra, combinadas con asesinato premeditado. Pero habrá un tribunal internacional y un tribunal superior, que no se pueden evitar.
Este texto fue traducido automáticamente del original en inglés, que sigue disponible al cambiar el idioma del sitio web a inglés.