vereinbart <\/a>wurde, dazu beitragen, den S\u00fcdkaukasus, das Schwarze Meer und Zentralasien \u00fcber Routen zu verbinden, die weniger von Russland abh\u00e4ngig sind.<\/p>\n\n\n\nDeshalb ist Sjunik nicht nur eine armenische Angelegenheit. Als einzige Landverbindung Armeniens zum Iran und als das Gebiet, das das aserbaidschanische Kernland von Nachitschewan trennt, ist die Provinz f\u00fcr jede k\u00fcnftige regionale Verkehrsarchitektur von zentraler Bedeutung. Kann Moskau Einfluss darauf nehmen, wie dieser Korridor verwaltet wird, beh\u00e4lt es Druckmittel in Fragen der regionalen Konnektivit\u00e4t. <\/strong>Bewahrt Armenien hingegen die souver\u00e4ne Kontrolle und beteiligt sich zugleich an vom Westen unterst\u00fctzten Rahmenwerken, wird der S\u00fcdkaukasus weniger abh\u00e4ngig von russischer Vermittlung.<\/p>\n\n\n\n US-Pr\u00e4sident Donald Trump (Mitte) h\u00e4lt die H\u00e4nde des aserbaidschanischen Pr\u00e4sidenten Ilham Alijew (links) und des armenischen Ministerpr\u00e4sidenten Nikol Paschinjan (rechts) bei der Unterzeichnung eines Abkommens zwischen den beiden Kaukasusstaaten<\/p>\n\n\n\n
Der armenische Fall spiegelt zudem ein breiteres regionales Muster wider, auf das Analysten mit Blick auf Georgien zunehmend verweisen: Selbst nach Krieg, Besatzung und Gebietsverlusten k\u00f6nnen Gesellschaften politisch wieder in Russlands Einflusssph\u00e4re gezogen werden.<\/strong> Die Angst vor einem erneuten Konflikt kann statt Widerstand Ersch\u00f6pfung hervorbringen \u2013 eine Vorliebe f\u00fcr Vorsicht, Verhandlungen und \u201ePragmatismus\u201c gegen\u00fcber Moskau. Russland hat jedoch wiederholt gezeigt, dass es solchen Pragmatismus nicht als Grundlage f\u00fcr Kompromisse betrachtet, sondern als Einfallstor f\u00fcr mehr Einfluss und letztlich f\u00fcr Vorherrschaft.<\/p>\n\n\n\nDeshalb sind Armenien und Georgien Warnbeispiele f\u00fcr die Ukraine und andere Staaten unter russischem Druck. Selbst nach schweren Verlusten, Kriegen und nationalen Traumata verschwindet die Gefahr eines politischen R\u00fcckfalls nicht. Russische Einflussnetzwerke bleiben widerstandsf\u00e4hig: Sie \u00fcberdauern durch Gesch\u00e4ftsbeziehungen, politische Mittelsleute, Medien\u00f6kosysteme, religi\u00f6se oder konservative Institutionen und die gesellschaftliche Ersch\u00f6pfung, die auf anhaltende Unsicherheit folgt. Moskau muss die Erinnerung an den Konflikt nicht ausl\u00f6schen; es muss lediglich gen\u00fcgend Menschen davon \u00fcberzeugen, dass die Vermeidung einer weiteren Konfrontation die Hinnahme von Einschr\u00e4nkungen der Souver\u00e4nit\u00e4t erfordert.<\/p>\n\n\n\n
Die Lehre f\u00fcr die Ukraine, Moldau, Georgien, Rum\u00e4nien und andere lautet: Russischer Einfluss verschwindet nicht, wenn eine prorussische Partei eine Wahl verliert. Er passt sich an und \u00fcberdauert \u2013 durch ungel\u00f6ste Territorialkonflikte, die Angst vor neuer Gewalt, Streit um Infrastruktur, wirtschaftliche Abh\u00e4ngigkeit, religi\u00f6se Autorit\u00e4t, oligarchische Netzwerke und Informationsoperationen. \u00dcber diese Kan\u00e4le versucht Moskau, Souver\u00e4nit\u00e4t gef\u00e4hrlich und Abh\u00e4ngigkeit wie Frieden erscheinen zu lassen.<\/p>\n\n\n\n