{"id":45709,"date":"2025-06-13T11:48:43","date_gmt":"2025-06-13T08:48:43","guid":{"rendered":"https:\/\/tdcenter.org\/?tdc-native-operation=tdc-29668-3355c364efe56a7a26b8&locale=de_DE"},"modified":"2026-10-01T23:15:36","modified_gmt":"2026-10-01T20:15:36","slug":"offentliche-diskussion-deepdive-zur-advocacy-arbeit-in-der-trump-ara-mit-razom-for-ukraine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/2025\/06\/13\/offentliche-diskussion-deepdive-zur-advocacy-arbeit-in-der-trump-ara-mit-razom-for-ukraine\/","title":{"rendered":"\u00d6ffentliche Diskussion: DeepDive zur Advocacy-Arbeit in der Trump-\u00c4ra mit Razom for Ukraine"},"content":{"rendered":"

Am 5. Juni 2025 brachte das Transatlantic Dialogue Center <\/strong>das Advocacy-Team von Razom for Ukraine zusammen, um zu er\u00f6rtern, wie die US-Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine unter der Trump-Regierung aufrechterhalten werden kann. Die Redner behandelten Verschiebungen in der Dynamik des Kongresses, die Zentralisierung der Entscheidungsfindung im Wei\u00dfen Haus und die Notwendigkeit, die Ukraine als strategischen Verb\u00fcndeten darzustellen, der milit\u00e4rischen, technologischen und wirtschaftlichen Wert bietet<\/strong>. Die Diskussion hob au\u00dferdem die gezielte Ansprache republikanischer Wahlbezirke, emotional ansprechende Botschaften zu entf\u00fchrten Kindern und Religionsfreiheit sowie die Anpassung von Kommunikationstaktiken hervor, um konservative und MAGA-nahe Zielgruppen anzusprechen.<\/p>\n\n\n

\n
\"Titelbild<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
Daniel Balson, Direktor f\u00fcr \u00f6ffentliches Engagement<\/em><\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Daniel Balson er\u00f6ffnete mit einer Darstellung des dramatischen Wandels der US-Politikgestaltung unter der neuen Trump-Regierung und stellte fest, dass von traditionellen politischen Prozessen abgewichen wurde und die Entscheidungsfindung unkonventioneller und dynamischer geworden ist<\/strong>. Dieser Wandel hat neue Dynamiken f\u00fcr Advocacy-Gruppen geschaffen, wobei Einfluss sowohl aus offiziellen Kan\u00e4len als auch aus informellen Netzwerken im Umfeld der Regierung erw\u00e4chst.<\/p>\n\n\n\n

Balson beschrieb, wie Razom seine Strategie anpasste, indem es seine Outreach-Bem\u00fchungen auf republikanische Basisgemeinschaften in den gesamten USA konzentrierte,<\/strong> um bedeutungsvolle Beziehungen in Regionen aufzubauen, in denen die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Trump-Regierung am st\u00e4rksten ist. Er unterstrich den Wert des Austauschs mit Veteranen, religi\u00f6sen F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten und Wirtschaftsvertretern, die die Ukraine unterst\u00fctzen<\/strong>. Im Rahmen seiner Bem\u00fchungen, direkt mit der Regierung zu kommunizieren, schaltete Razom eine Anzeige in der New York Post<\/em>, einer Zeitung, die bekannterma\u00dfen von Pr\u00e4sident Trump gelesen wird, und lenkte damit die Aufmerksamkeit auf ukrainische Kinder, die vom Krieg betroffen sind. Letztlich betonte Balson die Notwendigkeit, die Ukraine als Beitrag zur St\u00e4rke der USA darzustellen und nicht als ein von Wohlt\u00e4tigkeit abh\u00e4ngiges Land.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Daniel Vaynshteyn, Referent f\u00fcr Interessenvertretung<\/em><\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Daniel Vaynshteyn konzentrierte sich auf Razoms Strategie im Kongress und erkl\u00e4rte, dass es zwar weiterhin partei\u00fcbergreifende Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine gebe, konkrete legislative Ma\u00dfnahmen sich jedoch aufgrund der Verschiebung des au\u00dfenpolitischen Schwerpunkts der gegenw\u00e4rtigen Regierung verlangsamt h\u00e4tten. Vaynshteyn erl\u00e4uterte, dass Razom seine Advocacy-Arbeit nun vorrangig auf einzelne Wahlbezirke zuschneidet und dabei lokale wirtschaftliche Faktoren und Werte ber\u00fccksichtigt, um Botschaften zur Ukraine mit den Interessen der W\u00e4hlerschaft in Einklang zu bringen.<\/strong> Razom konzentriert seine Advocacy-Bem\u00fchungen auf f\u00fcnf Bundesstaaten: Florida, Louisiana, Georgia, North Carolina und Texas, und passt seine Ans\u00e4tze an die lokale Dynamik an<\/strong>. So hob Razom etwa die ukrainischen K\u00e4ufe von Fl\u00fcssigerdgas aus Louisiana hervor, um die Unterst\u00fctzung der Abgeordneten dieses Bundesstaats zu gewinnen. Vaynshteyn betonte auch die Bedeutung pro-ukrainischer Republikaner, die sich zu Wort melden und ihre Unterst\u00fctzung als politisch und strategisch vorteilhaft darstellen. Zudem verwies er in ihren Advocacy-Bem\u00fchungen auf eine Verlagerung von wertebasierter Rhetorik hin zu einer Sprache, die sich auf die Kapitalrendite<\/strong> f\u00fcr Amerikaner konzentriert. <\/p>\n\n\n\n

Anastasiia Sliusarenko, Koordinatorin f\u00fcr Community Engagement<\/em><\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Anastasiia Sliusarenko<\/em><\/strong> beschrieb, wie sich die Strategie ihres Teams f\u00fcr \u00f6ffentliches Engagement an das sich wandelnde politische Umfeld in den USA anpasste. Unter der Biden-Regierung waren emotionale Botschaften \u2013 mit Fokus auf das Leid der Zivilbev\u00f6lkerung und Kriegsverbrechen \u2013 wirksam, doch sie finden bei den Zielgruppen inzwischen keinen Anklang mehr.  <\/p>\n\n\n\n

Nun betont das Team Themen, die konservative W\u00e4hler stark ansprechen, etwa Religionsfreiheit<\/strong>. Anastasia nannte konkrete Beispiele f\u00fcr Outreach, etwa die \u00dcbergabe eines abgenutzten ukrainischen Feuerwehrhelms an den Sprecher des Repr\u00e4sentantenhauses Mike Johnson in dessen Heimatort, um eine pers\u00f6nliche Verbindung herzustellen. <\/p>\n\n\n\n

Anastasia zufolge ist es auch wichtig, US-Abgeordnete in die Ukraine zu bringen<\/strong>, da das unmittelbare Erleben der Auswirkungen des Krieges ihre Perspektive h\u00e4ufig ver\u00e4ndert und ihr Verst\u00e4ndnis vertieft.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Als Ergebnis der Diskussion ergaben sich mehrere zentrale Erkenntnisse<\/strong>, die den sich wandelnden Charakter der US-ukrainischen Advocacy-Arbeit in der gegenw\u00e4rtigen politischen Landschaft widerspiegeln:<\/p>\n\n\n\n