{"id":41636,"date":"2026-09-10T00:09:34","date_gmt":"2026-09-09T21:09:34","guid":{"rendered":"https:\/\/tdcenter.org\/?p=41636"},"modified":"2026-09-26T00:16:24","modified_gmt":"2026-09-25T21:16:24","slug":"ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/","title":{"rendered":"Ideologie und Narrativ: Wie politische Str\u00f6mungen in Lateinamerika die Wahrnehmung des russischen Krieges gegen die Ukraine pr\u00e4gen"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-quick-download-button-download-button aligncenter qdbn-wrapper\"><div class=\"qdbn\" data-plugin-name=\"qdbn\" data-style=\"small\" data-file=\"hide-file\" data-size=\"hide-size\" data-icon-position=\"left\"><div class=\"qdbn-download-button-inner\"><button type=\"button\" data-button-type=\"small\" class=\"g-btn f-l\" style=\"background-color:#0e107b;color:#ffffff;border-radius:25px\" data-attachment-id=\"58715\" data-page-id=\"18850\" data-post-id=\"\" data-have-external=\"false\" data-external-url=\"\" data-wait-duration=\"0\" data-target-blank=\"true\" data-msg=\"Bitte warten\u2026\" data-member=\"0\" data-has-icon-dark=\"false\" title=\"PDF herunterladen\"><span class=\"download-btn-icon\"><svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox=\"0 0 24 24\" width=\"20\" height=\"20\" aria-hidden=\"true\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M18 11.3l-1-1.1-4 4V3h-1.5v11.3L7 10.2l-1 1.1 6.2 5.8 5.8-5.8zm.5 3.7v3.5h-13V15H4v5h16v-5h-1.5z\"><\/path><\/svg><\/span><span>PDF herunterladen<\/span><\/button><p class=\"up\" style=\"border-radius:0\"><i class=\"fi fi-pdf\"><\/i><\/p><p class=\"down\" style=\"border-radius:0\"><svg xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox=\"0 0 24 24\" width=\"20\" height=\"20\" aria-hidden=\"true\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M10 4H4c-1.1 0-1.99.9-1.99 2L2 18c0 1.1.9 2 2 2h16c1.1 0 2-.9 2-2V8c0-1.1-.9-2-2-2h-8l-2-2z\"><\/path><\/svg><span class=\"file-size\">1 MB<\/span><\/p><\/div><\/div><quick-download-button-info class=\"qdb-btn-info\"><\/quick-download-button-info><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ideologische Str\u00f6mungen pr\u00e4gen das politische Leben Lateinamerikas nach wie vor ma\u00dfgeblich. Politische Identit\u00e4ten speisen sich in der Region nicht allein aus wirtschaftlichen Programmen oder Wahlpr\u00e4ferenzen, sondern ebenso aus historischen Erinnerungen, kollektiven Erfahrungen und Narrativen, die in Vorstellungen von Souver\u00e4nit\u00e4t, sozialer Gerechtigkeit, Antiimperialismus und im Verh\u00e4ltnis zu den Vereinigten Staaten wurzeln.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieser historisch-ideologische Hintergrund ist entscheidend daf\u00fcr, wie lateinamerikanische Akteure internationale Ereignisse deuten. Ausl\u00e4ndische Interventionen, Revolutionen, Milit\u00e4rdiktaturen, demokratische \u00dcberg\u00e4nge und die Konflikte des Kalten Krieges haben ein politisches Vokabular hinterlassen, in dem Begriffe wie Nichteinmischung, Selbstbestimmung, Abh\u00e4ngigkeit und strategische Autonomie bis heute gro\u00dfes Gewicht besitzen. Links und rechts stehen in Lateinamerika deshalb h\u00e4ufig nicht nur f\u00fcr innenpolitische Positionen, sondern auch f\u00fcr konkurrierende Vorstellungen von der internationalen Ordnung, von der Rolle des Westens und von den Grenzen gro\u00dfm\u00e4chtiger Einflussnahme.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Russlands gro\u00dfangelegte Invasion der Ukraine im Februar 2022 hat diese Vielschichtigkeit offengelegt. Regierungen, politische F\u00fchrungsfiguren, Medien und \u00d6ffentlichkeit in Lateinamerika reagierten nicht aus einer einheitlichen regionalen Perspektive. Der Krieg rief vielmehr unterschiedliche, teils widerspr\u00fcchliche Deutungen hervor, gepr\u00e4gt von nationalen Interessen, ideologischen Rahmen und Narrativen \u00fcber Souver\u00e4nit\u00e4t, Intervention und globale Macht.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Artikel untersucht, wie diese ideologischen Traditionen und Deutungsrahmen die lateinamerikanische Wahrnehmung der Ukraine und des russischen Krieges beeinflusst haben. Zun\u00e4chst werden die historischen und politischen Faktoren umrissen, welche die politische Kultur der Region geformt haben. Anschlie\u00dfend werden die Positionen analysiert, die lateinamerikanische Staaten in internationalen Foren eingenommen haben. Abschlie\u00dfend geht es um die politischen und medialen Narrative, die zu den divergierenden Lesarten des Konflikts beigetragen haben.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-der-historisch-ideologische-kontext-lateinamerikas\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Der historisch-ideologische Kontext Lateinamerikas<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aus mehreren Gr\u00fcnden l\u00e4sst sich die \u00fcberkommene ideologische Unterscheidung zwischen \u201elinks\u201c und \u201erechts\u201c in Lateinamerika nicht so geradlinig fassen wie in Europa. Gepr\u00e4gt wurde sie durch historische Erfahrungen struktureller Ungleichheit, institutioneller Schw\u00e4che und eines tiefgreifenden \u2013 direkten wie indirekten \u2013 Einflusses \u00e4u\u00dferer Konflikte. Diese Faktoren haben Reichweite und Bedeutung der beiden Ideologien in jedem Land neu bestimmt. Was andernorts an vergleichsweise stabile Parteien und Institutionen gebunden ist, verschr\u00e4nkt sich in Lateinamerika mit Umverteilungsforderungen, Souver\u00e4nit\u00e4tsanspr\u00fcchen und Reaktionen auf Krisen unterschiedlichster Art. <a href=\"https:\/\/nuso.org\/articulo\/la-derecha-en-america-latina-y-su-lucha-contra-la-adversidad\/\">Das Ergebnis ist eine politische Landkarte, die pluraler und weniger berechenbar ausf\u00e4llt.<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-der-einfluss-des-kalten-krieges-und-der-aufstieg-des-antiimperialismus\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Der Einfluss des Kalten Krieges und der Aufstieg des Antiimperialismus<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Kalten Krieg versch\u00e4rfte sich diese Komplexit\u00e4t. Die ideologische Auseinandersetzung zwischen den M\u00e4chten des westlichen und des \u00f6stlichen Blocks f\u00fchrte im Cono Sur, dem S\u00fcden S\u00fcdamerikas, zu einer Reihe von Staatsstreichen, die durch milit\u00e4rische Interventionen herbeigef\u00fchrt wurden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Konkrete Gestalt nahm dieses Szenario in dem an, was sp\u00e4ter als <a href=\"https:\/\/plancondor.org\/contexto-historico\">Operation Condor<\/a> bekannt wurde: Unter F\u00fchrung der Vereinigten Staaten betrieben die Diktaturen Brasiliens, Paraguays, Boliviens, Uruguays, Chiles und Argentiniens eine koordinierte Kampagne des Staatsterrorismus. Dieses Modell verband Autoritarismus, staatliche Repression und konservative Entwicklungsprojekte; in transnationaler Abstimmung wurde so eine Reihe von Verbrechen gegen die Menschlichkeit an jenen Gruppen begangen, die dem Westen ideologisch entgegenstanden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In diesem Rahmen waren es die Vereinigten Staaten, die (\u00fcber ihre Doktrin der Nationalen Sicherheit und weitere Instrumente politischer und milit\u00e4rischer Einflussnahme in der Region) die Stigmatisierung linker Gruppierungen, sozialer Bewegungen und progressiver Kr\u00e4fte innerhalb der Staaten selbst vorantrieben und sie zu inneren Bedrohungen erkl\u00e4rten. Diese Zuschreibung diente als Rechtfertigung daf\u00fcr, Milit\u00e4rangeh\u00f6rige im Vorfeld der Errichtung der verschiedenen autorit\u00e4ren Regime auf dem Kontinent finanziell, nachrichtendienstlich und durch Ausbildung zu unterst\u00fctzen \u2013 mit dem Ziel, proamerikanische B\u00fcndnisse in der Region zu sichern und den sowjetischen Einfluss auszuschalten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Parallel dazu erlebten Mittelamerika und die Karibik eine eigene Interventionsdynamik, die einer weitaus direkteren Konfrontationslogik folgte. Hier richteten die Vereinigten Staaten ihr Handeln darauf, jedes politische Projekt zu stoppen, das ihre Hegemonie oder ihre unmittelbaren Interessen mittels verdeckter Operationen, wirtschaftlicher Strangulierung und der Finanzierung von Aufstandsbewegungen gef\u00e4hrdete. So intervenierte die CIA 1954 in Guatemala und betrieb den Sturz des demokratisch gew\u00e4hlten Pr\u00e4sidenten Jacobo \u00c1rbenz, dessen Agrarreform die Monopole US-amerikanischer Unternehmen beeintr\u00e4chtigte und deshalb als kommunistische Bedrohung gebrandmarkt wurde.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"638\" height=\"714\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-2.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39827\" style=\"width:374px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-2.png 638w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-2-536x600.png 536w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-2-11x12.png 11w\" sizes=\"(max-width: 638px) 100vw, 638px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Quelle:<\/em> <a href=\"https:\/\/plancondor.org\/contexto-historico\"><em>Plan C\u00f3ndor<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In diesem Rahmen waren es die Vereinigten Staaten, die (\u00fcber ihre Doktrin der Nationalen Sicherheit und weitere Instrumente politischer und milit\u00e4rischer Einflussnahme in der Region) die Stigmatisierung linker Gruppierungen, sozialer Bewegungen und progressiver Kr\u00e4fte innerhalb der Staaten selbst vorantrieben und sie zu inneren Bedrohungen erkl\u00e4rten. Diese Zuschreibung diente als Rechtfertigung daf\u00fcr, Milit\u00e4rangeh\u00f6rige im Vorfeld der Errichtung der verschiedenen autorit\u00e4ren Regime auf dem Kontinent finanziell, nachrichtendienstlich und durch Ausbildung zu unterst\u00fctzen \u2013 mit dem Ziel, proamerikanische B\u00fcndnisse in der Region zu sichern und den sowjetischen Einfluss auszuschalten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Parallel dazu erlebten Mittelamerika und die Karibik eine eigene Interventionsdynamik, die einer weitaus direkteren Konfrontationslogik folgte. Hier richteten die Vereinigten Staaten ihr Handeln darauf, jedes politische Projekt zu stoppen, das ihre Hegemonie oder ihre unmittelbaren Interessen mittels verdeckter Operationen, wirtschaftlicher Strangulierung und der Finanzierung von Aufstandsbewegungen gef\u00e4hrdete. So intervenierte die CIA 1954 in <a href=\"https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/noticias-48776961\">Guatemala<\/a> und betrieb den Sturz des demokratisch gew\u00e4hlten Pr\u00e4sidenten Jacobo \u00c1rbenz, dessen Agrarreform die Monopole US-amerikanischer Unternehmen beeintr\u00e4chtigte und deshalb als kommunistische Bedrohung gebrandmarkt wurde.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gegen Kuba wurde nach dem Sieg der Revolution und als unmittelbare Vergeltung f\u00fcr die Verstaatlichung US-amerikanischen Eigentums ein striktes Handels-, Wirtschafts- und Finanzembargo verh\u00e4ngt, das <a href=\"https:\/\/www.amnesty.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2021\/07\/amr250072009spa.pdf\">bis heute in Kraft ist<\/a>. Es sollte die Insel isolieren und den Sturz der Regierung Castro herbeif\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Fall Nicaraguas wiederum zeigt deutlich, wie in den 1980er-Jahren paramilit\u00e4rische Verb\u00e4nde eingesetzt und finanziert wurden, um die Regierung der Sandinistischen Nationalen Befreiungsfront (FSLN) zu destabilisieren \u2013 jener Kraft, die 1979 die proamerikanische Somoza-Diktatur gest\u00fcrzt hatte. Dabei <a href=\"https:\/\/oig.justice.gov\/sites\/default\/files\/legacy\/special\/9712\/appa.htm\">finanzierten, bewaffneten und schulten<\/a> die Vereinigten Staaten die \u201eContras\u201c, ein B\u00fcndnis konterrevolution\u00e4rer Aufstandsgruppen, das sich zu gro\u00dfen Teilen aus ehemaligen Angeh\u00f6rigen der Nationalgarde Somozas zusammensetzte.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"1008\" height=\"544\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39828\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3.png 1008w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3-600x324.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3-18x10.png 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-3-767x414.png 767w\" sizes=\"(max-width: 1008px) 100vw, 1008px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>K\u00e4mpfer der Sandinistischen Nationalen Befreiungsfront (FSLN) w\u00e4hrend der sandinistischen Revolution in Nicaragua. <\/em><br><em>Quelle:<\/em> <a href=\"https:\/\/www.dw.com\/overlay\/media\/es\/nicaragua-39-a%C3%B1os-de-una-revoluci%C3%B3n-extraviada\/44751455\/44809218\"><em>DW Espa\u00f1ol<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-der-einfluss-der-regionalen-geschichte-auf-aussenpolitische-grundsatze\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Der Einfluss der regionalen Geschichte auf au\u00dfenpolitische Grunds\u00e4tze<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie gezeigt, gehen die verschiedenen antiimperialistischen Diskurse in Lateinamerika \u2013 auf staatlicher Ebene wie in den politischen Spektren \u2013 nicht allein auf ein abstraktes ideologisches Bekenntnis zur\u00fcck. Sie haben vielmehr die diplomatischen Grunds\u00e4tze der Region tief gepr\u00e4gt, insbesondere <strong>die Neigung, eine automatische Anlehnung an Gro\u00dfm\u00e4chte abzulehnen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Viele Regierungen der Region haben deshalb Souver\u00e4nit\u00e4t und Blockfreiheit in den Vordergrund ger\u00fcckt, was sich in einem <a href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2022\/10\/03\/el-no-alineamiento-activo-y-america-latina-en-el-orden-global\/\">Diskurs<\/a> der <strong><em>\u201eaktiven Blockfreiheit\u201c<\/em><\/strong> niederschl\u00e4gt. Das erkl\u00e4rt, warum ein Gro\u00dfteil der Region angesichts internationaler Konflikte wie des Krieges in der Ukraine die Invasion zwar diplomatisch verurteilt, gegen\u00fcber Sanktionen und Waffenlieferungen aber eine kritische oder ambivalente Haltung einnimmt, um den eigenen Handlungsspielraum nicht einzuschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Positionen lateinamerikanischer Staaten fallen in diesem Zusammenhang pragmatisch und abgestuft aus: Sie lehnen die Verletzung von Grenzen und die milit\u00e4rische Invasion ab, wehren sich zugleich aber gegen wirtschaftliche oder politische Kosten, die sie als von au\u00dfen auferlegt empfinden. Aus dieser Mischung normativer Grunds\u00e4tze (Ablehnung von Aggression) und nationalen Interessenkalk\u00fcls (Vermeidung von Sanktionen) entsteht eine Au\u00dfenpolitik, die von au\u00dfen betrachtet widerspr\u00fcchlich oder unklar wirken mag. Sie entspricht jedoch einer historischen Tradition, die eigene Autonomie zu wahren und nicht zum Schauplatz gro\u00dfm\u00e4chtiger Auseinandersetzungen zu werden. Diese Logik erkl\u00e4rt, warum einige Regierungen die Notwendigkeit von Verhandlungen und einer diplomatischen L\u00f6sung betonen und <a href=\"https:\/\/www.clarin.com\/opinion\/america-latina-alineamiento-oportunismo-periferico_0_oMvLOUiCUk.html\">dabei multilateralen Kan\u00e4len und \u00f6ffentlicher Neutralit\u00e4t gegen\u00fcber dem Krieg den Vorrang geben.<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gleichwohl ist klarzustellen, dass dieses gemeinsame historische Erbe nicht bedeutet, dass Lateinamerika als geschlossener Block auftritt. Die Verteidigung der Autonomie gegen\u00fcber den Gro\u00dfm\u00e4chten ist zwar ein gemeinsamer Nenner; ihre praktische Anwendung angesichts der russischen Invasion der Ukraine und deren vielschichtiger Folgen offenbart jedoch eine tiefe Zersplitterung, die ma\u00dfgeblich von der jeweiligen Regierung und ihrer ideologischen Ausrichtung abh\u00e4ngt. So finden sich schon innerhalb des linken Spektrums die klare Verurteilung und das Bekenntnis zum V\u00f6lkerrecht (etwa im Fall <a href=\"https:\/\/www.minrel.gob.cl\/minrel\/sala-de-prensa\/gobierno-de-chile-condena-crimenes-de-guerra-ocurridos-en-ucrania\">Chiles<\/a>), unklare Vermittlungspositionen, die es vermeiden, Moskau zu verprellen (etwa in der Diplomatie <a href=\"https:\/\/www.gov.br\/planalto\/es\/ultimas-noticias\/2025\/05\/lula-destaca-la-postura-proactiva-de-brasil-a-favor-de-la-paz-entre-rusia-y-ucrania\">Brasiliens<\/a>), sowie die offene Unterst\u00fctzung Russlands durch autorit\u00e4re Regime (etwa <a href=\"https:\/\/www.swissinfo.ch\/spa\/maduro-condena-un-%22ataque-terrorista-nazi%22-de-ucrania-a-rusia\/89458613\">Venezuela<\/a> oder Nicaragua), die den klassischen antiimperialistischen Diskurs nicht als Neutralit\u00e4tsprinzip, sondern als Instrument des politischen \u00dcberlebens und der direkten Konfrontation mit dem Westen einsetzen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Schlie\u00dflich ist der Einfluss der Handelsbeziehungen Lateinamerikas zu China und Russland zu ber\u00fccksichtigen, der den Handlungsspielraum vieler Regierungen aus Furcht vor einseitigen Sanktionen pr\u00e4gen kann. China ist inzwischen der zweitgr\u00f6\u00dfte Handelspartner der Region; das Import- und Exportvolumen \u00fcberstieg 2022 die Marke von 500 Mrd. US-Dollar. Damit ist <a href=\"https:\/\/cegdes.org\/america-latina-frente-a-los-conflictos-internacionales-posturas-y-retos\/\">eine Abh\u00e4ngigkeit<\/a> von diesem Markt in den Bereichen Rohstoffe, Infrastruktur und Finanzierung verbunden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Handel mit Russland f\u00e4llt demgegen\u00fcber deutlich geringer aus. Doch Russlands Pr\u00e4senz als Lieferant von Nahrungsmitteln und Energie \u2013 und als symbolischer Akteur im antiwestlichen Diskurs \u2013 beeinflusst die Bereitschaft mancher Regierungen, <a href=\"https:\/\/elpais.com\/opinion\/2022-08-18\/china-y-rusia-aprovechan-el-hueco-que-occidente-ha-dejado-en-america-latina.html\">vorsichtigere oder kritischere Positionen<\/a> gegen\u00fcber den westlichen M\u00e4chten einzunehmen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vor diesem Hintergrund wird verst\u00e4ndlich, warum die lateinamerikanische Au\u00dfenpolitik gegen\u00fcber globalen Konflikten starre Lagerbildungen scheut und eher zu Vermittlungsstrategien und relativer Neutralit\u00e4t neigt. Durch diese Linse des Misstrauens gegen\u00fcber dem Westen betrachtet, erschlie\u00dft sich auch, warum bestimmte gesellschaftliche Kr\u00e4fte und Regierungen in Lateinamerika den Krieg in der Ukraine vorrangig \u00fcber die NATO-Osterweiterung deuten. Analytisch erzeugt dieser Deutungsrahmen eine Asymmetrie in der Wahrnehmung des Konflikts: Indem die Rolle des Verteidigungsb\u00fcndnisses ins Zentrum r\u00fcckt, treten die ukrainische territoriale Souver\u00e4nit\u00e4t und die milit\u00e4rische Aggression Russlands in den Hintergrund.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-lateinamerika-und-der-krieg-in-der-ukraine-fragmentierte-positionen-in-internationalen-foren\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Lateinamerika und der Krieg in der Ukraine: Fragmentierte Positionen in internationalen Foren<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der komplexe historische Hintergrund, das best\u00e4ndige Streben nach Autonomie und das oben er\u00f6rterte Ideal der Neutralit\u00e4t wirken nicht nur nach innen, sondern schlagen unmittelbar auf die globale diplomatische B\u00fchne durch. Russlands milit\u00e4rische Invasion der Ukraine am 24. Februar 2022 markierte in diesem Rahmen eine Z\u00e4sur im internationalen System, insbesondere f\u00fcr die Dynamiken von Kooperation und Sicherheit. F\u00fcr Lateinamerika bedeutete sie, dass die historisch gewachsene Heterogenit\u00e4t der Region und ihr Misstrauen gegen\u00fcber hegemonialen Bl\u00f6cken in den wichtigsten multilateralen Foren offen zutage traten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Region liegt geografisch weit vom Konflikt entfernt, und die eigene wirtschaftliche und politische Lage hat das Interesse am Kriegsverlauf und seinen Folgen auf den nationalen Agenden in den Hintergrund treten lassen. Dennoch zwangen die internationalen Resolutionen die lateinamerikanischen Staaten dazu, \u00f6ffentlich Position zu beziehen. Diese Antworten f\u00fcgten sich nicht zu einem einheitlichen Block, sondern zu einem breiten Spektrum von Haltungen, das zeigt, wie jedes Land f\u00fcr sich zwischen normativen Grunds\u00e4tzen, strategischen Allianzen und Souver\u00e4nit\u00e4tsanspr\u00fcchen gegen\u00fcber hegemonialen Bl\u00f6cken abw\u00e4gt. Dieser Abschnitt gibt daher dem Abstimmungsverhalten in multilateralen Foren den Vorrang vor der Rhetorik von Reden lateinamerikanischer Staats- und Regierungschefs oder pr\u00e4sidialen Erkl\u00e4rungen. Anders als eine Verlautbarung ist eine f\u00f6rmliche Abstimmung in einem internationalen Gremium ein au\u00dfenpolitischer Akt: Sie gibt die offizielle Position eines Staates wieder und zieht konkrete diplomatische Folgen nach sich. Zudem erleichtert sie den systematischen Vergleich, weil einzelne Staaten innerhalb desselben Zeitraums auf dieselben Texte reagieren; die Subjektivit\u00e4t, die der Auslegung von Reden unterschiedlicher Art, L\u00e4nge und Zielsetzung anhaftet, verringert sich entsprechend.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zu den wichtigsten multilateralen Foren z\u00e4hlen die Vereinten Nationen (UN). Nachdem Russland im Sicherheitsrat sein Veto eingelegt hatte, verabschiedete die Generalversammlung die Resolution ES-11\/1, die ein Ende der Invasion und den Abzug der russischen Truppen aus ukrainischem Gebiet forderte. Daraufhin bildeten sich L\u00e4ndergruppen, die die Resolution unterst\u00fctzten, darunter Argentinien, Brasilien, Chile, Kolumbien, Costa Rica, Mexiko, Peru und Uruguay. Regierungen wie die kubanische, die nicaraguanische und die bolivianische <a href=\"https:\/\/www.gatopardo.com\/articulos\/entre-geopolitica-y-derecho-internacional-america-latina-ante-rusia\">enthielten sich<\/a> dagegen. Diese Haltung sollten sie in den verschiedenen multilateralen Foren beibehalten, was engere politische und strategische Bindungen an Russland bekr\u00e4ftigt.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"1006\" height=\"726\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39829\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4.png 1006w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4-600x433.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4-17x12.png 17w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-4-768x554.png 768w\" sizes=\"(max-width: 1006px) 100vw, 1006px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Quellen:<\/em> <a href=\"https:\/\/digitallibrary.un.org\/record\/3959039?ln=es\"><em>Resolution ES-11\/1<\/em><\/a><em>,<\/em> <a href=\"https:\/\/reliefweb.int\/report\/ukraine\/human-rights-council-establishes-independent-international-commission-inquiry\"><em>Resolution A\/HRC\/49\/1<\/em><\/a><em>,<\/em> <a href=\"https:\/\/x.com\/UN_News_Centre\/status\/1512095779535609862?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1512095779535609862%7Ctwgr%5Ef2b30e88825dbe91648721d3ced534a5992949b0%7Ctwcon%5Es1_&amp;ref_url=https%3A%2F%2Fnews.un.org%2Fen%2Fstory%2F2022%2F04%2F1115782\"><em>UN HRC<\/em><\/a><em>,<\/em> <a href=\"https:\/\/www.diariolasamericas.com\/america-latina\/oea-aprueba-resolucion-que-pide-cese-la-guerra-ucrania-n4245748\"><em>OAS Declaration<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Rahmen derselben Organisation wurde sodann die Suspendierung Russlands aus dem Menschenrechtsrat beantragt und in der Generalversammlung zur Abstimmung gestellt. Lateinamerikanische Staaten \u2013 darunter Argentinien, Chile, Kolumbien, Peru und Uruguay \u2013 unterst\u00fctzten die Suspendierung, w\u00e4hrend Mexiko sich gemeinsam mit einer weiteren L\u00e4ndergruppe der Stimme enthielt. Nicaragua stimmte dagegen und reihte sich damit neben Kuba, China, Syrien und Belarus ein. In diesem Zuge verabschiedete der UN-Menschenrechtsrat den Resolutionsentwurf A\/HRC\/49\/L.1, aus dem die Resolution A\/HRC\/49\/1 hervorging; mit ihr wurde die Unabh\u00e4ngige Internationale Untersuchungskommission zur Ukraine eingesetzt. Die Resolution verurteilte die durch die Invasion verursachte schwerwiegende Lage der Menschenrechte und des humanit\u00e4ren V\u00f6lkerrechts und beauftragte die Kommission damit, Verst\u00f6\u00dfe zu dokumentieren, Beweise zu sammeln, Verantwortliche zu ermitteln und Beweismittel f\u00fcr k\u00fcnftige Strafverfahren zu sichern. Bolivien und Kuba waren bei dieser Abstimmung die einzigen beiden lateinamerikanischen Staaten, die sich enthielten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein \u00e4hnliches Muster zeigte sich in der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS). Zwar verurteilte die Organisation die russische Invasion und entzog Russland in der Folge den Status eines st\u00e4ndigen Beobachters; die Abstimmungen spiegelten jedoch erneut die Spaltungen der Region wider. W\u00e4hrend eine Mehrheit der Staaten diese Ma\u00dfnahmen mittrug, verhielten sich L\u00e4nder wie Bolivien, Nicaragua, El Salvador, Argentinien, Brasilien, Honduras und Mexiko zur\u00fcckhaltender und enthielten sich oder blieben der Abstimmung fern. Das zeigt: \u00dcber die Ablehnung der Gewaltanwendung bestand in der Region weitgehend Einigkeit, \u00fcber das Ma\u00df der diplomatischen Isolierung Russlands hingegen nicht.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-drei-gruppen-regionaler-positionierung\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Drei Gruppen regionaler Positionierung<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Analyse der eingenommenen Positionen erlaubt es, mindestens drei Hauptgruppen zu unterscheiden, deren Ausrichtung \u00fcber eine schlichte Skala der N\u00e4he zu Russland oder zur Ukraine hinausgeht. Eine erste Gruppe \u2013 Kuba, Nicaragua, Venezuela und Bolivien \u2013 hielt in s\u00e4mtlichen untersuchten Foren <strong>konsequent an einer Haltung der Nichtverurteilung fest.<\/strong> Diese Staaten <a href=\"https:\/\/populi.org.bo\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/AP-251-Reporte-de-la-democracia-2025.pdf\">weisen gemeinsame politische Merkmale auf<\/a>, insbesondere mit Blick auf Regierungsf\u00fchrung und demokratische Qualit\u00e4t. Teils handelt es sich um autorit\u00e4re Regime wie Kuba, Venezuela und Nicaragua, teils um hybride Systeme oder defizit\u00e4re, eingeschr\u00e4nkte Demokratien wie Bolivien. Bemerkenswert ist dabei, dass Kuba, Nicaragua und Venezuela die <a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/RegData\/etudes\/BRIE\/2024\/762473\/EPRS_BRI(2024)762473_EN.pdf\">wichtigsten Sicherheitspartner Russlands<\/a> in Lateinamerika sind: Sie unterhalten Abkommen zur Verteidigungskooperation, die den Verkauf von Milit\u00e4rger\u00e4t, technische Unterst\u00fctzung und nachrichtendienstliche T\u00e4tigkeiten umfassen, wobei Venezuela zum gr\u00f6\u00dften Empf\u00e4nger russischer R\u00fcstungsg\u00fcter in der Region geworden ist.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Damit vereint diese Gruppe das h\u00f6chste Ma\u00df an N\u00e4he zu Russland und an russischem Einfluss auf sich. Namentlich die Beziehungen des Kremls zu Kuba und Venezuela sind in der Forschung als \u201eautokratische Kooperation\u201c beschrieben worden: Ihr Kern liegt nicht allein in der Ideologie, sondern im strategischen Austausch von Ressourcen, Narrativen und Praktiken, die autorit\u00e4re Resilienz im Inneren wie nach au\u00dfen st\u00e4rken. Die Beziehung beruht in diesem Sinne nicht auf gleichen F\u00e4higkeiten, sondern auf dem jeweiligen <a href=\"https:\/\/www.giga-hamburg.de\/en\/publications\/giga-focus\/the-war-in-ukraine-and-latin-america-reluctant-support\">Grad der Komplementarit\u00e4t<\/a>: Russland stellt Energieressourcen, Waffenlieferungen, diplomatische R\u00fcckendeckung und Instrumente massenhafter Desinformation bereit, w\u00e4hrend Kuba seine revolution\u00e4re Legitimit\u00e4t sowie politische, kulturelle und berufliche Austauschnetzwerke einbringt und damit Techniken sozialer Kontrolle, antiimperialistische Narrative und Strategien zur Schw\u00e4chung demokratischer Institutionen exportiert.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die zweite Gruppe umfasst Staaten, die in der UN-Generalversammlung <strong>f\u00fcr die verurteilenden Resolutionen stimmten<\/strong> und Untersuchungsmechanismen im Bereich der Menschenrechte mittrugen, sich aber weder Wirtschaftssanktionen anschlossen noch die Ukraine materiell unterst\u00fctzten (vor allem Argentinien, Chile, Kolumbien, Uruguay und Peru). Ihre Haltung ist Ausdruck eines Bekenntnisses zu den Grunds\u00e4tzen des V\u00f6lkerrechts, ohne dass daraus eine politische oder milit\u00e4rische Anlehnung an eines der beiden Lager folgte. Ihr Abstimmungsverhalten in multilateralen Foren l\u00e4sst sich daher eher als Ablehnung des Bruchs internationaler Normen denn als geopolitische Positionierung lesen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Unterscheidung ist entscheidend, um zu verstehen, warum diese L\u00e4nder die Invasion in multilateralen Foren verurteilen und zugleich zu den praktischen Konsequenzen des Konflikts vorsichtig auf Abstand bleiben. Dabei ist zu ber\u00fccksichtigen, dass eine Beteiligung an Wirtschaftssanktionen oder die Lieferung von Ressourcen an die Ukraine f\u00fcr die meisten Staaten der Region bedeuten w\u00fcrde, Handelsbeziehungen oder politische \u00dcbereink\u00fcnfte aufs Spiel zu setzen, die wirtschaftlich schwer aufrechtzuerhalten sind. Ihr Verhalten steht damit f\u00fcr die Anerkennung des V\u00f6lkerrechts, ohne die Kosten einer direkten Konfrontation mit gro\u00dfen globalen Akteuren zu \u00fcbernehmen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine dritte Gruppe schlie\u00dflich bilden <strong>Mexiko und Brasilien<\/strong>, die durch eine komplexe <strong>Ambivalenz<\/strong> auffallen: Sie verurteilen die Invasion, beteiligen sich aber nicht aktiv an Sanktionen und \u00fcben zugleich sch\u00e4rfere Kritik am Westen und an den bestehenden Machtasymmetrien im internationalen System. Politiker wie Luiz In\u00e1cio Lula da Silva und Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador <a href=\"https:\/\/www.latimes.com\/espanol\/mexico\/articulo\/2022-06-13\/lopez-obrador-critica-politica-de-otan-sobre-invasion-rusa\">haben Kritik<\/a> an der Mitverantwortung der Vereinigten Staaten und der Europ\u00e4ischen Union f\u00fcr den Konflikt <a href=\"https:\/\/time.com\/6172611\/brazil-president-lula-interview\/?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=editorial&amp;utm_term=world_&amp;linkId=163587859\">ge\u00fcbt<\/a> , insbesondere mit Blick auf die NATO-Osterweiterung und das Ausbleiben einer aktiveren pr\u00e4ventiven Diplomatie des Westens. Zugleich speist sich die Zur\u00fcckhaltung beider L\u00e4nder auch aus <a href=\"https:\/\/www.giga-hamburg.de\/en\/publications\/giga-focus\/the-war-in-ukraine-and-latin-america-reluctant-support\">tief verwurzelten diplomatischen Traditionen<\/a>: \u201eBrasilien hat Autonomie historisch als wesentliches Element seiner Grand Strategy verstanden, w\u00e4hrend Mexiko traditionell an der auf Nichteinmischung gegr\u00fcndeten <em>Estrada-Doktrin<\/em> festh\u00e4lt.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieses Abstimmungsverhalten sollte nicht schlicht als Gradmesser der Sympathie f\u00fcr Russland gelesen werden. Vielfach spiegelt es ein l\u00e4nger w\u00e4hrendes regionales Bem\u00fchen, in einer asymmetrischen internationalen Ordnung Autonomie zu wahren. Derselbe Rahmen kann jedoch auch bewirken, dass bestimmte Narrative \u2013 vor allem solche, die die NATO-Osterweiterung oder die Verantwortung des Westens betonen \u2013 politisch \u00fcberzeugender wirken, selbst wenn sie die Souver\u00e4nit\u00e4t der Ukraine und Russlands Rolle als handelnder Aggressor verdecken.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieser Pr\u00e4misse folgend lie\u00dfe sich argumentieren, dass diese unentschiedenen Positionen dem Streben nach Autonomie gegen\u00fcber den Gro\u00dfm\u00e4chten dienen \u2013 zumal \u201ein einigen Regionen Lateinamerikas und der Karibik eine gewisse Nostalgie f\u00fcr den Mythos der UdSSR als Schutzmacht gegen den westlichen Imperialismus fortbesteht und Moskau versucht hat, <a href=\"https:\/\/static.rusi.org\/ukraines-wartime-diplomacy-latin-america-caribbean_0.pdf\">diese Nostalgie auszunutzen<\/a>, um Unterst\u00fctzung zu erzeugen, indem es sein Vorgehen in der Ukraine als <em>defensive<\/em> Reaktion auf die westliche Expansion darstellt\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Multilaterale Gremien dienen insofern nicht nur der Konsensbildung in internationalen Fragen; sie sind auch ein Instrument, um Perspektiven innerhalb der internationalen Ordnung und die in ihr angelegten Machtasymmetrien infrage zu stellen. Zu den zentralen Kritikpunkten z\u00e4hlen die selektive Anwendung internationaler Normen, die geringe Verantwortung der Gro\u00dfm\u00e4chte bei V\u00f6lkerrechtsverst\u00f6\u00dfen und die ungleiche Aufmerksamkeit, die einzelnen Krisen je nach ihrer strategischen Bedeutung f\u00fcr westliche Staaten zuteilwird. Die Zur\u00fcckhaltung von Regierungen wie der brasilianischen und der mexikanischen im Ukrainekrieg l\u00e4sst sich daher weniger als Ausdruck der Unterst\u00fctzung Russlands deuten denn als Versuch, sich keinem der beiden Machtpole des internationalen Systems zuzuordnen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Analyse des Abstimmungsverhaltens in multilateralen Gremien legt zwar die formalen Positionen der einzelnen Staaten offen. Die Unterschiede zwischen den Haltungen der lateinamerikanischen L\u00e4nder lassen sich jedoch nicht allein aus strategischen Interessen oder diplomatischen Bindungen an die Konfliktparteien erkl\u00e4ren. Hinter jeder Position stehen zudem tief verankerte ideologische Deutungsrahmen, welche die Wahrnehmung des Konflikts aus unterschiedlichen Blickwinkeln gepr\u00e4gt haben. Zu untersuchen sind daher die wichtigsten politischen Narrative, die in der Region rund um die russische Invasion der Ukraine entstanden sind, sowie die Art und Weise, wie verschiedene Medienakteure sie verst\u00e4rkt und instrumentalisiert haben.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-politische-narrative-und-die-konstruktion-der-wahrnehmung-des-krieges-in-der-ukraine\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Politische Narrative und die Konstruktion der Wahrnehmung des Krieges in der Ukraine<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Reaktion der lateinamerikanischen Regierungen auf die russische Invasion l\u00e4sst sich nicht auf ein blo\u00dfes Ausrichten geopolitischer Pr\u00e4ferenzen reduzieren. Sie ist weitgehend Ausdruck der Aktivierung ideologischer Deutungsrahmen mit tiefen historischen Wurzeln in der Region.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr die Analyse bietet es sich an, zwei Positionen zu unterscheiden: zum einen die offene Unterst\u00fctzung Russlands, zum anderen die sogenannte \u201eaktive Neutralit\u00e4t\u201c. Beide unterscheiden sich in der Intensit\u00e4t, teilen aber eine gemeinsame narrative Grundarchitektur.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-der-block-der-offenen-unterstutzung-souveranitat-als-selektiver-rahmen\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Der Block der offenen Unterst\u00fctzung: Souver\u00e4nit\u00e4t als selektiver Rahmen<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Venezuela, Kuba und Nicaragua wurde der Krieg systematisch in das ideologische Repertoire des lateinamerikanischen Antiimperialismus eingeordnet, allerdings mit unterschiedlichen Akzenten, die auf die je eigenen Legitimationsgrundlagen der Regime verweisen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Nicol\u00e1s Maduro<\/strong> erkl\u00e4rte \u201eseine volle Unterst\u00fctzung f\u00fcr Pr\u00e4sident Putin bei der Verteidigung des Friedens, seines Volkes und seines Vaterlandes\u201c und <a href=\"https:\/\/diariodecuba.com\/cuba\/1645708860_37716.html\">ordnete die Invasion<\/a> einem Prozess zu, in dem \u201edas amerikanische Imperium und die NATO mit milit\u00e4rischen Mitteln versuchen, Russland zu zerst\u00f6ren\u201c. Sein Diskurs r\u00fcckt den Begriff der <em>Multipolarit\u00e4t<\/em> als normativen Horizont in den Vordergrund und erlaubt es ihm, die Invasion nicht als Aggressionsakt, sondern als Antwort auf eine unausgewogene Weltordnung darzustellen \u2013 ein Deutungsrahmen, der zum Selbstverst\u00e4ndnis des Chavismus als Akteur des Globalen S\u00fcdens im Konflikt mit dem Westen passt.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"812\" height=\"514\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39830\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5.png 812w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5-18x11.png 18w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5-600x380.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-5-768x486.png 768w\" sizes=\"(max-width: 812px) 100vw, 812px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Miguel D\u00edaz-Canel und Wladimir Putin bei der Einweihung eines Denkmals f\u00fcr Fidel Castro in Moskau (2022). Quelle:<\/em> <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/evoking-castro-putin-cuban-leader-pledge-deepen-ties-2022-11-22\/\"><em>Reuters<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Miguel D\u00edaz-Canel<\/strong> <a href=\"https:\/\/adncuba.com\/noticias-de-cuba\/politica\/diaz-canel-justifica-invasion-rusa-ucrania\">griff <\/a>auf ein anderes, funktional aber gleichgerichtetes Repertoire zur\u00fcck: das der legitimen Sicherheit. Mit dem Argument, der Konflikt \u201eh\u00e4tte vermieden werden k\u00f6nnen, w\u00e4re man auf Russlands Forderungen nach Sicherheitsgarantien eingegangen\u201c, verschiebt der kubanische Diskurs die moralische Last vom Aggressor auf jene, die ihn angeblich zum Handeln gezwungen haben. Dieser Rahmen folgt einer besonderen Logik, denn Havanna hat seine Au\u00dfenpolitik historisch auf der Doktrin der Nichteinmischung und der Verteidigung nationaler Souver\u00e4nit\u00e4t aufgebaut. In diesem Fall wendet es diese Grunds\u00e4tze jedoch asymmetrisch an: Es beruft sich auf die russische Souver\u00e4nit\u00e4t gegen\u00fcber der NATO, nicht aber auf die ukrainische gegen\u00fcber Russland. Die Auswahl der Rechtsgrunds\u00e4tze ist demnach nicht neutral, sondern ideologisch motiviert.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Daniel Ortega<\/strong> bezog in Nicaragua die deutlichste<a href=\"https:\/\/www.telemundo51.com\/noticias\/mundo\/maduro-diaz-canel-y-ortega-muestran-su-apoyo-a-rusia-en-conflicto-con-ucrania\/2273414\/\"> Position<\/a> der drei: Er unterst\u00fctzte die russische Anerkennung der separatistischen Gebiete Donezk und Luhansk und warf der Europ\u00e4ischen Union und den Vereinigten Staaten vor, Russland seit 2014 \u201eeinzukreisen und zu bedrohen\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trotz dieser unterschiedlichen Zug\u00e4nge (Maduro stellt den geopolitischen Rahmen der Multipolarit\u00e4t in den Vordergrund, D\u00edaz-Canel beruft sich auf den rechtlichen Rahmen kollektiver Sicherheit) \u00fcbernahm Ortega die reinste Fassung des russischen Narrativs. Erkl\u00e4ren l\u00e4sst sich das zum Teil damit, dass Nicaragua nicht \u00fcber das diplomatische Kapital verf\u00fcgt, das Kuba und Venezuela in multilateralen Foren angesammelt haben, und deshalb weniger darauf angewiesen ist, den Anschein einer eigenst\u00e4ndigen Au\u00dfenpolitik zu wahren.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dar\u00fcber hinaus greifen alle drei auf ein gemeinsames Begriffsrepertoire zur\u00fcck (Antiimperialismus, Multipolarit\u00e4t, selektive Souver\u00e4nit\u00e4t), das sie aus langlebigen politischen Traditionen der Region \u00fcbernommen haben und das flexibel genug ist, um eine territoriale Invasion in Osteuropa aufzunehmen und zu rechtfertigen.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-sowjetnostalgie-als-ideologisches-substrat-der-mythos-der-udssr-als-schutzmacht\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Sowjetnostalgie als ideologisches Substrat: Der Mythos der UdSSR als Schutzmacht<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dass diese Repertoires \u00fcber den bolivarianischen Block hinaus wirken, verweist auf eine historische Dimension, die politische Wahrnehmungen in bedeutenden Teilen Lateinamerikas und der Karibik strukturiert. Sie \u00e4u\u00dfert sich in der <em>Sowjetnostalgie<\/em> \u2013 also in der Vorstellung, die Sowjetunion und, in ihrer Verl\u00e4ngerung, Russland als ihr geopolitischer Nachfolger seien ein notwendiges Gegengewicht zur US-amerikanischen Hegemonie.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"752\" height=\"536\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-6.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39831\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-6.png 752w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-6-600x428.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-6-17x12.png 17w\" sizes=\"(max-width: 752px) 100vw, 752px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Tschechoslowakisches Propagandaplakat: \u201eDer Sozialismus hat den kolonialen V\u00f6lkern den Weg zur Befreiung er\u00f6ffnet\u201c (1970er- bis 1980er-Jahre). Es steht f\u00fcr das sowjetische Narrativ, das den Sozialismus mit der Dekolonisierung und der Unterst\u00fctzung frisch unabh\u00e4ngig gewordener Staaten im Kalten Krieg verband. Quelle: <\/em><a href=\"https:\/\/socialismgoesglobal.exeter.ac.uk\/\"><em>Socialism Goes Global<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Vorstellung ist keineswegs randst\u00e4ndig: \u00dcber Jahrzehnte galt die UdSSR Teilen der lateinamerikanischen Linken, nationalen Befreiungsbewegungen und bestimmten intellektuellen Kreisen als einziger Akteur, der die US-Intervention in der Region begrenzen konnte. Nach ihrer Aufl\u00f6sung 1991 nahm dieses kollektive Ged\u00e4chtnis die Gestalt einer Nostalgie an, die <a href=\"https:\/\/media.realinstitutoelcano.org\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/ari109-2023-malamud-nunez-rusia-en-america-latina-anyo-y-medio-despues-de-la-invasion-de-ucrania.pdf\">Moskau seither zu reaktivieren<\/a> und strategisch zu instrumentalisieren sucht.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die diskursive Operation, mit der Russland die Invasion der Ukraine gegen\u00fcber lateinamerikanischen \u00d6ffentlichkeiten rechtfertigte, kn\u00fcpfte denn auch gezielt an diese Nostalgie an. Indem Moskau sein Vorgehen als \u201edefensive Reaktion\u201c auf die NATO-Osterweiterung darstellte, aktivierte es ein bereits etabliertes Deutungsmuster: das einer nichtwestlichen Macht, die dem Vordringen eines hegemonialen Westens widersteht. Russland besetzt in dieser Logik symbolisch den Platz, den die UdSSR im Kalten Krieg als historische Gegenmacht innehatte; der Krieg in der Ukraine erscheint nicht als territoriale Aggression, sondern als weitere Episode dieses antiimperialistischen Widerstands. Die Kontinuit\u00e4t zum Vokabular des Kalten Krieges ist dabei kein Zufall, sondern Teil der <a href=\"https:\/\/tdcenter.org\/es\/2023\/10\/19\/propaganda-rusa-la-ultima-invasion-en-america-latina\/\">Kommunikationsstrategie Russlands<\/a> gegen\u00fcber der Region.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Erinnerung wirkt in der Region allerdings unterschiedlich stark. In Kuba, wo das B\u00fcndnis mit der UdSSR jahrzehntelang die wichtigste \u00dcberlebensgarantie des Regimes war, ist die Gleichsetzung Russlands mit der historischen Rolle der Sowjetunion emotional und institutionell besonders stark aufgeladen; sie ist eben keine blo\u00dfe geopolitische Analogie, sondern die Erinnerung an wechselseitige Abh\u00e4ngigkeit. In Venezuela und Nicaragua ist die Verbindung dagegen eher ideologisch als historisch: Der Name der UdSSR wird als Bild des Antiimperialismus aufgerufen, mit dem diese Regime ihre eigenen politischen Werdeg\u00e4nge legitimieren. In L\u00e4ndern wie Mexiko oder Argentinien <a href=\"https:\/\/rsf.org\/es\/vladimir-rouvinski-las-t%C3%A1cticas-de-rt-en-america-latina-difieren-ligeramente-de-otras-regiones-del\">wirkt die Sowjetnostalgie diffuser<\/a>, vor allem \u00fcber linke intellektuelle und akademische Traditionen, die im Kalten Krieg theoretische oder symbolische Verbindungen zur sozialistischen Welt gekn\u00fcpft hatten und den Krieg 2022 tendenziell in den Kategorien jener Zeit verarbeiteten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der gr\u00f6\u00dfte strategische Wert dieser Vorstellung liegt aus Moskauer Sicht darin, dass sie wirkt, ohne ausgesprochen zu werden. Lateinamerikanische Akteure m\u00fcssen keine Sympathie f\u00fcr Putin oder seine politische Organisation bekunden; es gen\u00fcgt, dass sie das Muster einer \u201enichtwestlichen Macht, die dem Westen widersteht\u201c aufrufen, damit das russische Narrativ auf einen aufnahmebereiten Rahmen trifft. Sowjetnostalgie wirkt damit nicht als bewusste Ideologie, sondern als latente Deutungsstruktur \u2013 eine Struktur, welche die in den vorangegangenen Abschnitten untersuchten Diskurse, jene der offenen Unterst\u00fctzung wie jene der aktiven Neutralit\u00e4t, in unterschiedlichem Ma\u00dfe bewusst aktiviert haben.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-der-block-der-aktiven-neutralitat-die-falle-mexiko-und-brasilien\" class=\"wp-block-heading\">Der Block der \u201eaktiven Neutralit\u00e4t\u201c: Die F\u00e4lle Mexiko und Brasilien<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Analytisch ergiebiger sind die F\u00e4lle Mexiko und Brasilien, denn sie zeigen, wie diplomatische Traditionen mit universalistischem Anspruch unter bestimmten Bedingungen praktische Wirkungen entfalten k\u00f6nnen, die einer aktiven Parteinahme \u00e4hneln. Beide Regierungen pr\u00e4sentierten sich als neutral oder als Vermittler; ihr Diskurs brachte jedoch Deutungsrahmen des Konflikts in Umlauf, die sich inhaltlich weitgehend mit dem russischen Narrativ deckten. Der Unterschied zum Block der offenen Unterst\u00fctzung liegt insofern nicht im Inhalt des Deutungsrahmens, sondern in seiner Darbietung: Statt Russland offen zu unterst\u00fctzen, kritisierten sie den Westen; statt die Invasion zu rechtfertigen, setzten sie die Verantwortung beider Seiten gleich.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Mexiko lehnte <strong>Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador <\/strong>Wirtschaftssanktionen gegen Russland <a href=\"https:\/\/diariodecuyo.com.ar\/columnasdeopinion\/Lamentable-papel-de-Mexico-y-Brasil-sobre-Ucrania-20220306-0068.html\">ausdr\u00fccklich ab<\/a> und berief sich dabei auf den Grundsatz \u201eguter Beziehungen zu allen Regierungen der Welt\u201c; er verortete seine Position in der Estrada-Doktrin und in der Tradition der Nichteinmischung, welche die mexikanische Au\u00dfenpolitik seit den 1930er-Jahren pr\u00e4gt. Dieser Rahmen hatte allerdings eine zus\u00e4tzliche ideologische Dimension, die ihn von blo\u00dfem Legalismus unterschied: Abgeordnete der Regierungspartei Morena gr\u00fcndeten im Kongress ein \u201eFreundschaftskomitee Mexiko\u2013Russland\u201c, bei dessen Auftaktveranstaltung der russische Botschafter Mexiko \u00f6ffentlich daf\u00fcr dankte, dass es sich den Sanktionen \u201e<a href=\"https:\/\/diariodecuyo.com.ar\/columnasdeopinion\/Peligroso-doble-mensaje-de-America-latina-sobre-Ucrania-20220328-0065.html\">niemals anschlie\u00dfen<\/a>\u201c werde. Charakteristisch f\u00fcr die mexikanische Position ist genau diese \u00dcberlagerung eines althergebrachten diplomatischen Grundsatzes \u2013 der Nichteinmischung \u2013 mit Gesten politischer N\u00e4he zu Moskau: kein schlichter Pragmatismus, sondern ein Zusammenfallen von Rechtstradition und ideologischer Affinit\u00e4t. Entscheidend ist, dass dieses Zusammenfallen keine ausdr\u00fcckliche Entscheidung zugunsten Russlands erforderte \u2013 es gen\u00fcgte die konsequente Anwendung eines bereits vorhandenen Grundsatzes, um ein Ergebnis zu erzeugen, das Moskau nutzen konnte.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"840\" height=\"548\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-8.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39833\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-8.png 840w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-8-600x391.png 600w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-8-768x501.png 768w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-8-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 840px) 100vw, 840px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Abgeordnete des mexikanischen Bundeskongresses und der russische Botschafter in Mexiko, Wiktor Koronelli (links), bei der konstituierenden Sitzung der Freundschaftsgruppe Mexiko\u2013Russische F\u00f6deration. Quelle:<\/em> <a href=\"https:\/\/www.infobae.com\/america\/mexico\/2022\/03\/30\/instalacion-del-grupo-de-amistad-mexico-rusia-es-una-forma-de-sostener-la-postura-ideologica-de-amlo-especialista\/\"><em>Infobae<\/em><\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Noch komplexer zeigt sich diese Dynamik im Fall <strong>Lula da Silva<\/strong> in Brasilien. Im April 2023 <a href=\"https:\/\/www.infobae.com\/america\/america-latina\/2023\/04\/18\/tras-sus-polemicas-declaraciones-lula-da-silva-ahora-aclaro-que-condena-la-invasion-de-rusia-a-ucrania\/\">erkl\u00e4rte<\/a> Lula auf einer Reise nach China und in die Vereinigten Arabischen Emirate, die Vereinigten Staaten sollten aufh\u00f6ren, den Krieg zu \u201ebefeuern\u201c, und \u201eanfangen, \u00fcber Frieden zu sprechen\u201c; Washington und die Europ\u00e4ische Union bezeichnete er als Akteure, die mit Waffenlieferungen an die Ukraine zur Fortdauer des Konflikts \u201ebeitragen\u201c. Die internationale Reaktion zeigte, welche objektive Wirkung dieser Deutungsrahmen entfaltete: Der Sprecher des Wei\u00dfen Hauses warf Lula vor, \u201erussische und chinesische Propaganda nachzuplappern\u201c, w\u00e4hrend der russische Au\u00dfenminister Sergej Lawrow, der in derselben Woche Bras\u00edlia besuchte, Brasilien f\u00fcr sein \u201eklares Verst\u00e4ndnis der Urspr\u00fcnge der Lage\u201c <a href=\"https:\/\/www.diariodecuyo.com.ar\/columnasdeopinion\/Lula-recibe-elogios-y-reproches-por-sus-opiniones-sobre-Ucrania-20230418-0072.html\">dankte<\/a> . Dass ein und dieselbe \u00c4u\u00dferung zugleich im Westen verurteilt und in Moskau gelobt wurde, hei\u00dft nicht, dass Lula als Agent russischer Propaganda gehandelt h\u00e4tte. Es l\u00e4sst jedoch den Schluss zu, dass der von ihm genutzte Deutungsrahmen \u2013 die Gleichsetzung der Verantwortung des Aggressors mit jener der Waffenlieferanten \u2013 unabh\u00e4ngig von der dahinterstehenden Absicht funktional mit russischen Interessen vereinbar war.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Spannung zwischen formaler Position und praktischer Wirkung zeigt sich auch im Verhalten Brasiliens in multilateralen Foren. Bras\u00edlia verurteilte die Invasion in den Vereinten Nationen, stimmte aber zugleich f\u00fcr eine Untersuchung des Anschlags auf die Nord-Stream-Pipeline, und Lula <a href=\"https:\/\/www.perfil.com\/noticias\/internacional\/tras-dias-duros-cruces-eeuu-lula-da-silva-condeno-guerra-ucrania.phtml\">regte an<\/a>, die Ukraine solle im Rahmen einer Verhandlungsl\u00f6sung die Abtretung der Krim erw\u00e4gen. Dieses Muster \u2013 formale Verurteilung bei praktischer \u00c4quidistanz \u2013 spiegelt die Spannung zwischen zwei Traditionen brasilianischer Au\u00dfenpolitik: dem Multilateralismus, der eine bedingungslose Anlehnung verhindert, und dem F\u00fchrungsanspruch im Globalen S\u00fcden, der Brasilien \u00fcber den Lagern positionieren will. Es zeigt, wie bereits vorhandene ideologische Rahmen \u2013 hier der Anspruch auf strategische Autonomie \u2013 ohne Vorsatz Deutungen des Konflikts hervorbringen k\u00f6nnen, die Russland st\u00e4rker entgegenkommen, als das formale Abstimmungsverhalten in den Vereinten Nationen vermuten l\u00e4sst. In der Summe teilen die Diskurse des Blocks der \u201eaktiven Neutralit\u00e4t\u201c eine gemeinsame narrative Struktur: die NATO-Osterweiterung als Ursache des Konflikts, den Westen als Mitverantwortlichen und das Streben nach Frieden ohne ausdr\u00fcckliche Verurteilung als ethisch \u00fcberlegene Haltung. Diese Struktur wurde nicht unmittelbar aus Moskau importiert, sondern von den innenpolitischen Agenden der L\u00e4nder selbst aktiviert \u2013 gleichwohl erwies sie sich in multilateralen Foren als funktional deckungsgleich mit russischen Interessen. Um zu verstehen, warum diese Diskurse im Inneren Zuspruch fanden und keine gr\u00f6\u00dferen politischen Kosten verursachten, ist das mediale \u00d6kosystem zu betrachten, in dem sie entstanden und zirkulierten.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-desinformation-propaganda-und-die-mediale-konstruktion-des-krieges\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Desinformation, Propaganda und die mediale Konstruktion des Krieges<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die lateinamerikanische Wahrnehmung des Krieges in der Ukraine wurde nicht allein von den diplomatischen Positionen der Regierungen gepr\u00e4gt, sondern auch von einem medialen \u00d6kosystem, in dem russische Propaganda, Desinformation und ideologische Polarisierung im Netz mit bemerkenswerter Wirksamkeit arbeiteten. Die Analyse dieses \u00d6kosystems ist f\u00fcr die Kernthese von Bedeutung, weil sie den Mechanismus erkl\u00e4rt, \u00fcber den russlandfreundliche Narrative auch jenseits offizieller Kreise ein Publikum fanden: Sie st\u00fctzten sich auf bereits vorhandene Medieninfrastrukturen und auf kulturell verankerte Vorpr\u00e4gungen. Zu unterscheiden sind dabei zwei verwandte, aber trennbare Ph\u00e4nomene: Desinformationsoperationen, die identifizierbaren prorussischen Akteuren zuzurechnen sind, und ideologische Narrative, die eigenst\u00e4ndig zirkulierten und an regionale politische Traditionen ankn\u00fcpften.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-narrative-und-medienoperationen-prorussischer-akteure\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Narrative und Medienoperationen prorussischer Akteure<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zun\u00e4chst ist der strukturelle Vorsprung zu ber\u00fccksichtigen, den russische Medien in der Region schon vor Kriegsbeginn hatten. RT en Espa\u00f1ol entstand 2009 und damit fr\u00fcher als vergleichbare europ\u00e4ische Angebote wie DW oder France 24 auf Spanisch, was es dem Sender erlaubte, vor seinen Konkurrenten <a href=\"https:\/\/media.realinstitutoelcano.org\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/ari109-2023-malamud-nunez-rusia-en-america-latina-anyo-y-medio-despues-de-la-invasion-de-ucrania.pdf\">ein gefestigtes Publikum <\/a>aufzubauen. Dieser Vorsprung ist analytisch bedeutsam: Als die Invasion begann, musste RT sein Publikum nicht erst gewinnen, sondern lediglich bereits bestehende Verbreitungsnetze aktivieren. Der Kontrast zu den wenig entwickelten europ\u00e4ischen oder ukrainischen Angeboten auf Spanisch, die ihre Pr\u00e4senz unter Zeitdruck erst aufbauen mussten, erkl\u00e4rt einen Teil der informationellen Asymmetrie, welche die Berichterstattung \u00fcber den Konflikt in der Region kennzeichnete.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine Analyse des Digital Forensic Research Lab des Atlantic Council ergab, dass \u201eUSA\u201c das h\u00e4ufigste Schlagwort in den Untertiteln von RT en Espa\u00f1ol war und dass sich die Facebook-Inhalte des Senders systematisch st\u00e4rker auf die Vereinigten Staaten als auf einzelne lateinamerikanische L\u00e4nder bezogen. Der Forscherin Iria Puyosa <a href=\"https:\/\/reutersinstitute.politics.ox.ac.uk\/es\/news\/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espanol-en-tv-y-redes-sociales\">zufolge<\/a> zieht sich \u201edie Infragestellung des amerikanischen Imperialismus als roter Faden durch die Kommunikation von RT in der Region\u201c. Dieser Befund ist zentral, um die Durchdringungslogik von RT zu verstehen: Die Botschaft ist nicht in erster Linie \u201eprorussisch\u201c im positiven Sinne, sondern antiamerikanisch. Diese Unterscheidung ist erheblich, weil sie das Spektrum m\u00f6glicher Zielgruppen deutlich erweitert. Wo das Misstrauen gegen\u00fcber Washington quer durch das politische Spektrum reicht, bis in progressive Milieus, soziale Bewegungen oder kritische akademische Kreise, kann der antiamerikanische Deutungsrahmen von RT ideologisch anschlussf\u00e4hig und attraktiv wirken, ganz unabh\u00e4ngig von jeder Sympathie f\u00fcr Russland. Der Krieg in der Ukraine gab RT einen neuen Gegenstand, auf den sich dieser bereits vorhandene Rahmen projizieren lie\u00df, und die im vorigen Abschnitt beschriebene Sowjetnostalgie lieferte das historische Substrat, das die Botschaft kulturell wiedererkennbar machte. Dieser Mechanismus einer \u00dcbernahme ohne ausdr\u00fcckliche Abstimmung l\u00e4sst sich auch auf akademischer Ebene beobachten. Der Forscher Vladimir Rouvinski dokumentiert, dass an Universit\u00e4ten und in Thinktanks in Mexiko und Argentinien einzelne Analysten Deutungsrahmen des Konflikts, die dem offiziellen russischen Diskurs entsprechen, als eigene Sichtweise vertreten \u2013 bis hin zur Verwendung des Begriffs \u201emilit\u00e4rische Spezialoperation\u201c statt \u201eInvasion\u201c. Seine zentrale <a href=\"https:\/\/rsf.org\/es\/vladimir-rouvinski-las-t%C3%A1cticas-de-rt-en-america-latina-difieren-ligeramente-de-otras-regiones-del\">Beobachtung<\/a> lautet, dass \u201esich ihre Narrative \u00e4ndern, wenn sich die Narrative Moskaus \u00e4ndern\u201c. Dieses vor allem in Mexiko und Argentinien dokumentierte Ph\u00e4nomen \u2013 zwei L\u00e4nder mit den ausgepr\u00e4gtesten akademischen Traditionen lateinamerikanischen kritischen Denkens \u2013 bedeutet nicht zwangsl\u00e4ufig, dass diese Akteure bewusste Agenten russischer Propaganda w\u00e4ren. Es legt vielmehr nahe, dass der von Moskau projizierte Deutungsrahmen \u2013 Antiimperialismus, Multipolarit\u00e4t \u2013 hinreichend anschlussf\u00e4hig an bestehende intellektuelle Traditionen ist, um ohne kritische Reibung \u00fcbernommen zu werden. Damit ist er ein best\u00e4ndigerer Einflusskanal als direkte Propaganda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Intensit\u00e4t dieser Operationen war in L\u00e4ndern mit gr\u00f6\u00dferer politischer N\u00e4he zu Moskau h\u00f6her, ihre geografische Reichweite jedoch regional. Einem Bericht des United States Institute of Peace aus dem Jahr 2023 zufolge haben sich russische Desinformationskampagnen in Lateinamerika nach den Invasionen von 2014 und 2022 deutlich verst\u00e4rkt. Nicaragua ist dabei ein Extremfall, der sich qualitativ von den \u00fcbrigen unterscheidet: Anders als in Mexiko oder Brasilien, wo der Einfluss vor allem \u00fcber eigenst\u00e4ndige Mittler wirkte, ist die prorussische Medieninfrastruktur in Nicaragua unmittelbar mit der politischen Macht verflochten. Medien aus dem Familienumfeld Daniel Ortegas wie JP+ kamen mit einem redaktionellen Kurswechsel, der mit dem Beginn der Invasion zusammenfiel, auf mehr als 800.000 YouTube-Abonnenten, w\u00e4hrend Telesur mit gr\u00f6\u00dferer regionaler Reichweite seine Berichterstattung <a href=\"https:\/\/www.divergentes.com\/nicaragua-el-hub-de-la-propaganda-rusa-en-centroamerica\/\">systematisch<\/a> am russischen Narrativ ausrichtete. Diese Verwischung der Grenze zwischen Medien und Macht ist analytisch bedeutsam, weil sie die Trennung zwischen \u00e4u\u00dferer und innerer Desinformation aufhebt: In solchen Kontexten muss russische Propaganda nicht von au\u00dfen eindringen, weil sie \u00fcber von einheimischen Verb\u00fcndeten kontrollierte Medienstrukturen bereits von innen heraus wirkt.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-media-text is-stacked-on-mobile\" style=\"grid-template-columns:65% auto\"><figure class=\"wp-block-media-text__media\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"618\" height=\"582\" src=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-9.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-39834 size-full\" srcset=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-9.png 618w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-9-13x12.png 13w, https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-9-600x565.png 600w\" sizes=\"(max-width: 618px) 100vw, 618px\" \/><\/figure><div class=\"wp-block-media-text__content\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Erschwerend kommt hinzu, dass Desinformation f\u00fcr ihre wirksame Verbreitung keine russischen Staatsmedien ben\u00f6tigte. Eine Analyse der Brookings Institution zeigte, dass sieben der f\u00fcnfzehn am h\u00e4ufigsten retweeteten Konten im untersuchten Informations\u00f6kosystem <a href=\"https:\/\/www.martinoticias.com\/a\/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espa%C3%B1ol-en-tv-y-redes-sociales-\/354690.html\">unabh\u00e4ngige spanischsprachige Influencer<\/a> ohne formale Bindung an RT oder Sputnik waren. Prorussische Deutungsrahmen waren von eigenst\u00e4ndigen Akteuren so weit verinnerlicht worden, dass sie ohne ausdr\u00fcckliche Abstimmung mit Moskau reproduziert werden konnten. Propaganda, die auf eigene Verbreitungskan\u00e4le verzichten kann, ist in gewisser Weise robuster und schwerer zu kontern als Propaganda, die auf identifizierbare Quellen angewiesen ist.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<h4 id=\"h-das-selenskyj-deepfake-und-ki-gestutzte-desinformation\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Das Selenskyj-Deepfake und KI-gest\u00fctzte Desinformation<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Krieg in der Ukraine markierte auch eine Z\u00e4sur beim Einsatz k\u00fcnstlicher Intelligenz f\u00fcr Desinformation in Kriegszeiten. Am 16. M\u00e4rz 2022, drei Wochen nach Beginn der Invasion, <a href=\"https:\/\/www.vozdeamerica.com\/a\/como-se-ha-usado-la-inteligencia-artificial-para-desinformar-sobre-la-guerra-entre-rusia-y-ucrania\/7330061.html\">kursierte<\/a> ein KI-generiertes Video, in dem Pr\u00e4sident Selenskyj seine Soldaten auffordert, die Waffen niederzulegen. Verbreitet wurde das Material \u00fcber prorussische Telegram-Kan\u00e4le; kurzzeitig erschien es auch auf der Website von Ukraine 24, die einen Cyberangriff meldete. Fachleute bezeichneten es als <a href=\"https:\/\/es.euronews.com\/my-europe\/2022\/08\/25\/guerra-de-ucrania-cinco-de-los-posts-de-desinformacion-y-afirmaciones-falsas-mas-virales\">das erste Deepfake<\/a>, das in einem bewaffneten Konflikt \u201eabsichtlich und in breit angelegter T\u00e4uschungsabsicht\u201c eingesetzt wurde. Analytisch bedeutsam ist der Fall nicht wegen der \u00dcberzeugungskraft des Videos \u2013 es wurde relativ rasch widerlegt \u2013, sondern wegen der Unsicherheit, die er einf\u00fchrte: Von diesem Zeitpunkt an war die M\u00f6glichkeit, dass jedes offizielle Bild und jede offizielle Aussage gef\u00e4lscht sein k\u00f6nnte, im \u00f6ffentlichen Diskurs verankert \u2013 mit wom\u00f6glich l\u00e4nger anhaltenden Folgen als der falsche Inhalt selbst. Eine Studie des University College Cork, die knapp 5.000 Tweets \u00fcber Deepfakes aus den ersten sieben Monaten des Jahres 2022 auswertete, <a href=\"https:\/\/www.agenciasinc.es\/Noticias\/Los-deepfakes-como-arma-de-desinformacion-y-propaganda-en-tiempos-de-guerra\">kam zu dem Ergebnis<\/a>, dass Deepfakes systematisch dazu genutzt wurden, Verschw\u00f6rungstheorien zu st\u00fctzen und das Vertrauen in etablierte Medien zu untergraben \u2013 ein Effekt, der \u00fcber den Inhalt einzelner Beitr\u00e4ge hinausgeht und das Vertrauen in Informationen insgesamt beeintr\u00e4chtigt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Lateinamerika fanden solche Inhalte \u00fcberall dort g\u00fcnstige Aufnahmebedingungen, wo die offizielle Deutung des Konflikts ohnehin Mehrdeutigkeit erzeugte. Das Projekt ATAFIMI <a href=\"https:\/\/verificado.com.mx\/desinformacion-transfronteriza-informe-2025\/\">dokumentierte<\/a>, dass zwei KI-generierte TikTok-Videos \u00fcber ukrainische Wehrpflichtige in Mexiko mehr als drei Millionen Aufrufe erreichten, ohne dass die Plattform sie mit einem Warnhinweis versehen h\u00e4tte. Dass Mexiko der Fall mit der gr\u00f6\u00dften dokumentierten Reichweite in der Region ist, ist kein Nebenaspekt: Es geh\u00f6rt zu den L\u00e4ndern, in denen die Haltung der Regierung bereits eine \u00e4quidistante Deutung des Konflikts erzeugte. Das deutet auf ein Zusammenspiel zwischen offiziellem politischem Diskurs und Desinformations\u00f6kosystem hin: Wo die Regierung keinen eindeutigen Aggressor benennt, sto\u00dfen Inhalte, die das ukrainische Milit\u00e4r vermenschlichen oder diskreditieren, beim Publikum auf geringeren kulturellen Widerstand und auf weniger Bereitschaft zur kritischen Pr\u00fcfung.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hinzu kam die Abwanderung von Desinformation auf Messengerdienste, nachdem europ\u00e4ische Sanktionen gegen RT und Sputnik verh\u00e4ngt worden waren. Ein Netzwerk von Telegram-Kan\u00e4len <a href=\"https:\/\/fundaciongabo.org\/es\/recursos\/relatorias\/relatoria-del-taller-desentranar-la-complejidad-periodismo-ante-la-cobertura-de\">verbreitete<\/a> ann\u00e4hernd 84.000 spanischsprachige Nachrichten, in denen falsche Inhalte mit echten Meldungen vermischt wurden. Diese bewusste Vermischungstaktik ist analytisch bedeutsam, weil sie Desinformation in eine Kostenfrage verwandelt: Wer Wahres von Falschem trennen will, muss in jeden einzelnen Inhalt mehr Zeit und kritisches Verm\u00f6gen investieren. Die Fachliteratur spricht von \u201efact fatigue\u201c \u2013 viele Nutzer entscheiden sich daraufhin f\u00fcr jenes Narrativ, das ihren bisherigen Vorpr\u00e4gungen am besten entspricht. Dieser Mechanismus beg\u00fcnstigt systematisch bereits etablierte Deutungsrahmen, unter denen der lateinamerikanische Antiimperialismus einen zentralen Platz einnimmt. Eine in der Zeitschrift <em>ICONO 14<\/em> ver\u00f6ffentlichte Studie <a href=\"https:\/\/icono14.net\/files\/articles\/1943-ES\/index.html\">best\u00e4tigte<\/a> zudem, dass in den ersten Monaten des Konflikts <em>false context<\/em> die am h\u00e4ufigsten eingesetzte Strategie war \u2013 reale Bilder, die mit irref\u00fchrenden Beschreibungen in einen neuen Zusammenhang gestellt wurden \u2013, mit einem Produktionsh\u00f6hepunkt in den ersten beiden Wochen der Invasion.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-anti-nato-narrative-und-ideologische-polarisierung-im-netz\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Anti-NATO-Narrative und ideologische Polarisierung im Netz<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Neben Desinformation, die auf erfundenen Tatsachen oder umkontextualisierten Bildern beruht, pr\u00e4gten Deutungsrahmen die lateinamerikanische Wahrnehmung des Konflikts, die dessen geopolitischen Hintergrund unzul\u00e4ssig vereinfachten. Am weitesten verbreitet ist das Anti-NATO-Narrativ, das die Ursache des Konflikts ausschlie\u00dflich der Ausdehnung des Westens nach Osten in Europa zuschreibt. Anders als faktische Desinformation arbeitet dieser Narrativtyp nicht mit erfundenen Tatsachen, sondern mit <em>kausaler Vereinfachung<\/em>: Er greift eine reale und legitime Debatte der Fachliteratur der Internationalen Beziehungen auf \u2013 die Rolle der NATO-Osterweiterung in der europ\u00e4ischen Sicherheitsarchitektur \u2013 und macht daraus die alleinige Erkl\u00e4rung des Konflikts. Andere Faktoren treten dabei in den Hintergrund: die ukrainische Souver\u00e4nit\u00e4t als eigenst\u00e4ndige Gr\u00f6\u00dfe, die russische Aggressionsgeschichte vor 2022 (von Tschetschenien und Georgien bis zur Annexion der Krim 2014) und die v\u00f6lkerrechtlichen Verpflichtungen. Das Ergebnis ist eine Kausalstruktur, die eine territoriale Invasion in einen symmetrischen geopolitischen Streit verwandelt, in dem beide Seiten gleicherma\u00dfen verantwortlich sind. Dass dieses Narrativ in Lateinamerika st\u00e4rker verfing als in anderen Weltregionen, \u00fcberrascht nicht: Es speist sich aus demselben ideologischen Substrat wie die Sowjetnostalgie \u2013 aus der Vorstellung n\u00e4mlich, der Westen und die NATO als sein milit\u00e4rischer Arm seien eine strukturelle Bedrohung und keine Garantie kollektiver Sicherheit. Dem <a href=\"https:\/\/reutersinstitute.politics.ox.ac.uk\/es\/news\/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espanol-en-tv-y-redes-sociales\">Reuters Institute<\/a> zufolge schuf der Krieg im spanischsprachigen Raum \u201eeinen fruchtbaren Boden f\u00fcr die Verbreitung dieser Narrative\u201c. Julio Montes, Mitbegr\u00fcnder von Maldita.es, <a href=\"https:\/\/www.martinoticias.com\/a\/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espa%C3%B1ol-en-tv-y-redes-sociales-\/354690.html\">beschreibt <\/a>den Mechanismus pr\u00e4zise: \u201eWer RT oder Sputnik konsumiert, ist bereits ein Konsument, der hinzugekommen ist und diese Inhalte konsumiert, weil er von bestimmten Narrativen schon \u00fcberzeugt worden ist.\u201c Prorussische Desinformation hat die ideologischen Vorpr\u00e4gungen ihres lateinamerikanischen Publikums nicht geschaffen \u2013 sie hat sie ausgenutzt. Der historisch gewachsene Antiimperialismus der Region, das Misstrauen gegen\u00fcber der NATO als Instrument Washingtons und die Erinnerung an die sowjetische Rolle als Gegengewicht bildeten das Substrat, auf dem russische Narrative fruchtbaren Boden fanden. Der Ukrainekrieg hat dieses Substrat aktualisiert und reaktiviert, nicht aber aus dem Nichts geschaffen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pr\u00fcfen l\u00e4sst sich dieses Argument am Gegenbeispiel Uruguays. Uruguay war das einzige Land der Region, das der Desinformation \u00fcber den Krieg aktiv entgegentrat \u2013 \u00fcber Mechanismen der \u00f6ffentlichen Kommunikation, die die Position der Regierung ausdr\u00fccklich von prorussischen Narrativen abgrenzten. Dass ausgerechnet Uruguay die Ausnahme bildet, ist kein Zufall: Es ist das Land mit der schw\u00e4chsten antiimperialistischen Tradition als innenpolitischer Kultur, mit der gr\u00f6\u00dften ideologischen Distanz zum bolivarianischen Block und ohne jene Erinnerung an sowjetische Abh\u00e4ngigkeit, die Kuba pr\u00e4gt. Dieser Kontrast legt nahe, dass die institutionelle Passivit\u00e4t anderer L\u00e4nder gegen\u00fcber Desinformation nicht blo\u00df Nachl\u00e4ssigkeit war, sondern von denselben ideologischen Rahmen geformt wurde, die das Eindringen prorussischer Narrative \u00fcberhaupt erst erleichtert haben.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Politische Diskurse, prorussische Medieninfrastruktur und ideologische Polarisierung im Netz f\u00fchrten zusammengenommen zu einer Wahrnehmung des Konflikts, in der die Invasion vielfach als weitere Episode eines Streits zwischen Gro\u00dfm\u00e4chten erschien und die Verantwortlichkeiten symmetrisch oder gar umgekehrt zu den v\u00f6lkerrechtlich festgestellten dargestellt wurden. Diese Konstruktion war nicht in allen L\u00e4ndern identisch oder gleich stark ausgepr\u00e4gt, doch sie bestimmte den Raum des politisch M\u00f6glichen f\u00fcr die Regierungen der Region in den im vorigen Abschnitt untersuchten multilateralen Foren: Das Ausbleiben einer ausdr\u00fccklichen Verurteilung kostete innenpolitisch dort weniger, wo das vorherrschende \u00f6ffentliche Narrativ keinen eindeutigen Aggressor benannte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gerade angesichts dieser vom Kreml betriebenen leistungsf\u00e4higen Propagandamaschinerie ist zu pr\u00fcfen, wie die materielle und institutionelle Wirklichkeit des Putin-Regimes tats\u00e4chlich beschaffen ist.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-das-heutige-russland-und-die-udssr-von-der-scheinbaren-kontinuitat-zum-strukturellen-bruch\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Das heutige Russland und die UdSSR: Von der scheinbaren Kontinuit\u00e4t zum strukturellen Bruch<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der aktuellen politischen Debatte hat sich, besonders sichtbar in Teilen der Linken, die Neigung durchgesetzt, die heutige Russische F\u00f6deration mit der Sowjetunion gleichzusetzen. Diese Gleichsetzung st\u00fctzt sich meist auf zwei Elemente: das territoriale Erbe und die Vorstellung einer historisch-politischen Kontinuit\u00e4t zwischen beiden Staaten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die folgende Analyse konzentriert sich dazu auf drei Dimensionen: die politische Doktrin, die Rolle der Religion und das Wirtschaftsmodell. Zusammen zeigen sie deutlich, dass Putins Russland das sowjetische Projekt nicht fortf\u00fchrt, sondern es nach einer postsowjetischen, nationalkonservativen und autorit\u00e4r-kapitalistischen Logik neu ordnet.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-vom-revolutionaren-universalismus-zum-putinismus\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Vom revolution\u00e4ren Universalismus zum Putinismus<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein entscheidender Bruch liegt bereits im Wesen des politischen Projekts. Die Sowjetunion <a href=\"https:\/\/ecfr.eu\/publication\/late-stage-putinism-the-war-in-ukraine-and-russias-shifting-ideology\/\">begr\u00fcndete<\/a> ihre Existenz mit einer marxistisch-leninistischen Ideologie universalistischen Anspruchs, die definitionsgem\u00e4\u00df internationalistisch war und auf eine weltweite historische Umw\u00e4lzung zielte. Ihre Legitimit\u00e4t beruhte auf dem Versprechen, die sozialen Klassen abzuschaffen, den Kapitalismus zu \u00fcberwinden und den Sozialismus \u00fcber die eigenen Grenzen hinaus auszudehnen. Die sowjetische Praxis war zwar voller Widerspr\u00fcche, doch ihre Legitimationssprache verwies weiterhin auf einen universalistischen Horizont: Die Geschichte strebe einer h\u00f6heren Ordnung entgegen, welche die UdSSR der Menschheit \u00fcber den Sozialismus zu bringen beanspruchte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das heutige Russland ist demgegen\u00fcber nicht um ein universelles Emanzipationsversprechen herum organisiert, sondern um eine <a href=\"https:\/\/ecfr.eu\/publication\/late-stage-putinism-the-war-in-ukraine-and-russias-shifting-ideology\/\">konservative nationalstaatliche Logik<\/a>. Der Diskurs des Kremls hat sich zunehmend der Vorstellung Russlands als \u201eZivilisationsstaat\u201c zugewandt \u2013 einer besonderen historischen Gemeinschaft, die ihre Souver\u00e4nit\u00e4t, ihre kulturelle Eigenart und ihre Einflusssph\u00e4re gegen den Westen zu verteidigen habe. Kategorien wie der Russkij mir (die \u201erussische Welt\u201c), erf\u00fcllen in diesem Rahmen eine symbolische und geopolitische Koh\u00e4sionsfunktion: Sie rufen nicht zur Weltrevolution auf, sondern zur Bewahrung einer erweiterten \u2013 und angeblich bedrohten \u2013 nationalen Identit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Verschiebung ist entscheidend, weil sie den Typus des politischen Subjekts ver\u00e4ndert, den das Regime mobilisieren will. Die UdSSR sprach im Namen der Klasse und der historischen Zukunft der Menschheit; Putins Russland spricht im Namen der Nation, der Tradition und des Fortbestands der eigenen Ordnung. Das ist keine blo\u00dfe \u00c4nderung der Rhetorik, sondern eine Verschiebung in der Form der Legitimit\u00e4t von Herrschaft. Der Putinismus will die bestehende Ordnung insofern nicht abschaffen, um eine neue universelle zu errichten; er will Autorit\u00e4t, Disziplin und Hierarchie wiederherstellen \u2013 im Namen der Souver\u00e4nit\u00e4t und einer vom Kreml selektiv konstruierten historischen Kontinuit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-der-glaube-als-legitimationsressource\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Der Glaube als Legitimationsressource<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein weiterer struktureller Bruch zeigt sich in der Stellung der <a href=\"https:\/\/www.aljazeera.com\/news\/2024\/2\/9\/far-from-harmless-patriarch-kirill-backs-putins-war-but-at-what-cost\">Religion<\/a>. \u00dcber weite Strecken ihrer Geschichte verstand sich die UdSSR als offiziell atheistischer Staat und f\u00fchrte systematische Kampagnen gegen religi\u00f6se Institutionen, kirchliche Hierarchien und den \u00f6ffentlichen Einfluss des Glaubens. Diese Politik war nicht blo\u00df ein kulturelles Merkmal des Regimes, sondern Teil eines umfassenderen Projekts, <a href=\"https:\/\/bakuresearchinstitute.org\/en\/the-campaign-against-religion-and-the-promotion-of-atheism-in-the-soviet-union\/\">jede symbolische Autorit\u00e4t dem sozialistischen Staat<\/a> unterzuordnen. Der sowjetische Atheismus zielte auf eine s\u00e4kulare Moderne, in der die Religion der Partei nicht l\u00e4nger als Quelle von Sinn, Wahrheit und Legitimit\u00e4t Konkurrenz machen sollte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das heutige Russland verf\u00e4hrt in umgekehrter Richtung. Die Russisch-Orthodoxe Kirche ist wieder in den Kern der nationalen Identit\u00e4t einger\u00fcckt und tr\u00e4gt ma\u00dfgeblich zur Legitimierung politischer Macht bei. Sie ist mehr als ein rein religi\u00f6ser Akteur: Dem Regime dient sie als moralische und ideologische St\u00fctze und hilft, staatliche Autorit\u00e4t in die Sprache von Tradition, historischer Kontinuit\u00e4t und gemeinsamen \u201etraditionellen\u201c Werten zu \u00fcbersetzen. Religion erscheint damit nicht l\u00e4nger als eine zu beseitigende Kraft, sondern wird zu einer n\u00fctzlichen Ressource, um die Gesellschaft zusammenzuhalten, Verhalten zu disziplinieren und Konservatismus zu f\u00f6rdern \u2013 durch Abgrenzung Russlands von einem als dekadent oder moralisch verkommen gezeichneten Westen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die politische Tragweite dieser Verschiebung sollte nicht untersch\u00e4tzt werden. In der UdSSR galt die Religion als Hindernis beim Aufbau der neuen Ordnung. Heute dient sie als Instrument, die politische Ordnung zu sakralisieren. Wo das sowjetische Projekt den Glauben durch sozialistische Rationalit\u00e4t ersetzen wollte, f\u00fchrt ihn das gegenw\u00e4rtige Regime als Mechanismus der Legitimation und der moralischen Koh\u00e4sion in den \u00f6ffentlichen Diskurs zur\u00fcck. Der Unterschied ist keiner des Grades, sondern des historischen Sinns.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-von-der-zentralverwaltungswirtschaft-zum-oligarchischen-kapitalismus\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Von der Zentralverwaltungswirtschaft zum oligarchischen Kapitalismus<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der wirtschaftliche Unterschied ist entscheidend. Das sowjetische System beruhte auf der Abschaffung des Privateigentums an Produktionsmitteln, auf zentraler Planung und auf staatlicher Kontrolle \u00fcber Preise, L\u00f6hne, Industrieproduktion und G\u00fcterverteilung. Dieses Modell zielte nicht darauf, private Rentabilit\u00e4t zu maximieren, sondern die Wirtschaft an politischen, vom Staat gesetzten Zielen auszurichten; die b\u00fcrokratische Zentralisierung war ein konstitutives Merkmal des sowjetischen Systems. Das heutige Russland operiert demgegen\u00fcber in einer kapitalistischen Marktstruktur, die allerdings stark von politischer Macht und von staatlichen Eingriffen in strategischen Sektoren gepr\u00e4gt ist. Privateigentum ist zentral, die Kapitalakkumulation folgt Profitlogiken, und das Gewicht der Unternehmensgruppen ist entscheidend. Kennzeichnend f\u00fcr das gegenw\u00e4rtige Regime ist jedoch, dass diese Akkumulation nicht in einem vollst\u00e4ndig autonomen Markt stattfindet, sondern in einem Umfeld, in dem Zugang zur Macht, politische Loyalit\u00e4t und pr\u00e4sidiale Protektion grundlegende Strukturfaktoren sind. Deshalb ist h\u00e4ufig von oligarchischem oder patrimonialem Kapitalismus die Rede und nicht schlicht von marktwirtschaftlichem Kapitalismus.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Strategische Sektoren wie Energie, Infrastruktur oder R\u00fcstungsindustrie stehen weiterhin unter starker staatlicher Kontrolle; diese Kontrolle ist jedoch nicht mit sozialistischer Planung gleichzusetzen. Sie ist vielmehr Ausdruck einer Verbindung von politischer Autorit\u00e4t, Rentenabsch\u00f6pfung und Unterordnung zentraler Wirtschaftsakteure. Russlands Wirtschaftsstruktur f\u00fchrt die sowjetische Erfahrung daher nicht fort \u2013 sie ersetzt sie durch eine autorit\u00e4r-kapitalistische Ordnung mit starker Verm\u00f6genskonzentration und hoher Abh\u00e4ngigkeit von der politischen Macht.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zusammengenommen zeigen diese drei Transformationen deutlich, dass die heutige Russische F\u00f6deration ein kapitalistischer, nationalistischer und konservativer Staat mit autorit\u00e4ren Z\u00fcgen und einem instrumentellen Gebrauch von Religion und geopolitischer Macht ist. Zwar h\u00e4lt sie an bestimmten symbolischen Bez\u00fcgen zur sowjetischen Vergangenheit fest, doch ihre politische Doktrin, ihre institutionelle Struktur und ihr Wirtschaftsmodell haben mit dem sozialistischen Projekt der UdSSR nicht das Geringste gemein. Eben deshalb lautet die relevante Frage nicht, ob beide Regime gleichwertig sind, sondern warum bestimmte Akteure sie mehr oder weniger stark weiterhin so deuten, als w\u00e4ren sie es.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-warum-ist-von-kontinuitat-die-rede-eine-annaherung-an-die-deutungsmuster-der-linken\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Warum ist von Kontinuit\u00e4t die Rede? Eine Ann\u00e4herung an die Deutungsmuster der Linken<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie dieser Beitrag durchgehend zeigt, gibt es in Lateinamerika und der Karibik nicht \u201edie Linke\u201c als einheitlichen Block, sondern eine Vielzahl von Traditionen, Empfindsamkeiten und Deutungsrepertoires, die sich unter diesem Etikett nur n\u00e4herungsweise b\u00fcndeln lassen. Die Gleichsetzung des kapitalistischen, konservativen Russlands Putins mit der untergegangenen Sowjetunion findet sich daher nur selten ausdr\u00fccklich in offiziellen Dokumenten linker Kr\u00e4fte. Sie lebt vielmehr als B\u00fcndel geteilter historischer Deutungsrahmen fort, das gesellschaftlich wirkt: in der Wahlkampfkultur, im Aktivismus an der Basis, in wohlgesinnten Meinungsr\u00e4umen und gelegentlich in der Rhetorik einzelner F\u00fchrungsfiguren.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Auf dieser Grundlage lassen sich mindestens vier Deutungsstr\u00f6mungen unterscheiden, die erkl\u00e4ren helfen, warum ein Teil des politischen Spektrums Russland weiterhin durch eine sowjetische Linse betrachtet. Sie schlie\u00dfen einander nicht aus; im Gegenteil, sie treten innerhalb derselben Koalitionen h\u00e4ufig nebeneinander auf, verst\u00e4rken sich gegenseitig und werden je nach Umst\u00e4nden und je nach Haltung des einzelnen Akteurs zu den Vereinigten Staaten, zum Kalten Krieg oder zu den geopolitischen Auseinandersetzungen der Gegenwart kombiniert. <\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Sowjetnostalgie.<\/li>\n\n\n\n<li>Russland als geopolitischer Erbe.<\/li>\n\n\n\n<li>Prorussischer Antiimperialismus.<\/li>\n\n\n\n<li>Direkte Identifikation.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-sowjetnostalgie\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Sowjetnostalgie<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Darunter l\u00e4sst sich eine tiefe emotionale, ideologische und historische Bindung an die Sowjetunion verstehen. Ihr Gewicht erkl\u00e4rt sich daraus, dass die UdSSR f\u00fcr breite Teile der Linken (f\u00fcr jene, die den Kalten Krieg erlebt haben oder politisch von seinem Narrativ gepr\u00e4gt wurden) ein unausl\u00f6schliches <a href=\"https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-europe-32650024\">Symbol des sozialistischen Ideals, der logistischen Unterst\u00fctzung von Befreiungsbewegungen<\/a> und der Finanzierung von Revolutionen und politischen Prozessen in der Region darstellt. Die sowjetische Erinnerung ersch\u00f6pft sich daher nicht in der Nostalgie nach einem untergegangenen Staat, sondern verdichtet ein Bild von Macht, Disziplin und historischer M\u00f6glichkeit.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Nostalgie wird vom Kommunikationsapparat des Kremls gezielt gen\u00e4hrt. Mit dem strategischen Einsatz sowjetischer \u00c4sthetik \u2013 etwa roten Fahnen mit Hammer und Sichel bei den Paraden zum Tag des Sieges oder der \u00dcberh\u00f6hung des \u201eGro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Krieges\u201c \u2013 spricht die russische Regierung das affektive Ged\u00e4chtnis der internationalen Linken an. So diente der Tag des Sieges 2024 als <a href=\"https:\/\/theconversation.com\/ukraine-war-putin-is-using-russian-children-to-promote-his-version-of-history-on-victory-day-228329\">politisch aufgeladenes symbolisches Ereignis<\/a>. Der Kreml erinnerte damit nicht nur an die Niederschlagung des Nationalsozialismus 1945, sondern suchte diesen sowjetischen Sieg zugleich mit dem Russland Putins und dem Krieg in der Ukraine zu verkn\u00fcpfen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr diese Kr\u00e4fte ist die Unterst\u00fctzung Russlands nicht immer eine Zustimmung zu seinem heutigen oligarchischen Wirtschaftsmodell, sondern ein Akt historischer Loyalit\u00e4t gegen\u00fcber jener Macht, die f\u00fcr ihre K\u00e4mpfe entscheidend war.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-russland-als-geopolitischer-erbe\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Russland als geopolitischer Erbe<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Position ist pragmatischer. Sie erkennt an, dass Russland nicht mehr sozialistisch ist, best\u00e4tigt es aber als Erben des geopolitischen Gewichts der Sowjetunion. Ausgangspunkt ist, dass die UdSSR jahrzehntelang ein reales Gegengewicht zur US-amerikanischen Hegemonie bildete und dass sich nach ihrem Zusammenbruch in den 1990er-Jahren eine unipolare Ordnung durchsetzte. Vor diesem Hintergrund er\u00f6ffnete Russlands Wiedererstarken bestimmten politischen Kr\u00e4ften die Aussicht auf eine neue multipolare Ordnung, in der Russlands milit\u00e4rische F\u00e4higkeiten, sein Vetorecht in den Vereinten Nationen und seine Bereitschaft, die westliche Sicherheitsarchitektur herauszufordern, ins Gewicht fallen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Putins konservative Innenpolitik tritt insofern hinter den strategischen Nutzen zur\u00fcck, den Moskau als Gegengewicht oder Korrektiv zu den Vereinigten Staaten \u2013 beziehungsweise zum Westen \u2013 und deren Verb\u00fcndeten bietet. Deutlich wird diese Logik im Verh\u00e4ltnis zwischen Russland und einzelnen lateinamerikanischen Regierungen, die dem Druck aus Washington etwas entgegensetzen wollen. So haben Kuba und Venezuela ihre Bindungen an Moskau nicht aus ideologischer N\u00e4he zum Putinismus aufrechterhalten, sondern weil Moskau in Situationen der Isolation oder unter Sanktionen energiepolitische, milit\u00e4rische und diplomatische Unterst\u00fctzung bieten kann. Ein konkretes Beispiel: Im November 2024 <a href=\"https:\/\/www.themoscowtimes.com\/2024\/11\/08\/russia-signs-security-energy-deals-with-venezuela-a86944\">unterzeichneten<\/a> Russland und Venezuela Kooperationsabkommen in den Bereichen Sicherheit und <a href=\"https:\/\/boereport.com\/2024\/07\/22\/russia-discusses-building-oil-refinery-in-cuba-tass-says\/\">Energie<\/a> und festigten damit eine Beziehung, die weniger vom Sozialismus als vom \u00dcberlebensbed\u00fcrfnis im gegenw\u00e4rtigen geopolitischen Umfeld bestimmt ist.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-prorussischer-antiimperialismus\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Prorussischer Antiimperialismus<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In diesem Deutungsrahmen ist die Welt bin\u00e4r geteilt: in die Kr\u00e4fte des westlichen Imperialismus (die Vereinigten Staaten, die Europ\u00e4ische Union und die NATO) und jene, die ihm widerstehen. Diese reaktive Logik macht die Unterst\u00fctzung der Russischen F\u00f6deration zu einer Unterst\u00fctzung aus Gegnerschaft, nicht zu einer positiven Zustimmung zu ihrem gesellschaftlichen oder politischen Modell. Russland wird verteidigt und in jene Bildwelt des Widerstands eingeordnet, die einst die UdSSR verk\u00f6rperte \u2013 allein deshalb, weil es denselben Gegnern gegen\u00fcbersteht, auch wenn es dies aus einer anderen historischen Position und mit einer v\u00f6llig anderen Staatsstruktur tut. Diese Haltung erkl\u00e4rt ein wiederkehrendes Paradox: Teile der Linken lesen internationale Politik fast ausschlie\u00dflich durch die Linse der Konfrontation mit den Vereinigten Staaten und rechtfertigen oder verharmlosen am Ende Praktiken des Kremls, die sie andernfalls ohne Z\u00f6gern anprangern w\u00fcrden. So werden die Repression sexueller Minderheiten, die Einschr\u00e4nkung abweichender Meinungen, die Versch\u00e4rfung der Kontrolle \u00fcber das \u00f6ffentliche Leben und die Verfestigung eines offiziellen moralischen Konservatismus relativiert oder unmittelbar der geopolitischen Priorit\u00e4t untergeordnet, dem Westen entgegenzutreten. Das Problem ist nicht nur ein ethisches, sondern auch ein analytisches: Wird jede Handlung des Kremls als legitime Antwort auf westliche Macht gedeutet, geht die F\u00e4higkeit verloren, zwischen antihegemonialem Widerstand und innerem Autoritarismus zu unterscheiden. Nach derselben Logik treten Extraktivismus, die militarisierte Zentralisierung der Wirtschaft und die Unterordnung der Gesellschaft unter die Staatsmacht in den Hintergrund. Der Antiimperialismus h\u00f6rt so auf, Kritik an Macht zu sein, und wird zu einer Grammatik der Zuordnung, die eine Form selektiver Blindheit erzeugt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Logik erlaubt es dem prorussischen Antiimperialismus, in Moskau weiterhin eine Figur des Widerstands zu sehen, obwohl das russische Regime seinem tats\u00e4chlichen Gehalt nach kapitalistisch, nationalistisch und autorit\u00e4r ist und mit dem sowjetischen Projekt in der Sache nichts zu tun hat.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-direkte-identifikation\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Direkte Identifikation<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Minderheitenposition versteht das heutige Russland als ein und dieselbe UdSSR \u2013 nicht als deren \u00c4quivalent oder Nachfolgerin, sondern als beinahe w\u00f6rtliche Fortsetzung. In Regierungskoalitionen der modernen Linken ist diese Kategorie \u00fcblicherweise nicht vertreten; sie konzentriert sich vielmehr in Milieus orthodoxer und stark ideologisierter kommunistischer Militanz. Dort scheint die Geschichte in erstarrten Kategorien des Kalten Krieges gelesen zu werden, was eine Spiegelung zwischen den Akteuren der Gegenwart und jenen des 20. Jahrhunderts erzeugt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In dieser Lesart erscheint die Konfrontation des Kremls mit dem Westen als Fortsetzung des Klassenkampfes oder der sowjetischen internationalen Expansion. Selbst Narrative wie die angebliche \u201eEntnazifizierung\u201c der Ukraine werden als Entsprechung zum Sieg von 1945 dargestellt und verwischen so den Unterschied zwischen dem historischen antifaschistischen Krieg und der heutigen russischen Au\u00dfenpolitik. Jede Kritik an Moskau gilt diesen Kr\u00e4ften automatisch als proimperialistische Propaganda, ohne dass sie sich mit dem kapitalistischen und imperialen Charakter des russischen Staates von heute auseinandersetzen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Problem dieser Identifikation ist nicht nur analytischer, sondern auch politischer Natur. Indem Russland mit der UdSSR zur Deckung gebracht wird, verschwindet die Mutation des russischen Regimes vollst\u00e4ndig. Statt die Gegenwart zu lesen, wird ein geschlossener historischer Rahmen auf sie projiziert.<\/p>\n\n\n\n<h4 id=\"h-erinnerung-und-pragmatismus\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Erinnerung und Pragmatismus<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bemerkenswert ist vor diesem Hintergrund, dass das heutige Russland all diese Deutungen zugleich f\u00fcr sich nutzen kann. Der Grund liegt nicht darin, dass Moskau sowjetisch geblieben w\u00e4re, sondern darin, dass seine Symbolpolitik, seine Konfrontation mit dem Westen und sein selektiver R\u00fcckgriff auf das historische Ged\u00e4chtnis es ihm erlauben, sich zwischen verschiedenen Deutungsrahmen zu bewegen, ohne auf einen davon festgelegt zu sein.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In L\u00e4ndern wie Kuba oder Venezuela verschr\u00e4nken sich diese Kategorien auf komplexe Weise. W\u00e4hrend die Regierungsspitzen der Pragmatik des prorussischen Antiimperialismus und der geopolitischen Kontinuit\u00e4t folgen \u2013 und \u00d6l- oder Milit\u00e4rabkommen unterzeichnen, um die Isolation durch die Vereinigten Staaten zu \u00fcberstehen \u2013, greifen Basisaktivisten und der staatliche Kommunikationsapparat h\u00e4ufig auf Sowjetnostalgie oder gar auf die direkte Identifikation zur\u00fcck, um diesen transaktionalen B\u00fcndnissen einen epischen, revolution\u00e4ren Glanz zu verleihen. Genau an dieser Schnittstelle zwischen geopolitischer Notwendigkeit und historischer Erinnerung \u00fcberlebt das Trugbild der Kontinuit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n<h3 id=\"h-schlussfolgerungen\" class=\"wp-block-heading\"><strong>Schlussfolgerungen<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die in diesem Artikel vorgelegte Analyse des historischen Hintergrunds, der diplomatischen Foren und der medialen Narrative zeigt, dass Lateinamerikas Reaktion auf den Krieg in der Ukraine weder Zufall noch blo\u00dfe pragmatische Reaktion ist. Der Konflikt hat vielmehr als Katalysator gewirkt und die tiefen Wurzeln der politischen Kultur der Region freigelegt. Wie Lateinamerika die internationale Gegenwart entschl\u00fcsselt, bestimmen die Erinnerungen des 20. Jahrhunderts: ausl\u00e4ndische Interventionen, wirtschaftliche Asymmetrie und die Unterst\u00fctzung von Diktaturen. Aus dieser Geschichte erwuchs ein strukturelles Misstrauen gegen\u00fcber den westlichen M\u00e4chten, das bis heute eine tragende Achse der \u00f6ffentlichen Debatte und der au\u00dfenpolitischen Praxis bildet.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieses historische Fundament zu verstehen, ist der Schl\u00fcssel zu der Frage, warum die Region auf die Invasion nicht als geschlossener Block reagiert hat. Beim Versuch, die Achtung des V\u00f6lkerrechts mit den eigenen strategischen Interessen auszubalancieren, zeigten die lateinamerikanischen Staaten eine tiefe Zersplitterung. Das Spektrum reicht von der Unterst\u00fctzung autorit\u00e4rer Regime, die in Moskau eine politische und materielle \u00dcberlebenshilfe sehen, bis zur diplomatischen Verurteilung durch L\u00e4nder, die ihre Volkswirtschaften sch\u00fctzen wollen und deshalb Sanktionen meiden. Besonders aufschlussreich ist die Haltung der \u201eaktiven Neutralit\u00e4t\u201c, wie sie M\u00e4chte wie Brasilien oder Mexiko einnehmen. Sie entspringt zwar dem legitimen Bem\u00fchen, Autonomie zu wahren und sich nicht den Agenden des Nordens unterzuordnen; in der Praxis f\u00fchrt diese Doktrin der Nichteinmischung jedoch zu einer asymmetrischen Gleichsetzung, welche die Verantwortung zwischen angreifendem und angegriffenem Staat verwischt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Genau auf diesem bereits vorhandenen diskursiven Fundament konnte das russische Medien- und Diplomatie\u00f6kosystem mit gro\u00dfer Wirksamkeit arbeiten. Der Erfolg der Desinformation und von Plattformen wie RT oder Sputnik in der Region bestand nicht darin, Sympathie f\u00fcr Russland aus dem Nichts zu erzeugen. Ihre eigentliche Leistung lag in der Instrumentalisierung des klassischen lateinamerikanischen Antiimperialismus. Indem das offizielle Narrativ des Kremls den Ursprung des Krieges fast ausschlie\u00dflich auf die NATO-Osterweiterung und die Rolle des Westens zur\u00fcckf\u00fchrte, f\u00fcgte es sich passgenau in Deutungsmuster ein, die bei lokalen politischen Kr\u00e4ften l\u00e4ngst etabliert waren. So gelang es, eine Invasion, die elementarste Grunds\u00e4tze territorialer Souver\u00e4nit\u00e4t verletzt, in ein geopolitisches Narrativ zu \u00fcberf\u00fchren, in dem Russland verzerrt die historische Rolle einer Verteidigungsmacht oder eines Gegners der US-Hegemonie einnimmt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieser narrative Rahmen legt den gr\u00f6\u00dften analytischen und ideologischen Widerspruch offen, den dieser Beitrag herausarbeitet: das Paradox, das sich durch verschiedene Str\u00f6mungen der lateinamerikanischen Linken zieht. Wie die Entzauberung der politischen Doktrin des Putinismus gezeigt hat, beruht die Neigung, die heutige Russische F\u00f6deration durch die Linse der untergegangenen Sowjetunion zu betrachten, auf keinerlei materieller oder institutioneller Verwandtschaft. Sie st\u00fctzt sich vielmehr auf in der Zeit erstarrte emotionale Loyalit\u00e4ten und auf einen utilitaristischen Gebrauch des historischen Ged\u00e4chtnisses. Indem die Gegnerschaft zu den Vereinigten Staaten zum einzigen absoluten Ma\u00dfstab geopolitischer G\u00fcltigkeit erhoben wird, verliert ein Teil des lateinamerikanischen Antiimperialismus seinen analytischen Fokus und wird zu einer reaktiven Haltung, die entscheidende Elemente aus dem Blickfeld ausblendet.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In dieser bin\u00e4ren Lesart der Welt bleiben die tats\u00e4chlichen Merkmale des heutigen russischen Staates ein blinder Fleck. Verdeckt bleibt, dass es sich um ein Regime handelt, das auf oligarchischem Kapitalismus beruht, nationalkonservativ ausgerichtet und ausgepr\u00e4gt autorit\u00e4r ist \u2013 Merkmale, die einen vollst\u00e4ndigen Bruch mit den Umverteilungs- und Gleichheitsidealen des sozialistischen Projekts bedeuten. Das Problem einer Gegenwartsdeutung allein in Kategorien des Kalten Krieges liegt darin, dass sie die Unterscheidungsf\u00e4higkeit zerst\u00f6rt: Sie vermengt eine wom\u00f6glich notwendige kritische Haltung gegen\u00fcber den Asymmetrien der westlichen Ordnung mit der Rechtfertigung eines expansiven imperialen Projekts, das von einer anderen Weltmacht betrieben wird.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Letztlich zeigt die lateinamerikanische Wahrnehmung der russischen Aggression gegen die Ukraine, dass die Region Konflikte des 21. Jahrhunderts weiterhin mit den Karten des vergangenen Jahrhunderts erschlie\u00dft. Das Interesse daran, einen eigenst\u00e4ndigen Handlungsspielraum zu bewahren und sich nicht automatisch den Vorgaben des Westens anzuschlie\u00dfen, bleibt eine tragende S\u00e4ule der lateinamerikanischen diplomatischen Tradition. Die heutige Herausforderung, die diese Krise hinterl\u00e4sst, besteht jedoch darin, diese Verteidigung der Souver\u00e4nit\u00e4t an allen Fronten konsequent zu halten. Es geht nicht darum, auf kritisches Denken gegen\u00fcber den traditionellen Machtzentren zu verzichten, sondern darum, zu verhindern, dass der Wunsch nach Autonomie zu einem rhetorischen Argument gerinnt, das \u2013 sei es aus historischer N\u00e4he, sei es aus Ablehnung der Vereinigten Staaten \u2013 am Ende die Grenz\u00fcberschreitungen neuer Akteure auf der Weltb\u00fchne hinnimmt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph translation-block\"><em>Die in den auf dieser Website ver\u00f6ffentlichten Beitr\u00e4gen ge\u00e4u\u00dferten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschlie\u00dflich von den Autorinnen und Autoren und spiegeln nicht zwangsl\u00e4ufig die Ansichten des Transatlantic Dialogue Center, seiner Aussch\u00fcsse oder seiner angeschlossenen Organisationen wider. Die Beitr\u00e4ge sollen den Dialog und die Diskussion anregen und stellen weder offizielle politische Positionen des Transatlantic Dialogue Center noch solche anderer Organisationen dar, mit denen die Autorinnen und Autoren m\u00f6glicherweise verbunden sind.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ideologische Str\u00f6mungen pr\u00e4gen das politische Leben Lateinamerikas nach wie vor ma\u00dfgeblich. Politische Identit\u00e4ten speisen sich in der Region nicht allein aus wirtschaftlichen Programmen oder Wahlpr\u00e4ferenzen, sondern ebenso aus historischen Erinnerungen, kollektiven Erfahrungen und Narrativen, die in Vorstellungen von Souver\u00e4nit\u00e4t, sozialer Gerechtigkeit, Antiimperialismus und im Verh\u00e4ltnis zu den Vereinigten Staaten wurzeln. Dieser historisch-ideologische Hintergrund ist entscheidend [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":41635,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31,62],"tags":[],"topic":[99,116,113,84,86,92],"class_list":["post-41636","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ger-analyses","category-latin-america-caribbean-ger-analyses","topic-disinformation","topic-hybrid-warfare","topic-latin-america","topic-russia","topic-ukraine","topic-war"],"mb":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v25.6 (Yoast SEO v25.6) - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Ideologie und Narrativ: Wie politische Str\u00f6mungen in Lateinamerika die Wahrnehmung des russischen Krieges gegen die Ukraine pr\u00e4gen - Transatlantic Dialogue Center<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Erfahren Sie, wie Ideologie, Antiimperialismus, Sowjetnostalgie, russische Propaganda und aktive Neutralit\u00e4t die Wahrnehmung des Krieges Russlands gegen die Ukraine in Lateinamerika pr\u00e4gen.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/tdcenter.org\/de\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ideologie und Narrativ: Wie politische Str\u00f6mungen in Lateinamerika die Wahrnehmung des russischen Krieges gegen die Ukraine pr\u00e4gen\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Transatlantic Dialogue Center (TDC) is a non-governmental and non-partisan think tank that provides high-quality policy advice to private and public clients. The network of our friends and partners includes government officials, members of parliaments, businessmen, journalists, experts and analysts.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/de\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Transatlantic Dialogue Center\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-09-09T21:09:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-09-25T21:16:24+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/de-3.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2046\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1466\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Stepan Rusyn\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Stepan Rusyn\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"42\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/\"},\"author\":{\"name\":\"Stepan Rusyn\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/10d9eb6be418ce623b4525c0dedbadfa\"},\"headline\":\"Ideologie und Narrativ: Wie politische Str\u00f6mungen in Lateinamerika die Wahrnehmung des russischen Krieges gegen die Ukraine pr\u00e4gen\",\"datePublished\":\"2026-09-09T21:09:34+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-25T21:16:24+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/\"},\"wordCount\":9933,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/de-3.png\",\"articleSection\":[\"German Analyses\",\"Latin America &amp; Caribbean\"],\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/\",\"name\":\"Ideologie und Narrativ: Wie politische Str\u00f6mungen in Lateinamerika die Wahrnehmung des russischen Krieges gegen die Ukraine pr\u00e4gen - Transatlantic Dialogue Center\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/de-3.png\",\"datePublished\":\"2026-09-09T21:09:34+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-25T21:16:24+00:00\",\"description\":\"Erfahren Sie, wie Ideologie, Antiimperialismus, Sowjetnostalgie, russische Propaganda und aktive Neutralit\u00e4t die Wahrnehmung des Krieges Russlands gegen die Ukraine in Lateinamerika pr\u00e4gen.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/de-3.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/de-3.png\",\"width\":2046,\"height\":1466},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Ideologie und Narrativ: Wie politische Str\u00f6mungen in Lateinamerika die Wahrnehmung des russischen Krieges gegen die Ukraine pr\u00e4gen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"description\":\"Promoting International Peace and Security\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#organization\",\"name\":\"Transatlantic Dialogue Center\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png\",\"width\":2568,\"height\":2487,\"caption\":\"Transatlantic Dialogue Center\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463\",\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/10d9eb6be418ce623b4525c0dedbadfa\",\"name\":\"Stepan Rusyn\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/933c2b7a4204b3771069324be5fa5a24.jpg?ver=1790163280\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/933c2b7a4204b3771069324be5fa5a24.jpg?ver=1790163280\",\"caption\":\"Stepan Rusyn\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ideologie und Narrativ: Wie politische Str\u00f6mungen in Lateinamerika die Wahrnehmung des russischen Krieges gegen die Ukraine pr\u00e4gen - Transatlantic Dialogue Center","description":"Erfahren Sie, wie Ideologie, Antiimperialismus, Sowjetnostalgie, russische Propaganda und aktive Neutralit\u00e4t die Wahrnehmung des Krieges Russlands gegen die Ukraine in Lateinamerika pr\u00e4gen.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Ideologie und Narrativ: Wie politische Str\u00f6mungen in Lateinamerika die Wahrnehmung des russischen Krieges gegen die Ukraine pr\u00e4gen","og_description":"Transatlantic Dialogue Center (TDC) is a non-governmental and non-partisan think tank that provides high-quality policy advice to private and public clients. The network of our friends and partners includes government officials, members of parliaments, businessmen, journalists, experts and analysts.","og_url":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/","og_site_name":"Transatlantic Dialogue Center","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","article_published_time":"2026-09-09T21:09:34+00:00","article_modified_time":"2026-09-25T21:16:24+00:00","og_image":[{"width":2046,"height":1466,"url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/de-3.png","type":"image\/png"}],"author":"Stepan Rusyn","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Stepan Rusyn","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"42\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/"},"author":{"name":"Stepan Rusyn","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/10d9eb6be418ce623b4525c0dedbadfa"},"headline":"Ideologie und Narrativ: Wie politische Str\u00f6mungen in Lateinamerika die Wahrnehmung des russischen Krieges gegen die Ukraine pr\u00e4gen","datePublished":"2026-09-09T21:09:34+00:00","dateModified":"2026-09-25T21:16:24+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/"},"wordCount":9933,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/de-3.png","articleSection":["German Analyses","Latin America &amp; Caribbean"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/","name":"Ideologie und Narrativ: Wie politische Str\u00f6mungen in Lateinamerika die Wahrnehmung des russischen Krieges gegen die Ukraine pr\u00e4gen - Transatlantic Dialogue Center","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/de-3.png","datePublished":"2026-09-09T21:09:34+00:00","dateModified":"2026-09-25T21:16:24+00:00","description":"Erfahren Sie, wie Ideologie, Antiimperialismus, Sowjetnostalgie, russische Propaganda und aktive Neutralit\u00e4t die Wahrnehmung des Krieges Russlands gegen die Ukraine in Lateinamerika pr\u00e4gen.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/#primaryimage","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/de-3.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/de-3.png","width":2046,"height":1466},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/2026\/09\/10\/ideologie-und-narrativ-wie-politische-stromungen-in-lateinamerika-die-wahrnehmung-des-russischen-krieges-gegen-die-ukraine-pragen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/tdcenter.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Ideologie und Narrativ: Wie politische Str\u00f6mungen in Lateinamerika die Wahrnehmung des russischen Krieges gegen die Ukraine pr\u00e4gen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#website","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","name":"Transatlantic Dialogue Center","description":"F\u00f6rderung des internationalen Friedens und der Sicherheit","publisher":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/tdcenter.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#organization","name":"Transatlantic Dialogue Center","url":"https:\/\/tdcenter.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/google.png","width":2568,"height":2487,"caption":"Transatlantic Dialogue Center"},"image":{"@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/Transatlantic-Dialogue-Center-105645698740463","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCpJuhU4JBfpv_jsldNOc5LA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/10d9eb6be418ce623b4525c0dedbadfa","name":"Stepan Rusyn","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/tdcenter.org\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/933c2b7a4204b3771069324be5fa5a24.jpg?ver=1790163280","contentUrl":"https:\/\/tdcenter.org\/wp-content\/litespeed\/avatar\/933c2b7a4204b3771069324be5fa5a24.jpg?ver=1790163280","caption":"Stepan Rusyn"}}]}},"mfb_rest_fields":["title","yoast_head","yoast_head_json","gutenberg_elementor_mode"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41636"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41638,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41636\/revisions\/41638"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41635"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41636"},{"taxonomy":"topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdcenter.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/topic?post=41636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}